Lue keskustelun säännöt.
Valkoposkihanhen raukkamainen ja järkyttävä murha
29.09.2017 |
Mietin tässä sitä, että kuinkahan moni ylipäätään erottaa kanadanhanhen ja valkoposkihanhen toisistaan? Iltalehden uutisessakin oli (ja on varmaan vieläkin) kanadanhanhen kuva. Silläkin on poskessa valkoista. Samalla tavalla luulisin, että laulurastaita ja punakylkirastaita tapetaan räkättirastaina. Parempi olla tappamatta yhtään mitään, kuulkaa.
Kommentit (770)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään onneksi moni rötöstelijä/ihmiskuvatus saa valtavasi lokaa nimelleen somen kautta jos ja kun muu saatu rangaistus on riittämätöntä :( Huono maine ym. ei ole helppo rasti sekään.
Ai vähän niinkuin risumies? Aiheuttakaa toki tuollekin miehelle kuolema.
Risumies ei loppupeleissä tehnyt mitään pahaa, tämä sadisti teki. Kuolemaa en toivo, koska miehellä on lapsia. Vähintään todella pahaa tahraa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että pitäisi sen miehen kokea samanlainen kohtalo, kun oikein hanhen MURHASI! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään onneksi moni rötöstelijä/ihmiskuvatus saa valtavasi lokaa nimelleen somen kautta jos ja kun muu saatu rangaistus on riittämätöntä :( Huono maine ym. ei ole helppo rasti sekään.
Ai vähän niinkuin risumies? Aiheuttakaa toki tuollekin miehelle kuolema.
Risumies ei loppupeleissä tehnyt mitään pahaa, tämä sadisti teki. Kuolemaa en toivo, koska miehellä on lapsia. Vähintään todella pahaa tahraa kyllä.
Sinä et voi tietää onko tuo mies sadisti.
No eipä se hanhi siitä kauaa kärsinyt. Ne hanhet ovat pelkkää ongelmajätettä. Pisteet golfarille!
Kenen terveen ihmisen mielestä eläimen pään irtoaminen on huvittavaa? Ei kenenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään onneksi moni rötöstelijä/ihmiskuvatus saa valtavasi lokaa nimelleen somen kautta jos ja kun muu saatu rangaistus on riittämätöntä :( Huono maine ym. ei ole helppo rasti sekään.
Ai vähän niinkuin risumies? Aiheuttakaa toki tuollekin miehelle kuolema.
No itse en edes tunne risumiehen tapausta, joten en voi kommentoida sitä. Lähinnä tarkoitin tuolla kommentillani sitä, että toivon netissä kiirivän maineen ja riskien ennaltaehkäisevän edes joidenkin sotkeentumista rikoksiin ja pahoihin tekoihin. Nykyään kun helposti nimi päätyy levitettäväksi jotakin kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nopea ja kivuton lopetushan tuo oli loukkaantuneelle eläimelle. Vai onko joku sitä mieltä, että täysin ok lintu kököttäisi karkuun lähtemttä siinä ukkelin jaloissa?
Väite loukkantuneesta linnusta ei ole uskottava. Miten se edes teoriassa voisi loukkaantua golfpallosta kun kukaan ihminekään ei ole loukkantunut
Tuossahan sen näkee, että pelkkä kevyt isku läheltä saa hanhen pään irtoamaan. Jos kauempaa on tullut isku, niin varmasti joku osa hanhen vartalosta on loukkaantunut.
Kyllä ihmisellekin siitä aivotärähdyksen saisi aikaan.
Mistä ihmeen kauempaa.... ylöspäin niitä palloja lyödään.... ja ilmasta vapaasti putoava pallo ei vahingoita ketään....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nopea ja kivuton lopetushan tuo oli loukkaantuneelle eläimelle. Vai onko joku sitä mieltä, että täysin ok lintu kököttäisi karkuun lähtemttä siinä ukkelin jaloissa?
Väite loukkantuneesta linnusta ei ole uskottava. Miten se edes teoriassa voisi loukkaantua golfpallosta kun kukaan ihminekään ei ole loukkantunut
Tuossahan sen näkee, että pelkkä kevyt isku läheltä saa hanhen pään irtoamaan. Jos kauempaa on tullut isku, niin varmasti joku osa hanhen vartalosta on loukkaantunut.
Kyllä ihmisellekin siitä aivotärähdyksen saisi aikaan.
Mistä ihmeen kauempaa.... ylöspäin niitä palloja lyödään.... ja ilmasta vapaasti putoava pallo ei vahingoita ketään....
Kyllähän se oikeasta kulmasta vauhdilla tulleena saattoi vahingoittaa hanhea. Ties vaikka olisi ollut lennossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eipä se hanhi siitä kauaa kärsinyt. Ne hanhet ovat pelkkää ongelmajätettä. Pisteet golfarille!
Tässä esimerkki golfarin mielenlaadusta.
Vierailija kirjoitti:
Kenen terveen ihmisen mielestä eläimen pään irtoaminen on huvittavaa? Ei kenenkään.
Ei niin kukaan väittänyt. Sen sijaan ne pään irtoamisen jälkeen pyöräilyliikettä tehneet jalat huvittivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nimi julkaistu jo
On, löytyy tästäkin ketjusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri videon ensimmäistä kertaa. Ei voi kuin ihmetellä, että täällä ihmiset ovat nostaneet mekkalan tuosta "naurusta", joka muuten selvästi tuli kameran toiselta puolelta, kuvaajalta, ja se naurahduskin oli uloshengittämiseen verrattava ääni. Kyllä minuakin olisi naurattanut kun ne kaksi jalkaa jaa siihen sätkimään, olihan se aika huvittavan näköistä.
Normaalia ihmistä ei kyllä millään tavalla naurata tai edes hymyilytä eläimen kuolema.
Tuossa se "nauraja" olikin kuvaaja aivan selvästi, ja silti täällä on leimattu tuo golffari naurajaksi. Eli tahallaan ollaan yritetty mustamaalata hänestä pahempaa kuin oli. Golffaaja tuskin oli vastuussa kameramiehen reaktiosta. Mies näytti itse lippiksen takana rauhalliselta lopetettuaan eläimen.
Muistathan itse olla astumatta yhdenkään ötökän päälle missään tilanteessa, jotta pysyisit "normaalina".
Viittasinkin tässä aiempaan vastaajaan, jonka mielestä hanhen kuolema oli huvittavan näköistä.
Huvittuminen on eri asia kuin hymyily tai nauru. Huvittaa voi vaikka millainen asia ja silti ihminen voi olla normaali. Kuka sinä olet sanomaan mitään ihmisen normaaliudesta? Sano nyt vielä että on psykopaatti ja sadisti pahimmasta päästä, kun päättömän linnun liikkuvat jalat huvittavat.
Se oli vain lintu, ja kuolema oli nopea. Tuo lintu ei tarjonnut tälle yhteiskunnalle yhtään mitään muuta kuin niitä vihreitä nokareita, jonka tarttumista kengänpohjiin ja hurmaavaa tuoksua niin kovin rakastit.
Get ovet it. Lintuja kuolee tälläkin hetkellä satoja ellei tuhansia.
Ihan sama millä sanalla sitä nimität, mutta henkisesti normaali ihminen ei huvitu/naura/hymyile kun näkee ihmisen tappavan eläimen.
Henkisesti normaali ja tasapainoinen ihminen on ohjelmoitu niin, ettei kaikesta tarvitse järkyttyä ja alkaa raivota. Minusta tuo oli huvittavan näköistä, mutten väittänyt että kuolema itsessään olisi huvittava. Hyvä, ettei eläin jäänyt kitumaan.
Että sä jaksat. Kyllä me kaikki tiedämme, että ärsyttävä hanhi ärsytti poikien tärkeää pallohetkeä, ja siksi sen pää oli posautettava. Hanhi oli sitä ennen videolla täysin tajuissaam ja voimissaan, vaikka pallopojat muuta väittivät.
Kuka sä? Täällä on useampi ihminen kommentoimassa.
Toki sinä ja nuo pari palstakaveriasi kuvittelette tietävänne aina kaikessa asian oikean laidan, kun olette lukeneet asiasta aaveeltä ja ja nähnyt ihmisten kommentteja. Pakkohan sen on silloin olla niin.
Hanhi ei millään mittarilla voinut todistetusti olla tajuissaan ja voimissan. Se oli hiljaa paikallaan, ehkä shokissa, ehkä nukkumassa. Emme voi tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä täälläkin ihmetyttää, on tuon sairaan miehen puolustaminen. En halua miehen läheisille mitään pahaa. Mutta itse henkilölle kyllä.
No joo! Kyllä mietityttää, että tuollaisia raakalaisia on liikenteessä enemmänkin. Kauhea puolustelun tarve linnun hakkaamista kohtaan. Kertonee siitä, että monet haluaisivat itse tehdä samaa tai ovat jopa tehneet, eivätkä kestä sitä, että kyseinen teko on tosiaan laiton ja täysin brutaalia käyttäytymistä useimpien muiden mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri videon ensimmäistä kertaa. Ei voi kuin ihmetellä, että täällä ihmiset ovat nostaneet mekkalan tuosta "naurusta", joka muuten selvästi tuli kameran toiselta puolelta, kuvaajalta, ja se naurahduskin oli uloshengittämiseen verrattava ääni. Kyllä minuakin olisi naurattanut kun ne kaksi jalkaa jaa siihen sätkimään, olihan se aika huvittavan näköistä.
Normaalia ihmistä ei kyllä millään tavalla naurata tai edes hymyilytä eläimen kuolema.
Tuossa se "nauraja" olikin kuvaaja aivan selvästi, ja silti täällä on leimattu tuo golffari naurajaksi. Eli tahallaan ollaan yritetty mustamaalata hänestä pahempaa kuin oli. Golffaaja tuskin oli vastuussa kameramiehen reaktiosta. Mies näytti itse lippiksen takana rauhalliselta lopetettuaan eläimen.
Muistathan itse olla astumatta yhdenkään ötökän päälle missään tilanteessa, jotta pysyisit "normaalina".
Viittasinkin tässä aiempaan vastaajaan, jonka mielestä hanhen kuolema oli huvittavan näköistä.
Huvittuminen on eri asia kuin hymyily tai nauru. Huvittaa voi vaikka millainen asia ja silti ihminen voi olla normaali. Kuka sinä olet sanomaan mitään ihmisen normaaliudesta? Sano nyt vielä että on psykopaatti ja sadisti pahimmasta päästä, kun päättömän linnun liikkuvat jalat huvittavat.
Se oli vain lintu, ja kuolema oli nopea. Tuo lintu ei tarjonnut tälle yhteiskunnalle yhtään mitään muuta kuin niitä vihreitä nokareita, jonka tarttumista kengänpohjiin ja hurmaavaa tuoksua niin kovin rakastit.
Get ovet it. Lintuja kuolee tälläkin hetkellä satoja ellei tuhansia.
Ihan sama millä sanalla sitä nimität, mutta henkisesti normaali ihminen ei huvitu/naura/hymyile kun näkee ihmisen tappavan eläimen.
Henkisesti normaali ja tasapainoinen ihminen on ohjelmoitu niin, ettei kaikesta tarvitse järkyttyä ja alkaa raivota. Minusta tuo oli huvittavan näköistä, mutten väittänyt että kuolema itsessään olisi huvittava. Hyvä, ettei eläin jäänyt kitumaan.
Että sä jaksat. Kyllä me kaikki tiedämme, että ärsyttävä hanhi ärsytti poikien tärkeää pallohetkeä, ja siksi sen pää oli posautettava. Hanhi oli sitä ennen videolla täysin tajuissaam ja voimissaan, vaikka pallopojat muuta väittivät.
Kuka sä? Täällä on useampi ihminen kommentoimassa.
Toki sinä ja nuo pari palstakaveriasi kuvittelette tietävänne aina kaikessa asian oikean laidan, kun olette lukeneet asiasta aaveeltä ja ja nähnyt ihmisten kommentteja. Pakkohan sen on silloin olla niin.
Hanhi ei millään mittarilla voinut todistetusti olla tajuissaan ja voimissan. Se oli hiljaa paikallaan, ehkä shokissa, ehkä nukkumassa. Emme voi tietää.
Mitä sitten? Miten tuo selittää yhtään mitenkään sitä, että mies päätti nuijia linnun kuoliaaksi? Lintu oli loukkaantunut eikä pystynyt reagoimaan tai lähtemään pakoon, eli miehellä oli oikeus tappaa se? Haloo! Mies itse oli vielä tehnyt linnusta liikuntakyvyttömän omien sanojensa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä täälläkin ihmetyttää, on tuon sairaan miehen puolustaminen. En halua miehen läheisille mitään pahaa. Mutta itse henkilölle kyllä.
Henkisesti normaali ihminen ei tahdo kellekään mitään pahaa eikä ole sairaalloisen kostonhimoinen. Tämä asia ei ylipäätään kosketa ketään meistä millään tavalla. Hanhi ei merkinnyt kellekään meistä mitään. Se oli yksi luontokappale muiden joukossa, joka on aivan yhtä tyhjän kanssa.
Sama jankkaaja puolustaa miestä. Kyllä se merkkasi hyvinkin paljon, viattoman luontokappaleen puolustamisesta olen itse asiassa istunut tuomionkin, ilmeisesti istun taas kohta, joten usko vaan että merkitsee. Sanasi taas eivät merkitse mitään.
Ja taas sitä kuvitellaan tietävänsä faktana, että täällä vastailee vain yksi ihminen. Helpompi uskotella itselleen niin, että omalla puolella on useita ja toisella vain yksi, jotta tulee itselle itsevarmempi olo.
Niin, kuka merkkasi hyvin paljon? Se yksittäinen hanhi? Tuosta sepustuksesta sinua sen kummemmin tuntematta sanoisin, että olet epävakaa. Tämän täytyy olla fakta, kuten sekin että tuo golfaaja on psykopaattinen sadisti.
Minun sanani merkitsevät ihan yhtä paljon kuin sinunkin. Älä aseta itseäsi muiden yläpuolelle siksi, että luulet olevasi oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri videon ensimmäistä kertaa. Ei voi kuin ihmetellä, että täällä ihmiset ovat nostaneet mekkalan tuosta "naurusta", joka muuten selvästi tuli kameran toiselta puolelta, kuvaajalta, ja se naurahduskin oli uloshengittämiseen verrattava ääni. Kyllä minuakin olisi naurattanut kun ne kaksi jalkaa jaa siihen sätkimään, olihan se aika huvittavan näköistä.
Normaalia ihmistä ei kyllä millään tavalla naurata tai edes hymyilytä eläimen kuolema.
Tuossa se "nauraja" olikin kuvaaja aivan selvästi, ja silti täällä on leimattu tuo golffari naurajaksi. Eli tahallaan ollaan yritetty mustamaalata hänestä pahempaa kuin oli. Golffaaja tuskin oli vastuussa kameramiehen reaktiosta. Mies näytti itse lippiksen takana rauhalliselta lopetettuaan eläimen.
Muistathan itse olla astumatta yhdenkään ötökän päälle missään tilanteessa, jotta pysyisit "normaalina".
Viittasinkin tässä aiempaan vastaajaan, jonka mielestä hanhen kuolema oli huvittavan näköistä.
Huvittuminen on eri asia kuin hymyily tai nauru. Huvittaa voi vaikka millainen asia ja silti ihminen voi olla normaali. Kuka sinä olet sanomaan mitään ihmisen normaaliudesta? Sano nyt vielä että on psykopaatti ja sadisti pahimmasta päästä, kun päättömän linnun liikkuvat jalat huvittavat.
Se oli vain lintu, ja kuolema oli nopea. Tuo lintu ei tarjonnut tälle yhteiskunnalle yhtään mitään muuta kuin niitä vihreitä nokareita, jonka tarttumista kengänpohjiin ja hurmaavaa tuoksua niin kovin rakastit.
Get ovet it. Lintuja kuolee tälläkin hetkellä satoja ellei tuhansia.
Ihan sama millä sanalla sitä nimität, mutta henkisesti normaali ihminen ei huvitu/naura/hymyile kun näkee ihmisen tappavan eläimen.
Henkisesti normaali ja tasapainoinen ihminen on ohjelmoitu niin, ettei kaikesta tarvitse järkyttyä ja alkaa raivota. Minusta tuo oli huvittavan näköistä, mutten väittänyt että kuolema itsessään olisi huvittava. Hyvä, ettei eläin jäänyt kitumaan.
Että sä jaksat. Kyllä me kaikki tiedämme, että ärsyttävä hanhi ärsytti poikien tärkeää pallohetkeä, ja siksi sen pää oli posautettava. Hanhi oli sitä ennen videolla täysin tajuissaam ja voimissaan, vaikka pallopojat muuta väittivät.
Kuka sä? Täällä on useampi ihminen kommentoimassa.
Toki sinä ja nuo pari palstakaveriasi kuvittelette tietävänne aina kaikessa asian oikean laidan, kun olette lukeneet asiasta aaveeltä ja ja nähnyt ihmisten kommentteja. Pakkohan sen on silloin olla niin.
Hanhi ei millään mittarilla voinut todistetusti olla tajuissaan ja voimissan. Se oli hiljaa paikallaan, ehkä shokissa, ehkä nukkumassa. Emme voi tietää.
Mitä sitten? Miten tuo selittää yhtään mitenkään sitä, että mies päätti nuijia linnun kuoliaaksi? Lintu oli loukkaantunut eikä pystynyt reagoimaan tai lähtemään pakoon, eli miehellä oli oikeus tappaa se? Haloo! Mies itse oli vielä tehnyt linnusta liikuntakyvyttömän omien sanojensa mukaan.
Hanhilla ei ole asiaa golfkentille, mutta siellä niitä kuitenkin oli. Ei siis ole miehen vika, jos hän on siellä täysin luvallisesti golfaamassa ja siinä pelatessa pallo osuu kauempana olevaan hanheen. Menivät katsomaan mitä tapahtui, ja todettuaan hanhen liikuntakyvyttömyyden ja loukkaantumisen päätti lopettaa kidutuksen siihen ja päästää se päiviltä. Missä kohtaa mies teki väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä täälläkin ihmetyttää, on tuon sairaan miehen puolustaminen. En halua miehen läheisille mitään pahaa. Mutta itse henkilölle kyllä.
Henkisesti normaali ihminen ei tahdo kellekään mitään pahaa eikä ole sairaalloisen kostonhimoinen. Tämä asia ei ylipäätään kosketa ketään meistä millään tavalla. Hanhi ei merkinnyt kellekään meistä mitään. Se oli yksi luontokappale muiden joukossa, joka on aivan yhtä tyhjän kanssa.
Sama jankkaaja puolustaa miestä. Kyllä se merkkasi hyvinkin paljon, viattoman luontokappaleen puolustamisesta olen itse asiassa istunut tuomionkin, ilmeisesti istun taas kohta, joten usko vaan että merkitsee. Sanasi taas eivät merkitse mitään.
Ja taas sitä kuvitellaan tietävänsä faktana, että täällä vastailee vain yksi ihminen. Helpompi uskotella itselleen niin, että omalla puolella on useita ja toisella vain yksi, jotta tulee itselle itsevarmempi olo.
Niin, kuka merkkasi hyvin paljon? Se yksittäinen hanhi? Tuosta sepustuksesta sinua sen kummemmin tuntematta sanoisin, että olet epävakaa. Tämän täytyy olla fakta, kuten sekin että tuo golfaaja on psykopaattinen sadisti.
Minun sanani merkitsevät ihan yhtä paljon kuin sinunkin. Älä aseta itseäsi muiden yläpuolelle siksi, että luulet olevasi oikeassa.
Kyllä, olen epävakaa persoona. Psykologiset lausunnot ja vankilatuomiot vahvistavat sen.
Videohan kuvattiin muka "todistamaan" että kituva eläin tapettiin. No hanhi ei ollut videolla kituva. Pojat jäi housut nilkoissa kiinni.
Henkisesti normaali ihminen ei tahdo kellekään mitään pahaa eikä ole sairaalloisen kostonhimoinen. Tämä asia ei ylipäätään kosketa ketään meistä millään tavalla. Hanhi ei merkinnyt kellekään meistä mitään. Se oli yksi luontokappale muiden joukossa, joka on aivan yhtä tyhjän kanssa.