Lue keskustelun säännöt.
Onko amk-opiskelu paljon helpompaa kuin yo-opiskelu?
Väsynyt
28.09.2017 |
Opiskelin kandiksi asti luonnontieteelliseltä alalta ja oli kyllä tuskaista vääntöä välillä. Maisteriksi en jatka, koska haluan saada töitäkin. Ajattelin lähteä seuraavaksi ammattikorkeaan.
Millaista opiskelu esim. tekniikan aloilla tai kaupallisella alalla amk:ssa verrattuna yliopisto-opiskeluun? Jos yhtä vaativaa ja tuskaista niin sitten suosiolla amikseen, en enää jaksa samanlaista polkua rämpiä
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemukseni on että AMK on aivan tolkuttoman paljon helpompaa, ei voi verrata lainkaan. Näin ainakin oli pitkälti yli kymmenen vuotta sitten, mutta tuskin se ero on kaventunut. Kokemukset tietotekniikan opiskelusta.
Näin se on ainakin Jyväskylässä, joskaan ei tuo AMK:kaan ihan läpihuutohomma ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillakin on elämän prioriteettina yksi tutkinto ( kenties vanhempien toive ) jolla voi hehkutella.
En tiedä, tuoko jokin paperi onnea loppuelämäksi.
Muutamilla voi prioriteettina olla ihmissuhteet kuten puoliso, lapsia ja kaunis koti.
Työ on eri osa - alue joka hoidetaan hyvin, mutta ei ole arvomaailmassa ainoa asia.
Sanoisin tämän myös riippuvan AMK:sta ja linjasta kuinka vaikeaa tai helppoa se on. Suomessa on hyviä ja huonoja ammattikorkeakouluja. Sama koskee jossain määrin myös yliopistoja, joskin niissä erot ovat pienempiä. Opiskelijan taustoilla on suurin merkitys, jos on heikot pohjat niin kyllä se AMK voi myös olla aika kova koulu.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko yliopistossa on esimerkiksi ryhmätöitä ja presentaatioita ym. vastaavia tehtäviä, joita joutuu ryhmässä tekemään ja valmistelemaan jonkunlaisen esityksen?
Tuntuu että amkissa näihin menee todella paljon työtä ja aikaa, kun yhdessä 5 op kurssissa voi olla 3 ryhmätyötä ja muutama presentaatio ja tentti vielä päälle.
Tuntuu aina tuplatyöltä kun joutuu lukemisen lisäksi tekemään tehtävät ja bonarina vääntää vielä presentaatiot päälle ja sovitella ryhmän aikatauluja.
Olisi niiiin ihanaa vain lukea, käydä luennolla ja tenttiä osaaminen.
Kyllä niitä on yliopistossakin tosi paljon kun osuu sopivat kurssit kohdalle. Meillä piti yhdellä kurssilla tehdä kokonainen peli ja pitää siitä useita esitelmiä, jossa etenemisestä kerrottiin. Työlästä hommaa….
Riippuu ihan täysin alasta. Yliopistolla osa aloista on sellaisia, ettei tarvitse paljon luennoilla käydä eikä oikein muutakaan tehdä kunhan saa tentin läpi. Mutta osassa puolestaan (esimerkiksi vaikka lääkis ja farmasia) on todella paljon pakollisia ryhmätöitä, harjoitustöitä ym, läsnäolopakko lähes joka kurssilla, kurssit järjestetään vain kerran vuodessa ja jos et saa kerralla läpi niin opinnot myöhästyy heti vuodella.
Sama käsittääkseni amk:issa, että osa aloista on vaativampia ja osasta pääsee heittämällä läpi kun nyt jotain vähän tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika työlästä. Ei todellakaan missään nimessä amikseen verrattavissa. Ja se opinnäytetyön vääntäminen...
AMK:n opinnäytetyöt ovat kevyttä kenkäheinää verrattuna Graduun.
Eivät ole.
Jos pääset YAMKiin, voin suositella. Kaikki eivät pääse sinne. Yliopiston kandi ei pääse edes pyrkimään.
YAMK: iin pyrkivällä
Lukio ja monen vuoden opinnot on jo tehtynä ammatti valmiina sekä työkokemus. Sinne ei muuten pääse edes pyrkimään.
Tarkoitettu vain ammattilaisille.
YAMKista on otettu suoraan tohtorikoulutettavia Helsingin yliopiston lääketieteelliseen tiedekuntaan.
Sanoisin, että YAMK on hyvä paikka esim. työnarkomaaneille, koska he haluavat todella tehdä työtä
ja muutenkin elää täysillä.
Heidän prioriteettinsa ei ole pelkkä tutkintopaperi, vaan työ sekä henkisesti rikas elämä.
Ne joilla ei ole elämää, tyytyvät esittelemään tutkintopaperiaan. Esim. DI.
Ehkä yksi paperi voi tuoda onnen, mene ja tiedä.
Ihmiset ovat niin erilsisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika työlästä. Ei todellakaan missään nimessä amikseen verrattavissa. Ja se opinnäytetyön vääntäminen...
AMK:n opinnäytetyöt ovat kevyttä kenkäheinää verrattuna Graduun.
Eivät ole.
Jos pääset YAMKiin, voin suositella. Kaikki eivät pääse sinne. Yliopiston kandi ei pääse edes pyrkimään.
YAMK: iin pyrkivällä
Lukio ja monen vuoden opinnot on jo tehtynä ammatti valmiina sekä työkokemus. Sinne ei muuten pääse edes pyrkimään.
Tarkoitettu vain ammattilaisille.
YAMKista on otettu suoraan tohtorikoulutettavia Helsingin yliopiston lääketieteelliseen tiedekuntaan.
Sanoisin, että YAMK on hyvä paikka esim. työnarkomaaneille, koska he haluavat todella tehdä työtä
ja muutenkin elää täysillä.
Heidän prioriteettinsa ei ole pelkkä tutkintopaperi, vaan työ sekä henkisesti rikas elämä.
Ne joilla ei ole elämää, tyytyvät esittelemään tutkintopaperiaan. Esim. DI.
Ehkä yksi paperi voi tuoda onnen, mene ja tiedä.
Ihmiset ovat niin erilsisia.
Aika paksua tavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jyväskylän YAMKissa oli aivan älytön määrä töitä.
Mutta suurin osa asioista oli tullut jo työelämässä tarkkaan mietittyä ja testattua.
Joku DI tms. joutui vasta valmistuttuaan testaamaan osaamisena. Ei siis ihme, että markkinoilla on niin paljon huonoja tuotteita kuluttajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika työlästä. Ei todellakaan missään nimessä amikseen verrattavissa. Ja se opinnäytetyön vääntäminen...
AMK:n opinnäytetyöt ovat kevyttä kenkäheinää verrattuna Graduun.
Eivät ole.
Jos pääset YAMKiin, voin suositella. Kaikki eivät pääse sinne. Yliopiston kandi ei pääse edes pyrkimään.
YAMK: iin pyrkivällä
Lukio ja monen vuoden opinnot on jo tehtynä ammatti valmiina sekä työkokemus. Sinne ei muuten pääse edes pyrkimään.
Tarkoitettu vain ammattilaisille.
YAMKista on otettu suoraan tohtorikoulutettavia Helsingin yliopiston lääketieteelliseen tiedekuntaan.
Sanoisin, että YAMK on hyvä paikka esim. työnarkomaaneille, koska he haluavat todella tehdä työtä
ja muutenkin elää täysillä.
Heidän prioriteettinsa ei ole pelkkä tutkintopaperi, vaan työ sekä henkisesti rikas elämä.
Ne joilla ei ole elämää, tyytyvät esittelemään tutkintopaperiaan. Esim. DI.
Ehkä yksi paperi voi tuoda onnen, mene ja tiedä.
Ihmiset ovat niin erilsisia.
Aika paksua tavaraa.
YAMKissa voi opisksella lisäksi normaalia kutsumustietoisempia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika työlästä. Ei todellakaan missään nimessä amikseen verrattavissa. Ja se opinnäytetyön vääntäminen...
AMK:n opinnäytetyöt ovat kevyttä kenkäheinää verrattuna Graduun.
Eivät ole.
Jos pääset YAMKiin, voin suositella. Kaikki eivät pääse sinne. Yliopiston kandi ei pääse edes pyrkimään.
YAMK: iin pyrkivällä
Lukio ja monen vuoden opinnot on jo tehtynä ammatti valmiina sekä työkokemus. Sinne ei muuten pääse edes pyrkimään.
Tarkoitettu vain ammattilaisille.
YAMKista on otettu suoraan tohtorikoulutettavia Helsingin yliopiston lääketieteelliseen tiedekuntaan.
Sanoisin, että YAMK on hyvä paikka esim. työnarkomaaneille, koska he haluavat todella tehdä työtä
ja muutenkin elää täysillä.
Heidän prioriteettinsa ei ole pelkkä tutkintopaperi, vaan työ sekä henkisesti rikas elämä.
Ne joilla ei ole elämää, tyytyvät esittelemään tutkintopaperiaan. Esim. DI.
Ehkä yksi paperi voi tuoda onnen, mene ja tiedä.
Ihmiset ovat niin erilsisia.
Aika paksua tavaraa.
Paksua?
Tuo kuvastaa ihmisiä joilla on intohimo ja todellinen inspiraatio työhönsä sekä jotka arvostavat sitä, että heillä on perhe / hyviä ystävyyssuhteita. Elämäniloa yms.
He eivät ole synkkiä murjakkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika työlästä. Ei todellakaan missään nimessä amikseen verrattavissa. Ja se opinnäytetyön vääntäminen...
AMK:n opinnäytetyöt ovat kevyttä kenkäheinää verrattuna Graduun.
Eivät ole.
Jos pääset YAMKiin, voin suositella. Kaikki eivät pääse sinne. Yliopiston kandi ei pääse edes pyrkimään.
YAMK: iin pyrkivällä
Lukio ja monen vuoden opinnot on jo tehtynä ammatti valmiina sekä työkokemus. Sinne ei muuten pääse edes pyrkimään.
Tarkoitettu vain ammattilaisille.
YAMKista on otettu suoraan tohtorikoulutettavia Helsingin yliopiston lääketieteelliseen tiedekuntaan.
Sanoisin, että YAMK on hyvä paikka esim. työnarkomaaneille, koska he haluavat todella tehdä työtä
ja muutenkin elää täysillä.
Heidän prioriteettinsa ei ole pelkkä tutkintopaperi, vaan työ sekä henkisesti rikas elämä.
Ne joilla ei ole elämää, tyytyvät esittelemään tutkintopaperiaan. Esim. DI.
Ehkä yksi paperi voi tuoda onnen, mene ja tiedä.
Ihmiset ovat niin erilsisia.
Aika paksua tavaraa.
Ainakin rikkaampaa elämää kuin sellaisilla joilla on DI - paperi ja joiden elämän täyttymyksenä on haukkua ja painaa toisia alas jollain hikisellä vauvapalstalla joka on Internetin syöverien kurapalsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin tämän myös riippuvan AMK:sta ja linjasta kuinka vaikeaa tai helppoa se on. Suomessa on hyviä ja huonoja ammattikorkeakouluja. Sama koskee jossain määrin myös yliopistoja, joskin niissä erot ovat pienempiä. Opiskelijan taustoilla on suurin merkitys, jos on heikot pohjat niin kyllä se AMK voi myös olla aika kova koulu.
Varmasti on työlästä, muttaylipistossa leikki loppuisi tykkänään.
Minulla on tausta yliopiston luonnontieteiltä. Laajensin osaamista amk tekniikan puolella. Vaatimustaso amk:ssa oli TODELLA alhainen ja opintopisteiden saaminen hyvillä arvosanoilla helppoa. Työelämää ei mielestäni ollut mukana sen enempää, kuin yliopistolla. Valtavasti etäkursseja, jotka hoitui vasemmalle kädellä silmät kiinni. Harmittaa, sillä toki tuo vaikuttaa myös osaamistasoon. En saanut mielestäni hyvää koulutusta, paremmin asiat oppii vaikka YouTubesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin tämän myös riippuvan AMK:sta ja linjasta kuinka vaikeaa tai helppoa se on. Suomessa on hyviä ja huonoja ammattikorkeakouluja. Sama koskee jossain määrin myös yliopistoja, joskin niissä erot ovat pienempiä. Opiskelijan taustoilla on suurin merkitys, jos on heikot pohjat niin kyllä se AMK voi myös olla aika kova koulu.
Varmasti on työlästä, mutta ylipistossa leikki loppuisi tykkänään.
Minulla kaksi amk-tutkintoa ja melkein kaksi maisteria (vtm ja DI loppusuoralla). Kaikissa opinnoissa vaativia ja helppoja kursseja, ei ole ollenkaan niin mustavalkoista. Opinnäytetöissä eron toki huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin tämän myös riippuvan AMK:sta ja linjasta kuinka vaikeaa tai helppoa se on. Suomessa on hyviä ja huonoja ammattikorkeakouluja. Sama koskee jossain määrin myös yliopistoja, joskin niissä erot ovat pienempiä. Opiskelijan taustoilla on suurin merkitys, jos on heikot pohjat niin kyllä se AMK voi myös olla aika kova koulu.
Varmasti on työlästä, muttaylipistossa leikki loppuisi tykkänään.
Vastaan sivusta, mutta nyt puhunkin YAMK:ista.
He eivät välttämättä edes tule AMK:sta sinne.
He ovat jo valmiita ammattilaisia eri aloilta. Voi olla vuosikausien kova koulutus,
loppututkinto ja pakko olla työkokemus pohjalla.
Yliopiston kandi on vasta amatööri eikä pääse
edes pyrkimään YAMK: iin. Pätevyys, tausta, osaaminen ja kokemus eivät riitä.
YAMK on tarkoitettu pelkästään ammattilaisille. Lisäksi jo hakuvaiheessa testataan pyrkijöiden etiikka. Ihmisellä pitää lisäksi olla myös riittävän korkea eettinen taso.
Näin ainakin Jyväskylässä.
Ammattieliitille.
YAMK:ista on otettu suoraan Helsingin yliopiston lääetieteelliseen tiedekuntaan tohtorikoulutettavia.
Eliittikoulu joka ei todellakaan ole sama kuin AMK.
Puhumme siis kahdesta eri asista.
Suurin osa varmaan tässä ketjussa ei pääsisi YAMK: iin.
Kaikki tyssäisi alkuvaiheessa siihen, että eettinen tasokaan
ei riittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Sain avoimen yliopiston kursseista helposti arvosanaksi 5/5, AMK:ssa en saanut mistään kurssista kiitettävää. Mutta ehkä olenkin enemmän teoreetikko kuin käytännön ihminen?
Voit olla sekä että.
Tiedän ammatillisen huipputeoreetikon alalta joka on erittäin vaikea.
Erittäin korkea koulutus.
Hän meni YAMKiin ja sillä tutkinnolla henkilö on nyt muodollisesti pätevä opettaja
Eri ala kuin lääketiede, mutta nyt puhummekin YAMK:ista. Se on myös teoreetikoille.
Sieltähän pääsee suoraan myös Hgin yliopistoon lääketieteelliseen tohtorikoulutukseen.
YAMKissa piti tehdä todella kovasti töitä.
Itsenäistä työtä.
Kovinkaan paljon mitään ryhmätyötä ei ollut.
Ei olisikaan voinut olla, koska samassa ryhmässä oli edustettuna niin monia eri alojen ammattilaisia.
AMK:n opinnäytetyöt ovat kevyttä kenkäheinää verrattuna Graduun.