Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko amk-opiskelu paljon helpompaa kuin yo-opiskelu?
Väsynyt
28.09.2017 |
Opiskelin kandiksi asti luonnontieteelliseltä alalta ja oli kyllä tuskaista vääntöä välillä. Maisteriksi en jatka, koska haluan saada töitäkin. Ajattelin lähteä seuraavaksi ammattikorkeaan.
Millaista opiskelu esim. tekniikan aloilla tai kaupallisella alalla amk:ssa verrattuna yliopisto-opiskeluun? Jos yhtä vaativaa ja tuskaista niin sitten suosiolla amikseen, en enää jaksa samanlaista polkua rämpiä
Kommentit (52)
Musta tuntui, että pointit asioista oli yliopistossa hukassa. Niitä piti kissojen ja koirien kanssa kaivaa.
AMK:ssa ne kerrottiin suoremmin ja selkeästi.
Lopputulos oli sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amk paljon helpompi, mutta monilla opettajilla siellä opetus hauki on kala-menetelmää eli kokeessa kysytään pp-esityksen lauseita jotka oltava sanasta sanaan samoin kerrottuna. Näin helpommasta asiasta voi antaa huonoja numeroita. Yliopiston keskiarvoni on parempi vaikka kurssit haastavampia.
Vierailija kirjoitti:
AMK:ssa tekee todella tiukkaa teknisellä puolella, jos lukio on käymättä.
Tasovaatimus on kova ja moni tippuu.
Jaa, minä tiedän monia lukiotaustaisia insinööriopiskelijoita, jotka ovat harmitelleet sitä, etteivät menneet sinne amiksen tai kaksoistutkinnon kautta, olisi kuulemma ollut hyötyä, että on alasta käytännön kokemusta jo ennestään ja helpompi saada kesätöitä ja työharjoittelupaikkoja, kun on jo ammatillinen pätevyys.
Vierailija kirjoitti:
Amk paljon helpompi, mutta monilla opettajilla siellä opetus hauki on kala-menetelmää eli kokeessa kysytään pp-esityksen lauseita jotka oltava sanasta sanaan samoin kerrottuna. Näin helpommasta asiasta voi antaa huonoja numeroita. Yliopiston keskiarvoni on parempi vaikka kurssit haastavampia.
Kuulostaa kamalalta. Meillä useimmat opettajat nimenomaan korostavat, että ulkoaopettelua ei vaadita. Pitää ymmärtää, mistä jossain sanotaan nyt vaikka oikin jutussa on kyse. Sitten pitää myös osata perustella oma vastauksensa. En usko, että kukaan pitkälle pötkii opettelemalla kansista tai tilastomatematiikka ulkoa.
Vierailija kirjoitti:
On, AMK:ssa pärjää hyvin amiksen käyneenäkin, yliopistossa on käytännössä mahdotonta pärjätä ilman lukiotaustaa.
Niin, koska AMK:ssa opiskelu on strukturoidumpaa ja "koulumaisempaa". Yliopistossa vaaditaan paljon itseopiskelua, mihin amikset eivät ole juuri tottuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen opiskellut kahta eri alaa AMK:ssa ja voin sanoa että erot oli kyllä kuin yö ja päivä. Toinen huuhaata ja epämääräistä puuhastelua, etä"opiskelua" ja epäpäteviä opettajia, jotka ovat harvoin tavoitettavissa. Toisella alalla taas tosi skarppi meno, pätevät lehtorit, hommia sai tehdä mutta kyllä siinä sit oppi ja tulostakin syntyi.
Yliopistosta ei ole kokemusta, mutta ainakin on puhua kaikista AMK:sta samana massana.
Vierailija kirjoitti:
AMK eli ennen vanhaan ammatilliset opinnot. Ja sittn YLIopisto. Ovat kuin kuu ja päivä. Mietin, miten omalla alallani yhden tentin tenttimiseen vaadittava kirjamäärä vastasi vaikka veljen käymää tradenomilinjan puolta vuotta. Taikka kun sairaanhoitajaksi opiskeleva kaveri voivotteli sitä yhtä kirjaa, mikä piti osata kokeeseen. Nauratti kun itse luki aamusta iltaan tenttiin.
Eihän niiden ole tarkoitus ollakaan samanlaisia, eiköhän se ole niin, että mitä korkeampi koulutus sitä vaativampi se on. Eiväthän ne ole samoja ammattejakaan, ja esim kaupallisissa aloissa ekonomi menee yli muiden jne.
AMK:lla ei ole mitään tekemistä ammatillisten opintojen kanssa. Kyseessä on vanha opistotaso, missä rima on nostettu vanhaa opistotasoa korkeammalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole oikein, että höpöhöpö sosionomit ja artesaanit rinnastetaan samalle opistoasteelle kuin insinöörit, joilta vaaditaan osaamista.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein, että höpöhöpö sosionomit ja artesaanit rinnastetaan samalle opistoasteelle kuin insinöörit, joilta vaaditaan osaamista.
Miksiköhän langanvärjääjät ja ristikkorakenteen laskijat on rinnastettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppoudesta en niin tiedä, mutta AMK-opiskelu on huomattavasti "koulumaisempaa" kuin yliopisto-opiskelu. Itse yliopiston käyneenä sain käydä luennoilla jos huvitti. Pois sai olla, kunhan hoiti palautettavat työt ajoissa ja oli mukana niillä melko vähäisillä läsnöolopakollisilla tunneilla. Kaverit saivat AMK:ssa ekana päivänä lukujärjestykset valmiina käteen ja käytännössä olivat 8-16 pakollisilla tunneilla ja tekivät harjoitustöitä. Voi toki riippua myös opiskeltavista aloista. Oman näkemykseni mukaan yliopisto on ollut helpoin oppilaitos, jossa olen ikinä opiskellut :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelin KTM:ksi ja se oli melko helppo homma ja rentoa menoa. Vain yksi ryhmätyö. Yritysjuridiikka pääaineena. Nyt 10v myöhemmin vaihdan alaa ja olen pian valmis sairaanhoitaja. AMKon ollutpaljin raskaampaa. Ei pelkästään sitä, että käy luennoilla ja lukee tenttiin, hirveesti kirjallisia tehtäviä lyhyillä deadlineilla. Silläki on toki merkitystä, mitä alaa missäkin opiskelee, mutta KTM oli kyllä helppo homma verrattuna sairaanhoitajan pätevyyteen. Ja toki yliopistoilla on keskenää eroja ja samoin AMK:lla on eroja. Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
AMK:ssa tekee todella tiukkaa teknisellä puolella, jos lukio on käymättä.
Tasovaatimus on kova ja moni tippuu.
Jos selviää imoista ja ifystä, niin selviää muutenkin. Mutta kieltämättä nuo ovat haastavia amismatikan käyneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma amitsussa AMK:hon siirryttäessä on matematiikka. Amitsuun matematiikka ei yllä yläkoulun 9-luokkaa korkeammalle.
Vierailija kirjoitti:
Naisia on kusetettu..
Jep. Joku hoitsuasteen AMK:n suorittanut ei pääse inssien kanssa samoihin tuloihin.
Lukekaa tytöt matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia on kusetettu..
Jep. Joku hoitsuasteen AMK:n suorittanut ei pääse inssien kanssa samoihin tuloihin.
Lukekaa tytöt matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa.
Sinä varmaan pyyhit oman perseesi, annostelet lääkkeesi ja hoidat itsesi sairaalassa/palvelutalossa, kun sellaiseen joudut onnettomuuden/leikkauksen/dementian/verenmyrkytyksen yms. johdosta?
T. Ei sairaanhoitaja, mutta ymmärrän arvostaa tuollaistakin työtä, koska ilman kätilöitä olisin varmaan minäkin kuollut aikoinaan.
Omassa tapauksessani AMK oli huomattavasti vaativampi! Kyseesä taitoala.
Taitavat molemmat olla nykyään melkosta etäopiskelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia on kusetettu..
Jep. Joku hoitsuasteen AMK:n suorittanut ei pääse inssien kanssa samoihin tuloihin.
Lukekaa tytöt matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa.
No itse luin ja saman verran saan työkkäristä kuin pelkän peruskoulun käynyt kaverini. Kannatti?
Alue: Aihe vapaa
Sanoisin, että tämäkin riippuu linjasta. Insinöörille on ehkä lukio parempi pohja, kun taas esim. rakennusmestarille voi olla hyötyä, että on alasta käytännön kokemusta.