Eero Heinäluoma: Suomalainen media suosii selvästi Nato-jäsenyyttä
Samaa mieltä Heinäluoman kanssa. Esim. Ylellä ja Maikkarilla jatkuvasti äänessä UPIn ihmiset, jotka ovat järjestään Naton kannattajia. Nato-jäsenyyteen kriittisesti suhtautuvat saavat erittäin vähän tilaa Suomen mediassa. Joskus harvoin joku Erkki Tuomioja sanoo jotain lähes Nato-kriittistä.
Kommentit (108)
Jos Suomi liittyy Natoon, niin USA voi silloin tehdä Suomessa mitä lystää. Esim. perustaa ohjustukikohdan tänne. Silloin vaan Venäjäkin suuntaa omat ohjuksensa tänne, joten kuinka meidän turvallisuus tällöin paranee? En ymmärrä siis mitä näillä nato-miehillä päässä liikkuu.
Kokoomus esittää Nato-jäsenyyden siinä valossa, että Suomi voisi vain poimia rusinat pullasta eli että jäsenyys ei toisi mitään velvollisuuksia, vain pelkkiä etuja. Tämähän ei tietenkään pidä paikkaansa. Jäsenyys myös velvoittaisi erilaisten konfliktien yhteydessä.
Onhan tässä 30 vuotta tiedotusvälineet hissutelleet Bato-asiaa.
Heinäluoma ja Pekkarinen muutenkin olleet EUssa tuomitsematta Neu... anteeksi, Venäjän touhuja.
No sitten vaan anomaan. Pelkään pahoin että rukkaset tulee Natolta.
Ja demarien Eero Heinäluoma suosii selvästi Venäjää yli Suomen ja Ukrsinan.
Kommunisti Eeroa ei oteta vakavasti enää, sillä suomettuminen on pian historiaa. Suomesta tulee Nato maa.
Heinäluoman kannattaisi siirtyä ihannevaltionsa rajan yli niin ei koskaan joudu asumaan NATO-maassa. Toivottavasti Supo ja muut tiedustelupalvelut tutkivat kytköksiä. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/305fbd55-9185-494f-8ee7-f1306c556…
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi liittyy Natoon, niin USA voi silloin tehdä Suomessa mitä lystää. Esim. perustaa ohjustukikohdan tänne. Silloin vaan Venäjäkin suuntaa omat ohjuksensa tänne, joten kuinka meidän turvallisuus tällöin paranee? En ymmärrä siis mitä näillä nato-miehillä päässä liikkuu.
Ei pidä paikkaansa.
Esimerkiksi Norja on ruksinut Nato paperista pois: Nato ydinaseet, tukikohdat ja sotaharjoitukset Venäjän rajan tuntumassa.
Suomi voi asettaa omat ehtonsa.
Tämä maa tarvitsee johtajan eikä nato-marionettia.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus esittää Nato-jäsenyyden siinä valossa, että Suomi voisi vain poimia rusinat pullasta eli että jäsenyys ei toisi mitään velvollisuuksia, vain pelkkiä etuja. Tämähän ei tietenkään pidä paikkaansa. Jäsenyys myös velvoittaisi erilaisten konfliktien yhteydessä.
Nato -jäsenyys velvoittaa puolustamaan omaa maata ja auttamaan oman harkinnan nmukaan muita maita mikäli niihin hyökätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus esittää Nato-jäsenyyden siinä valossa, että Suomi voisi vain poimia rusinat pullasta eli että jäsenyys ei toisi mitään velvollisuuksia, vain pelkkiä etuja. Tämähän ei tietenkään pidä paikkaansa. Jäsenyys myös velvoittaisi erilaisten konfliktien yhteydessä.
Nato -jäsenyys velvoittaa puolustamaan omaa maata ja auttamaan oman harkinnan nmukaan muita maita mikäli niihin hyökätään.
Nimenomaan velvoittaa sotimaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa tarvitsee johtajan eikä nato-marionettia.
njet spasiba. Emme halua fasisti Putinia Suomeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa tarvitsee johtajan eikä nato-marionettia.
njet spasiba. Emme halua fasisti Putinia Suomeen
Meillä löytyy kyllä johtajuutta kriisiajoille ettei siihen tarvita Bidenia tai Putinia.
Vai että suosii. He RAIVOISASTI lobbasivat jonkun hullunkurusen aloitteen vuoksi... Ja eikö YLE jopa levitellyt Venäjälle valheita, asiaan liittyen?
Biden tahtoo ostaa Suomen Naton käyttöön.
Demarit vastustaa aina kaikkea, yhden asian puolue. VENÄJÄN.
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi liittyy Natoon, niin USA voi silloin tehdä Suomessa mitä lystää. Esim. perustaa ohjustukikohdan tänne. Silloin vaan Venäjäkin suuntaa omat ohjuksensa tänne, joten kuinka meidän turvallisuus tällöin paranee? En ymmärrä siis mitä näillä nato-miehillä päässä liikkuu.
Tämä on koko kiihkoilun pointti: joku tahtoo MYYDÄ itsenäisyyttämme.
Kokoomus ajaa hirveällä innolla Nato-jäsenyyttä, vaikka heidän oma presidenttiehdokkaansa ei edes kannata Nato-jäsenyyttä.