Lue keskustelun säännöt.
Saako nimettömän lasun tekijän selville jos
27.09.2017 |
nostaa oikeusjutun? Eikös silloin tekijän pidä tulla esiin kuulusteluun?
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
nostaa oikeusjutun? Eikös silloin tekijän pidä tulla esiin kuulusteluun?
Nimetön lasu on yhtä paha kuin perätön raiskausilmoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieitiään toisin: miten moni aiheellinen ilmoitus jätetään tekemättä, koska pelätään että perhe sen jostain saa tietää?
Itse olen miettinyt koko kesän, pitäisikö tehdä lasu yhdestä lähellä asuvasta perheestä, tai siis perheen äidistä. Hänen käyttäytymisensä on sellaista, että siihen kiinnittää huomion. Hän huutaa ja tiuskii, täältä pienen matkan päästä katsottuna näyttää siltä kuin olisi kovakourainen. En halua, että hän saa nimeäni selville jos tekisin ilmoituksen. Jos olisin taas oikein veemäinen ihminen, en tekisi ilmoitusta ollenkaan vaan ajattelisin ettei ole minun ongelmani: jokainen hoitakoon omansa.
Mitä jos mietittäisiin että esim ihan itse menisi juttelemaan että onko ko äiti esim väsynyt.
Eikä aina kierrätettäisi kaikkea sosiaalista kanssakäymistä viranomaisten kautta.
En todellakaan mene, hän ei ole mikään mukava ihminen. Ja olettaen, että hän olisi ihan normaali, neutraali ja helposti lähestyttävä ihminen, niin jos hän vastaa että "ei tässä mitään, kaikki ok" niin mitä muuta voin tehdä?
Jos nyt kerätään kasaan antamasi tieto: olet huolissasi voitko tehdä nimettömänä ls ilmoituksen, kuvailemasi äiti "ei ole kovin mukava ihminen", kauempaa katsottuna "näyttäisi tiuskivan ja olevan kovakourainen" kuulostaa kyllä siltä että haluat kovasti tehdä jostain kiusaamistarkoituksessa ls ilmoituksen. Vakavaa huolenaihetta ei ole ja tiedät sen ja suurin huolenaiheesi on jäätkö kiinni typerästä tökeröstä toiminnastasi.
Eerikastahan oli tehty vino pino lasuja, mutta ei niistä mikään häntä pelastanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama poiminta THL:n sivuilta:
"Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille. Ilmoitusvelvollisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa, jonka perusteella he olisivat oikeutettuja siirtämään lastensuojeluilmoituksen tekemistä sen vuoksi, että itse arvioivat, ettei ilmoitus todennäköisesti tule johtamaan välittömiin lastensuojelutoimenpiteisiin, esim. kiireelliseen sijoitukseen."
"Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä aina kerrottava perheelle. Jos henkilöllä on lain mukaan velvollisuus lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, ei hän voi tehdä ilmoitusta ilmoittamatta nimeään. Yksityishenkilö voi jättää henkilöllisyytensä ilmoittamatta. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön henkilöllisyyden, hän ei voi luvata että tieto voidaan salata asianosaisilta."
"Myös muiden kuin ilmoitusvelvollisten osalta perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin (621/1999) mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista."
Siinä vaiheessa kun asiasta tekee rikosilmoituksen, sossulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille se ilmoittajan henkilöllisyys.
Ei ole. Kun teet rikosilmoituksen, niin poliisi selvittää ensin, että alkaako se tutkia rikosta. Tällöin poliisi soittaa ensin toiselle viranomaiselle eli sinne lastensuojeluun ja kyselee, että mistähän tässä on kyse. Jos on aihetta ruveta tutkimaan, niin sitten poliisi pyytää tarvitsemansa tiedot. Muuten toivotellaan hyvät päivän jatkot. Poliisi ja lasu tekee paljon yhteistyötä ja molemmin puolin tiedetään, millaista porukkaa lastensuojelun asiakkaissa ja heidän lähipiirissä pyörii.
Ei.
Siinä vaiheessa kun poliisille tekee ilmoituksen, poliisi selvittää sen ilmoittajan henkilöllisyyden.
Yleensä kyllä tietääkin kuka se on. Hapan käly tms.
Ja kai tajuat että se aiheettomien ilmoitusten uhri nimenomaan ei ole lastensuojelun asiakas.😂
Mikähän mahtaa olla tässä tapauksessa se rikosnimike, jota poliisi alkaisi tutkia? Kunnianloukkaus se ei ole, koska asia on vain vaitiolovelvollisen sossun ja perheen tiedossa. Ja poliisin. Kotirauhan rikkomistakaan se ei ole.
Kyllä se on kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus.
Sossun vaitiololla ei ole tässä kontekstissa mitään merkitystä.
Kunnianloukkaus se olisi siinä tapauksessa että julkisesti väittäisi sinun olevan huono vanhempi, käyttää nimiä tai muuten sinusta täysin tunnistettavissa olevia tietoja.
Se, että tekee nimettömänä, tai vaikka nimelläkin, lastensuojeluilmoituksen sinusta, ei täytä kunnianloukkauksen kriteerejä.
Lasu-ilmoitus ei ole julkinen asiakirja. Eli jos kylillä siitä tiedetään, luultavasti siksi että sinä olet tohkeissasi siitä huudellut kun sellainen on sinusta tehty.
Kyllä saa selville. Jos perätön imoitus ja lapsen vanhempi haluaa selville kuka näitä tehtailee niin silloin rikosilmoitus kunnianloukkauksesta ja perätön ilmianto. Itsepä olet kusessa jos valehtelet huvikses
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieitiään toisin: miten moni aiheellinen ilmoitus jätetään tekemättä, koska pelätään että perhe sen jostain saa tietää?
Itse olen miettinyt koko kesän, pitäisikö tehdä lasu yhdestä lähellä asuvasta perheestä, tai siis perheen äidistä. Hänen käyttäytymisensä on sellaista, että siihen kiinnittää huomion. Hän huutaa ja tiuskii, täältä pienen matkan päästä katsottuna näyttää siltä kuin olisi kovakourainen. En halua, että hän saa nimeäni selville jos tekisin ilmoituksen. Jos olisin taas oikein veemäinen ihminen, en tekisi ilmoitusta ollenkaan vaan ajattelisin ettei ole minun ongelmani: jokainen hoitakoon omansa.
Mitä jos mietittäisiin että esim ihan itse menisi juttelemaan että onko ko äiti esim väsynyt.
Eikä aina kierrätettäisi kaikkea sosiaalista kanssakäymistä viranomaisten kautta.
En todellakaan mene, hän ei ole mikään mukava ihminen. Ja olettaen, että hän olisi ihan normaali, neutraali ja helposti lähestyttävä ihminen, niin jos hän vastaa että "ei tässä mitään, kaikki ok" niin mitä muuta voin tehdä?
Jos nyt kerätään kasaan antamasi tieto: olet huolissasi voitko tehdä nimettömänä ls ilmoituksen, kuvailemasi äiti "ei ole kovin mukava ihminen", kauempaa katsottuna "näyttäisi tiuskivan ja olevan kovakourainen" kuulostaa kyllä siltä että haluat kovasti tehdä jostain kiusaamistarkoituksessa ls ilmoituksen. Vakavaa huolenaihetta ei ole ja tiedät sen ja suurin huolenaiheesi on jäätkö kiinni typerästä tökeröstä toiminnastasi.
Jos kerron hänestä yhtään enemmän, on hän jo tunnistettavissa. Sekö sitten on reilua? Hän huutaa usein, kurkku suorana, tönii lasta eteenpäin tai esimerksi pois eteisestä ja ulos. Onko sinusta normaalia, että vanhempi huutaa lapselleen monta, monta kertaa viikossa? Asutaan sen verran lähekkäin, että huuto kuuluu meille sisälle.
Minä en halua kiusata ketään. Typerää ajatella noin. Ja varmasti sekin lisää ilmoituskynnyksen tekemistä, että asiaa pohtiva leimataan kiusaajaksi.
Mitäs luulet tulevat joka päivä kattomaan tönitäänkö ja huudetaan joka päivä? Asentavat kameran? Jos äiti ja lapsi ilmoittavat että näin ei ole miksi luulet että juuri nimetöntä ilmoitusta uskottaisiin enemmän? Äiti voi myös ilmoittaa oman epäilyksestä että ilmo on tehty kiusaamistarkoituksessa ja sisältää törkeää valehtelua. Et ehkä jää kiinni jos teet nimettömänä mutta jos jäät voit joutua oikeuteen ja samoista asioista ilmoittaminen ei enää tehoa. Tällöin sossu alkaa jo olla varmaan varma että kyse on kiusanteosta. Ja muista sen yhden kiusalla tehdyn nimettömällä ilmoituksella et saa varmaan aikaan sitä vaikutusta mitä toivoit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieitiään toisin: miten moni aiheellinen ilmoitus jätetään tekemättä, koska pelätään että perhe sen jostain saa tietää?
Itse olen miettinyt koko kesän, pitäisikö tehdä lasu yhdestä lähellä asuvasta perheestä, tai siis perheen äidistä. Hänen käyttäytymisensä on sellaista, että siihen kiinnittää huomion. Hän huutaa ja tiuskii, täältä pienen matkan päästä katsottuna näyttää siltä kuin olisi kovakourainen. En halua, että hän saa nimeäni selville jos tekisin ilmoituksen. Jos olisin taas oikein veemäinen ihminen, en tekisi ilmoitusta ollenkaan vaan ajattelisin ettei ole minun ongelmani: jokainen hoitakoon omansa.
Mitä jos mietittäisiin että esim ihan itse menisi juttelemaan että onko ko äiti esim väsynyt.
Eikä aina kierrätettäisi kaikkea sosiaalista kanssakäymistä viranomaisten kautta.
En todellakaan mene, hän ei ole mikään mukava ihminen. Ja olettaen, että hän olisi ihan normaali, neutraali ja helposti lähestyttävä ihminen, niin jos hän vastaa että "ei tässä mitään, kaikki ok" niin mitä muuta voin tehdä?
Jos nyt kerätään kasaan antamasi tieto: olet huolissasi voitko tehdä nimettömänä ls ilmoituksen, kuvailemasi äiti "ei ole kovin mukava ihminen", kauempaa katsottuna "näyttäisi tiuskivan ja olevan kovakourainen" kuulostaa kyllä siltä että haluat kovasti tehdä jostain kiusaamistarkoituksessa ls ilmoituksen. Vakavaa huolenaihetta ei ole ja tiedät sen ja suurin huolenaiheesi on jäätkö kiinni typerästä tökeröstä toiminnastasi.
Jos kerron hänestä yhtään enemmän, on hän jo tunnistettavissa. Sekö sitten on reilua? Hän huutaa usein, kurkku suorana, tönii lasta eteenpäin tai esimerksi pois eteisestä ja ulos. Onko sinusta normaalia, että vanhempi huutaa lapselleen monta, monta kertaa viikossa? Asutaan sen verran lähekkäin, että huuto kuuluu meille sisälle.
Minä en halua kiusata ketään. Typerää ajatella noin. Ja varmasti sekin lisää ilmoituskynnyksen tekemistä, että asiaa pohtiva leimataan kiusaajaksi.
No jos tilanne on tällainen, niin miksipä et soittaisi sossuun ja kertoisi huolesi sinne soittaessasi, he voivat sitten miettiä mikä on se oikea tapa lähestyä perhettä? Tai alueenne neuvolaan jos lapsi on neuvolaikäinen? Tai kouluun jos on kouluikäinen.
Kerrot niin kuin olet asian kuullut, kysyt neuvoa tai toivot heidän tekevän jotain.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ilmoituksen tekijä pitäisi tietää?
Itse ainakin haluaisin tietää kuka on kiusanteon takana.
Voisin sitten käydä juttelemassa ja moittia hänen käytöstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on nyt käsitelty kymmenen lastensuojeluilmoitusta ja kolme on työn alla. Suurin osa nimettömiä tai sellaisista paikoista tehtyjä, missä minä tai tyttäret emme ole edes käyneet.
Tässä on sellainen kuvio, että kun sanon exälle jostain syystä ei, sama onko tapaamisen aikoihin tyttäret sairaita tai muu sovittu meno, niin seuraavana arkipäivänä on netin kautta jätetty nimetön lastensuojeluilmoitus. Näitä sitten käsitellään, minä juoksen yhdessä lasten ja ilman lapsia sosiaalitoimistossa ja niistä väännetään paperia, koskaan mitään lastensuojeluntarpeita ei ole havaittu ja elämä jatkuu taas seuraavaan ilmoitukseen. Mikä tulee yhtä varmasti kuin joulupukki. Syy tähän lastensuojeluilmoitusten käsittelyyn ei suinkaan ole siinä, etteikö tunnistettaisi kiusaamista vaan siinä, että työntekijät vaihtuvat ja nytkin siellä istuu epäpätevä ihminen, joka yrittää sitten päteä tässäkin tapauksessa. Mutta oikeasti mitään hyötyä ei tästä lapsille ole, pelkkää turhaa stressiä ja rahankulua, kun joudun olemaan töistä pois ja ajamaan aivan väärään suuntaan sosiaalitoimistoon.
Itsellä alkaa olla jo voimat aivan loppu näiden kanssa. Toivottavasti lapset vain kasvaisivat äkkiä tai tuo työntekijä ei vaihtuisi niin usein. Nyt on viides ihminen menossa kuuden vuoden aikana.
Minusta tämä on tapaus, jossa voisit jo kääntyä poliisin puoleen. Tai kysyä seuraavalla kerralla sossulta, että mitä pitäisi tehdä kun näitä ilmoituksia on jo 10 ja ne eivät ole johtaneet mihinkään. Jos sinulla on tieto siitä, että exä tehtailee näitä ilmoituksia, niin kysy poliisilta, että voisiko asialle tehdä jotain. Juttu on hankalampi, jos teillä on kuitenkin lastensuojelun asiakkuus, silloin kynnys siirtää asia poliisille on varmasti suurempi.
Meillä ei ole lastensuojelunasiakkuutta, eivätkä ole koskaan nähneet sitä tarpeellisena. Ovat käyneet joskus jopa kotonankin, että olosuhteet on oikeasti tarkastettu, mutta mitään moitetta ei ole löytynyt. Viimeksi tänään yritin saada soviteltua tapaamista tämän uuden työntekijän kanssa, mutta meni aika työlääksi, kun töistäkään en voisi ihan keskellä päivää lähteä ja olla pois, kun tuntuu, että taas selitellään jotain, että saadaan paperia aikaiseksi. Edellisessä ilmoituksessa epäiltiin minun mielenterveyttä ja nyt lapsilla ei ole hyvä olla, mitähän tuokin tarkoittaa ja millä sitä mitataan. Tälläisia aiheita niissä on, mutta aina niitä vain jaksetaan pallotella. Pitää katsoa saisiko niistä netin kautta tehtyä ilmoituksen, kun poliiisillekin meno vaatisi taas töistä poissaoloa, ilman palkkaa tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.
Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.
T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta
Mikäli teen nimettömän ilmiannon niin sitä ei saa kukaan selville, ei edes poliisi jos en tee sitä omasta puhelimesta tai tietokoneelta!
Ei poliisikaan voi kristallipallosta katsoa, että mistä ihmeestä tuo ilmoitus on "vinkkipuhelimeen" tullut!
Kai tajuat ette sellainen nimetön "Roope Ankan huoli" myöskään johda yhtään mihinkään.
Ja moni ns nimettömistä ilmoituksista on nimellisiä, mutta nimeä ei aluksi kerrota uhrille.
Kylläpä johti tämä kyseinen nimetön ilmoitus toimenpiteisiin. Perheessä vierailtiin ja seurannalla selviävät. Onneksi ilmoitus tehtiin, että edes yksi epäkohta perheessä saatiin "korjattua".
Provo.
Ei sossu mitään seurantaa edes järjestä.
Ja ilmoittaja ei tasan tiedä mitä sossu tekee tai ei tee.
Tässä tapauksessa ilmoittaja kyllä tasan tarkkaan tietää, että mitä sossu teki ja tulee tekemään koska ilmoittaja seuraa perheen asioita aitiopaikalta. Mikä sinä olet sanomaan mitä kukankin tietää tai ei tiedä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.
Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.
T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta
Mikäli teen nimettömän ilmiannon niin sitä ei saa kukaan selville, ei edes poliisi jos en tee sitä omasta puhelimesta tai tietokoneelta!
Ei poliisikaan voi kristallipallosta katsoa, että mistä ihmeestä tuo ilmoitus on "vinkkipuhelimeen" tullut!
Kai tajuat ette sellainen nimetön "Roope Ankan huoli" myöskään johda yhtään mihinkään.
Ja moni ns nimettömistä ilmoituksista on nimellisiä, mutta nimeä ei aluksi kerrota uhrille.
Kylläpä johti tämä kyseinen nimetön ilmoitus toimenpiteisiin. Perheessä vierailtiin ja seurannalla selviävät. Onneksi ilmoitus tehtiin, että edes yksi epäkohta perheessä saatiin "korjattua".
Provo.
Ei sossu mitään seurantaa edes järjestä.
Ja ilmoittaja ei tasan tiedä mitä sossu tekee tai ei tee.
Tässä tapauksessa ilmoittaja kyllä tasan tarkkaan tietää, että mitä sossu teki ja tulee tekemään koska ilmoittaja seuraa perheen asioita aitiopaikalta. Mikä sinä olet sanomaan mitä kukankin tietää tai ei tiedä!
Kun tekee ls-ilmoituksen, seuraa mahdollisesti ls-tarpeen selvitys. Siinä päätetään onko trvetta vai ei. Jos ei ole, asiakkuutta ei tule. Mitään "seurantaa" ei sen jälkeen tule, vaan se on siinä.
"Tarinasi" on siis mahdoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama poiminta THL:n sivuilta:
"Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille. Ilmoitusvelvollisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa, jonka perusteella he olisivat oikeutettuja siirtämään lastensuojeluilmoituksen tekemistä sen vuoksi, että itse arvioivat, ettei ilmoitus todennäköisesti tule johtamaan välittömiin lastensuojelutoimenpiteisiin, esim. kiireelliseen sijoitukseen."
"Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä aina kerrottava perheelle. Jos henkilöllä on lain mukaan velvollisuus lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, ei hän voi tehdä ilmoitusta ilmoittamatta nimeään. Yksityishenkilö voi jättää henkilöllisyytensä ilmoittamatta. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön henkilöllisyyden, hän ei voi luvata että tieto voidaan salata asianosaisilta."
"Myös muiden kuin ilmoitusvelvollisten osalta perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin (621/1999) mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista."
Siinä vaiheessa kun asiasta tekee rikosilmoituksen, sossulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille se ilmoittajan henkilöllisyys.
Ei ole. Kun teet rikosilmoituksen, niin poliisi selvittää ensin, että alkaako se tutkia rikosta. Tällöin poliisi soittaa ensin toiselle viranomaiselle eli sinne lastensuojeluun ja kyselee, että mistähän tässä on kyse. Jos on aihetta ruveta tutkimaan, niin sitten poliisi pyytää tarvitsemansa tiedot. Muuten toivotellaan hyvät päivän jatkot. Poliisi ja lasu tekee paljon yhteistyötä ja molemmin puolin tiedetään, millaista porukkaa lastensuojelun asiakkaissa ja heidän lähipiirissä pyörii.
Ei.
Siinä vaiheessa kun poliisille tekee ilmoituksen, poliisi selvittää sen ilmoittajan henkilöllisyyden.
Yleensä kyllä tietääkin kuka se on. Hapan käly tms.
Ja kai tajuat että se aiheettomien ilmoitusten uhri nimenomaan ei ole lastensuojelun asiakas.😂
Mikähän mahtaa olla tässä tapauksessa se rikosnimike, jota poliisi alkaisi tutkia? Kunnianloukkaus se ei ole, koska asia on vain vaitiolovelvollisen sossun ja perheen tiedossa. Ja poliisin. Kotirauhan rikkomistakaan se ei ole.
Kyllä se on kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus.
Sossun vaitiololla ei ole tässä kontekstissa mitään merkitystä.
Kunnianloukkaus se olisi siinä tapauksessa että julkisesti väittäisi sinun olevan huono vanhempi, käyttää nimiä tai muuten sinusta täysin tunnistettavissa olevia tietoja.
Se, että tekee nimettömänä, tai vaikka nimelläkin, lastensuojeluilmoituksen sinusta, ei täytä kunnianloukkauksen kriteerejä.
Lasu-ilmoitus ei ole julkinen asiakirja. Eli jos kylillä siitä tiedetään, luultavasti siksi että sinä olet tohkeissasi siitä huudellut kun sellainen on sinusta tehty.
Ei. Se on sitten törkeä kunnianloukkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän takia en tee ilmoitusta vaikka todella olisi aihetta. Lapsen äitivsaa kuitenki tietää, varsinkin kun itse työskentelee sossussa.
Vierailija kirjoitti:
Mieitiään toisin: miten moni aiheellinen ilmoitus jätetään tekemättä, koska pelätään että perhe sen jostain saa tietää?
Itse olen miettinyt koko kesän, pitäisikö tehdä lasu yhdestä lähellä asuvasta perheestä, tai siis perheen äidistä. Hänen käyttäytymisensä on sellaista, että siihen kiinnittää huomion. Hän huutaa ja tiuskii, täältä pienen matkan päästä katsottuna näyttää siltä kuin olisi kovakourainen. En halua, että hän saa nimeäni selville jos tekisin ilmoituksen. Jos olisin taas oikein veemäinen ihminen, en tekisi ilmoitusta ollenkaan vaan ajattelisin ettei ole minun ongelmani: jokainen hoitakoon omansa.
Ei äidistä vaan lapsista.
Jostain syystä nämä jotka eniten riehuu aiheettomista lasuista ja "kunnianloukkauksista", ovat niitä joilla ei ole perhe-elämä kunnossa ja tarvitsisivat sitä apua (mutta ylpeys ei anna periksi ottaa sitä vastaan). Kiusanteko on asia erikseen, eikä se tarkoita yksittäistä tai edes muutamaa ilmoitusta, vaan toistuvia ilmoituksia täysin tekaistuista syistä. Veikkaisin että näitä häiriöilmoittelijoita on aika vähän.
Nämä lastensuojelun "uhrit" voisivat olla tuhlaamatta poliisin resursseja tekaistuilla rikosilmoituksillaan "kunnianloukkauksista". Poliisia ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä nämä jotka eniten riehuu aiheettomista lasuista ja "kunnianloukkauksista", ovat niitä joilla ei ole perhe-elämä kunnossa ja tarvitsisivat sitä apua (mutta ylpeys ei anna periksi ottaa sitä vastaan). Kiusanteko on asia erikseen, eikä se tarkoita yksittäistä tai edes muutamaa ilmoitusta, vaan toistuvia ilmoituksia täysin tekaistuista syistä. Veikkaisin että näitä häiriöilmoittelijoita on aika vähän.
Nämä lastensuojelun "uhrit" voisivat olla tuhlaamatta poliisin resursseja tekaistuilla rikosilmoituksillaan "kunnianloukkauksista". Poliisia ei kiinnosta.
Jo tämä viesti on leimaava ja kunnianloukkaus. Ja paljastaa sen miksi se ilmoitus on loukkaava sellaisenaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.
Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.
T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta
Mikäli teen nimettömän ilmiannon niin sitä ei saa kukaan selville, ei edes poliisi jos en tee sitä omasta puhelimesta tai tietokoneelta!
Ei poliisikaan voi kristallipallosta katsoa, että mistä ihmeestä tuo ilmoitus on "vinkkipuhelimeen" tullut!
Kai tajuat ette sellainen nimetön "Roope Ankan huoli" myöskään johda yhtään mihinkään.
Ja moni ns nimettömistä ilmoituksista on nimellisiä, mutta nimeä ei aluksi kerrota uhrille.
Kylläpä johti tämä kyseinen nimetön ilmoitus toimenpiteisiin. Perheessä vierailtiin ja seurannalla selviävät. Onneksi ilmoitus tehtiin, että edes yksi epäkohta perheessä saatiin "korjattua".
Provo.
Ei sossu mitään seurantaa edes järjestä.
Ja ilmoittaja ei tasan tiedä mitä sossu tekee tai ei tee.
Provo.
Ilmoittaja voi kuulua ns. lähipiiriin ja saa tiedon tätä kautta.
Perhe, kun pääsee lastensuojelunpiiriin tilannetta seurataan kyllä säännöllisesti.
Ottaa nyt ja googlettaa.
Ei ole mitään lastensuojelun "seurantaa".
Kun sinne laatensuojeluun menee ilmoitus, myös se perhe voi pyytää "lastensuojelutarpeen selvitystä".
Se ei ole "seuranta".
Se on nimensä mukaisesti selvitys siitä onko ilmoitus aiheellinen vai aiheeton.
Sinun tapauksessasi ilmoitus on todettu aiheettomaksi.
Se selvitys kannattaa perheen teettää jos epäilevät että nimettömiä ilmoituksia tehtailee joku tärähtänyt lähisukulainen.
Kun se selvitys on kerran tehty, on helppo lopettaa se saman tahon häirintä jatkossakin siihen.
Älä höpötä kun et tiedä.
Perheessä yksi josta tehty nimetön lasu, johti selvitykseen - ilmoitusta ei todettu aiheettomaksi eikä aiheelliseksi, todettiin vaan ettei heillä ole tähän tilanteeseen sopivia tukitoimia ja seuraillaan tilannetta.Ei.
Jos ei o,e tukitoimia, ei ole myöskään aihetta.
Ottaako noin koville myöntää, että tuli häiriköityä hysteerisenä?
Ei, vaan esim. taloudellisen tilanteen takia (lapsella ei sopivia/ehjiä vaatteita ym.) johtuviin ongelmiin lastensuojelulla ei ole tukitoimia. Lastensuojelun kanta oli, että ilmiselvä ongelma on mutta eivät voi auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.
Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.
T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta
Mikäli teen nimettömän ilmiannon niin sitä ei saa kukaan selville, ei edes poliisi jos en tee sitä omasta puhelimesta tai tietokoneelta!
Ei poliisikaan voi kristallipallosta katsoa, että mistä ihmeestä tuo ilmoitus on "vinkkipuhelimeen" tullut!
Kai tajuat ette sellainen nimetön "Roope Ankan huoli" myöskään johda yhtään mihinkään.
Ja moni ns nimettömistä ilmoituksista on nimellisiä, mutta nimeä ei aluksi kerrota uhrille.
Kylläpä johti tämä kyseinen nimetön ilmoitus toimenpiteisiin. Perheessä vierailtiin ja seurannalla selviävät. Onneksi ilmoitus tehtiin, että edes yksi epäkohta perheessä saatiin "korjattua".
Provo.
Ei sossu mitään seurantaa edes järjestä.
Ja ilmoittaja ei tasan tiedä mitä sossu tekee tai ei tee.
Provo.
Ilmoittaja voi kuulua ns. lähipiiriin ja saa tiedon tätä kautta.
Perhe, kun pääsee lastensuojelunpiiriin tilannetta seurataan kyllä säännöllisesti.
Ottaa nyt ja googlettaa.
Ei ole mitään lastensuojelun "seurantaa".
Kun sinne laatensuojeluun menee ilmoitus, myös se perhe voi pyytää "lastensuojelutarpeen selvitystä".
Se ei ole "seuranta".
Se on nimensä mukaisesti selvitys siitä onko ilmoitus aiheellinen vai aiheeton.
Sinun tapauksessasi ilmoitus on todettu aiheettomaksi.
Se selvitys kannattaa perheen teettää jos epäilevät että nimettömiä ilmoituksia tehtailee joku tärähtänyt lähisukulainen.
Kun se selvitys on kerran tehty, on helppo lopettaa se saman tahon häirintä jatkossakin siihen.
Älä höpötä kun et tiedä.
Perheessä yksi josta tehty nimetön lasu, johti selvitykseen - ilmoitusta ei todettu aiheettomaksi eikä aiheelliseksi, todettiin vaan ettei heillä ole tähän tilanteeseen sopivia tukitoimia ja seuraillaan tilannetta.Ei.
Jos ei o,e tukitoimia, ei ole myöskään aihetta.
Ottaako noin koville myöntää, että tuli häiriköityä hysteerisenä?
Ei, vaan esim. taloudellisen tilanteen takia (lapsella ei sopivia/ehjiä vaatteita ym.) johtuviin ongelmiin lastensuojelulla ei ole tukitoimia. Lastensuojelun kanta oli, että ilmiselvä ongelma on mutta eivät voi auttaa.
Voi jeesus😂😂😂😂😂😂
Mitä puppua.
A. Sopimattomat vaatteet ei ole lastensuojeluasia.
B. Ei se sossu jollekin aitiopaikan lähipiinaajalle tuollaisia selostele.
Et nyt viitsisi.
Jos sinä teet aiheettoman ilmoituksen sossuun, minä voin tehdä siitä rikosilmoituksen poliisille. Sitten sinulla on mahdollisuus siellä poliisiasemalla selittää tekemisiäsi. Ei kai siinä mitään pahaa ole?