Lue keskustelun säännöt.
Saako nimettömän lasun tekijän selville jos
27.09.2017 |
nostaa oikeusjutun? Eikös silloin tekijän pidä tulla esiin kuulusteluun?
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
Mieitiään toisin: miten moni aiheellinen ilmoitus jätetään tekemättä, koska pelätään että perhe sen jostain saa tietää?
Itse olen miettinyt koko kesän, pitäisikö tehdä lasu yhdestä lähellä asuvasta perheestä, tai siis perheen äidistä. Hänen käyttäytymisensä on sellaista, että siihen kiinnittää huomion. Hän huutaa ja tiuskii, täältä pienen matkan päästä katsottuna näyttää siltä kuin olisi kovakourainen. En halua, että hän saa nimeäni selville jos tekisin ilmoituksen. Jos olisin taas oikein veemäinen ihminen, en tekisi ilmoitusta ollenkaan vaan ajattelisin ettei ole minun ongelmani: jokainen hoitakoon omansa.
Soita lastensuojeluun. Ohje on, että voit ensin kertoa nimettömästi, siis ilman, että kerrot edes tuon perheen tietoja, tietosi. Sosiaalityöntekijä arvioi sitten, että miten asian kanssa kannattaa jatkaa. Jos tykkäät olla foliohattu, niin soita prepaidista tms, mutta ei sun puhelutietoja voida kuitenkaan yhdistää ja tietoja ei jaeta jos et ole oikeasti tarkoituksella aiheuttamassa harmia tuolle perheelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama poiminta THL:n sivuilta:
"Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille. Ilmoitusvelvollisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa, jonka perusteella he olisivat oikeutettuja siirtämään lastensuojeluilmoituksen tekemistä sen vuoksi, että itse arvioivat, ettei ilmoitus todennäköisesti tule johtamaan välittömiin lastensuojelutoimenpiteisiin, esim. kiireelliseen sijoitukseen."
"Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä aina kerrottava perheelle. Jos henkilöllä on lain mukaan velvollisuus lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, ei hän voi tehdä ilmoitusta ilmoittamatta nimeään. Yksityishenkilö voi jättää henkilöllisyytensä ilmoittamatta. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön henkilöllisyyden, hän ei voi luvata että tieto voidaan salata asianosaisilta."
"Myös muiden kuin ilmoitusvelvollisten osalta perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin (621/1999) mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista."
Siinä vaiheessa kun asiasta tekee rikosilmoituksen, sossulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille se ilmoittajan henkilöllisyys.
Ei ole. Kun teet rikosilmoituksen, niin poliisi selvittää ensin, että alkaako se tutkia rikosta. Tällöin poliisi soittaa ensin toiselle viranomaiselle eli sinne lastensuojeluun ja kyselee, että mistähän tässä on kyse. Jos on aihetta ruveta tutkimaan, niin sitten poliisi pyytää tarvitsemansa tiedot. Muuten toivotellaan hyvät päivän jatkot. Poliisi ja lasu tekee paljon yhteistyötä ja molemmin puolin tiedetään, millaista porukkaa lastensuojelun asiakkaissa ja heidän lähipiirissä pyörii.
Ei.
Siinä vaiheessa kun poliisille tekee ilmoituksen, poliisi selvittää sen ilmoittajan henkilöllisyyden.
Yleensä kyllä tietääkin kuka se on. Hapan käly tms.
Ja kai tajuat että se aiheettomien ilmoitusten uhri nimenomaan ei ole lastensuojelun asiakas.😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa pohdin itsekin.
Minusta tehtiin todella törkeä valheellinen lastensuojeluilmoitus (sanottiin että käytän ja myyn huumeita) ja kävin sitten todistamassa syyttömyyteni pissatestissä (jonka vuoksi jouduin ottamaan puoli päivää palkatonta vapaata). Ilmoitus tehtiin nimettömästi, luonnollisesti, ja samana päivänä kun tämä ilmoitus oli kirjattu, oli ex-mieheni lähetellyt aivan sekopäisiä syytöksiä viestitse, joissa syytti minua narkkariksi. En ole siis eläessäni edes koskenut mihinkään huumeeseen. Lastensuojelu osasi nuo viestit nähtyään laskea yksi yhteen, ja ymmärsivät onneksi että ilmoitus on kiusalla tehty.
Nyt pohdin kannattaako tästä tehdä ilmoitus kunnianloukkauksesta poliisille?
Ei ilmoitusta tehdä vanhemmasta.
Eikä tuosta tilanteesta selvitä yhdellä pissatestillä.
Meillä häiriköivä sukulainen väitti minua alkoholistiksi. Ei minulle tapahtnut mitään kun näytin häneltä tulleet herjausviestit.
Eli kyllä selviää, jos se ilmoitus tulee häiriköltä, jolla on jokin selkeä syykin häiriköidä. Kuten ne eksät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa valitettavasti sosiaaliviranomainen tekee asialle jotain vasta kun tilanne on mennyt liian pitkälle. Tässä oma kokemukseni asiasta.
Erosin lapseni isästä lapsen ollessa 4-vuotias, sillä isä oli väkivaltainen minua kohtaan usein,sekä myös käytti aivan liikaa päihteitä. Isä laiminlöi lapsen hoitoa usein, mm. oli silminnähden kännissä kun hain lapsen isäviikonlopulta. Tein asiasta lastensuojeluilmoituksen, joka ei johtanut mihinkään sillä isä kiisti asian.
Isä pahoinpiteli uuden näisystävänsä lapsen ollessa hänen luonaan, ja lukitsi lapsen vessaan pahoinpitelyn ajaksi, isä oli ympäripäissään. Tein lastensuojeluilmoituksen ja Tästä kertoi lapsi, sekä pahoinpidelty nainen sosiaaliviranomaisille, että näin oli todella tapahtunut. Isä kiisti, ja ketä uskottiin? Isää tietty. Minulle sanottiin että on aika päästää irti ja lopettaa isän häiritseminen turhilla lasuilla.
Kolmannella kerralla isä ajoi kännissä kolarin lapsi kyydissä. Koitti paeta paikalta, mutta jäi kiinni ja ilmoituksen tekivät poliisit. Tällä kertaa uskottiin että isä on vaaraksi lapselle. Mutta tajuatteko miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan, kun tietää että lapsi on vaarassa muttei kukaan usko ja lastensuojelu ottaa välittömästi asenteen että olen katkera ja ilkeä akka joka kiusaa kivaa ja viatonta iskää.
Miksi luovutit lapsen tapaamisiin?
Koska en saanut yksihuoltajuutta, vaikka sitä hain erotessa, sillä isä katsottiin pystyväksi huoltajaksi ja hänelle määrättiin tapaamiset joka toinen viikonloppu. Koska isä ei koskaan ollut käynyt lapseen käsiksi (rikosrekisteri minun hakkaamisesta, muita pahoinpitelyitä, rattijuopumustuomioita..) ei katsottu että tuo rikosrekisteri vaikuttaa. En minä luovuttanut lasta tapaamisiin, isä haki lapsen päiväkodista, halusin tai en ja hänellä oli siihen lain suoma oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama poiminta THL:n sivuilta:
"Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille. Ilmoitusvelvollisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa, jonka perusteella he olisivat oikeutettuja siirtämään lastensuojeluilmoituksen tekemistä sen vuoksi, että itse arvioivat, ettei ilmoitus todennäköisesti tule johtamaan välittömiin lastensuojelutoimenpiteisiin, esim. kiireelliseen sijoitukseen."
"Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä aina kerrottava perheelle. Jos henkilöllä on lain mukaan velvollisuus lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, ei hän voi tehdä ilmoitusta ilmoittamatta nimeään. Yksityishenkilö voi jättää henkilöllisyytensä ilmoittamatta. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön henkilöllisyyden, hän ei voi luvata että tieto voidaan salata asianosaisilta."
"Myös muiden kuin ilmoitusvelvollisten osalta perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin (621/1999) mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista."
Siinä vaiheessa kun asiasta tekee rikosilmoituksen, sossulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille se ilmoittajan henkilöllisyys.
Ei ole. Kun teet rikosilmoituksen, niin poliisi selvittää ensin, että alkaako se tutkia rikosta. Tällöin poliisi soittaa ensin toiselle viranomaiselle eli sinne lastensuojeluun ja kyselee, että mistähän tässä on kyse. Jos on aihetta ruveta tutkimaan, niin sitten poliisi pyytää tarvitsemansa tiedot. Muuten toivotellaan hyvät päivän jatkot. Poliisi ja lasu tekee paljon yhteistyötä ja molemmin puolin tiedetään, millaista porukkaa lastensuojelun asiakkaissa ja heidän lähipiirissä pyörii.
Ei.
Siinä vaiheessa kun poliisille tekee ilmoituksen, poliisi selvittää sen ilmoittajan henkilöllisyyden.
Yleensä kyllä tietääkin kuka se on. Hapan käly tms.
Ja kai tajuat että se aiheettomien ilmoitusten uhri nimenomaan ei ole lastensuojelun asiakas.😂
Huoh. Luehan sinäkin viesti 110 ja vastaa siinä esitettyyn kysymykseen, kiitos. Taas ohis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa pohdin itsekin.
Minusta tehtiin todella törkeä valheellinen lastensuojeluilmoitus (sanottiin että käytän ja myyn huumeita) ja kävin sitten todistamassa syyttömyyteni pissatestissä (jonka vuoksi jouduin ottamaan puoli päivää palkatonta vapaata). Ilmoitus tehtiin nimettömästi, luonnollisesti, ja samana päivänä kun tämä ilmoitus oli kirjattu, oli ex-mieheni lähetellyt aivan sekopäisiä syytöksiä viestitse, joissa syytti minua narkkariksi. En ole siis eläessäni edes koskenut mihinkään huumeeseen. Lastensuojelu osasi nuo viestit nähtyään laskea yksi yhteen, ja ymmärsivät onneksi että ilmoitus on kiusalla tehty.
Nyt pohdin kannattaako tästä tehdä ilmoitus kunnianloukkauksesta poliisille?
Ei ilmoitusta tehdä vanhemmasta.
Eikä tuosta tilanteesta selvitä yhdellä pissatestillä.
No meillä selvittiin yhdellä pissatestillä. Ei tullut sen enempää tutkintaa tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisille rikosilmoitus. Poliisi saa sen sitten selville.
Lasu ei ole rikos vaan monelle virkavelvollisuus.
Aiheeton lasu on kunnianloukkaus. Puolet ilmoituksista on nykyään aiheettomia.
Aiheeton lasu ei ole kunnianloukkaus, lastensuojeluilmoituksethan eivät ole mitään kirkossa kuulutettavia juttuja eikä julkista tietoa muutenkaan.
"Kunnianloukkauksen ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen eroavat ainakin siinä, että kunnianloukkauksessa esitettävä tieto tai vihjaus ei pidä paikkaansa. Molemmissa rikoksissa tieto voi aiheuttaa henkilöön kohdistuvaa halveksuntaa tai kärsimystä loukatulle henkilölle. Se, joka esittää toisesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen sillä tavalla, että teko aiheuttaa vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa, tai joka muulla tavalla halventaa toista, syyllistyy kunnianloukkaukseen. Valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen on rangaistavaa huolimatta siitä, miten sen esittäminen tapahtuu. Tieto tai vihjaus voi olla suullinen tai kirjallinen tai se voi esimerkiksi sisältyä kuvaan. Se voidaan myös esittää netissä, sähköpostissa tai sosiaalisen median palvelussa muun kuin tekijän tietoon. Sanonnalla "halventaa" on tarkoitettu kuvata kaikkia mahdollisia tekotapoja, joilla loukataan toisen kunniaa. Kunnianloukkaus voidaan toteuttaa paitsi sanallisesti myös esimerkiksi vihjailevilla ilmeillä, eleillä tai koskettelemisilla. Se, mikä täyttää kulloinkin kunnianloukkauksen tunnusmerkistön kannattaa varmistaa lakimieheltä soittamalla lakipuhelimeen 0600 12 450.
Kunnianloukkaussäännös koskee sekä pieneen piiriin rajoittuvia, yksityisluontoisia tekoja että julkisia kunnianloukkauksia. Julkisista kunnianloukkauksista osa tulee tosin tuomittavaksi törkeinä kunnianloukkausrikoksina. Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen. Rangaistuksena kunnianloukkauksesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama poiminta THL:n sivuilta:
"Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille. Ilmoitusvelvollisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa, jonka perusteella he olisivat oikeutettuja siirtämään lastensuojeluilmoituksen tekemistä sen vuoksi, että itse arvioivat, ettei ilmoitus todennäköisesti tule johtamaan välittömiin lastensuojelutoimenpiteisiin, esim. kiireelliseen sijoitukseen."
"Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä aina kerrottava perheelle. Jos henkilöllä on lain mukaan velvollisuus lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, ei hän voi tehdä ilmoitusta ilmoittamatta nimeään. Yksityishenkilö voi jättää henkilöllisyytensä ilmoittamatta. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön henkilöllisyyden, hän ei voi luvata että tieto voidaan salata asianosaisilta."
"Myös muiden kuin ilmoitusvelvollisten osalta perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin (621/1999) mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista."
Siinä vaiheessa kun asiasta tekee rikosilmoituksen, sossulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille se ilmoittajan henkilöllisyys.
Prepaidista puhelu. "anteeksi etten kerro nimeäni, haluan tehdä nimettömän ilmoituksen osoitteesta x." Sen jälkeen vastaan virkailijan kysymyksiin ja kerron, miksi olen huolissani. "Kiitos, hei."
Miten se poliisi tuosta selvittää henkilöllisyyden? Miksi täytyy vängätä vastaan asiassa, jossa ihan omaa järkeään voi käyttää?
Ohis
Lastensuojeluilmoituksen voi tehdä myös kirjallisesti, dokumentin voi täyttää pdf-lomakkeelle, tulostaa ulos ja postittaa sossulle.
Missään ei pakoteta kertomaan omaa nimeään kun tekee lastensuojeluilmoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama poiminta THL:n sivuilta:
"Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille. Ilmoitusvelvollisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa, jonka perusteella he olisivat oikeutettuja siirtämään lastensuojeluilmoituksen tekemistä sen vuoksi, että itse arvioivat, ettei ilmoitus todennäköisesti tule johtamaan välittömiin lastensuojelutoimenpiteisiin, esim. kiireelliseen sijoitukseen."
"Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä aina kerrottava perheelle. Jos henkilöllä on lain mukaan velvollisuus lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, ei hän voi tehdä ilmoitusta ilmoittamatta nimeään. Yksityishenkilö voi jättää henkilöllisyytensä ilmoittamatta. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön henkilöllisyyden, hän ei voi luvata että tieto voidaan salata asianosaisilta."
"Myös muiden kuin ilmoitusvelvollisten osalta perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin (621/1999) mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista."
Siinä vaiheessa kun asiasta tekee rikosilmoituksen, sossulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille se ilmoittajan henkilöllisyys.
Ei ole. Kun teet rikosilmoituksen, niin poliisi selvittää ensin, että alkaako se tutkia rikosta. Tällöin poliisi soittaa ensin toiselle viranomaiselle eli sinne lastensuojeluun ja kyselee, että mistähän tässä on kyse. Jos on aihetta ruveta tutkimaan, niin sitten poliisi pyytää tarvitsemansa tiedot. Muuten toivotellaan hyvät päivän jatkot. Poliisi ja lasu tekee paljon yhteistyötä ja molemmin puolin tiedetään, millaista porukkaa lastensuojelun asiakkaissa ja heidän lähipiirissä pyörii.
Ei.
Siinä vaiheessa kun poliisille tekee ilmoituksen, poliisi selvittää sen ilmoittajan henkilöllisyyden.
Yleensä kyllä tietääkin kuka se on. Hapan käly tms.
Ja kai tajuat että se aiheettomien ilmoitusten uhri nimenomaan ei ole lastensuojelun asiakas.😂
Huoh. Luehan sinäkin viesti 110 ja vastaa siinä esitettyyn kysymykseen, kiitos. Taas ohis.
Täällä on nyt jo moneen kertaan todettu, miten se lastensuojelu lähtökohtaisesti suhtautuu näihin "nimettömien huolestuneiden roope ankkojen" ilmoituksiin.
Ja yleensä ne on vielä tehty niin kömpelösti että on helppo todistaa ilman puhelitietojakin kuka ilmoittaja on.
Esim anoppi vetää herneet nenään kun hänen sosesuosituksiaan ei kuunnella ja tekee seikkaperäisen ilmoituksen siitä sosesuosituskiistatilanteesta, jonka on todistanut puoli pitäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on nyt käsitelty kymmenen lastensuojeluilmoitusta ja kolme on työn alla. Suurin osa nimettömiä tai sellaisista paikoista tehtyjä, missä minä tai tyttäret emme ole edes käyneet.
Tässä on sellainen kuvio, että kun sanon exälle jostain syystä ei, sama onko tapaamisen aikoihin tyttäret sairaita tai muu sovittu meno, niin seuraavana arkipäivänä on netin kautta jätetty nimetön lastensuojeluilmoitus. Näitä sitten käsitellään, minä juoksen yhdessä lasten ja ilman lapsia sosiaalitoimistossa ja niistä väännetään paperia, koskaan mitään lastensuojeluntarpeita ei ole havaittu ja elämä jatkuu taas seuraavaan ilmoitukseen. Mikä tulee yhtä varmasti kuin joulupukki. Syy tähän lastensuojeluilmoitusten käsittelyyn ei suinkaan ole siinä, etteikö tunnistettaisi kiusaamista vaan siinä, että työntekijät vaihtuvat ja nytkin siellä istuu epäpätevä ihminen, joka yrittää sitten päteä tässäkin tapauksessa. Mutta oikeasti mitään hyötyä ei tästä lapsille ole, pelkkää turhaa stressiä ja rahankulua, kun joudun olemaan töistä pois ja ajamaan aivan väärään suuntaan sosiaalitoimistoon.
Itsellä alkaa olla jo voimat aivan loppu näiden kanssa. Toivottavasti lapset vain kasvaisivat äkkiä tai tuo työntekijä ei vaihtuisi niin usein. Nyt on viides ihminen menossa kuuden vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Minusta sellainen ihminen joka kyselee hirveästi saadaanko nimettömän lastensuojeluilmoituksen tekijää selville on todennäköisesti juuri sellainen joka jotenkin häpeää ilmoituksen tekoa ja häpeä tulee siitä että ilmoitus tehdään tahalleen kiusaamistakoituksessa tyyliin: naapurissa kuuluu itkua usein jne. Imoittaja ei ole itse ollenkaan huolissaan että kyse olisi välttämättä mistään väkivallasta tai muusta mutta esittää asian näin, lisäämällä omia liioiteltuja näkemyksiä tai suoraa valehtelua, koska haluaa että sossu sekaantuu perheen elämään. Hänelle tämä siis tuottaa jotain sairasta vahingoniloista mielihyvää.
Jos oikeasti on huolissaan lapsesta ja luulee että tod. näk. lapsi tarvitsee sossun apua niin en usko että silloin henkilö olisi kovin huolissaan oman henkilöllisyyden paljastumisesta. Poikkeuksena ehkä lähisukulaiset. Kyllä, sossutkin tietää että juuri niihin nimettömiin on suhtauduttava aika varauksellisesti.
Ja jos ilmoitus tehdään nimettömän niin kai sillä aiheellakin on aika paljon merkitystä. Koska nimetön ilmoitus on aina vähän epäilyttävämpi kun suoraan nimellä tehty, niin on hieman eri asia tehdäänkö ilmoitus esim. "tuntuu että äiti vähän tiuskii välillä" vai siitä että lapsella on nähty musta silmä joka vaikuttaisi olevan lyömisen seurausta plus vielä ehkä havaintoja siitä että on paljon riitoja tms. Juuri sellaisista asioita mistä ei ole selviä todisteita näkyvillä siitä että jotain pahoja laiminlyöntejä olisi, tehdään helpoiten kiusaamis tarkoituksessa ilmoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama poiminta THL:n sivuilta:
"Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille. Ilmoitusvelvollisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa, jonka perusteella he olisivat oikeutettuja siirtämään lastensuojeluilmoituksen tekemistä sen vuoksi, että itse arvioivat, ettei ilmoitus todennäköisesti tule johtamaan välittömiin lastensuojelutoimenpiteisiin, esim. kiireelliseen sijoitukseen."
"Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä aina kerrottava perheelle. Jos henkilöllä on lain mukaan velvollisuus lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, ei hän voi tehdä ilmoitusta ilmoittamatta nimeään. Yksityishenkilö voi jättää henkilöllisyytensä ilmoittamatta. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön henkilöllisyyden, hän ei voi luvata että tieto voidaan salata asianosaisilta."
"Myös muiden kuin ilmoitusvelvollisten osalta perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin (621/1999) mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista."
Siinä vaiheessa kun asiasta tekee rikosilmoituksen, sossulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille se ilmoittajan henkilöllisyys.
Ei ole. Kun teet rikosilmoituksen, niin poliisi selvittää ensin, että alkaako se tutkia rikosta. Tällöin poliisi soittaa ensin toiselle viranomaiselle eli sinne lastensuojeluun ja kyselee, että mistähän tässä on kyse. Jos on aihetta ruveta tutkimaan, niin sitten poliisi pyytää tarvitsemansa tiedot. Muuten toivotellaan hyvät päivän jatkot. Poliisi ja lasu tekee paljon yhteistyötä ja molemmin puolin tiedetään, millaista porukkaa lastensuojelun asiakkaissa ja heidän lähipiirissä pyörii.
Ei.
Siinä vaiheessa kun poliisille tekee ilmoituksen, poliisi selvittää sen ilmoittajan henkilöllisyyden.
Yleensä kyllä tietääkin kuka se on. Hapan käly tms.
Ja kai tajuat että se aiheettomien ilmoitusten uhri nimenomaan ei ole lastensuojelun asiakas.😂
Paitsi että poliisilla ei ole mahdollisuutta selvittää edes sitä hapanta kälyä ilmoituksen tekijäksi jos ilmoitus on tehty aidosti anonyymina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.
Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.
T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta
Miten käytännössä poliisi saa selville nimettömän ilmoittajan?
Sossusta.
Vaikka se ilmoittajan nimi salattaisiinkin perheeltä, sossu vaatii sen. Eli jos sossu on yhteudessä perheeseen, nimi on sossun tiedossa.
Jos taas se ilmoitus on kokonaan nimetön, siis jokin nettiherja tms. sossu ei ota ilmoitusta edes käsittelyyn.
Rikosilmoituksen jälkeen poliisi kuulustelee osapuolia, minkä jälkeen vasta asia etenee syyttäjälle. Eli tässä vaiheessa perhe saa viimeistään tietää sen ilmoittajan nimen.
VÄÄRIN. Sossulla ei ole oikeutta vaatia ilmoittajan nimitietoja mutta sossulla on velvollisuus toimia lastensuojeluilmoituksen saatuaan.
Ja perhe ei saa tietoonsa ilmoituksen laatijan nimeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama poiminta THL:n sivuilta:
"Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille. Ilmoitusvelvollisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa, jonka perusteella he olisivat oikeutettuja siirtämään lastensuojeluilmoituksen tekemistä sen vuoksi, että itse arvioivat, ettei ilmoitus todennäköisesti tule johtamaan välittömiin lastensuojelutoimenpiteisiin, esim. kiireelliseen sijoitukseen."
"Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä aina kerrottava perheelle. Jos henkilöllä on lain mukaan velvollisuus lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, ei hän voi tehdä ilmoitusta ilmoittamatta nimeään. Yksityishenkilö voi jättää henkilöllisyytensä ilmoittamatta. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön henkilöllisyyden, hän ei voi luvata että tieto voidaan salata asianosaisilta."
"Myös muiden kuin ilmoitusvelvollisten osalta perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin (621/1999) mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista."
Siinä vaiheessa kun asiasta tekee rikosilmoituksen, sossulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille se ilmoittajan henkilöllisyys.
Ei ole. Kun teet rikosilmoituksen, niin poliisi selvittää ensin, että alkaako se tutkia rikosta. Tällöin poliisi soittaa ensin toiselle viranomaiselle eli sinne lastensuojeluun ja kyselee, että mistähän tässä on kyse. Jos on aihetta ruveta tutkimaan, niin sitten poliisi pyytää tarvitsemansa tiedot. Muuten toivotellaan hyvät päivän jatkot. Poliisi ja lasu tekee paljon yhteistyötä ja molemmin puolin tiedetään, millaista porukkaa lastensuojelun asiakkaissa ja heidän lähipiirissä pyörii.
Ei.
Siinä vaiheessa kun poliisille tekee ilmoituksen, poliisi selvittää sen ilmoittajan henkilöllisyyden.
Yleensä kyllä tietääkin kuka se on. Hapan käly tms.
Ja kai tajuat että se aiheettomien ilmoitusten uhri nimenomaan ei ole lastensuojelun asiakas.😂
Mikähän mahtaa olla tässä tapauksessa se rikosnimike, jota poliisi alkaisi tutkia? Kunnianloukkaus se ei ole, koska asia on vain vaitiolovelvollisen sossun ja perheen tiedossa. Ja poliisin. Kotirauhan rikkomistakaan se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama poiminta THL:n sivuilta:
"Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille. Ilmoitusvelvollisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa, jonka perusteella he olisivat oikeutettuja siirtämään lastensuojeluilmoituksen tekemistä sen vuoksi, että itse arvioivat, ettei ilmoitus todennäköisesti tule johtamaan välittömiin lastensuojelutoimenpiteisiin, esim. kiireelliseen sijoitukseen."
"Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä aina kerrottava perheelle. Jos henkilöllä on lain mukaan velvollisuus lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, ei hän voi tehdä ilmoitusta ilmoittamatta nimeään. Yksityishenkilö voi jättää henkilöllisyytensä ilmoittamatta. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön henkilöllisyyden, hän ei voi luvata että tieto voidaan salata asianosaisilta."
"Myös muiden kuin ilmoitusvelvollisten osalta perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin (621/1999) mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista."
Siinä vaiheessa kun asiasta tekee rikosilmoituksen, sossulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille se ilmoittajan henkilöllisyys.
Ei ole. Kun teet rikosilmoituksen, niin poliisi selvittää ensin, että alkaako se tutkia rikosta. Tällöin poliisi soittaa ensin toiselle viranomaiselle eli sinne lastensuojeluun ja kyselee, että mistähän tässä on kyse. Jos on aihetta ruveta tutkimaan, niin sitten poliisi pyytää tarvitsemansa tiedot. Muuten toivotellaan hyvät päivän jatkot. Poliisi ja lasu tekee paljon yhteistyötä ja molemmin puolin tiedetään, millaista porukkaa lastensuojelun asiakkaissa ja heidän lähipiirissä pyörii.
Ei.
Siinä vaiheessa kun poliisille tekee ilmoituksen, poliisi selvittää sen ilmoittajan henkilöllisyyden.
Yleensä kyllä tietääkin kuka se on. Hapan käly tms.
Ja kai tajuat että se aiheettomien ilmoitusten uhri nimenomaan ei ole lastensuojelun asiakas.😂
Mikähän mahtaa olla tässä tapauksessa se rikosnimike, jota poliisi alkaisi tutkia? Kunnianloukkaus se ei ole, koska asia on vain vaitiolovelvollisen sossun ja perheen tiedossa. Ja poliisin. Kotirauhan rikkomistakaan se ei ole.
Kyllä se on kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus.
Sossun vaitiololla ei ole tässä kontekstissa mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on nyt käsitelty kymmenen lastensuojeluilmoitusta ja kolme on työn alla. Suurin osa nimettömiä tai sellaisista paikoista tehtyjä, missä minä tai tyttäret emme ole edes käyneet.
Tässä on sellainen kuvio, että kun sanon exälle jostain syystä ei, sama onko tapaamisen aikoihin tyttäret sairaita tai muu sovittu meno, niin seuraavana arkipäivänä on netin kautta jätetty nimetön lastensuojeluilmoitus. Näitä sitten käsitellään, minä juoksen yhdessä lasten ja ilman lapsia sosiaalitoimistossa ja niistä väännetään paperia, koskaan mitään lastensuojeluntarpeita ei ole havaittu ja elämä jatkuu taas seuraavaan ilmoitukseen. Mikä tulee yhtä varmasti kuin joulupukki. Syy tähän lastensuojeluilmoitusten käsittelyyn ei suinkaan ole siinä, etteikö tunnistettaisi kiusaamista vaan siinä, että työntekijät vaihtuvat ja nytkin siellä istuu epäpätevä ihminen, joka yrittää sitten päteä tässäkin tapauksessa. Mutta oikeasti mitään hyötyä ei tästä lapsille ole, pelkkää turhaa stressiä ja rahankulua, kun joudun olemaan töistä pois ja ajamaan aivan väärään suuntaan sosiaalitoimistoon.
Itsellä alkaa olla jo voimat aivan loppu näiden kanssa. Toivottavasti lapset vain kasvaisivat äkkiä tai tuo työntekijä ei vaihtuisi niin usein. Nyt on viides ihminen menossa kuuden vuoden aikana.
Minusta tämä on tapaus, jossa voisit jo kääntyä poliisin puoleen. Tai kysyä seuraavalla kerralla sossulta, että mitä pitäisi tehdä kun näitä ilmoituksia on jo 10 ja ne eivät ole johtaneet mihinkään. Jos sinulla on tieto siitä, että exä tehtailee näitä ilmoituksia, niin kysy poliisilta, että voisiko asialle tehdä jotain. Juttu on hankalampi, jos teillä on kuitenkin lastensuojelun asiakkuus, silloin kynnys siirtää asia poliisille on varmasti suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama poiminta THL:n sivuilta:
"Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille. Ilmoitusvelvollisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa, jonka perusteella he olisivat oikeutettuja siirtämään lastensuojeluilmoituksen tekemistä sen vuoksi, että itse arvioivat, ettei ilmoitus todennäköisesti tule johtamaan välittömiin lastensuojelutoimenpiteisiin, esim. kiireelliseen sijoitukseen."
"Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä aina kerrottava perheelle. Jos henkilöllä on lain mukaan velvollisuus lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, ei hän voi tehdä ilmoitusta ilmoittamatta nimeään. Yksityishenkilö voi jättää henkilöllisyytensä ilmoittamatta. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön henkilöllisyyden, hän ei voi luvata että tieto voidaan salata asianosaisilta."
"Myös muiden kuin ilmoitusvelvollisten osalta perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin (621/1999) mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista."
Siinä vaiheessa kun asiasta tekee rikosilmoituksen, sossulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille se ilmoittajan henkilöllisyys.
Ei ole. Kun teet rikosilmoituksen, niin poliisi selvittää ensin, että alkaako se tutkia rikosta. Tällöin poliisi soittaa ensin toiselle viranomaiselle eli sinne lastensuojeluun ja kyselee, että mistähän tässä on kyse. Jos on aihetta ruveta tutkimaan, niin sitten poliisi pyytää tarvitsemansa tiedot. Muuten toivotellaan hyvät päivän jatkot. Poliisi ja lasu tekee paljon yhteistyötä ja molemmin puolin tiedetään, millaista porukkaa lastensuojelun asiakkaissa ja heidän lähipiirissä pyörii.
Ei.
Siinä vaiheessa kun poliisille tekee ilmoituksen, poliisi selvittää sen ilmoittajan henkilöllisyyden.
Yleensä kyllä tietääkin kuka se on. Hapan käly tms.
Ja kai tajuat että se aiheettomien ilmoitusten uhri nimenomaan ei ole lastensuojelun asiakas.😂
Mikähän mahtaa olla tässä tapauksessa se rikosnimike, jota poliisi alkaisi tutkia? Kunnianloukkaus se ei ole, koska asia on vain vaitiolovelvollisen sossun ja perheen tiedossa. Ja poliisin. Kotirauhan rikkomistakaan se ei ole.
Kyllä se on kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus.
Sossun vaitiololla ei ole tässä kontekstissa mitään merkitystä.
Minkälaista kärsimystä tai vahinkoa aiheutuu siitä, että käyt keskustelemassa viranomaisen kanssa? Ei sinuun kohdistu kunnianloukkausta silloinkaan, vaikka joutuisit puhaltamaan ratsiassa tai poliisi kuulustelisi sinua rikosta selvittäessään. Tai jos verottaja pyytää selvitystä tuloistasi, rakennusvalvonta rakennushankkeestasi tai kela toimeentulotukihakemuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama poiminta THL:n sivuilta:
"Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille. Ilmoitusvelvollisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa, jonka perusteella he olisivat oikeutettuja siirtämään lastensuojeluilmoituksen tekemistä sen vuoksi, että itse arvioivat, ettei ilmoitus todennäköisesti tule johtamaan välittömiin lastensuojelutoimenpiteisiin, esim. kiireelliseen sijoitukseen."
"Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä aina kerrottava perheelle. Jos henkilöllä on lain mukaan velvollisuus lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, ei hän voi tehdä ilmoitusta ilmoittamatta nimeään. Yksityishenkilö voi jättää henkilöllisyytensä ilmoittamatta. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön henkilöllisyyden, hän ei voi luvata että tieto voidaan salata asianosaisilta."
"Myös muiden kuin ilmoitusvelvollisten osalta perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin (621/1999) mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista."
Siinä vaiheessa kun asiasta tekee rikosilmoituksen, sossulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille se ilmoittajan henkilöllisyys.
Ei ole. Kun teet rikosilmoituksen, niin poliisi selvittää ensin, että alkaako se tutkia rikosta. Tällöin poliisi soittaa ensin toiselle viranomaiselle eli sinne lastensuojeluun ja kyselee, että mistähän tässä on kyse. Jos on aihetta ruveta tutkimaan, niin sitten poliisi pyytää tarvitsemansa tiedot. Muuten toivotellaan hyvät päivän jatkot. Poliisi ja lasu tekee paljon yhteistyötä ja molemmin puolin tiedetään, millaista porukkaa lastensuojelun asiakkaissa ja heidän lähipiirissä pyörii.
Ei.
Siinä vaiheessa kun poliisille tekee ilmoituksen, poliisi selvittää sen ilmoittajan henkilöllisyyden.
Yleensä kyllä tietääkin kuka se on. Hapan käly tms.
Ja kai tajuat että se aiheettomien ilmoitusten uhri nimenomaan ei ole lastensuojelun asiakas.😂
Mikähän mahtaa olla tässä tapauksessa se rikosnimike, jota poliisi alkaisi tutkia? Kunnianloukkaus se ei ole, koska asia on vain vaitiolovelvollisen sossun ja perheen tiedossa. Ja poliisin. Kotirauhan rikkomistakaan se ei ole.
Kyllä se on kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus.
Sossun vaitiololla ei ole tässä kontekstissa mitään merkitystä.
Minkälaista kärsimystä tai vahinkoa aiheutuu siitä, että käyt keskustelemassa viranomaisen kanssa? Ei sinuun kohdistu kunnianloukkausta silloinkaan, vaikka joutuisit puhaltamaan ratsiassa tai poliisi kuulustelisi sinua rikosta selvittäessään. Tai jos verottaja pyytää selvitystä tuloistasi, rakennusvalvonta rakennushankkeestasi tai kela toimeentulotukihakemuksesta.
Rikosnimike aiheettomasta lastensuojeluilmoituksesta on kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus.
Jos sama ilmoittelija tekee ilmoituksia verottajalle, rakennusvalvontaan ta Kelaan, voi hakea lähestymiskieltoa tai laajennettua lähestymiskieltoa. Ja vainoaminenkin on nykyään ihan oma rikosnimikkeensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama poiminta THL:n sivuilta:
"Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille. Ilmoitusvelvollisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa, jonka perusteella he olisivat oikeutettuja siirtämään lastensuojeluilmoituksen tekemistä sen vuoksi, että itse arvioivat, ettei ilmoitus todennäköisesti tule johtamaan välittömiin lastensuojelutoimenpiteisiin, esim. kiireelliseen sijoitukseen."
"Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä aina kerrottava perheelle. Jos henkilöllä on lain mukaan velvollisuus lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, ei hän voi tehdä ilmoitusta ilmoittamatta nimeään. Yksityishenkilö voi jättää henkilöllisyytensä ilmoittamatta. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön henkilöllisyyden, hän ei voi luvata että tieto voidaan salata asianosaisilta."
"Myös muiden kuin ilmoitusvelvollisten osalta perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin (621/1999) mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista."
Siinä vaiheessa kun asiasta tekee rikosilmoituksen, sossulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille se ilmoittajan henkilöllisyys.
Ei ole. Kun teet rikosilmoituksen, niin poliisi selvittää ensin, että alkaako se tutkia rikosta. Tällöin poliisi soittaa ensin toiselle viranomaiselle eli sinne lastensuojeluun ja kyselee, että mistähän tässä on kyse. Jos on aihetta ruveta tutkimaan, niin sitten poliisi pyytää tarvitsemansa tiedot. Muuten toivotellaan hyvät päivän jatkot. Poliisi ja lasu tekee paljon yhteistyötä ja molemmin puolin tiedetään, millaista porukkaa lastensuojelun asiakkaissa ja heidän lähipiirissä pyörii.
Ei.
Siinä vaiheessa kun poliisille tekee ilmoituksen, poliisi selvittää sen ilmoittajan henkilöllisyyden.
Yleensä kyllä tietääkin kuka se on. Hapan käly tms.
Ja kai tajuat että se aiheettomien ilmoitusten uhri nimenomaan ei ole lastensuojelun asiakas.😂
Mikähän mahtaa olla tässä tapauksessa se rikosnimike, jota poliisi alkaisi tutkia? Kunnianloukkaus se ei ole, koska asia on vain vaitiolovelvollisen sossun ja perheen tiedossa. Ja poliisin. Kotirauhan rikkomistakaan se ei ole.
Kyllä se on kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus.
Sossun vaitiololla ei ole tässä kontekstissa mitään merkitystä.
Minkälaista kärsimystä tai vahinkoa aiheutuu siitä, että käyt keskustelemassa viranomaisen kanssa? Ei sinuun kohdistu kunnianloukkausta silloinkaan, vaikka joutuisit puhaltamaan ratsiassa tai poliisi kuulustelisi sinua rikosta selvittäessään. Tai jos verottaja pyytää selvitystä tuloistasi, rakennusvalvonta rakennushankkeestasi tai kela toimeentulotukihakemuksesta.
Rikosnimike aiheettomasta lastensuojeluilmoituksesta on kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus.
Jos sama ilmoittelija tekee ilmoituksia verottajalle, rakennusvalvontaan ta Kelaan, voi hakea lähestymiskieltoa tai laajennettua lähestymiskieltoa. Ja vainoaminenkin on nykyään ihan oma rikosnimikkeensä.
Toki, mutta tällöin puhutaan ihan eri asiasta. Jos minä teen teidän perheestä ilmoituksen lastensuojeluun ja se ei aiheuta toimenpiteitä, niin sun ei kannata siitä mennä tekemään poliisille mitään ilmoitusta. Mutta jos olen tehnyt 10 ilmoitusta lasuun, pari verottajalle, sotkenut teidän postilaatikon ja levittänyt netissä perättömiä juttuja, niin sitten kyllä.
Eikä tuosta tilanteesta selvitä yhdellä pissatestillä.