Saako nimettömän lasun tekijän selville jos

Vierailija kirjoitti:

Kai tuomari on sossun yläpuolella? Eli täytyy antaa nimi jos vaaditaan. Ja jos kutsu oikeuteen tulee niin silloinhan lasun tekijän on tultava.

Ei voi antaa jos ei ole tiedossa!

Vierailija kirjoitti:

Mun kaveri teki nimettömän lasun ja kun tämä lasun saanut kyseli sossusta kuka oli tehnyt niin olivat sanoneet heti!! Uskomatonta!! Se siitä nimettömyydestä! Näin pohjanmaalla

Ei tehnyt nimetöntä ilmoitusta jos kertoi kerran nimensä. Ilmoituksen tehdessään ei tarvitse kertoa nimeään missään vaiheessa, lastensuojelulle ainoa tärkeä asia tietää on mikä se lapseen kohdistuva huoli on ja sen perusteella lähtevät tapausta selvittämään.

Mitä tekisit sillä tiedolla? Ei se mitään muuta. Jos ongelmia on, niitä on riippumatta siitä kuka ilmoitti. Jos ei ole mihinkään toimenpiteisiin ei ole aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen näitä tänkin ketjun lähisukulaisia, jotka ilmoittelee nimettömänä lastensuojeluun. Eikö siellä suvussa ole minkäänlaista keskustelukulttuuria vai mikä ajaa ihmisen toimimaan noin?

Siis jos lapsella on sukulaisen mielestä huonot vaatteet, miksei hän hommaa parempia?

Kaveri teki aikanaan nimettömän lasun siskonsa lapsesta. Ihan taaperoikäinen ja äiti aamusta iltaan kossukoomassa. Isä kävi töissä, mutta katosi kapakkaan heti työpäivän jälkeen ja rymysi kossukoomassa yöksi vasta. Ymmärrän kyllä nimettömyyden. Kaveri halusi kuitenkin pitää lapseen jonkunlaisen yhteyden. Ja selvästikään puhuminen siskolle ei ollut mitään tulosta tuonut. Lapsi sittemmine kasvoi ihan omien vanhempiensa kanssa. Äiti oli katkaisussa sen sijaan aina ajoittain.

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta on olemassa kahdenlaisia aiheettomia lastensuojeluilmoituksia. Lastensuojeluilmoitukset, jotka eivät viranomaisten taholta johda toimenpiteisin, sekä lastensuojeluilmoitukset, jotka on tehty ilman mitään epäilyä lapsen huonosta kohtelusta. Ensimmäisestä esimerkkinä vaikka tilanne, jossa lapsesi kaveri useamman kerran teillä ollessaan puhuu (ehkä hieman ahdistuneen oloisenakin) sellaisista seksiin liittyvistä asioista, joista sen ikäisen lapsen ei kuuluisi tietää vielä yhtään mitään. Sulle herää epäilys, mitä  lapsen kotona oikein tapahtuu. Teet lasun, lastensuojeluviranomaiset käyvät selvittämässä asiaa ja selviää, että lapsi on käynyt salaa katsomassa isänsä hardcore pornovideoita. Toisesta esimerkkinä, että sulla on riitaa naapurisi kanssa tonttien rajoista. Koska naapurisi on ärsyttävä mulkku, päätät tehdä hänen lapsestaan lasun epäilynä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Lastensuojeluviranomaiset käyvät selvittämässä asiaa ja selviää, ettei ole olemassa mitään syytä, miksi sun olisi pitänyt moista edes epäillä. Ts olet keksinyt koko lasun tarpeen omasta päästäsi. Kummassakaan tapauksessa lapsen perheelle ei tule mitään seuraamuksia, mutta vain jälkimmäisessä tapauksessa voisit edes tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, et tuossa ensimmäisessä tapauksessa. 

Siis mie oon ihan pudonnu kärryiltä... onko joku tehtynyt ap:sta perättömän ilmoituksen vai ap itse tehnyt jostakin perättömän ilmoituksen ja nyt pelkää jäävän kiinni? Vai hä?

?

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojeluilmoitus tehdään lapsesta, ei vanhemmasta vaikka sehän se sählä yleensä on. Ammatin puolesta tekijän henkilöllisyys on aina kerrottava asianosaisille, naapurin akan titoja ei kirjata edes jos sen kieltää. Ilmoittaja tekee ilmoituksen ja lastensuojelu harkitsee jatkon. Harvoin kukaan niitä aiheetta tekee, toki jollekulle voi niinkin sattua. Kenen kunniaa siinä loukataan? Jos ilmo todetaan aiheettomaksi niin sehän on osoitus hyvästä kodista, jos taas toimet käynnistyy niin ilmoitus on aiheellinen.

Tämä ei pidä paikkaansa. Myös aiheettomat lastensuojeluilmoitukset, jotka on todistettu turhiksi tai perättömiksi, jäävät lastensuojeluun ikuisiksi kirjauksiksi, joista aina muistutetaan uudestaan ja ne ovat jo itsessään raskauttava asianhaara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on ilmeisesti katsoneet liikaa amerikkalaisia tv-sarjoja, kun kunnianloukkaussyytteillä uhkaillaan mennen tullen. Tosiasiassa poliisi ei liikahdakaan näiden rikosilmoitusten kanssa tänä päivänä, koska ilmoituksia tulee niin hirveä määrä vihapuheen ja kiusanteon myötä. Olen itse tästä esimerkki, kun mustasukkainen nainen kirjoitti minusta sekopäisiä juttuja tuhansien ihmisten luettavaksi ja sain tappouhkauksia tämän takia useilta eri tahoilta. "Vähäisyyden" takia asia ei ikinä edennyt käräjille asti.

Kunnianloukkaus on kirjattu lakiin, mutta käytännössä sellaista rikosta ei Suomessa ole :(

Sulla oli huono lakimies.

Minä olen saanut syytteen nostettua. Ja syylliselle langetettiin tuomio törkeästä kunnianloukkauksesta. Juurikin niistä herjaavista perättömistä ls-ilmoituksista.

Miksi ihmeessä tämä vastaus on saanut enemmän ala- kuin yläpeukkuja? Haluaako jengi saada täällä vapaasti rikkoa lakia ja tehdä kunnianloukkauksia?