Saako nimettömän lasun tekijän selville jos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama poiminta THL:n sivuilta:

"Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille. Ilmoitusvelvollisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa, jonka perusteella he olisivat oikeutettuja siirtämään lastensuojeluilmoituksen tekemistä sen vuoksi, että itse arvioivat, ettei ilmoitus todennäköisesti tule johtamaan välittömiin lastensuojelutoimenpiteisiin, esim. kiireelliseen sijoitukseen."

"Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä aina kerrottava perheelle. Jos henkilöllä on lain mukaan velvollisuus lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, ei hän voi tehdä ilmoitusta ilmoittamatta nimeään. Yksityishenkilö voi jättää henkilöllisyytensä ilmoittamatta. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön henkilöllisyyden, hän ei voi luvata että tieto voidaan salata asianosaisilta."

"Myös muiden kuin ilmoitusvelvollisten osalta perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin (621/1999) mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista."

Siinä vaiheessa kun asiasta tekee rikosilmoituksen, sossulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille se ilmoittajan henkilöllisyys.

Ei ole. Kun teet rikosilmoituksen, niin poliisi selvittää ensin, että alkaako se tutkia rikosta. Tällöin poliisi soittaa ensin toiselle viranomaiselle eli sinne lastensuojeluun ja kyselee, että mistähän tässä on kyse. Jos on aihetta ruveta tutkimaan, niin sitten poliisi pyytää tarvitsemansa tiedot. Muuten toivotellaan hyvät päivän jatkot. Poliisi ja lasu tekee paljon yhteistyötä ja molemmin puolin tiedetään, millaista porukkaa lastensuojelun asiakkaissa ja heidän lähipiirissä pyörii.

Ei.

Siinä vaiheessa kun poliisille tekee ilmoituksen, poliisi selvittää sen ilmoittajan henkilöllisyyden.

Yleensä kyllä tietääkin kuka se on. Hapan käly tms.

Ja kai tajuat että se aiheettomien ilmoitusten uhri nimenomaan ei ole lastensuojelun asiakas.😂

Mikähän mahtaa olla tässä tapauksessa se rikosnimike, jota poliisi alkaisi tutkia? Kunnianloukkaus se ei ole, koska asia on vain vaitiolovelvollisen sossun ja perheen tiedossa. Ja poliisin. Kotirauhan rikkomistakaan se ei ole.

Kyllä se on kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus.

Sossun vaitiololla ei ole tässä kontekstissa mitään merkitystä.

Kunnianloukkaus se olisi siinä tapauksessa että julkisesti väittäisi sinun olevan huono vanhempi, käyttää nimiä tai muuten sinusta täysin tunnistettavissa olevia tietoja.

Se, että tekee nimettömänä, tai vaikka nimelläkin, lastensuojeluilmoituksen sinusta, ei täytä kunnianloukkauksen kriteerejä.

Lasu-ilmoitus ei ole julkinen asiakirja. Eli jos kylillä siitä tiedetään, luultavasti siksi että sinä olet tohkeissasi siitä huudellut kun sellainen on sinusta tehty.

Ei. Se on sitten törkeä kunnianloukkaus.

Tiesitkö ettei aikuisten maailmassa asiat muutu todeksi vain sillä, että jankutat sitä samaa jatkuvasti?

Väitteellesi pitäisi esittää jonkinlaiset todisteet tai muuten olet vain turha lapsellinen jankuttaja.

Ei se sinun väitteesi sillä todeksi muutu, että poljet jalkaa ja hoet "ei, ei".😂

Arvasinkin ettei sinulta tule ainuttakaan todistetta sille väitteellesi, että aiheeton lasu olisi kunnianloukkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nostaa oikeusjutun? Eikös silloin tekijän pidä tulla esiin kuulusteluun?

Tekeekö mielesi kostaa? Ajattelisit vain lapsesi parasta ja tunnustaisit, että ei sitä lasua tehty turhaan.

puolet ilmoituksista tehdään tirhaan.

Niin? Olet hokenut tätä jo monessa viestissä voit siirtyä jo seuraavaan jankkaukseesi.

Se on silti edelleen totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama poiminta THL:n sivuilta:

"Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille. Ilmoitusvelvollisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa, jonka perusteella he olisivat oikeutettuja siirtämään lastensuojeluilmoituksen tekemistä sen vuoksi, että itse arvioivat, ettei ilmoitus todennäköisesti tule johtamaan välittömiin lastensuojelutoimenpiteisiin, esim. kiireelliseen sijoitukseen."

"Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä aina kerrottava perheelle. Jos henkilöllä on lain mukaan velvollisuus lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, ei hän voi tehdä ilmoitusta ilmoittamatta nimeään. Yksityishenkilö voi jättää henkilöllisyytensä ilmoittamatta. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön henkilöllisyyden, hän ei voi luvata että tieto voidaan salata asianosaisilta."

"Myös muiden kuin ilmoitusvelvollisten osalta perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin (621/1999) mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista."

Siinä vaiheessa kun asiasta tekee rikosilmoituksen, sossulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille se ilmoittajan henkilöllisyys.

Ei ole. Kun teet rikosilmoituksen, niin poliisi selvittää ensin, että alkaako se tutkia rikosta. Tällöin poliisi soittaa ensin toiselle viranomaiselle eli sinne lastensuojeluun ja kyselee, että mistähän tässä on kyse. Jos on aihetta ruveta tutkimaan, niin sitten poliisi pyytää tarvitsemansa tiedot. Muuten toivotellaan hyvät päivän jatkot. Poliisi ja lasu tekee paljon yhteistyötä ja molemmin puolin tiedetään, millaista porukkaa lastensuojelun asiakkaissa ja heidän lähipiirissä pyörii.

Ei.

Siinä vaiheessa kun poliisille tekee ilmoituksen, poliisi selvittää sen ilmoittajan henkilöllisyyden.

Yleensä kyllä tietääkin kuka se on. Hapan käly tms.

Ja kai tajuat että se aiheettomien ilmoitusten uhri nimenomaan ei ole lastensuojelun asiakas.😂

Mikähän mahtaa olla tässä tapauksessa se rikosnimike, jota poliisi alkaisi tutkia? Kunnianloukkaus se ei ole, koska asia on vain vaitiolovelvollisen sossun ja perheen tiedossa. Ja poliisin. Kotirauhan rikkomistakaan se ei ole.

Kyllä se on kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus.

Sossun vaitiololla ei ole tässä kontekstissa mitään merkitystä.

Kunnianloukkaus se olisi siinä tapauksessa että julkisesti väittäisi sinun olevan huono vanhempi, käyttää nimiä tai muuten sinusta täysin tunnistettavissa olevia tietoja.

Se, että tekee nimettömänä, tai vaikka nimelläkin, lastensuojeluilmoituksen sinusta, ei täytä kunnianloukkauksen kriteerejä.

Lasu-ilmoitus ei ole julkinen asiakirja. Eli jos kylillä siitä tiedetään, luultavasti siksi että sinä olet tohkeissasi siitä huudellut kun sellainen on sinusta tehty.

Ei. Se on sitten törkeä kunnianloukkaus.

Tiesitkö ettei aikuisten maailmassa asiat muutu todeksi vain sillä, että jankutat sitä samaa jatkuvasti?

Väitteellesi pitäisi esittää jonkinlaiset todisteet tai muuten olet vain turha lapsellinen jankuttaja.

Ei se sinun väitteesi sillä todeksi muutu, että poljet jalkaa ja hoet "ei, ei".😂

Arvasinkin ettei sinulta tule ainuttakaan todistetta sille väitteellesi, että aiheeton lasu olisi kunnianloukkaus.

Kunnianloukkauksesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta on ihan lait. Tutkii sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Nimetön on nimetön ja sossu arvioi ettei olisi lapsen etu paljastaa vsikka mummoa.

Mä sain molemmat ilmiannot, kun vaan pyysin ne sossuilta. Toinen aiheettomista oli nimetön, mutta tekijän arvasi helposti. Toiseen tekijä oli rustannut kaikki tietonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama poiminta THL:n sivuilta:

"Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille. Ilmoitusvelvollisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa, jonka perusteella he olisivat oikeutettuja siirtämään lastensuojeluilmoituksen tekemistä sen vuoksi, että itse arvioivat, ettei ilmoitus todennäköisesti tule johtamaan välittömiin lastensuojelutoimenpiteisiin, esim. kiireelliseen sijoitukseen."

"Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä aina kerrottava perheelle. Jos henkilöllä on lain mukaan velvollisuus lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, ei hän voi tehdä ilmoitusta ilmoittamatta nimeään. Yksityishenkilö voi jättää henkilöllisyytensä ilmoittamatta. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön henkilöllisyyden, hän ei voi luvata että tieto voidaan salata asianosaisilta."

"Myös muiden kuin ilmoitusvelvollisten osalta perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin (621/1999) mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista."

Siinä vaiheessa kun asiasta tekee rikosilmoituksen, sossulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille se ilmoittajan henkilöllisyys.

Ei ole. Kun teet rikosilmoituksen, niin poliisi selvittää ensin, että alkaako se tutkia rikosta. Tällöin poliisi soittaa ensin toiselle viranomaiselle eli sinne lastensuojeluun ja kyselee, että mistähän tässä on kyse. Jos on aihetta ruveta tutkimaan, niin sitten poliisi pyytää tarvitsemansa tiedot. Muuten toivotellaan hyvät päivän jatkot. Poliisi ja lasu tekee paljon yhteistyötä ja molemmin puolin tiedetään, millaista porukkaa lastensuojelun asiakkaissa ja heidän lähipiirissä pyörii.

Ei.

Siinä vaiheessa kun poliisille tekee ilmoituksen, poliisi selvittää sen ilmoittajan henkilöllisyyden.

Yleensä kyllä tietääkin kuka se on. Hapan käly tms.

Ja kai tajuat että se aiheettomien ilmoitusten uhri nimenomaan ei ole lastensuojelun asiakas.😂

Mikähän mahtaa olla tässä tapauksessa se rikosnimike, jota poliisi alkaisi tutkia? Kunnianloukkaus se ei ole, koska asia on vain vaitiolovelvollisen sossun ja perheen tiedossa. Ja poliisin. Kotirauhan rikkomistakaan se ei ole.

Kyllä se on kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus.

Sossun vaitiololla ei ole tässä kontekstissa mitään merkitystä.

Kunnianloukkaus se olisi siinä tapauksessa että julkisesti väittäisi sinun olevan huono vanhempi, käyttää nimiä tai muuten sinusta täysin tunnistettavissa olevia tietoja.

Se, että tekee nimettömänä, tai vaikka nimelläkin, lastensuojeluilmoituksen sinusta, ei täytä kunnianloukkauksen kriteerejä.

Lasu-ilmoitus ei ole julkinen asiakirja. Eli jos kylillä siitä tiedetään, luultavasti siksi että sinä olet tohkeissasi siitä huudellut kun sellainen on sinusta tehty.

Ei. Se on sitten törkeä kunnianloukkaus.

Tiesitkö ettei aikuisten maailmassa asiat muutu todeksi vain sillä, että jankutat sitä samaa jatkuvasti?

Väitteellesi pitäisi esittää jonkinlaiset todisteet tai muuten olet vain turha lapsellinen jankuttaja.

Ei se sinun väitteesi sillä todeksi muutu, että poljet jalkaa ja hoet "ei, ei".😂

Arvasinkin ettei sinulta tule ainuttakaan todistetta sille väitteellesi, että aiheeton lasu olisi kunnianloukkaus.

Kunnianloukkauksesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta on ihan lait. Tutkii sieltä.

Suosittelen kokeilemaan. Jokainen tosin ymmärtää miksi et ainuttakaan todistetta tai linkkiä lakiin ole pystynyt antamaan.

Vierailija kirjoitti:

Poliisille rikosilmoitus. Poliisi saa sen sitten selville.

Miten? Kuulustelemalla? Vai ottaako se paperista dna:n?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama poiminta THL:n sivuilta:

"Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille. Ilmoitusvelvollisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa, jonka perusteella he olisivat oikeutettuja siirtämään lastensuojeluilmoituksen tekemistä sen vuoksi, että itse arvioivat, ettei ilmoitus todennäköisesti tule johtamaan välittömiin lastensuojelutoimenpiteisiin, esim. kiireelliseen sijoitukseen."

"Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä aina kerrottava perheelle. Jos henkilöllä on lain mukaan velvollisuus lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, ei hän voi tehdä ilmoitusta ilmoittamatta nimeään. Yksityishenkilö voi jättää henkilöllisyytensä ilmoittamatta. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön henkilöllisyyden, hän ei voi luvata että tieto voidaan salata asianosaisilta."

"Myös muiden kuin ilmoitusvelvollisten osalta perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin (621/1999) mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista."

Siinä vaiheessa kun asiasta tekee rikosilmoituksen, sossulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille se ilmoittajan henkilöllisyys.

Ei ole. Kun teet rikosilmoituksen, niin poliisi selvittää ensin, että alkaako se tutkia rikosta. Tällöin poliisi soittaa ensin toiselle viranomaiselle eli sinne lastensuojeluun ja kyselee, että mistähän tässä on kyse. Jos on aihetta ruveta tutkimaan, niin sitten poliisi pyytää tarvitsemansa tiedot. Muuten toivotellaan hyvät päivän jatkot. Poliisi ja lasu tekee paljon yhteistyötä ja molemmin puolin tiedetään, millaista porukkaa lastensuojelun asiakkaissa ja heidän lähipiirissä pyörii.

Ei.

Siinä vaiheessa kun poliisille tekee ilmoituksen, poliisi selvittää sen ilmoittajan henkilöllisyyden.

Yleensä kyllä tietääkin kuka se on. Hapan käly tms.

Ja kai tajuat että se aiheettomien ilmoitusten uhri nimenomaan ei ole lastensuojelun asiakas.😂

Mikähän mahtaa olla tässä tapauksessa se rikosnimike, jota poliisi alkaisi tutkia? Kunnianloukkaus se ei ole, koska asia on vain vaitiolovelvollisen sossun ja perheen tiedossa. Ja poliisin. Kotirauhan rikkomistakaan se ei ole.

Kyllä se on kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus.

Sossun vaitiololla ei ole tässä kontekstissa mitään merkitystä.

Kunnianloukkaus se olisi siinä tapauksessa että julkisesti väittäisi sinun olevan huono vanhempi, käyttää nimiä tai muuten sinusta täysin tunnistettavissa olevia tietoja.

Se, että tekee nimettömänä, tai vaikka nimelläkin, lastensuojeluilmoituksen sinusta, ei täytä kunnianloukkauksen kriteerejä.

Lasu-ilmoitus ei ole julkinen asiakirja. Eli jos kylillä siitä tiedetään, luultavasti siksi että sinä olet tohkeissasi siitä huudellut kun sellainen on sinusta tehty.

Ei. Se on sitten törkeä kunnianloukkaus.

Tiesitkö ettei aikuisten maailmassa asiat muutu todeksi vain sillä, että jankutat sitä samaa jatkuvasti?

Väitteellesi pitäisi esittää jonkinlaiset todisteet tai muuten olet vain turha lapsellinen jankuttaja.

Ei se sinun väitteesi sillä todeksi muutu, että poljet jalkaa ja hoet "ei, ei".😂

Arvasinkin ettei sinulta tule ainuttakaan todistetta sille väitteellesi, että aiheeton lasu olisi kunnianloukkaus.

Kunnianloukkauksesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta on ihan lait. Tutkii sieltä.

"Kunnianloukkaus on luonnollista henkilöä kohtaan kohdistuva asianomistajarikos, josta rangaistaan rikoslain mukaan."

Mikä rikos se aiheeton lasu siis oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisille rikosilmoitus. Poliisi saa sen sitten selville.

Lasu ei ole rikos vaan monelle virkavelvollisuus.

Aiheeton lasu on kunnianloukkaus. Puolet ilmoituksista on nykyään aiheettomia.

Ei ole. Lasuihin riittää, että on huoli lapsesta. Tästä on jopa EU tasolla oikeudenpäätös. Ennemmin turhia lasuja kuin lisää Eerikoita.

Tai miten olisi vaan aiheelliset ilmoitukset? Sossuthan tiesivät Eerikasta, koska tästä oli tehty paljon lasuja, eivät vaan viitsineet auttaa tyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisille rikosilmoitus. Poliisi saa sen sitten selville.

Miten? Kuulustelemalla? Vai ottaako se paperista dna:n?

Ei täällä kannata keskustella mistään vakavammasta. Tämän palstan äipät saavat tietonsa jostain puiston juoruringistä. Ei näillä näytä olevan lainkaan minkäänlaisia lähteitä tai ymmärrystä asioista.

Kuvittelevat nimettömyyden tarkoittavan sitä, että ilmoituksessa on nimi sekä kuvittelevat, että samaa hokemalla asiasta tulee totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama poiminta THL:n sivuilta:

"Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille. Ilmoitusvelvollisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa, jonka perusteella he olisivat oikeutettuja siirtämään lastensuojeluilmoituksen tekemistä sen vuoksi, että itse arvioivat, ettei ilmoitus todennäköisesti tule johtamaan välittömiin lastensuojelutoimenpiteisiin, esim. kiireelliseen sijoitukseen."

"Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä aina kerrottava perheelle. Jos henkilöllä on lain mukaan velvollisuus lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, ei hän voi tehdä ilmoitusta ilmoittamatta nimeään. Yksityishenkilö voi jättää henkilöllisyytensä ilmoittamatta. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön henkilöllisyyden, hän ei voi luvata että tieto voidaan salata asianosaisilta."

"Myös muiden kuin ilmoitusvelvollisten osalta perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin (621/1999) mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista."

Siinä vaiheessa kun asiasta tekee rikosilmoituksen, sossulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille se ilmoittajan henkilöllisyys.

Ei ole. Kun teet rikosilmoituksen, niin poliisi selvittää ensin, että alkaako se tutkia rikosta. Tällöin poliisi soittaa ensin toiselle viranomaiselle eli sinne lastensuojeluun ja kyselee, että mistähän tässä on kyse. Jos on aihetta ruveta tutkimaan, niin sitten poliisi pyytää tarvitsemansa tiedot. Muuten toivotellaan hyvät päivän jatkot. Poliisi ja lasu tekee paljon yhteistyötä ja molemmin puolin tiedetään, millaista porukkaa lastensuojelun asiakkaissa ja heidän lähipiirissä pyörii.

Ei.

Siinä vaiheessa kun poliisille tekee ilmoituksen, poliisi selvittää sen ilmoittajan henkilöllisyyden.

Yleensä kyllä tietääkin kuka se on. Hapan käly tms.

Ja kai tajuat että se aiheettomien ilmoitusten uhri nimenomaan ei ole lastensuojelun asiakas.😂

Mikähän mahtaa olla tässä tapauksessa se rikosnimike, jota poliisi alkaisi tutkia? Kunnianloukkaus se ei ole, koska asia on vain vaitiolovelvollisen sossun ja perheen tiedossa. Ja poliisin. Kotirauhan rikkomistakaan se ei ole.

Kyllä se on kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus.

Sossun vaitiololla ei ole tässä kontekstissa mitään merkitystä.

Kunnianloukkaus se olisi siinä tapauksessa että julkisesti väittäisi sinun olevan huono vanhempi, käyttää nimiä tai muuten sinusta täysin tunnistettavissa olevia tietoja.

Se, että tekee nimettömänä, tai vaikka nimelläkin, lastensuojeluilmoituksen sinusta, ei täytä kunnianloukkauksen kriteerejä.

Lasu-ilmoitus ei ole julkinen asiakirja. Eli jos kylillä siitä tiedetään, luultavasti siksi että sinä olet tohkeissasi siitä huudellut kun sellainen on sinusta tehty.

Ei. Se on sitten törkeä kunnianloukkaus.

Tiesitkö ettei aikuisten maailmassa asiat muutu todeksi vain sillä, että jankutat sitä samaa jatkuvasti?

Väitteellesi pitäisi esittää jonkinlaiset todisteet tai muuten olet vain turha lapsellinen jankuttaja.

Ei se sinun väitteesi sillä todeksi muutu, että poljet jalkaa ja hoet "ei, ei".😂

Arvasinkin ettei sinulta tule ainuttakaan todistetta sille väitteellesi, että aiheeton lasu olisi kunnianloukkaus.

Kunnianloukkauksesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta on ihan lait. Tutkii sieltä.

"Kunnianloukkaus on luonnollista henkilöä kohtaan kohdistuva asianomistajarikos, josta rangaistaan rikoslain mukaan."

Mikä rikos se aiheeton lasu siis oli?

Lukee lisää. Pyydä vaikka joku ta-vut-ta-maan jos on vaikeeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama poiminta THL:n sivuilta:

"Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille. Ilmoitusvelvollisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa, jonka perusteella he olisivat oikeutettuja siirtämään lastensuojeluilmoituksen tekemistä sen vuoksi, että itse arvioivat, ettei ilmoitus todennäköisesti tule johtamaan välittömiin lastensuojelutoimenpiteisiin, esim. kiireelliseen sijoitukseen."

"Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä aina kerrottava perheelle. Jos henkilöllä on lain mukaan velvollisuus lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, ei hän voi tehdä ilmoitusta ilmoittamatta nimeään. Yksityishenkilö voi jättää henkilöllisyytensä ilmoittamatta. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön henkilöllisyyden, hän ei voi luvata että tieto voidaan salata asianosaisilta."

"Myös muiden kuin ilmoitusvelvollisten osalta perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin (621/1999) mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista."

Siinä vaiheessa kun asiasta tekee rikosilmoituksen, sossulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille se ilmoittajan henkilöllisyys.

Ei ole. Kun teet rikosilmoituksen, niin poliisi selvittää ensin, että alkaako se tutkia rikosta. Tällöin poliisi soittaa ensin toiselle viranomaiselle eli sinne lastensuojeluun ja kyselee, että mistähän tässä on kyse. Jos on aihetta ruveta tutkimaan, niin sitten poliisi pyytää tarvitsemansa tiedot. Muuten toivotellaan hyvät päivän jatkot. Poliisi ja lasu tekee paljon yhteistyötä ja molemmin puolin tiedetään, millaista porukkaa lastensuojelun asiakkaissa ja heidän lähipiirissä pyörii.

Ei.

Siinä vaiheessa kun poliisille tekee ilmoituksen, poliisi selvittää sen ilmoittajan henkilöllisyyden.

Yleensä kyllä tietääkin kuka se on. Hapan käly tms.

Ja kai tajuat että se aiheettomien ilmoitusten uhri nimenomaan ei ole lastensuojelun asiakas.😂

Mikähän mahtaa olla tässä tapauksessa se rikosnimike, jota poliisi alkaisi tutkia? Kunnianloukkaus se ei ole, koska asia on vain vaitiolovelvollisen sossun ja perheen tiedossa. Ja poliisin. Kotirauhan rikkomistakaan se ei ole.

Kyllä se on kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus.

Sossun vaitiololla ei ole tässä kontekstissa mitään merkitystä.

Kunnianloukkaus se olisi siinä tapauksessa että julkisesti väittäisi sinun olevan huono vanhempi, käyttää nimiä tai muuten sinusta täysin tunnistettavissa olevia tietoja.

Se, että tekee nimettömänä, tai vaikka nimelläkin, lastensuojeluilmoituksen sinusta, ei täytä kunnianloukkauksen kriteerejä.

Lasu-ilmoitus ei ole julkinen asiakirja. Eli jos kylillä siitä tiedetään, luultavasti siksi että sinä olet tohkeissasi siitä huudellut kun sellainen on sinusta tehty.

Ei. Se on sitten törkeä kunnianloukkaus.

Tiesitkö ettei aikuisten maailmassa asiat muutu todeksi vain sillä, että jankutat sitä samaa jatkuvasti?

Väitteellesi pitäisi esittää jonkinlaiset todisteet tai muuten olet vain turha lapsellinen jankuttaja.

Ei se sinun väitteesi sillä todeksi muutu, että poljet jalkaa ja hoet "ei, ei".😂

Arvasinkin ettei sinulta tule ainuttakaan todistetta sille väitteellesi, että aiheeton lasu olisi kunnianloukkaus.

Kunnianloukkauksesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta on ihan lait. Tutkii sieltä.

"Kunnianloukkaus on luonnollista henkilöä kohtaan kohdistuva asianomistajarikos, josta rangaistaan rikoslain mukaan."

Mikä rikos se aiheeton lasu siis oli?

No jos siinä on väitetty aiheetta esim. toista rikolliseksi tai muuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama poiminta THL:n sivuilta:

"Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille. Ilmoitusvelvollisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa, jonka perusteella he olisivat oikeutettuja siirtämään lastensuojeluilmoituksen tekemistä sen vuoksi, että itse arvioivat, ettei ilmoitus todennäköisesti tule johtamaan välittömiin lastensuojelutoimenpiteisiin, esim. kiireelliseen sijoitukseen."

"Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä aina kerrottava perheelle. Jos henkilöllä on lain mukaan velvollisuus lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, ei hän voi tehdä ilmoitusta ilmoittamatta nimeään. Yksityishenkilö voi jättää henkilöllisyytensä ilmoittamatta. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön henkilöllisyyden, hän ei voi luvata että tieto voidaan salata asianosaisilta."

"Myös muiden kuin ilmoitusvelvollisten osalta perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin (621/1999) mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista."

Siinä vaiheessa kun asiasta tekee rikosilmoituksen, sossulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille se ilmoittajan henkilöllisyys.

Ei ole. Kun teet rikosilmoituksen, niin poliisi selvittää ensin, että alkaako se tutkia rikosta. Tällöin poliisi soittaa ensin toiselle viranomaiselle eli sinne lastensuojeluun ja kyselee, että mistähän tässä on kyse. Jos on aihetta ruveta tutkimaan, niin sitten poliisi pyytää tarvitsemansa tiedot. Muuten toivotellaan hyvät päivän jatkot. Poliisi ja lasu tekee paljon yhteistyötä ja molemmin puolin tiedetään, millaista porukkaa lastensuojelun asiakkaissa ja heidän lähipiirissä pyörii.

Ei.

Siinä vaiheessa kun poliisille tekee ilmoituksen, poliisi selvittää sen ilmoittajan henkilöllisyyden.

Yleensä kyllä tietääkin kuka se on. Hapan käly tms.

Ja kai tajuat että se aiheettomien ilmoitusten uhri nimenomaan ei ole lastensuojelun asiakas.😂

Mikähän mahtaa olla tässä tapauksessa se rikosnimike, jota poliisi alkaisi tutkia? Kunnianloukkaus se ei ole, koska asia on vain vaitiolovelvollisen sossun ja perheen tiedossa. Ja poliisin. Kotirauhan rikkomistakaan se ei ole.

Kyllä se on kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus.

Sossun vaitiololla ei ole tässä kontekstissa mitään merkitystä.

Kunnianloukkaus se olisi siinä tapauksessa että julkisesti väittäisi sinun olevan huono vanhempi, käyttää nimiä tai muuten sinusta täysin tunnistettavissa olevia tietoja.

Se, että tekee nimettömänä, tai vaikka nimelläkin, lastensuojeluilmoituksen sinusta, ei täytä kunnianloukkauksen kriteerejä.

Lasu-ilmoitus ei ole julkinen asiakirja. Eli jos kylillä siitä tiedetään, luultavasti siksi että sinä olet tohkeissasi siitä huudellut kun sellainen on sinusta tehty.

Ei. Se on sitten törkeä kunnianloukkaus.

Tiesitkö ettei aikuisten maailmassa asiat muutu todeksi vain sillä, että jankutat sitä samaa jatkuvasti?

Väitteellesi pitäisi esittää jonkinlaiset todisteet tai muuten olet vain turha lapsellinen jankuttaja.

Ei se sinun väitteesi sillä todeksi muutu, että poljet jalkaa ja hoet "ei, ei".😂

Arvasinkin ettei sinulta tule ainuttakaan todistetta sille väitteellesi, että aiheeton lasu olisi kunnianloukkaus.

Kunnianloukkauksesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta on ihan lait. Tutkii sieltä.

"Kunnianloukkaus on luonnollista henkilöä kohtaan kohdistuva asianomistajarikos, josta rangaistaan rikoslain mukaan."

Mikä rikos se aiheeton lasu siis oli?

Lukee lisää. Pyydä vaikka joku ta-vut-ta-maan jos on vaikeeta.

Huvittavaa miten muutut lapselliseksi, kun huomaat joutuneesi nurkkaan etkä pysty tunnustamaan olleesi väärässä tai antamaan niitä todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.

Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.

T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta

Miten käytännössä poliisi saa selville nimettömän ilmoittajan?

Sossusta.

Vaikka se ilmoittajan nimi salattaisiinkin perheeltä, sossu vaatii sen. Eli jos sossu on yhteudessä perheeseen, nimi on sossun tiedossa.

Jos taas se ilmoitus on kokonaan nimetön, siis jokin nettiherja tms. sossu ei ota ilmoitusta edes käsittelyyn.

Rikosilmoituksen jälkeen poliisi kuulustelee osapuolia, minkä jälkeen vasta asia etenee syyttäjälle. Eli tässä vaiheessa perhe saa viimeistään tietää sen ilmoittajan nimen.

Me jouduttiin sossulaan puimaan nimetöntä aiheetonta ilmoitusta, josta sossu kivenkovaan väitti, ettei tiennyt sen tulleen muuta kuin koululta. No vähän stalkkasin sossun ja kuraattorin someja, niin löytyihän sieltä yhteys: sossun sisko seurusteli koulukuraattorin pojan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama poiminta THL:n sivuilta:

"Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille. Ilmoitusvelvollisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa, jonka perusteella he olisivat oikeutettuja siirtämään lastensuojeluilmoituksen tekemistä sen vuoksi, että itse arvioivat, ettei ilmoitus todennäköisesti tule johtamaan välittömiin lastensuojelutoimenpiteisiin, esim. kiireelliseen sijoitukseen."

"Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä aina kerrottava perheelle. Jos henkilöllä on lain mukaan velvollisuus lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, ei hän voi tehdä ilmoitusta ilmoittamatta nimeään. Yksityishenkilö voi jättää henkilöllisyytensä ilmoittamatta. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön henkilöllisyyden, hän ei voi luvata että tieto voidaan salata asianosaisilta."

"Myös muiden kuin ilmoitusvelvollisten osalta perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin (621/1999) mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista."

Siinä vaiheessa kun asiasta tekee rikosilmoituksen, sossulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille se ilmoittajan henkilöllisyys.

Ei ole. Kun teet rikosilmoituksen, niin poliisi selvittää ensin, että alkaako se tutkia rikosta. Tällöin poliisi soittaa ensin toiselle viranomaiselle eli sinne lastensuojeluun ja kyselee, että mistähän tässä on kyse. Jos on aihetta ruveta tutkimaan, niin sitten poliisi pyytää tarvitsemansa tiedot. Muuten toivotellaan hyvät päivän jatkot. Poliisi ja lasu tekee paljon yhteistyötä ja molemmin puolin tiedetään, millaista porukkaa lastensuojelun asiakkaissa ja heidän lähipiirissä pyörii.

Ei.

Siinä vaiheessa kun poliisille tekee ilmoituksen, poliisi selvittää sen ilmoittajan henkilöllisyyden.

Yleensä kyllä tietääkin kuka se on. Hapan käly tms.

Ja kai tajuat että se aiheettomien ilmoitusten uhri nimenomaan ei ole lastensuojelun asiakas.😂

Mikähän mahtaa olla tässä tapauksessa se rikosnimike, jota poliisi alkaisi tutkia? Kunnianloukkaus se ei ole, koska asia on vain vaitiolovelvollisen sossun ja perheen tiedossa. Ja poliisin. Kotirauhan rikkomistakaan se ei ole.

Kyllä se on kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus.

Sossun vaitiololla ei ole tässä kontekstissa mitään merkitystä.

Kunnianloukkaus se olisi siinä tapauksessa että julkisesti väittäisi sinun olevan huono vanhempi, käyttää nimiä tai muuten sinusta täysin tunnistettavissa olevia tietoja.

Se, että tekee nimettömänä, tai vaikka nimelläkin, lastensuojeluilmoituksen sinusta, ei täytä kunnianloukkauksen kriteerejä.

Lasu-ilmoitus ei ole julkinen asiakirja. Eli jos kylillä siitä tiedetään, luultavasti siksi että sinä olet tohkeissasi siitä huudellut kun sellainen on sinusta tehty.

Ei. Se on sitten törkeä kunnianloukkaus.

Tiesitkö ettei aikuisten maailmassa asiat muutu todeksi vain sillä, että jankutat sitä samaa jatkuvasti?

Väitteellesi pitäisi esittää jonkinlaiset todisteet tai muuten olet vain turha lapsellinen jankuttaja.

Ei se sinun väitteesi sillä todeksi muutu, että poljet jalkaa ja hoet "ei, ei".😂

Arvasinkin ettei sinulta tule ainuttakaan todistetta sille väitteellesi, että aiheeton lasu olisi kunnianloukkaus.

Kunnianloukkauksesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta on ihan lait. Tutkii sieltä.

"Kunnianloukkaus on luonnollista henkilöä kohtaan kohdistuva asianomistajarikos, josta rangaistaan rikoslain mukaan."

Mikä rikos se aiheeton lasu siis oli?

No jos siinä on väitetty aiheetta esim. toista rikolliseksi tai muuksi.

:-D Siirrä nyt vielä maalitolppia lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.

Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.

T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta

Miten käytännössä poliisi saa selville nimettömän ilmoittajan?

Sossusta.

Vaikka se ilmoittajan nimi salattaisiinkin perheeltä, sossu vaatii sen. Eli jos sossu on yhteudessä perheeseen, nimi on sossun tiedossa.

Jos taas se ilmoitus on kokonaan nimetön, siis jokin nettiherja tms. sossu ei ota ilmoitusta edes käsittelyyn.

Rikosilmoituksen jälkeen poliisi kuulustelee osapuolia, minkä jälkeen vasta asia etenee syyttäjälle. Eli tässä vaiheessa perhe saa viimeistään tietää sen ilmoittajan nimen.

Me jouduttiin sossulaan puimaan nimetöntä aiheetonta ilmoitusta, josta sossu kivenkovaan väitti, ettei tiennyt sen tulleen muuta kuin koululta. No vähän stalkkasin sossun ja kuraattorin someja, niin löytyihän sieltä yhteys: sossun sisko seurusteli koulukuraattorin pojan kanssa.

Ja siitä, että joku seurustelee jonkun kanssa teit päätelämän, että hän on tehnyt sinusta lasun? :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisille rikosilmoitus. Poliisi saa sen sitten selville.

Lasu ei ole rikos vaan monelle virkavelvollisuus.

Aiheeton lasu on kunnianloukkaus. Puolet ilmoituksista on nykyään aiheettomia.

Ei ole. Lasuihin riittää, että on huoli lapsesta. Tästä on jopa EU tasolla oikeudenpäätös. Ennemmin turhia lasuja kuin lisää Eerikoita.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia. Aiheeton lastensuojeluilmoitus on erittäin tavallinen kiusanteon/vainoamisen muoto.

Ja Eerikoita ei auta yhtään se, että sossun aika menee ilkivaltaan, sen sijaan että se voisi keskittyä siihen työhönsä.

Tälle pitäisi tehdä jotain. Esim. lasun pystyisi tekemään vain pankkitunnuksilla, kuten muutkin viranomaispaperit. Niin kiusantekotapauksissa olisi sitten poliisin helppo jäljittää tekijä/tekijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama poiminta THL:n sivuilta:

"Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille. Ilmoitusvelvollisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa, jonka perusteella he olisivat oikeutettuja siirtämään lastensuojeluilmoituksen tekemistä sen vuoksi, että itse arvioivat, ettei ilmoitus todennäköisesti tule johtamaan välittömiin lastensuojelutoimenpiteisiin, esim. kiireelliseen sijoitukseen."

"Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä aina kerrottava perheelle. Jos henkilöllä on lain mukaan velvollisuus lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, ei hän voi tehdä ilmoitusta ilmoittamatta nimeään. Yksityishenkilö voi jättää henkilöllisyytensä ilmoittamatta. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön henkilöllisyyden, hän ei voi luvata että tieto voidaan salata asianosaisilta."

"Myös muiden kuin ilmoitusvelvollisten osalta perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin (621/1999) mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista."

Siinä vaiheessa kun asiasta tekee rikosilmoituksen, sossulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille se ilmoittajan henkilöllisyys.

Ei ole. Kun teet rikosilmoituksen, niin poliisi selvittää ensin, että alkaako se tutkia rikosta. Tällöin poliisi soittaa ensin toiselle viranomaiselle eli sinne lastensuojeluun ja kyselee, että mistähän tässä on kyse. Jos on aihetta ruveta tutkimaan, niin sitten poliisi pyytää tarvitsemansa tiedot. Muuten toivotellaan hyvät päivän jatkot. Poliisi ja lasu tekee paljon yhteistyötä ja molemmin puolin tiedetään, millaista porukkaa lastensuojelun asiakkaissa ja heidän lähipiirissä pyörii.

Ei.

Siinä vaiheessa kun poliisille tekee ilmoituksen, poliisi selvittää sen ilmoittajan henkilöllisyyden.

Yleensä kyllä tietääkin kuka se on. Hapan käly tms.

Ja kai tajuat että se aiheettomien ilmoitusten uhri nimenomaan ei ole lastensuojelun asiakas.😂

Mikähän mahtaa olla tässä tapauksessa se rikosnimike, jota poliisi alkaisi tutkia? Kunnianloukkaus se ei ole, koska asia on vain vaitiolovelvollisen sossun ja perheen tiedossa. Ja poliisin. Kotirauhan rikkomistakaan se ei ole.

Kyllä se on kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus.

Sossun vaitiololla ei ole tässä kontekstissa mitään merkitystä.

Kunnianloukkaus se olisi siinä tapauksessa että julkisesti väittäisi sinun olevan huono vanhempi, käyttää nimiä tai muuten sinusta täysin tunnistettavissa olevia tietoja.

Se, että tekee nimettömänä, tai vaikka nimelläkin, lastensuojeluilmoituksen sinusta, ei täytä kunnianloukkauksen kriteerejä.

Lasu-ilmoitus ei ole julkinen asiakirja. Eli jos kylillä siitä tiedetään, luultavasti siksi että sinä olet tohkeissasi siitä huudellut kun sellainen on sinusta tehty.

Ei. Se on sitten törkeä kunnianloukkaus.

Tiesitkö ettei aikuisten maailmassa asiat muutu todeksi vain sillä, että jankutat sitä samaa jatkuvasti?

Väitteellesi pitäisi esittää jonkinlaiset todisteet tai muuten olet vain turha lapsellinen jankuttaja.

Ei se sinun väitteesi sillä todeksi muutu, että poljet jalkaa ja hoet "ei, ei".😂

Arvasinkin ettei sinulta tule ainuttakaan todistetta sille väitteellesi, että aiheeton lasu olisi kunnianloukkaus.

Kunnianloukkauksesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta on ihan lait. Tutkii sieltä.

"Kunnianloukkaus on luonnollista henkilöä kohtaan kohdistuva asianomistajarikos, josta rangaistaan rikoslain mukaan."

Mikä rikos se aiheeton lasu siis oli?

Aiheeton ls-ilmoitus on kunnianloukkaus, jos menet väittämään, että lasta lyödään kotona. Törkeäksi kunnianloukkaukseksi se muuttuu, jos menet väittämään lasta insestin uhriksi.

Suomi on oikeusvaltio ja täällä joutuu sanoistaan vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.

Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.

T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta

Miten käytännössä poliisi saa selville nimettömän ilmoittajan?

Sossusta.

Vaikka se ilmoittajan nimi salattaisiinkin perheeltä, sossu vaatii sen. Eli jos sossu on yhteudessä perheeseen, nimi on sossun tiedossa.

Jos taas se ilmoitus on kokonaan nimetön, siis jokin nettiherja tms. sossu ei ota ilmoitusta edes käsittelyyn.

Rikosilmoituksen jälkeen poliisi kuulustelee osapuolia, minkä jälkeen vasta asia etenee syyttäjälle. Eli tässä vaiheessa perhe saa viimeistään tietää sen ilmoittajan nimen.

Me jouduttiin sossulaan puimaan nimetöntä aiheetonta ilmoitusta, josta sossu kivenkovaan väitti, ettei tiennyt sen tulleen muuta kuin koululta. No vähän stalkkasin sossun ja kuraattorin someja, niin löytyihän sieltä yhteys: sossun sisko seurusteli koulukuraattorin pojan kanssa.

Ja siitä, että joku seurustelee jonkun kanssa teit päätelämän, että hän on tehnyt sinusta lasun? :-D

Oli mulla muitakin johtolankoja. Mutta tämä ikään kuin vahvisti hyväsisko-yhteyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisille rikosilmoitus. Poliisi saa sen sitten selville.

Lasu ei ole rikos vaan monelle virkavelvollisuus.

Aiheeton lasu on kunnianloukkaus. Puolet ilmoituksista on nykyään aiheettomia.

Ei ole. Lasuihin riittää, että on huoli lapsesta. Tästä on jopa EU tasolla oikeudenpäätös. Ennemmin turhia lasuja kuin lisää Eerikoita.

Puolet ilmoituksista on aiheettomia. Aiheeton lastensuojeluilmoitus on erittäin tavallinen kiusanteon/vainoamisen muoto.

Ja Eerikoita ei auta yhtään se, että sossun aika menee ilkivaltaan, sen sijaan että se voisi keskittyä siihen työhönsä.

Tälle pitäisi tehdä jotain. Esim. lasun pystyisi tekemään vain pankkitunnuksilla, kuten muutkin viranomaispaperit. Niin kiusantekotapauksissa olisi sitten poliisin helppo jäljittää tekijä/tekijät.

Aiheettomat viranomaisilmoitukset pitäisi saada rangaistaviksi. Siis kaikenlaiset erilaiset kiusanteko- ja kostoilmoitulset, ei vain lasut.

Vierailija kirjoitti:

Aina, AINA on parempi vaikka kymmenen turhaa lasua kuin yksi todellisessa hädässä tekemättä jätetty!

Jos ei ole mitään salattavaa, pystyy ja voi avoimesti vastata syytöksiin. Jos pelottaa, silloin on yleensä jotain piiloteltavaa.

Olen toista mieltä.

Jos yksi Eerika menehtyy. Se ei ole niin suuri menetys kuin jos 10 lapsen elämä tuhotaan. Näin se vaan menee matematiikalla.