Lue keskustelun säännöt.
Saako nimettömän lasun tekijän selville jos
27.09.2017 |
nostaa oikeusjutun? Eikös silloin tekijän pidä tulla esiin kuulusteluun?
Kommentit (249)
Lastensuojeluilmoitus tehdään lapsesta, ei vanhemmasta vaikka sehän se sählä yleensä on. Ammatin puolesta tekijän henkilöllisyys on aina kerrottava asianosaisille, naapurin akan titoja ei kirjata edes jos sen kieltää. Ilmoittaja tekee ilmoituksen ja lastensuojelu harkitsee jatkon. Harvoin kukaan niitä aiheetta tekee, toki jollekulle voi niinkin sattua. Kenen kunniaa siinä loukataan? Jos ilmo todetaan aiheettomaksi niin sehän on osoitus hyvästä kodista, jos taas toimet käynnistyy niin ilmoitus on aiheellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.
Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.
T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta
Mikäli teen nimettömän ilmiannon niin sitä ei saa kukaan selville, ei edes poliisi jos en tee sitä omasta puhelimesta tai tietokoneelta!
Ei poliisikaan voi kristallipallosta katsoa, että mistä ihmeestä tuo ilmoitus on "vinkkipuhelimeen" tullut!
Kai tajuat ette sellainen nimetön "Roope Ankan huoli" myöskään johda yhtään mihinkään.
Ja moni ns nimettömistä ilmoituksista on nimellisiä, mutta nimeä ei aluksi kerrota uhrille.
Kylläpä johti tämä kyseinen nimetön ilmoitus toimenpiteisiin. Perheessä vierailtiin ja seurannalla selviävät. Onneksi ilmoitus tehtiin, että edes yksi epäkohta perheessä saatiin "korjattua".
Provo.
Ei sossu mitään seurantaa edes järjestä.
Ja ilmoittaja ei tasan tiedä mitä sossu tekee tai ei tee.
Provo.
Ilmoittaja voi kuulua ns. lähipiiriin ja saa tiedon tätä kautta.
Perhe, kun pääsee lastensuojelunpiiriin tilannetta seurataan kyllä säännöllisesti.
Ottaa nyt ja googlettaa.
Ei ole mitään lastensuojelun "seurantaa".
Kun sinne laatensuojeluun menee ilmoitus, myös se perhe voi pyytää "lastensuojelutarpeen selvitystä".
Se ei ole "seuranta".
Se on nimensä mukaisesti selvitys siitä onko ilmoitus aiheellinen vai aiheeton.
Sinun tapauksessasi ilmoitus on todettu aiheettomaksi.
Se selvitys kannattaa perheen teettää jos epäilevät että nimettömiä ilmoituksia tehtailee joku tärähtänyt lähisukulainen.
Kun se selvitys on kerran tehty, on helppo lopettaa se saman tahon häirintä jatkossakin siihen.
Älä höpötä kun et tiedä.
Perheessä yksi josta tehty nimetön lasu, johti selvitykseen - ilmoitusta ei todettu aiheettomaksi eikä aiheelliseksi, todettiin vaan ettei heillä ole tähän tilanteeseen sopivia tukitoimia ja seuraillaan tilannetta.Ei.
Jos ei o,e tukitoimia, ei ole myöskään aihetta.
Ottaako noin koville myöntää, että tuli häiriköityä hysteerisenä?
Ei, vaan esim. taloudellisen tilanteen takia (lapsella ei sopivia/ehjiä vaatteita ym.) johtuviin ongelmiin lastensuojelulla ei ole tukitoimia. Lastensuojelun kanta oli, että ilmiselvä ongelma on mutta eivät voi auttaa.
Ongelma voi olla, mutta ei lastensuojelullinen.
Hope ry jakaa lastenvaatteita.
Ei ihme että lastensuojelu on ylikuormitettu, kun sinne tehdään jo vaatetilauksiakin.
Suomalaiset on ilmeisesti katsoneet liikaa amerikkalaisia tv-sarjoja, kun kunnianloukkaussyytteillä uhkaillaan mennen tullen. Tosiasiassa poliisi ei liikahdakaan näiden rikosilmoitusten kanssa tänä päivänä, koska ilmoituksia tulee niin hirveä määrä vihapuheen ja kiusanteon myötä. Olen itse tästä esimerkki, kun mustasukkainen nainen kirjoitti minusta sekopäisiä juttuja tuhansien ihmisten luettavaksi ja sain tappouhkauksia tämän takia useilta eri tahoilta. "Vähäisyyden" takia asia ei ikinä edennyt käräjille asti.
Kunnianloukkaus on kirjattu lakiin, mutta käytännössä sellaista rikosta ei Suomessa ole :(
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on ilmeisesti katsoneet liikaa amerikkalaisia tv-sarjoja, kun kunnianloukkaussyytteillä uhkaillaan mennen tullen. Tosiasiassa poliisi ei liikahdakaan näiden rikosilmoitusten kanssa tänä päivänä, koska ilmoituksia tulee niin hirveä määrä vihapuheen ja kiusanteon myötä. Olen itse tästä esimerkki, kun mustasukkainen nainen kirjoitti minusta sekopäisiä juttuja tuhansien ihmisten luettavaksi ja sain tappouhkauksia tämän takia useilta eri tahoilta. "Vähäisyyden" takia asia ei ikinä edennyt käräjille asti.
Kunnianloukkaus on kirjattu lakiin, mutta käytännössä sellaista rikosta ei Suomessa ole :(
Sulla oli huono lakimies.
Minä olen saanut syytteen nostettua. Ja syylliselle langetettiin tuomio törkeästä kunnianloukkauksesta. Juurikin niistä herjaavista perättömistä ls-ilmoituksista.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä nämä jotka eniten riehuu aiheettomista lasuista ja "kunnianloukkauksista", ovat niitä joilla ei ole perhe-elämä kunnossa ja tarvitsisivat sitä apua (mutta ylpeys ei anna periksi ottaa sitä vastaan). Kiusanteko on asia erikseen, eikä se tarkoita yksittäistä tai edes muutamaa ilmoitusta, vaan toistuvia ilmoituksia täysin tekaistuista syistä. Veikkaisin että näitä häiriöilmoittelijoita on aika vähän.
Nämä lastensuojelun "uhrit" voisivat olla tuhlaamatta poliisin resursseja tekaistuilla rikosilmoituksillaan "kunnianloukkauksista". Poliisia ei kiinnosta.
Kai se on nyt vähän tapauskohtaistakin? Jos joku (esimerkiksi eksä) ihan oikeasti kiusallaan niitä tehtailee, kymmenittäin ja ilmoitukset sisältävät selkeästi aivan perättömiä väitteitä?
Sellainen voi tosiaan johtaa tuomioon kunnianloukkauksesta, ja on Suomessa johtanutkin:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen, joka oli tehnyt sekä kirjallisesti että puhelimitse aiheettomat ja paikkansa pitämättömät lastensuojeluilmoitukset sisarensa perheestä, tuomittiin kunnianloukkauksesta 40 päiväsakon rangaistukseen ja korvaamaan perheen jäsenille kärsimyksestä aiheuttamansa vahingon. Valheelliset ja halventavat väitteet ulkopuoliselle taholle esitettynä täyttivät kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Järkevää epäilyä ei ollut jäänyt siitä, että ilmoitusten tekijä olisi ollut joku muu kuin perheen äidin sisar. (Vailla lainvoimaa 12.2.2016)
Ensimmäisen syytteen (syyte 1) mukaan nainen (vastaaja) oli 18.2.2013 esittänyt lapsesta ja lapsen äidistä sekä miehestä valheellisia tietoja siten, että teko oli ollut omiaan aiheuttamaan asianomistajille vahinkoa ja kärsimystä sekä muutoinkin halventanut heitä
Syytteen mukaan vastaaja oli tehnyt kaupungin seudun sosiaali- ja terveystoimeen perättömän ilmoituksen siitä, että lapsi on lastensuojelun tarpeessa. Ilmoituksessa oli esitetty valheellisia ja halventavia tietoja mm. asianomistajien perhe-elämästä, mielenterveydestä ja perheolojen vaikutuksesta lapseen. Asian tiimoilta järjestetyssä tapaamisessa ilmoitus oli todettu perättömäksi.
Toisen syytteen (syyte 2) mukaan vastaaja oli 6.5.2013 esittänyt lapsesta ja lapsen äidistä valheellisia tietoja siten, että teko oli ollut omiaan aiheuttamaan asianomistajille vahinkoa ja kärsimystä sekä muutoinkin halventanut heitä.
Syytteen mukaan vastaaja oli tehnyt kaupungin sosiaali- ja terveystoimeen perättömän ilmoituksen siitä, että lapsi on lastensuojelun tarpeessa. Ilmoituksessa oli esitetty valheellisia ja halventavia tietoja mm. asianomistajien perhe-elämästä ja perheolojen vaikutuksesta lapseen. Ilmoitus oli todettu sosiaalitoimessa suoraan perättömäksi.
...Tässä tapauksessa lasuissa ei ollut vain ilmaistu huolta, vaan esitetty nähtävästi aika kovia keksittyjä väitteitä totena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.
Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.
T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta
Mikäli teen nimettömän ilmiannon niin sitä ei saa kukaan selville, ei edes poliisi jos en tee sitä omasta puhelimesta tai tietokoneelta!
Ei poliisikaan voi kristallipallosta katsoa, että mistä ihmeestä tuo ilmoitus on "vinkkipuhelimeen" tullut!
Kai tajuat ette sellainen nimetön "Roope Ankan huoli" myöskään johda yhtään mihinkään.
Ja moni ns nimettömistä ilmoituksista on nimellisiä, mutta nimeä ei aluksi kerrota uhrille.
Kylläpä johti tämä kyseinen nimetön ilmoitus toimenpiteisiin. Perheessä vierailtiin ja seurannalla selviävät. Onneksi ilmoitus tehtiin, että edes yksi epäkohta perheessä saatiin "korjattua".
Provo.
Ei sossu mitään seurantaa edes järjestä.
Ja ilmoittaja ei tasan tiedä mitä sossu tekee tai ei tee.
Tässä tapauksessa ilmoittaja kyllä tasan tarkkaan tietää, että mitä sossu teki ja tulee tekemään koska ilmoittaja seuraa perheen asioita aitiopaikalta. Mikä sinä olet sanomaan mitä kukankin tietää tai ei tiedä!
Kun tekee ls-ilmoituksen, seuraa mahdollisesti ls-tarpeen selvitys. Siinä päätetään onko trvetta vai ei. Jos ei ole, asiakkuutta ei tule. Mitään "seurantaa" ei sen jälkeen tule, vaan se on siinä.
"Tarinasi" on siis mahdoton.
Itse olen ainakin työni puolesta istunut useissa lastensuojelun SEURANTApalavereissa. Kun tehdään asiakkuussuunnitelma, sen toteutumista todellakin seurataan. Asiakkuutta ei ole pelkät huostaanotot vaan lastensuojelulla on monenlaisia toimintatapoja, jotka ei välttämättä mitenkään näy perheen ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.
Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.
T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta
Mikäli teen nimettömän ilmiannon niin sitä ei saa kukaan selville, ei edes poliisi jos en tee sitä omasta puhelimesta tai tietokoneelta!
Ei poliisikaan voi kristallipallosta katsoa, että mistä ihmeestä tuo ilmoitus on "vinkkipuhelimeen" tullut!
Kai tajuat ette sellainen nimetön "Roope Ankan huoli" myöskään johda yhtään mihinkään.
Ja moni ns nimettömistä ilmoituksista on nimellisiä, mutta nimeä ei aluksi kerrota uhrille.
Kylläpä johti tämä kyseinen nimetön ilmoitus toimenpiteisiin. Perheessä vierailtiin ja seurannalla selviävät. Onneksi ilmoitus tehtiin, että edes yksi epäkohta perheessä saatiin "korjattua".
Provo.
Ei sossu mitään seurantaa edes järjestä.
Ja ilmoittaja ei tasan tiedä mitä sossu tekee tai ei tee.
Tässä tapauksessa ilmoittaja kyllä tasan tarkkaan tietää, että mitä sossu teki ja tulee tekemään koska ilmoittaja seuraa perheen asioita aitiopaikalta. Mikä sinä olet sanomaan mitä kukankin tietää tai ei tiedä!
Kun tekee ls-ilmoituksen, seuraa mahdollisesti ls-tarpeen selvitys. Siinä päätetään onko trvetta vai ei. Jos ei ole, asiakkuutta ei tule. Mitään "seurantaa" ei sen jälkeen tule, vaan se on siinä.
"Tarinasi" on siis mahdoton.
Itse olen ainakin työni puolesta istunut useissa lastensuojelun SEURANTApalavereissa. Kun tehdään asiakkuussuunnitelma, sen toteutumista todellakin seurataan. Asiakkuutta ei ole pelkät huostaanotot vaan lastensuojelulla on monenlaisia toimintatapoja, jotka ei välttämättä mitenkään näy perheen ulkopuolelle.
Kas kun tässä tarinassa oli jo todettu, että ilmoitus todettiin aiheettomaksi. Eli mitään asiakkuuttakaan ei luonnollisesti ole.
Eli mitä siellä sinusta siis seurattiin?
Varsinkin kun ilmoituksen aiheeksi paljastui vääränlaiset vaatteet. Meinaatko että tädit palaveeraa siellä ei-asiakkaan vaatteiden takia paljonkin?
Mun lapsista on tehty kaksi aiheetonta nimetöntä lasua. Voin sanoa, että vaikka kuinka tiesi, ettei mitään syytä ole, niin kyllä se silti kova paikka oli. Tuli jotenkin vainoharhaseksi sen suhteen, että kyttääkö joku ja miten se joku nyt tämänkin tilanteen tulkitsee. Toisella kerralla sossusta kysyttiin suoraan, että onko meillä tiedossa joku joka haluaisi meille pahaa. Ja mainitsivat juuri siitä, että tällaisia täysin aiheettomia, kiusaamistarkoituksessa tehtyjä ilmoituksia tulee paljon.
Me myös kerroimme avoimesti lähipiirissä, hoidossa ja koulussa, että lapsistamme on tehty aiheettomia lasuja, uskon että ilmoittaja sai tätä kautta viestin, ettei hänen ilmoituksensa aiheuttanutkaan muuta kuin sossuille ylimääräistä työtä. Eikä ilmoituksia enää sen jälkeen tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta sellainen ihminen joka kyselee hirveästi saadaanko nimettömän lastensuojeluilmoituksen tekijää selville on todennäköisesti juuri sellainen joka jotenkin häpeää ilmoituksen tekoa ja häpeä tulee siitä että ilmoitus tehdään tahalleen kiusaamistakoituksessa tyyliin: naapurissa kuuluu itkua usein jne. Imoittaja ei ole itse ollenkaan huolissaan että kyse olisi välttämättä mistään väkivallasta tai muusta mutta esittää asian näin, lisäämällä omia liioiteltuja näkemyksiä tai suoraa valehtelua, koska haluaa että sossu sekaantuu perheen elämään. Hänelle tämä siis tuottaa jotain sairasta vahingoniloista mielihyvää.
Jos oikeasti on huolissaan lapsesta ja luulee että tod. näk. lapsi tarvitsee sossun apua niin en usko että silloin henkilö olisi kovin huolissaan oman henkilöllisyyden paljastumisesta. Poikkeuksena ehkä lähisukulaiset. Kyllä, sossutkin tietää että juuri niihin nimettömiin on suhtauduttava aika varauksellisesti.
Et voisi olla enempää väärässä. Todennäköisin syy AP:n kysymykseen on se, että hänestä (tarkemmin, hänen lapsestaan) on tehty AIHEELLINEN lasu, ja AP haluaa kostaa.
Kokemusta meinaan on, työkaverille kävi juuri niin, lapsistaan tehtiin lasu, otti selvää kuka teki (pieni paikkakunta) ja kosti tälle. Juttu meni oikeuteen ja työkaveri "pääsi" istumaan. Tapahtui useampi vuosi sitten, juttua oli tuomion tullessa lehdissä.
Vierailija kirjoitti:
nostaa oikeusjutun? Eikös silloin tekijän pidä tulla esiin kuulusteluun?
Tekeekö mielesi kostaa? Ajattelisit vain lapsesi parasta ja tunnustaisit, että ei sitä lasua tehty turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.
Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.
T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta
Miten käytännössä poliisi saa selville nimettömän ilmoittajan?
Sossusta.
Vaikka se ilmoittajan nimi salattaisiinkin perheeltä, sossu vaatii sen. Eli jos sossu on yhteudessä perheeseen, nimi on sossun tiedossa.
Jos taas se ilmoitus on kokonaan nimetön, siis jokin nettiherja tms. sossu ei ota ilmoitusta edes käsittelyyn.
Rikosilmoituksen jälkeen poliisi kuulustelee osapuolia, minkä jälkeen vasta asia etenee syyttäjälle. Eli tässä vaiheessa perhe saa viimeistään tietää sen ilmoittajan nimen.
Olen tehnyt puhelimella nimettömän lasun joka johti toimenpiteisiin. Siitä on kylläkin jo useita vuosia, en tiedä mikä nykykäytäntö on.
Mistä numerosta soitit?
040 123 4567
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nostaa oikeusjutun? Eikös silloin tekijän pidä tulla esiin kuulusteluun?
Tekeekö mielesi kostaa? Ajattelisit vain lapsesi parasta ja tunnustaisit, että ei sitä lasua tehty turhaan.
puolet ilmoituksista tehdään tirhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tekee ilmoituksen jossa kertoo että vanhemmat raiskaavat lastaan, lyövät tätä, juottavat vauvalle kaljaa, pahoinpitelevät toisiaan ja harrastavat seksiä ympäri asuntoa lasten ollessa paikalla eikä tämä pidä lainkaan paikkaansa, voi rikosilmoituksen tehdä. Saattaa mennä jopa tutkintaan. Jos taas on huolissaan lapsesta koska tämä on alakuloinen ja on kummallisia mustelmia, eikä mitään kuitenkaan ole pielessä, ei kukaan lähde asiaa tutkimaan.
Ilmoituksen voi myös tehdä oikeasti nimettömänä ja niin että se johtaa toimenpiteisiin. Tein erään sukulaisen perheestä nimettömän ilmoituksen prepaid-liittymällä, siihen reagoitiin hyvin nopeasti ja se johti toimenpiteisiin. Tiedän koska olemme usein tekemisissä ja hän kertoi minulle kuinka aikoo saada selville kuka se hullu on joka vainoaa ja tappaa hänet. Koska olemme edelleen tekemisissä, hän ei aavista mitään. Lapset huostaanotettiin ja hän vielä tänäkin päivänä etsii syyllistä joka "pilasi hänen elämänsä". Ko. henkilö myös näytti minulle lastensuojelun paperit eikä siellä ollut mitään mainintaa puhelinnumerosta, mitään spekulaatiota kuka se on ollut, ainoastaan se että ilmoittajalla on huoli asioista X, Z, Y.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjähän päättää onko syyttämisen arvoinen, eli et sinä noin vain nosta oikeusjuttua. Ja toisekseen jos tämä oli vain kerran tapahtunut, niin sen ei edes katsota rikkovan mitään lakia. Vasta sitten ehkä on juttua kasassa jos tämä lasujen tekaisu on toistuvaa ja selvästi häiritsee normaalia elämää.
Ilmoittajan saa poliisi selville. Siihen ei syyttäjää tarvita.
T. Eräs joka sai korvaukset törkeästä kunnianloukkauksesta
Mikäli teen nimettömän ilmiannon niin sitä ei saa kukaan selville, ei edes poliisi jos en tee sitä omasta puhelimesta tai tietokoneelta!
Ei poliisikaan voi kristallipallosta katsoa, että mistä ihmeestä tuo ilmoitus on "vinkkipuhelimeen" tullut!
Kai tajuat ette sellainen nimetön "Roope Ankan huoli" myöskään johda yhtään mihinkään.
Ja moni ns nimettömistä ilmoituksista on nimellisiä, mutta nimeä ei aluksi kerrota uhrille.
Sinusta on taidettu tehdä muutamakin aiheellinen lasu, kun yrität täällä johtaa ihmisiä harhaan ja pelotella etteivät tekisi lasuja?
Mitä hittoa ap? Jos tekee nimettömänä? Mä voin vaikka tehdä naapurin lapsesta/perheestä lasun NIMETTÖMÄNÄ. En siis mainitse NIMEÄNI ollenkaan. Ei minun nimeäni silloin kukaan saa selville.
Deal with it.
😎
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama poiminta THL:n sivuilta:
"Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille. Ilmoitusvelvollisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa, jonka perusteella he olisivat oikeutettuja siirtämään lastensuojeluilmoituksen tekemistä sen vuoksi, että itse arvioivat, ettei ilmoitus todennäköisesti tule johtamaan välittömiin lastensuojelutoimenpiteisiin, esim. kiireelliseen sijoitukseen."
"Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä aina kerrottava perheelle. Jos henkilöllä on lain mukaan velvollisuus lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, ei hän voi tehdä ilmoitusta ilmoittamatta nimeään. Yksityishenkilö voi jättää henkilöllisyytensä ilmoittamatta. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön henkilöllisyyden, hän ei voi luvata että tieto voidaan salata asianosaisilta."
"Myös muiden kuin ilmoitusvelvollisten osalta perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin (621/1999) mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista."
Siinä vaiheessa kun asiasta tekee rikosilmoituksen, sossulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille se ilmoittajan henkilöllisyys.
Ei ole. Kun teet rikosilmoituksen, niin poliisi selvittää ensin, että alkaako se tutkia rikosta. Tällöin poliisi soittaa ensin toiselle viranomaiselle eli sinne lastensuojeluun ja kyselee, että mistähän tässä on kyse. Jos on aihetta ruveta tutkimaan, niin sitten poliisi pyytää tarvitsemansa tiedot. Muuten toivotellaan hyvät päivän jatkot. Poliisi ja lasu tekee paljon yhteistyötä ja molemmin puolin tiedetään, millaista porukkaa lastensuojelun asiakkaissa ja heidän lähipiirissä pyörii.
Ei.
Siinä vaiheessa kun poliisille tekee ilmoituksen, poliisi selvittää sen ilmoittajan henkilöllisyyden.
Yleensä kyllä tietääkin kuka se on. Hapan käly tms.
Ja kai tajuat että se aiheettomien ilmoitusten uhri nimenomaan ei ole lastensuojelun asiakas.😂
Mikähän mahtaa olla tässä tapauksessa se rikosnimike, jota poliisi alkaisi tutkia? Kunnianloukkaus se ei ole, koska asia on vain vaitiolovelvollisen sossun ja perheen tiedossa. Ja poliisin. Kotirauhan rikkomistakaan se ei ole.
Kyllä se on kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus.
Sossun vaitiololla ei ole tässä kontekstissa mitään merkitystä.
Kunnianloukkaus se olisi siinä tapauksessa että julkisesti väittäisi sinun olevan huono vanhempi, käyttää nimiä tai muuten sinusta täysin tunnistettavissa olevia tietoja.
Se, että tekee nimettömänä, tai vaikka nimelläkin, lastensuojeluilmoituksen sinusta, ei täytä kunnianloukkauksen kriteerejä.
Lasu-ilmoitus ei ole julkinen asiakirja. Eli jos kylillä siitä tiedetään, luultavasti siksi että sinä olet tohkeissasi siitä huudellut kun sellainen on sinusta tehty.
Ei. Se on sitten törkeä kunnianloukkaus.
Tiesitkö ettei aikuisten maailmassa asiat muutu todeksi vain sillä, että jankutat sitä samaa jatkuvasti?
Väitteellesi pitäisi esittää jonkinlaiset todisteet tai muuten olet vain turha lapsellinen jankuttaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama poiminta THL:n sivuilta:
"Tärkeintä on, että ilmoitus tehdään viipymättä. Sen arviointi, johtaako ilmoitus kiireellisiin toimenpiteisiin, kuuluu sosiaalihuollon ammattilaisille. Ilmoitusvelvollisilla ei ole lain mukaan harkintavaltaa, jonka perusteella he olisivat oikeutettuja siirtämään lastensuojeluilmoituksen tekemistä sen vuoksi, että itse arvioivat, ettei ilmoitus todennäköisesti tule johtamaan välittömiin lastensuojelutoimenpiteisiin, esim. kiireelliseen sijoitukseen."
"Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä aina kerrottava perheelle. Jos henkilöllä on lain mukaan velvollisuus lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, ei hän voi tehdä ilmoitusta ilmoittamatta nimeään. Yksityishenkilö voi jättää henkilöllisyytensä ilmoittamatta. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön henkilöllisyyden, hän ei voi luvata että tieto voidaan salata asianosaisilta."
"Myös muiden kuin ilmoitusvelvollisten osalta perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin (621/1999) mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista."
Siinä vaiheessa kun asiasta tekee rikosilmoituksen, sossulla on velvollisuus ilmoittaa poliisille se ilmoittajan henkilöllisyys.
Ei ole. Kun teet rikosilmoituksen, niin poliisi selvittää ensin, että alkaako se tutkia rikosta. Tällöin poliisi soittaa ensin toiselle viranomaiselle eli sinne lastensuojeluun ja kyselee, että mistähän tässä on kyse. Jos on aihetta ruveta tutkimaan, niin sitten poliisi pyytää tarvitsemansa tiedot. Muuten toivotellaan hyvät päivän jatkot. Poliisi ja lasu tekee paljon yhteistyötä ja molemmin puolin tiedetään, millaista porukkaa lastensuojelun asiakkaissa ja heidän lähipiirissä pyörii.
Ei.
Siinä vaiheessa kun poliisille tekee ilmoituksen, poliisi selvittää sen ilmoittajan henkilöllisyyden.
Yleensä kyllä tietääkin kuka se on. Hapan käly tms.
Ja kai tajuat että se aiheettomien ilmoitusten uhri nimenomaan ei ole lastensuojelun asiakas.😂
Mikähän mahtaa olla tässä tapauksessa se rikosnimike, jota poliisi alkaisi tutkia? Kunnianloukkaus se ei ole, koska asia on vain vaitiolovelvollisen sossun ja perheen tiedossa. Ja poliisin. Kotirauhan rikkomistakaan se ei ole.
Kyllä se on kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus.
Sossun vaitiololla ei ole tässä kontekstissa mitään merkitystä.
Kunnianloukkaus se olisi siinä tapauksessa että julkisesti väittäisi sinun olevan huono vanhempi, käyttää nimiä tai muuten sinusta täysin tunnistettavissa olevia tietoja.
Se, että tekee nimettömänä, tai vaikka nimelläkin, lastensuojeluilmoituksen sinusta, ei täytä kunnianloukkauksen kriteerejä.
Lasu-ilmoitus ei ole julkinen asiakirja. Eli jos kylillä siitä tiedetään, luultavasti siksi että sinä olet tohkeissasi siitä huudellut kun sellainen on sinusta tehty.
Ei. Se on sitten törkeä kunnianloukkaus.
Tiesitkö ettei aikuisten maailmassa asiat muutu todeksi vain sillä, että jankutat sitä samaa jatkuvasti?
Väitteellesi pitäisi esittää jonkinlaiset todisteet tai muuten olet vain turha lapsellinen jankuttaja.
Ei se sinun väitteesi sillä todeksi muutu, että poljet jalkaa ja hoet "ei, ei".😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nostaa oikeusjutun? Eikös silloin tekijän pidä tulla esiin kuulusteluun?
Tekeekö mielesi kostaa? Ajattelisit vain lapsesi parasta ja tunnustaisit, että ei sitä lasua tehty turhaan.
puolet ilmoituksista tehdään tirhaan.
Niin? Olet hokenut tätä jo monessa viestissä voit siirtyä jo seuraavaan jankkaukseesi.
Lastensuojelu ei myönnä harkinnanvaraista toimeentulotukea. Kääntykää sosiaalitoimiston puoleen.