Lue keskustelun säännöt.
Isyystesti täytyisi tehdä aina. Sen pitäisi olla automaattinen aina synnytyksen yhteydessä.
26.09.2017 |
Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.
Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.
Kommentit (843)
Ei naiset oikeasti vastusta tuollaista testiä. Naisilta otetaan jatkuvasti kaikenlaisia testejä, niihin on ihan totuttu. Ei vaan kiinnosta alkaa ajamaan asiaa kun on sellaisiakin asioita, jotka tuntuu itselle tärkeämmiltä, joihin voi käyttää aikaa. Minusta tuo on miesten asia jos haluavat tuollaisen testauksen kaikille syntyville lapsille. Aloitteen voi tehdä vaikka tämän päivän aikana ja alkaa keräämään nimiä. Ei aina voi vaatia, että naiset hoitaa kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Sellaiset miesten vähättelyt sieltä tällä kertaa.
Pääasia on, että naisilla on etuuksia, oikeuksia ja ilmaisia tutkimuksia.
Lapsienkaan oikeuksilla ei ole mitään, pelatkoon ja runkkailkoot nekin.
Ilmaista papa-seulontaa ei kannata kadehtia. Seulontoja on melko harvoin, joten aika moni nainen maksaa lisäkertoja omasta pussistaan - itse olen maksanut joka toisen kokeen itse. Lisäksi yhteiskunnalle, eli sinullekin veronmaksajana, tulee halvemmaksi seuloa solumuutokset aikaisessa vaiheessa kuin hoitaa syöpiä hedelmällisessä iässä olevilta naisilta. Ilman testejä kohdunkaulan syöpä ei juuri varoittele itsestään - jos sen huomaa vasta oireista, se on jo pitkällä ja hoito kallista.
Juu, pääasia että sinulla on NAISENA kaikki maailman etuudet ja oikeudet.
Vapaamatkustaminen on varmaan kovin ihanaa.
Ilmainen papa-testi kerran viidessä vuodessa = kaikki maailman etuudet ja oikeudet ja vapaamatkustus. Melko kova arvo pumpulipuikon pyöräytykselle alakerrassa :D
Kustannukset ovat kuitenkin yli 17 miljoonaa euroa vuosittain.
Eikä se isyystestikään ole sitä pumpulitikun pyörittämistä kummempaa. Ja sitä ei edes tarvitse tehdä kuin kerran vs. viiden vuoden välein.
Sinulle kelpaa kuitenkin oikeudet ja etuudet, vastuu on kuitenkin samalla sinulle kovin hankalaa kantaa?
Luku on merkityksetön, jos et laita samalla tietoa siitä mitä maksaisi seulomatta jättäminen.
Mitä maksaa miesten eturauhassyöpien seulomatta jättäminen?
Kustannukset lienevät vielä isommat.
Mutta vain naisilla tulee olla etuuksia ja oikeuksia.
Jopa lapsen oikeus omaan isäänsä on sinullekin ilmeisen toisarvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.
Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.
Niin ja älä lisäänny naisen kanssa jos et tähän luota. Tai tee ja maksa itse ne testit. Se on sun asias, ei veronmaksajien.
Onpas typerä lausahdus. Tuohon kategoriaan voidaan vetää lukematon määrä itseaiheutettuja sairauksia jne.
Ensimmäisenä pitäisi poistaa laista se kahden vuoden sääntö. Avioliittoon syntyneen lapset isyydestä en pääse myöhemmin eroon. Tästähän oli joku aika sitten juttuakin. Nainen oli saanut kaksoset ja onnistui salaamaan tiedon oikeasta isästä riittävän kauan ja kun totuus paljastui, niin se oli liian myöhäistä. Naisen kanssa aviossa ollut mies joutuu maksamaan elareita, vaikka ei ole edes oikeasti lasten isä. Mielestäni erittäin kiero laki.
Ja tässäkin tapauksessa valitettavasti mies luotti vaimoonsa. Ei näköjään pitäisi.
Miksi te miehet ette sitten tee parempia lakeja? Miehethän on olleet koko itsenäisyytemme ajan selkeä enemmistö eduskunnassa. Miksette te pidä omista oikeuksistanne huolta? Miksi ihmeessä kaikki on naisten vikaa ja naisten pitäis ne laitkin jotenkin ihmeellisesti muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Sellaiset miesten vähättelyt sieltä tällä kertaa.
Pääasia on, että naisilla on etuuksia, oikeuksia ja ilmaisia tutkimuksia.
Lapsienkaan oikeuksilla ei ole mitään, pelatkoon ja runkkailkoot nekin.
Ilmaista papa-seulontaa ei kannata kadehtia. Seulontoja on melko harvoin, joten aika moni nainen maksaa lisäkertoja omasta pussistaan - itse olen maksanut joka toisen kokeen itse. Lisäksi yhteiskunnalle, eli sinullekin veronmaksajana, tulee halvemmaksi seuloa solumuutokset aikaisessa vaiheessa kuin hoitaa syöpiä hedelmällisessä iässä olevilta naisilta. Ilman testejä kohdunkaulan syöpä ei juuri varoittele itsestään - jos sen huomaa vasta oireista, se on jo pitkällä ja hoito kallista.
Juu, pääasia että sinulla on NAISENA kaikki maailman etuudet ja oikeudet.
Vapaamatkustaminen on varmaan kovin ihanaa.
Ilmainen papa-testi kerran viidessä vuodessa = kaikki maailman etuudet ja oikeudet ja vapaamatkustus. Melko kova arvo pumpulipuikon pyöräytykselle alakerrassa :D
Kustannukset ovat kuitenkin yli 17 miljoonaa euroa vuosittain.
Eikä se isyystestikään ole sitä pumpulitikun pyörittämistä kummempaa. Ja sitä ei edes tarvitse tehdä kuin kerran vs. viiden vuoden välein.
Sinulle kelpaa kuitenkin oikeudet ja etuudet, vastuu on kuitenkin samalla sinulle kovin hankalaa kantaa?
Luku on merkityksetön, jos et laita samalla tietoa siitä mitä maksaisi seulomatta jättäminen.
Mitä maksaa miesten eturauhassyöpien seulomatta jättäminen?
Kustannukset lienevät vielä isommat.
Mutta vain naisilla tulee olla etuuksia ja oikeuksia.
Jopa lapsen oikeus omaan isäänsä on sinullekin ilmeisen toisarvoinen.
Miksei miehet säädä lakia miesten eturauhassyöpien seulonnasta? Naisten vikako sekin on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miehet varmaan ihan innoissaan olisi antamassa dna-näytteitään.
Otettaisiinko se näyte heti kun mies tulee sukukypsäksi vai vasta 18 täyttäneeltä? Vai otettaisiinko näyte jo synnytyslaitoksella jokaisesta poikavauvasta?
Voisi kyllä helpottaa monien rikostenkin selvittelyssä tuollainen kattava dna-rekisteri.Koska niinhän se jouduttaisiin tekemään, jouduttaisiin ottamaan kaikilta miehiltä näytteet, jos todella olisi tarkoitus löytää varma isä jokaiselle lapselle perinnöllisten sairauksien tutkimista varten.
Isyystesti ei tarkoita DNA-rekisterin perustamista.
Samalla logiikalla kaikkien DNA tulisi ja voitaisiin kerätä jo kouluterveydenhoitajan mitatessa lasten hemoglobiinia.
Dna-rekisteri kannattaa perustaa samassa vaiheessa isyystestien kanssa, niin se pienentää muitakin kustannuksia. Vai onko sinulla jotain syytä vastustaa sitä, että rikokset saataisiin ratkaistua heti?
Vain isäksi tulevat tai niiksi epäillytkö tekevät mahdollisesti rikoksia? Heikkoa olkinukkeilua.
Etkö lukenut? Jokaisesta miehestä otetaan dna-näyte jo lapsuudessa, mahdollisimman varhain. Miehet tekevät suurimman osan rikoksista, joten rekisterin avulla saataisiin sekä haluamasi isyys selvitettyä että mahtavia tuloksia rikostutkinnassa.
Tasa-arvoista taas, palstamamman mielestä?
Naiset onneksi eivät tee koskaan rikoksia, saatika petoksia.
Samaan syssyyn kaikilta jo synnytyslaitoksella DNA-talteen.
Olkinukkeilullasi ei näemmä ole mitään rajoja.
No voidaan ne dna:t ottaa naisiltakin, jos muuten noin harmittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Sellaiset miesten vähättelyt sieltä tällä kertaa.
Pääasia on, että naisilla on etuuksia, oikeuksia ja ilmaisia tutkimuksia.
Lapsienkaan oikeuksilla ei ole mitään, pelatkoon ja runkkailkoot nekin.
Ilmaista papa-seulontaa ei kannata kadehtia. Seulontoja on melko harvoin, joten aika moni nainen maksaa lisäkertoja omasta pussistaan - itse olen maksanut joka toisen kokeen itse. Lisäksi yhteiskunnalle, eli sinullekin veronmaksajana, tulee halvemmaksi seuloa solumuutokset aikaisessa vaiheessa kuin hoitaa syöpiä hedelmällisessä iässä olevilta naisilta. Ilman testejä kohdunkaulan syöpä ei juuri varoittele itsestään - jos sen huomaa vasta oireista, se on jo pitkällä ja hoito kallista.
Juu, pääasia että sinulla on NAISENA kaikki maailman etuudet ja oikeudet.
Vapaamatkustaminen on varmaan kovin ihanaa.
Ilmainen papa-testi kerran viidessä vuodessa = kaikki maailman etuudet ja oikeudet ja vapaamatkustus. Melko kova arvo pumpulipuikon pyöräytykselle alakerrassa :D
Kustannukset ovat kuitenkin yli 17 miljoonaa euroa vuosittain.
Eikä se isyystestikään ole sitä pumpulitikun pyörittämistä kummempaa. Ja sitä ei edes tarvitse tehdä kuin kerran vs. viiden vuoden välein.
Sinulle kelpaa kuitenkin oikeudet ja etuudet, vastuu on kuitenkin samalla sinulle kovin hankalaa kantaa?
Luku on merkityksetön, jos et laita samalla tietoa siitä mitä maksaisi seulomatta jättäminen.
Mitä maksaa miesten eturauhassyöpien seulomatta jättäminen?
Kustannukset lienevät vielä isommat.
Mutta vain naisilla tulee olla etuuksia ja oikeuksia.
Jopa lapsen oikeus omaan isäänsä on sinullekin ilmeisen toisarvoinen.
Eturauhassyövät jätetään seulomatta, koska saavutettava hyöty on pienempi kuin haitat. Eturauhassyöpä on monesti täysin oireeton ja ei yleensä leviä. Sen hoito sen sijaan aiheuttaisi turhaan virtsaamisongelmia ja impotenssia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.
Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.
Niin ja älä lisäänny naisen kanssa jos et tähän luota. Tai tee ja maksa itse ne testit. Se on sun asias, ei veronmaksajien.
Onpas typerä lausahdus. Tuohon kategoriaan voidaan vetää lukematon määrä itseaiheutettuja sairauksia jne.
Ensimmäisenä pitäisi poistaa laista se kahden vuoden sääntö. Avioliittoon syntyneen lapset isyydestä en pääse myöhemmin eroon. Tästähän oli joku aika sitten juttuakin. Nainen oli saanut kaksoset ja onnistui salaamaan tiedon oikeasta isästä riittävän kauan ja kun totuus paljastui, niin se oli liian myöhäistä. Naisen kanssa aviossa ollut mies joutuu maksamaan elareita, vaikka ei ole edes oikeasti lasten isä. Mielestäni erittäin kiero laki.
Ja tässäkin tapauksessa valitettavasti mies luotti vaimoonsa. Ei näköjään pitäisi.
Miksi te miehet ette sitten tee parempia lakeja? Miehethän on olleet koko itsenäisyytemme ajan selkeä enemmistö eduskunnassa. Miksette te pidä omista oikeuksistanne huolta? Miksi ihmeessä kaikki on naisten vikaa ja naisten pitäis ne laitkin jotenkin ihmeellisesti muuttaa.
Kaikki suomalaiset miehet tekee lakeja.
Nyt on niin myötähäpeää aihettavaa argumentointia että ei mitään rajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.
Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.
Niin ja älä lisäänny naisen kanssa jos et tähän luota. Tai tee ja maksa itse ne testit. Se on sun asias, ei veronmaksajien.
Onpas typerä lausahdus. Tuohon kategoriaan voidaan vetää lukematon määrä itseaiheutettuja sairauksia jne.
Ensimmäisenä pitäisi poistaa laista se kahden vuoden sääntö. Avioliittoon syntyneen lapset isyydestä en pääse myöhemmin eroon. Tästähän oli joku aika sitten juttuakin. Nainen oli saanut kaksoset ja onnistui salaamaan tiedon oikeasta isästä riittävän kauan ja kun totuus paljastui, niin se oli liian myöhäistä. Naisen kanssa aviossa ollut mies joutuu maksamaan elareita, vaikka ei ole edes oikeasti lasten isä. Mielestäni erittäin kiero laki.
Ja tässäkin tapauksessa valitettavasti mies luotti vaimoonsa. Ei näköjään pitäisi.
Miksi te miehet ette sitten tee parempia lakeja? Miehethän on olleet koko itsenäisyytemme ajan selkeä enemmistö eduskunnassa. Miksette te pidä omista oikeuksistanne huolta? Miksi ihmeessä kaikki on naisten vikaa ja naisten pitäis ne laitkin jotenkin ihmeellisesti muuttaa.
Sisälukutaito? Tuossahan nimenomaan sanottiin, että se laki pitäisi muuttaa heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miehet varmaan ihan innoissaan olisi antamassa dna-näytteitään.
Otettaisiinko se näyte heti kun mies tulee sukukypsäksi vai vasta 18 täyttäneeltä? Vai otettaisiinko näyte jo synnytyslaitoksella jokaisesta poikavauvasta?
Voisi kyllä helpottaa monien rikostenkin selvittelyssä tuollainen kattava dna-rekisteri.Koska niinhän se jouduttaisiin tekemään, jouduttaisiin ottamaan kaikilta miehiltä näytteet, jos todella olisi tarkoitus löytää varma isä jokaiselle lapselle perinnöllisten sairauksien tutkimista varten.
Isyystesti ei tarkoita DNA-rekisterin perustamista.
Samalla logiikalla kaikkien DNA tulisi ja voitaisiin kerätä jo kouluterveydenhoitajan mitatessa lasten hemoglobiinia.
Miksei tarkoita? Kun kerran tietoa kerätään, niin tulee yhteiskunnalle halvemmaksi, kun sitä tietoa hyödynnetään mahdollisimman laajasti. Lapsilta ne näytteet tuleekin kerätä, jotta kukaan mies ei pääse luikahtamaan näytteen antamisesta.
Luulet, että kahden näytteenotto = rekisterin perustaminen? Tieto hyppää kuin itsestään tietokantaan ja sille ilmaantuu kuin taikaiskusta ylläpitäjä jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?
Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!
Aika jännä tämä logiikka, että on olemassa yksi tutkimus joka on naisille ilmainen, niin miehen kommentti tähän on 'heti se naisilta pois kun se on epäreilua miehille', eikä paljon järkevämpi ' tuohan pelastaa henkiä ja säästää rahaa, hienoa, hei mä lähden ajamaan tätä-ja-tätä tutkimusta meille miehille kun silläkin säästetään samaa'.
Ja pieni muistutus näille kateellisille miehille, te saatte 'elintärkeää' Viagraa Kelan tukemana, kun naiset joutuvat mm. kuukausittain vuosikymmenien ajan ostamaan pakolliset kuukautishygieniatuotteensa omalla rahalla, kenenkään tukematta ja vielä täydellä arvonlisäverolla varustettuna. Eiköhän se tuota verotuloja jo noitten papakokeitten verran ja vähän päällekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.
Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.
Niin ja älä lisäänny naisen kanssa jos et tähän luota. Tai tee ja maksa itse ne testit. Se on sun asias, ei veronmaksajien.
Onpas typerä lausahdus. Tuohon kategoriaan voidaan vetää lukematon määrä itseaiheutettuja sairauksia jne.
Ensimmäisenä pitäisi poistaa laista se kahden vuoden sääntö. Avioliittoon syntyneen lapset isyydestä en pääse myöhemmin eroon. Tästähän oli joku aika sitten juttuakin. Nainen oli saanut kaksoset ja onnistui salaamaan tiedon oikeasta isästä riittävän kauan ja kun totuus paljastui, niin se oli liian myöhäistä. Naisen kanssa aviossa ollut mies joutuu maksamaan elareita, vaikka ei ole edes oikeasti lasten isä. Mielestäni erittäin kiero laki.
Ja tässäkin tapauksessa valitettavasti mies luotti vaimoonsa. Ei näköjään pitäisi.
Miksi te miehet ette sitten tee parempia lakeja? Miehethän on olleet koko itsenäisyytemme ajan selkeä enemmistö eduskunnassa. Miksette te pidä omista oikeuksistanne huolta? Miksi ihmeessä kaikki on naisten vikaa ja naisten pitäis ne laitkin jotenkin ihmeellisesti muuttaa.
Kaikki suomalaiset miehet tekee lakeja.
Nyt on niin myötähäpeää aihettavaa argumentointia että ei mitään rajaa.
Kyllä, kaikki äänestysikäiset miehet todellakin tekee lakeja. He voivat äänestämällä vaikuttaa. Ja eduskunnassa on viimeiset sata vuotta ollut miesenemmistö. Miehet on tämän maan lait päättäneet. MIEHET. Mut hei, syytä sä vaan naisia. Naiset ne tässä miehiä sortaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi se oikeasti fiksua. Noin miljoona snippiä autosomeista, mitokondrio (äitilinja) ja Y-kromosomitesti ei paljoa maksa. Samalla tulee paljon tietoa, jolla voidaan kohdistaa lääkitys ja sairaanhoito oikein sekä löydetään toimintatapoja, joka kellekin sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.
Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.
Niin ja älä lisäänny naisen kanssa jos et tähän luota. Tai tee ja maksa itse ne testit. Se on sun asias, ei veronmaksajien.
Onpas typerä lausahdus. Tuohon kategoriaan voidaan vetää lukematon määrä itseaiheutettuja sairauksia jne.
Ensimmäisenä pitäisi poistaa laista se kahden vuoden sääntö. Avioliittoon syntyneen lapset isyydestä en pääse myöhemmin eroon. Tästähän oli joku aika sitten juttuakin. Nainen oli saanut kaksoset ja onnistui salaamaan tiedon oikeasta isästä riittävän kauan ja kun totuus paljastui, niin se oli liian myöhäistä. Naisen kanssa aviossa ollut mies joutuu maksamaan elareita, vaikka ei ole edes oikeasti lasten isä. Mielestäni erittäin kiero laki.
Ja tässäkin tapauksessa valitettavasti mies luotti vaimoonsa. Ei näköjään pitäisi.
Miksi te miehet ette sitten tee parempia lakeja? Miehethän on olleet koko itsenäisyytemme ajan selkeä enemmistö eduskunnassa. Miksette te pidä omista oikeuksistanne huolta? Miksi ihmeessä kaikki on naisten vikaa ja naisten pitäis ne laitkin jotenkin ihmeellisesti muuttaa.
Sisälukutaito? Tuossahan nimenomaan sanottiin, että se laki pitäisi muuttaa heti.
No miksei miehet muuta sitä? Sehän menis eduskunnassa heittämällä läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei naiset oikeasti vastusta tuollaista testiä. Naisilta otetaan jatkuvasti kaikenlaisia testejä, niihin on ihan totuttu. Ei vaan kiinnosta alkaa ajamaan asiaa kun on sellaisiakin asioita, jotka tuntuu itselle tärkeämmiltä, joihin voi käyttää aikaa. Minusta tuo on miesten asia jos haluavat tuollaisen testauksen kaikille syntyville lapsille. Aloitteen voi tehdä vaikka tämän päivän aikana ja alkaa keräämään nimiä. Ei aina voi vaatia, että naiset hoitaa kaiken.
Ja kuinka monta aloitusta täälläkin on ollut, jossa isyystestiä halauava mies haukutaan maanrakoon. Se olisi monen liiton loppu jos mies tuollaista ehdottaa. Kuitenkin täälläkin on mainuttu (olisi mielenkiintoista nähdä todellinen luku), että 6% lapsista biologinen isä onkin joku muu henkilö, kun lapsen isäksi oletettu mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?
Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!
Aika jännä tämä logiikka, että on olemassa yksi tutkimus joka on naisille ilmainen, niin miehen kommentti tähän on 'heti se naisilta pois kun se on epäreilua miehille', eikä paljon järkevämpi ' tuohan pelastaa henkiä ja säästää rahaa, hienoa, hei mä lähden ajamaan tätä-ja-tätä tutkimusta meille miehille kun silläkin säästetään samaa'.
Ja pieni muistutus näille kateellisille miehille, te saatte 'elintärkeää' Viagraa Kelan tukemana, kun naiset joutuvat mm. kuukausittain vuosikymmenien ajan ostamaan pakolliset kuukautishygieniatuotteensa omalla rahalla, kenenkään tukematta ja vielä täydellä arvonlisäverolla varustettuna. Eiköhän se tuota verotuloja jo noitten papakokeitten verran ja vähän päällekin.
Naiset käyttävät pelkästään jo julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla vuosittain miehiä enemmän. "Yksi tutkimus". Jotain rajaa siihen valehteluunkin.
Toki on liikaa vaadittu , että miehilläkin olisi oikeuksia.
Ja tämän huomaa hyvin koko tämän ketjun naisten kirjoituksista ja asenteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miehet varmaan ihan innoissaan olisi antamassa dna-näytteitään.
Otettaisiinko se näyte heti kun mies tulee sukukypsäksi vai vasta 18 täyttäneeltä? Vai otettaisiinko näyte jo synnytyslaitoksella jokaisesta poikavauvasta?
Voisi kyllä helpottaa monien rikostenkin selvittelyssä tuollainen kattava dna-rekisteri.Koska niinhän se jouduttaisiin tekemään, jouduttaisiin ottamaan kaikilta miehiltä näytteet, jos todella olisi tarkoitus löytää varma isä jokaiselle lapselle perinnöllisten sairauksien tutkimista varten.
Isyystesti ei tarkoita DNA-rekisterin perustamista.
Samalla logiikalla kaikkien DNA tulisi ja voitaisiin kerätä jo kouluterveydenhoitajan mitatessa lasten hemoglobiinia.
Miksei tarkoita? Kun kerran tietoa kerätään, niin tulee yhteiskunnalle halvemmaksi, kun sitä tietoa hyödynnetään mahdollisimman laajasti. Lapsilta ne näytteet tuleekin kerätä, jotta kukaan mies ei pääse luikahtamaan näytteen antamisesta.
Luulet, että kahden näytteenotto = rekisterin perustaminen? Tieto hyppää kuin itsestään tietokantaan ja sille ilmaantuu kuin taikaiskusta ylläpitäjä jne?
Kanta-rekisteriin tällainen tieto sopisi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miehet varmaan ihan innoissaan olisi antamassa dna-näytteitään.
Otettaisiinko se näyte heti kun mies tulee sukukypsäksi vai vasta 18 täyttäneeltä? Vai otettaisiinko näyte jo synnytyslaitoksella jokaisesta poikavauvasta?
Voisi kyllä helpottaa monien rikostenkin selvittelyssä tuollainen kattava dna-rekisteri.Koska niinhän se jouduttaisiin tekemään, jouduttaisiin ottamaan kaikilta miehiltä näytteet, jos todella olisi tarkoitus löytää varma isä jokaiselle lapselle perinnöllisten sairauksien tutkimista varten.
Isyystesti ei tarkoita DNA-rekisterin perustamista.
Samalla logiikalla kaikkien DNA tulisi ja voitaisiin kerätä jo kouluterveydenhoitajan mitatessa lasten hemoglobiinia.
Eihän pelkkä isyystesti paljasta kun, onko vai eikö joku ole lapsen isä.
Jos tutkittu mies ei ole isä, pitää olla kattava rekisteri, josta tarkistaa kuka on, ja mitä perinnöllisiä sairauksia sillä miehellä on.
Senhän ap halusi lasta varten selvittää.Se että onko isä vai ei riittää.
Mihin unohtui lapsen oikeus tuntea isänsä? Sitähän tässä on koko ajan toitotettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Sellaiset miesten vähättelyt sieltä tällä kertaa.
Pääasia on, että naisilla on etuuksia, oikeuksia ja ilmaisia tutkimuksia.
Lapsienkaan oikeuksilla ei ole mitään, pelatkoon ja runkkailkoot nekin.
Ilmaista papa-seulontaa ei kannata kadehtia. Seulontoja on melko harvoin, joten aika moni nainen maksaa lisäkertoja omasta pussistaan - itse olen maksanut joka toisen kokeen itse. Lisäksi yhteiskunnalle, eli sinullekin veronmaksajana, tulee halvemmaksi seuloa solumuutokset aikaisessa vaiheessa kuin hoitaa syöpiä hedelmällisessä iässä olevilta naisilta. Ilman testejä kohdunkaulan syöpä ei juuri varoittele itsestään - jos sen huomaa vasta oireista, se on jo pitkällä ja hoito kallista.
Juu, pääasia että sinulla on NAISENA kaikki maailman etuudet ja oikeudet.
Vapaamatkustaminen on varmaan kovin ihanaa.
Ilmainen papa-testi kerran viidessä vuodessa = kaikki maailman etuudet ja oikeudet ja vapaamatkustus. Melko kova arvo pumpulipuikon pyöräytykselle alakerrassa :D
Kustannukset ovat kuitenkin yli 17 miljoonaa euroa vuosittain.
Eikä se isyystestikään ole sitä pumpulitikun pyörittämistä kummempaa. Ja sitä ei edes tarvitse tehdä kuin kerran vs. viiden vuoden välein.
Sinulle kelpaa kuitenkin oikeudet ja etuudet, vastuu on kuitenkin samalla sinulle kovin hankalaa kantaa?
Mihin vastuuseen tässä nyt viittaat?
Vierailija kirjoitti:
AP:n aloituksessa on sen verran perää, että nyt ne sadat ja taas sadat isät , jotka eivät maksa elatusmaksuja lapsistaan,ja kieltävät isyytensä, joutusivat vastuuseen. Nythän moni nies sanoo vain, että lapsi ei ole hänen ja jos nainen ei viitsi alkaa asiaa todistelemaan, papereihin merkitään isäksi "tuntematon". Tai isää ei ole ilmoitettu. No raskaistaisiin siinä samalla tämäkin ongelma, koska oikeasti isätöntä lasta ei ole, vaan kaikilla on isä, vaikka joidenkin lasten isät isyyttä pakeneekin. ( pahimmat pelkurit kuulema oikein ulkomaille asti. Ajatella, joku mies voi pelätä omaa vastasyntynyttä lastaan , niin että pakenee huitsin nevadaan ja typerimmät jopa kerskuvat tällä!)
Miesvihassasi et ymmärrä, että kyseessä on lähes aina naisen pakotus miehestä isäksi. Nainen haluaa lapsen vastoin miehen tahtoa EIKÄ ole tätä edes valmis itse kustantamaan joten pakottaa miestä lompakoksi. Tämä ei toki sinun mielestäsi ole mitenkään väärin koska Äitiys ja Naiseus.
Tasa-arvoista taas, palstamamman mielestä?
Naiset onneksi eivät tee koskaan rikoksia, saatika petoksia.
Samaan syssyyn kaikilta jo synnytyslaitoksella DNA-talteen.
Olkinukkeilullasi ei näemmä ole mitään rajoja.