Isyystesti täytyisi tehdä aina. Sen pitäisi olla automaattinen aina synnytyksen yhteydessä.

Siis mitäs sit kun se testi näyttää sitä 98% yhteneväisyyttä... Se on kuiteskii se 2% mahkut et vieras on livauttanut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.

No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.

Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?

Et huomannut, että kyse oli rahasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.

No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.

Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?

Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?

Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?

Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan isäksi väitetty voi vaatia isyystestiä, ei joku vieras avioliiton ulkopuolinen vaikka oikea isä olisikin. Miehillä ei ole mitään oikeuksia tässä feministisessä Suomessa.

Voi. Ota nyt selvää asioista ennen kuin alat meuhkata.

Avioliitossa syntyneen lapsen isä on juridisesti aina äidin aviopuoliso. Jotta jonkun muun isyyttä voitaisiin edes tutkia pitää aviomiehen isyys ensin kumota. Ulkopuolinen mies ei voi tätä vaatia. Lapsi itse voi ollessaan riittävän vanha.

Ja kanteen sen kumoamiseksi voi nostaa jos epäillään ettei aviomies ole isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.

Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.

Tehdäänkö siis jossain toisessa maassa isyystestit automaattisesti kaikille? Vai mistä keksit tämän, että oikeudet unohdettu Suomessa? Kyllähän kaikilta raskaana olevilta testataan hiv ym automaattisesti, joten sinällään varmaan menisi samoihin kuluihin, mutta kuinka montaa isää ja lasta tuo ongelma koskettaa?

Tutkimuksesta ja maasta riippuen noin 8,3-12,5% avioliittoon syntyvistä lapsista ei ole isäksi merkityn miehen lapsia. Luku vaihtelee myös riippuen siitä, kuinka mones lapsi on sisarussarjassaan

8,3-12,5 prosenttia niistä lapsista, joiden suhteen isyys on selvitetty, eli siinä on alkujaankin ollut jotain epäilyksen varaa. Eri asia kuin noin joka kymmenes kaikista lapsista.

Joka toinen nainen pettää eli epäilykseen on aina tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.

No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.

Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?

Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?

Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?

Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!

Juu, kyllä mua kiinnostaa. Ilmeisesti miehiä itseään ei kiinnosta, kun ovat kuitenkin edelleen pääosin päättävillä palleilla, mutta eivät ole miesten terveyttä vaivautuneet seulomaan. Veikkaan että kyse on miespäättäjien empatian puutteesta, eli katsotaan vain numeroita ja yhteiskunnalle saatua hyötyä, eikä ollenkaan mietitä m-asiamiehen harmitusta.

"Jokainen joka sen (isyystestin) haluaa saa sen ilmaiseksi."

Tässä keskustelussa unohdetaan jostakin syystä jälleen kerran se, että jos naimisissa oleva mies haluaa testillä varmistaa sen, että hän on vaimonsa synnyttämän lapsen isä, niin hänen on nostettava oikeudessa isyyden kumoamiskanne, jos vaimo vastustaa isyyden selvittämistä vapaaehtoisesti.  Tämä kanne on  nykyisin nostettava kahden vuoden kuluessa syntymästä. Aikaisemmin kanteen nostamisen mahdollisuus oli viiden vuoden ajan.

Perin merkillistä on, että aviomies ei saa tätä testiä tiukan paikan tullen muuten kuin oikeuden kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miehet varmaan ihan innoissaan olisi antamassa dna-näytteitään.

Otettaisiinko se näyte heti kun mies tulee sukukypsäksi vai vasta 18 täyttäneeltä? Vai otettaisiinko näyte jo synnytyslaitoksella jokaisesta poikavauvasta?

Voisi kyllä helpottaa monien rikostenkin selvittelyssä tuollainen kattava dna-rekisteri.

Koska niinhän se jouduttaisiin tekemään, jouduttaisiin ottamaan kaikilta miehiltä näytteet, jos todella olisi tarkoitus löytää varma isä jokaiselle lapselle perinnöllisten sairauksien tutkimista varten.

Isyystesti ei tarkoita DNA-rekisterin perustamista.

Samalla logiikalla kaikkien DNA tulisi ja voitaisiin kerätä jo kouluterveydenhoitajan mitatessa lasten hemoglobiinia.

Eihän pelkkä isyystesti paljasta kun, onko vai eikö joku ole lapsen isä.

Jos tutkittu mies ei ole isä, pitää olla kattava rekisteri, josta tarkistaa kuka on, ja mitä perinnöllisiä sairauksia sillä miehellä on.

Senhän ap halusi lasta varten selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain nainen voi ajatella, ettei lapsen isällä ole merkitystä.

Pitäkää ne pöksyt jalassa kodin ulkopuolella, niin ei tarvitse huolestua. Sama toki pätee miehiin.

Miksi olet huolissasi muiden pöksyistä?

Sinua ei kiinnosta muiden lasten oikeudet oikeaan isäänsä?

Vastaatko vastaavasti naisille jos epäilevät vauvojen vaihtuneen laitoksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miehet varmaan ihan innoissaan olisi antamassa dna-näytteitään.

Otettaisiinko se näyte heti kun mies tulee sukukypsäksi vai vasta 18 täyttäneeltä? Vai otettaisiinko näyte jo synnytyslaitoksella jokaisesta poikavauvasta?

Voisi kyllä helpottaa monien rikostenkin selvittelyssä tuollainen kattava dna-rekisteri.

Koska niinhän se jouduttaisiin tekemään, jouduttaisiin ottamaan kaikilta miehiltä näytteet, jos todella olisi tarkoitus löytää varma isä jokaiselle lapselle perinnöllisten sairauksien tutkimista varten.

Isyystesti ei tarkoita DNA-rekisterin perustamista.

Samalla logiikalla kaikkien DNA tulisi ja voitaisiin kerätä jo kouluterveydenhoitajan mitatessa lasten hemoglobiinia.

Dna-rekisteri kannattaa perustaa samassa vaiheessa isyystestien kanssa, niin se pienentää muitakin kustannuksia. Vai onko sinulla jotain syytä vastustaa sitä, että rikokset saataisiin ratkaistua heti?

Vain isäksi tulevat tai niiksi epäillytkö tekevät mahdollisesti rikoksia? Heikkoa olkinukkeilua.

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran testin saa halutessaan, miksi se pitäisi tehdä automaattisesti? Yhteiskunnan tehtävä tuskin on tarkkailla naisten uskoillisuutta miesten puolesta. 

Suomen lain mukaan (muistaakseni 2 vuoden jälkeen) mies ei voi enää perua isyyttä. Ja jos mies luottaa vaimoonsa, mutta isä onkin oikeasti joku muu. Niin mies ei pääse tuosta taakasta ikinä eroon. Sinään minun mielestä omituinen laki. Tuo kahden vuoden sääntö pitäisi poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitäs sit kun se testi näyttää sitä 98% yhteneväisyyttä... Se on kuiteskii se 2% mahkut et vieras on livauttanut...

Tuo nipukoiden mulkoilija toivottavasti lähtee pois kun ei varmaan ole vuosien aikana edes kahden prosentin verran pystynyt lasta rakastamaan. Vai syttyy se rakkaus lapseen sitten yhtäkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan isäksi väitetty voi vaatia isyystestiä, ei joku vieras avioliiton ulkopuolinen vaikka oikea isä olisikin. Miehillä ei ole mitään oikeuksia tässä feministisessä Suomessa.

Voi. Ota nyt selvää asioista ennen kuin alat meuhkata.

Avioliitossa syntyneen lapsen isä on juridisesti aina äidin aviopuoliso. Jotta jonkun muun isyyttä voitaisiin edes tutkia pitää aviomiehen isyys ensin kumota. Ulkopuolinen mies ei voi tätä vaatia. Lapsi itse voi ollessaan riittävän vanha.

Ja kanteen sen kumoamiseksi voi nostaa jos epäillään ettei aviomies ole isä.

Kyllä, sen voi nostaa aviomies, aviovaimo tai lapsi itse aikuistuttuaan ei tuo mahdollinen biologinen isä. Ymmärräthän, että isyyden kumoaminen vie myös kaikki aviomiehen oikeudet lapseen kuten oikeuden huoltajuuteen tai lapsen perimysoikeuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miehet varmaan ihan innoissaan olisi antamassa dna-näytteitään.

Otettaisiinko se näyte heti kun mies tulee sukukypsäksi vai vasta 18 täyttäneeltä? Vai otettaisiinko näyte jo synnytyslaitoksella jokaisesta poikavauvasta?

Voisi kyllä helpottaa monien rikostenkin selvittelyssä tuollainen kattava dna-rekisteri.

Koska niinhän se jouduttaisiin tekemään, jouduttaisiin ottamaan kaikilta miehiltä näytteet, jos todella olisi tarkoitus löytää varma isä jokaiselle lapselle perinnöllisten sairauksien tutkimista varten.

Isyystesti ei tarkoita DNA-rekisterin perustamista.

Samalla logiikalla kaikkien DNA tulisi ja voitaisiin kerätä jo kouluterveydenhoitajan mitatessa lasten hemoglobiinia.

Dna-rekisteri kannattaa perustaa samassa vaiheessa isyystestien kanssa, niin se pienentää muitakin kustannuksia. Vai onko sinulla jotain syytä vastustaa sitä, että rikokset saataisiin ratkaistua heti?

Spoileri: Jos matkustelet, olet jo todennäköisesti dna-rekisterissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain nainen voi ajatella, ettei lapsen isällä ole merkitystä.

Pitäkää ne pöksyt jalassa kodin ulkopuolella, niin ei tarvitse huolestua. Sama toki pätee miehiin.

Miksi olet huolissasi muiden pöksyistä?

Sinua ei kiinnosta muiden lasten oikeudet oikeaan isäänsä?

Vastaatko vastaavasti naisille jos epäilevät vauvojen vaihtuneen laitoksella?

Miten Suomessa on mahdollista että vauvat vaihtuu laitoksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten varmasti samaan pakettiin kuuluu järjestelmä, jossa lehtolapsista ilmoitetaan myös tuoreen isän vakituiselle kumppanille..? Kyllähän hänellä on oikeus tietää mihin perheen rahat alkavat valua..?

Tehdään rekisteri josta voi tarkistaa jokaisen kansalaisen lapset ja kenen kanssa. Siinä samalla voisi näkyä ne sairaudet niin on helppo valita itselle terve lapseton kumppani.

Siihen voisi vielä lisätä kaikki sp-taudit mitä on ollut. Joku helppo mobiilisivu että voi vaikka baarissa tarkistaa potentiaalisen seksipartnerin.

Naisten suosikkihauskamiehet eivät enää kävisi kaupaksi. :D Mulla olis niin monta hyvää tarinaa yhdestä turkulaisesta hauskamiehestä....

Meilläkin oli suosittu hauskamies. Tällä hauskamiehellä oli sitten molemmat herpekset tatissa. Melkein kaikki lähipiirin naiset kävivät tämän kollin kanssa naimassa. 

Ikävä puoli tässä oli se, että tämä hauskamies luonnollisesti kertoi meille kavereille aina kaiken siitä lähtien, että käytettiinkö kumia.

Noh, eräs näistä naiduista naisista kiinnostui minusta siinä ajan kuluessa. Kiusallista. Sitten tuli puheenaiheksi seksi. Puolentunnin kiehnaamisen jälkeen totesin hänelle lopulta että "ei v*tussa panna. Sulla on sekä sukupuoliherpes että normiherpes. Piilevänä, jos ei näy. Sori.". Sitten lähdin menemään. Y-ä-k. 

The more you know ja silleen. Ja kuinka ollakaan, niin eräs kaveripiiristämme sai sitten tältä neitoselta herpeksen. Ai että, tekee varmaan guuuutaa774

!

Ei olis kannattanut panna helppoa hauskamiestä. Huonosti kävi.

Mitä luultavimmin nämä naiset sanoisivat anonyymisti haastatellessa että kyllä kannatti, kaikesta huolimatta ;-).

Joo. "Raps-Raps-Auts."

Y-Ä-K.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten varmasti samaan pakettiin kuuluu järjestelmä, jossa lehtolapsista ilmoitetaan myös tuoreen isän vakituiselle kumppanille..? Kyllähän hänellä on oikeus tietää mihin perheen rahat alkavat valua..?

Tehdään rekisteri josta voi tarkistaa jokaisen kansalaisen lapset ja kenen kanssa. Siinä samalla voisi näkyä ne sairaudet niin on helppo valita itselle terve lapseton kumppani.

Siihen voisi vielä lisätä kaikki sp-taudit mitä on ollut. Joku helppo mobiilisivu että voi vaikka baarissa tarkistaa potentiaalisen seksipartnerin.

Naisten suosikkihauskamiehet eivät enää kävisi kaupaksi. :D Mulla olis niin monta hyvää tarinaa yhdestä turkulaisesta hauskamiehestä....

Meilläkin oli suosittu hauskamies. Tällä hauskamiehellä oli sitten molemmat herpekset tatissa. Melkein kaikki lähipiirin naiset kävivät tämän kollin kanssa naimassa. 

Ikävä puoli tässä oli se, että tämä hauskamies luonnollisesti kertoi meille kavereille aina kaiken siitä lähtien, että käytettiinkö kumia.

Noh, eräs näistä naiduista naisista kiinnostui minusta siinä ajan kuluessa. Kiusallista. Sitten tuli puheenaiheksi seksi. Puolentunnin kiehnaamisen jälkeen totesin hänelle lopulta että "ei v*tussa panna. Sulla on sekä sukupuoliherpes että normiherpes. Piilevänä, jos ei näy. Sori.". Sitten lähdin menemään. Y-ä-k. 

The more you know ja silleen. Ja kuinka ollakaan, niin eräs kaveripiiristämme sai sitten tältä neitoselta herpeksen. Ai että, tekee varmaan guuuutaa774

!

Ei olis kannattanut panna helppoa hauskamiestä. Huonosti kävi.

Mitä luultavimmin nämä naiset sanoisivat anonyymisti haastatellessa että kyllä kannatti, kaikesta huolimatta ;-).

Niin, se ero on miehissä ja naisissa: Siinä missä mies miettii että miksi h*lvetissä menin, nainen huijaa itseään: ainakin sain munaa! "autsautsatauts!"

Vierailija kirjoitti:

Nämä pitäisi tehdä automaattisesti ihan vain pelotevaikutuksensa takia! Saisi ehkä horot miettimään hetken ja jos ei sitä niin ainakin jäisivät nalkkiin viimeistään synnytyksessä.

Arvelisin, että tässä on keskustelun todellinen ydin sen sijaan, että oltaisiin isän ja lapsen asialla. Saisikohan tämä myös miehet käyttämään kumia innokkaamin yhden yön suhteissaan? Nimittäin onhan tässä sekin puoli, että horomiehet eivät enää voisi livauttaa lehtolapsiaan muiden elätettäviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan isäksi väitetty voi vaatia isyystestiä, ei joku vieras avioliiton ulkopuolinen vaikka oikea isä olisikin. Miehillä ei ole mitään oikeuksia tässä feministisessä Suomessa.

Voi. Ota nyt selvää asioista ennen kuin alat meuhkata.

Avioliitossa syntyneen lapsen isä on juridisesti aina äidin aviopuoliso. Jotta jonkun muun isyyttä voitaisiin edes tutkia pitää aviomiehen isyys ensin kumota. Ulkopuolinen mies ei voi tätä vaatia. Lapsi itse voi ollessaan riittävän vanha.

Ja kanteen sen kumoamiseksi voi nostaa jos epäillään ettei aviomies ole isä.

Kyllä, sen voi nostaa aviomies, aviovaimo tai lapsi itse aikuistuttuaan ei tuo mahdollinen biologinen isä. Ymmärräthän, että isyyden kumoaminen vie myös kaikki aviomiehen oikeudet lapseen kuten oikeuden huoltajuuteen tai lapsen perimysoikeuden.

Sen voi myös nostaa mies joka epäilee olevansa lapsen isä.

AP:n aloituksessa on sen verran perää, että nyt ne sadat ja taas sadat isät , jotka eivät maksa elatusmaksuja lapsistaan,ja kieltävät isyytensä, joutusivat vastuuseen.  Nythän moni nies sanoo vain, että lapsi ei ole hänen ja jos nainen  ei viitsi alkaa asiaa todistelemaan, papereihin merkitään isäksi "tuntematon".  Tai isää ei ole ilmoitettu. No raskaistaisiin siinä samalla tämäkin ongelma, koska oikeasti isätöntä lasta ei ole, vaan kaikilla on isä, vaikka joidenkin lasten isät isyyttä pakeneekin. ( pahimmat pelkurit kuulema oikein ulkomaille asti.  Ajatella, joku mies voi pelätä omaa vastasyntynyttä lastaan , niin että pakenee huitsin nevadaan ja typerimmät jopa kerskuvat tällä!)