Isyystesti täytyisi tehdä aina. Sen pitäisi olla automaattinen aina synnytyksen yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.

Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.

Tutkimusten mukaan 96% isistä on lastensa biologisia isiä. Eli valtaosa testeistä olis täysin turhia. Lisäksi miksi ihmeessä veronmaksajien pitäis sekaantua pariskunnan täysin yksityiseen asiaan? Eikö aikuiset ihmiset kykene huolehtimaan lastensa isyydenselvityksestä ihan itse? Siihenhän on nykyisinkin täysi mahdollisuus. Eli ne miehen ja lapsen oikeudet on olemassa, niitä ei ole unohdettu. Sen kun tekee testit itse maksaen. Pitäkää vanhemmat omista ja lastenne oikeuksista huolta, älkääkä vaatiko aina muita niistä huolehtimaan. Eli itse tekemään testit jos epäilyttää. Miksi ihmeessä maksupuoli pitäis säläyttää muille. Eiköhän tässä ole muitakin, vähän tärkeämpäkin asioita maksettavana.

Niin ja älä lisäänny naisen kanssa jos et tähän luota. Tai tee ja maksa itse ne testit. Se on sun asias, ei veronmaksajien.

Miksi ihmeessä yhteiskunnan ja miesten pitäisi kustantaa naisten perceenkaivelututkimukset ja ylipäätään suuremmin käyttämä terveyshuolto? Ilmainen terveyden huolto lapsille ja eläkeläisille, työikäiset saisivat kustantaa kaivelunsa itse.

Koska se tulee yhteiskunnalle halvemmaksi 😃. Miehen logiikka: hei haluaisimme että kohdunkaulansyöpä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi yhdistettynä siihen että inhimilliset tragediat ovat suurempia, lapset menettävät vanhempansa jne. Koska emme saaneet säpiä.

Perustelusi sille, miksi et olisi itse valmis maksamaan seulonnoistasi?

Kuten miehet joutuvat tekemään, ollessaan jo valmiiksi nettomaksajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.

No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.

Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?

Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?

Sellaiset miesten vähättelyt sieltä tällä kertaa.

Pääasia on, että naisilla on etuuksia, oikeuksia ja ilmaisia tutkimuksia.

Lapsienkaan oikeuksilla ei ole mitään, pelatkoon ja runkkailkoot nekin.

Ilmaista papa-seulontaa ei kannata kadehtia. Seulontoja on melko harvoin, joten aika moni nainen maksaa lisäkertoja omasta pussistaan - itse olen maksanut joka toisen kokeen itse. Lisäksi yhteiskunnalle, eli sinullekin veronmaksajana, tulee halvemmaksi seuloa solumuutokset aikaisessa vaiheessa kuin hoitaa syöpiä hedelmällisessä iässä olevilta naisilta. Ilman testejä kohdunkaulan syöpä ei juuri varoittele itsestään - jos sen huomaa vasta oireista, se on jo pitkällä ja hoito kallista.

Juu, pääasia että sinulla on NAISENA kaikki maailman etuudet ja oikeudet.

Vapaamatkustaminen on varmaan kovin ihanaa.

Ilmainen papa-testi kerran viidessä vuodessa = kaikki maailman etuudet ja oikeudet ja vapaamatkustus. Melko kova arvo pumpulipuikon pyöräytykselle alakerrassa :D

Kustannukset ovat kuitenkin yli 17 miljoonaa euroa vuosittain.

Eikä se isyystestikään ole sitä pumpulitikun pyörittämistä kummempaa. Ja sitä ei edes tarvitse tehdä kuin kerran vs. viiden vuoden välein.

Sinulle kelpaa kuitenkin oikeudet ja etuudet, vastuu on kuitenkin samalla sinulle kovin hankalaa kantaa?

Luku on merkityksetön, jos et laita samalla tietoa siitä mitä maksaisi seulomatta jättäminen.

Mitä maksaa miesten eturauhassyöpien seulomatta jättäminen?

Kustannukset lienevät vielä isommat.

Mutta vain naisilla tulee olla etuuksia ja oikeuksia.

Jopa lapsen oikeus omaan isäänsä on sinullekin ilmeisen toisarvoinen.

Miksei miehet säädä lakia miesten eturauhassyöpien seulonnasta? Naisten vikako sekin on?

Naisia on äänestäjissä enemmistö. Mikseivät naiset aja ihmisten asioita, vain naisten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n aloituksessa on sen verran perää, että nyt ne sadat ja taas sadat isät , jotka eivät maksa elatusmaksuja lapsistaan,ja kieltävät isyytensä, joutusivat vastuuseen.  Nythän moni nies sanoo vain, että lapsi ei ole hänen ja jos nainen  ei viitsi alkaa asiaa todistelemaan, papereihin merkitään isäksi "tuntematon".  Tai isää ei ole ilmoitettu. No raskaistaisiin siinä samalla tämäkin ongelma, koska oikeasti isätöntä lasta ei ole, vaan kaikilla on isä, vaikka joidenkin lasten isät isyyttä pakeneekin. ( pahimmat pelkurit kuulema oikein ulkomaille asti.  Ajatella, joku mies voi pelätä omaa vastasyntynyttä lastaan , niin että pakenee huitsin nevadaan ja typerimmät jopa kerskuvat tällä!)

Miesvihassasi et ymmärrä, että kyseessä on lähes aina naisen pakotus miehestä isäksi. Nainen haluaa lapsen vastoin miehen tahtoa EIKÄ ole tätä edes valmis itse kustantamaan joten pakottaa miestä lompakoksi. Tämä ei toki sinun mielestäsi ole mitenkään väärin koska Äitiys ja Naiseus.

Jos mies ei halua lasta niin hän huolehtii silloin ehkäisystä. Piuhat poikki ja kortsu päälle niin on jo suht varma este.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.

No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.

Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?

Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?

Sellaiset miesten vähättelyt sieltä tällä kertaa.

Pääasia on, että naisilla on etuuksia, oikeuksia ja ilmaisia tutkimuksia.

Lapsienkaan oikeuksilla ei ole mitään, pelatkoon ja runkkailkoot nekin.

Ilmaista papa-seulontaa ei kannata kadehtia. Seulontoja on melko harvoin, joten aika moni nainen maksaa lisäkertoja omasta pussistaan - itse olen maksanut joka toisen kokeen itse. Lisäksi yhteiskunnalle, eli sinullekin veronmaksajana, tulee halvemmaksi seuloa solumuutokset aikaisessa vaiheessa kuin hoitaa syöpiä hedelmällisessä iässä olevilta naisilta. Ilman testejä kohdunkaulan syöpä ei juuri varoittele itsestään - jos sen huomaa vasta oireista, se on jo pitkällä ja hoito kallista.

Juu, pääasia että sinulla on NAISENA kaikki maailman etuudet ja oikeudet.

Vapaamatkustaminen on varmaan kovin ihanaa.

Ilmainen papa-testi kerran viidessä vuodessa = kaikki maailman etuudet ja oikeudet ja vapaamatkustus. Melko kova arvo pumpulipuikon pyöräytykselle alakerrassa :D

Kustannukset ovat kuitenkin yli 17 miljoonaa euroa vuosittain.

Eikä se isyystestikään ole sitä pumpulitikun pyörittämistä kummempaa. Ja sitä ei edes tarvitse tehdä kuin kerran vs. viiden vuoden välein.

Sinulle kelpaa kuitenkin oikeudet ja etuudet, vastuu on kuitenkin samalla sinulle kovin hankalaa kantaa?

Luku on merkityksetön, jos et laita samalla tietoa siitä mitä maksaisi seulomatta jättäminen.

Mitä maksaa miesten eturauhassyöpien seulomatta jättäminen?

Kustannukset lienevät vielä isommat.

Mutta vain naisilla tulee olla etuuksia ja oikeuksia.

Jopa lapsen oikeus omaan isäänsä on sinullekin ilmeisen toisarvoinen.

Miksei miehet säädä lakia miesten eturauhassyöpien seulonnasta? Naisten vikako sekin on?

Naisia on äänestäjissä enemmistö. Mikseivät naiset aja ihmisten asioita, vain naisten?

No niinhän naiset ajavatkin. Eiköhän aika moni nainen ole ollut vaikuttamassa esim. siihen, ettei sinun tarvitsen asua sillan alla vaikket mitään halua tehdä. Taatusti aika monta lässyttävää kukkahattutätiä on siihen vaadittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.

Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.

Tutkimusten mukaan 96% isistä on lastensa biologisia isiä. Eli valtaosa testeistä olis täysin turhia. Lisäksi miksi ihmeessä veronmaksajien pitäis sekaantua pariskunnan täysin yksityiseen asiaan? Eikö aikuiset ihmiset kykene huolehtimaan lastensa isyydenselvityksestä ihan itse? Siihenhän on nykyisinkin täysi mahdollisuus. Eli ne miehen ja lapsen oikeudet on olemassa, niitä ei ole unohdettu. Sen kun tekee testit itse maksaen. Pitäkää vanhemmat omista ja lastenne oikeuksista huolta, älkääkä vaatiko aina muita niistä huolehtimaan. Eli itse tekemään testit jos epäilyttää. Miksi ihmeessä maksupuoli pitäis säläyttää muille. Eiköhän tässä ole muitakin, vähän tärkeämpäkin asioita maksettavana.

Niin ja älä lisäänny naisen kanssa jos et tähän luota. Tai tee ja maksa itse ne testit. Se on sun asias, ei veronmaksajien.

Miksi ihmeessä yhteiskunnan ja miesten pitäisi kustantaa naisten perceenkaivelututkimukset ja ylipäätään suuremmin käyttämä terveyshuolto? Ilmainen terveyden huolto lapsille ja eläkeläisille, työikäiset saisivat kustantaa kaivelunsa itse.

Eiköhän se yhteiskunta ja me naiset makseta se sinunkin perseenkaivattaminen, kun vaan menet terveyskeskuskseen ja pyydät lääkäritätiä kaivamaan sitä sinun perskutarallaa? Ei tarvii sitten enää olla noin kateellinen ja katkera.  Ei muuta kuin luuri käteen ja aikaa tilaamaan. Tulet nauttimaan, kun pyllyäsi kaivellaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.

Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.

Tutkimusten mukaan 96% isistä on lastensa biologisia isiä. Eli valtaosa testeistä olis täysin turhia. Lisäksi miksi ihmeessä veronmaksajien pitäis sekaantua pariskunnan täysin yksityiseen asiaan? Eikö aikuiset ihmiset kykene huolehtimaan lastensa isyydenselvityksestä ihan itse? Siihenhän on nykyisinkin täysi mahdollisuus. Eli ne miehen ja lapsen oikeudet on olemassa, niitä ei ole unohdettu. Sen kun tekee testit itse maksaen. Pitäkää vanhemmat omista ja lastenne oikeuksista huolta, älkääkä vaatiko aina muita niistä huolehtimaan. Eli itse tekemään testit jos epäilyttää. Miksi ihmeessä maksupuoli pitäis säläyttää muille. Eiköhän tässä ole muitakin, vähän tärkeämpäkin asioita maksettavana.

Niin ja älä lisäänny naisen kanssa jos et tähän luota. Tai tee ja maksa itse ne testit. Se on sun asias, ei veronmaksajien.

Miksi ihmeessä yhteiskunnan ja miesten pitäisi kustantaa naisten perceenkaivelututkimukset ja ylipäätään suuremmin käyttämä terveyshuolto? Ilmainen terveyden huolto lapsille ja eläkeläisille, työikäiset saisivat kustantaa kaivelunsa itse.

Koska se tulee yhteiskunnalle halvemmaksi 😃. Miehen logiikka: hei haluaisimme että kohdunkaulansyöpä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi yhdistettynä siihen että inhimilliset tragediat ovat suurempia, lapset menettävät vanhempansa jne. Koska emme saaneet säpiä.

Perustelusi sille, miksi et olisi itse valmis maksamaan seulonnoistasi?

Kuten miehet joutuvat tekemään, ollessaan jo valmiiksi nettomaksajia?

Hei haloo, lues nyt näitä vastauksia. Niin me naiset maksetaankin, jatkuvasti maksetaan satasia. Tuolla yksi jo laittoi esimerkin. Silti tulee yhteiskunnalle halvemmaksi että seulotaan ne joilla ei ole varaa laittaa saatasia jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n aloituksessa on sen verran perää, että nyt ne sadat ja taas sadat isät , jotka eivät maksa elatusmaksuja lapsistaan,ja kieltävät isyytensä, joutusivat vastuuseen.  Nythän moni nies sanoo vain, että lapsi ei ole hänen ja jos nainen  ei viitsi alkaa asiaa todistelemaan, papereihin merkitään isäksi "tuntematon".  Tai isää ei ole ilmoitettu. No raskaistaisiin siinä samalla tämäkin ongelma, koska oikeasti isätöntä lasta ei ole, vaan kaikilla on isä, vaikka joidenkin lasten isät isyyttä pakeneekin. ( pahimmat pelkurit kuulema oikein ulkomaille asti.  Ajatella, joku mies voi pelätä omaa vastasyntynyttä lastaan , niin että pakenee huitsin nevadaan ja typerimmät jopa kerskuvat tällä!)

Miesvihassasi et ymmärrä, että kyseessä on lähes aina naisen pakotus miehestä isäksi. Nainen haluaa lapsen vastoin miehen tahtoa EIKÄ ole tätä edes valmis itse kustantamaan joten pakottaa miestä lompakoksi. Tämä ei toki sinun mielestäsi ole mitenkään väärin koska Äitiys ja Naiseus.

Jos mies ei halua lasta niin hän huolehtii silloin ehkäisystä. Piuhat poikki ja kortsu päälle niin on jo suht varma este.

Nyt puhutaan isyyden varmistamisesta, ei ehkäisystä. Kuinka yksinkertainen olitkaan?

Lisäksi =

-kondomi ei ole 100 % ehkäisykeino

-ei ole muuten vasektomiakaan

-vasektomiaa ei tehdä alle 30-vuotiaille.

Näin siis, aiheeseen täysin liittymättä.

-eri

No ei missään nimessä. Mikä ongelma se on teille, jos joku muu ei isyystestiä halua? Teillä on täysi oikeus se omalta kumppaniltanne vaatia. Teillä ei sen sijaan ole mitään oikeutta puuttua muiden ihmisten perhesuhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n aloituksessa on sen verran perää, että nyt ne sadat ja taas sadat isät , jotka eivät maksa elatusmaksuja lapsistaan,ja kieltävät isyytensä, joutusivat vastuuseen.  Nythän moni nies sanoo vain, että lapsi ei ole hänen ja jos nainen  ei viitsi alkaa asiaa todistelemaan, papereihin merkitään isäksi "tuntematon".  Tai isää ei ole ilmoitettu. No raskaistaisiin siinä samalla tämäkin ongelma, koska oikeasti isätöntä lasta ei ole, vaan kaikilla on isä, vaikka joidenkin lasten isät isyyttä pakeneekin. ( pahimmat pelkurit kuulema oikein ulkomaille asti.  Ajatella, joku mies voi pelätä omaa vastasyntynyttä lastaan , niin että pakenee huitsin nevadaan ja typerimmät jopa kerskuvat tällä!)

Miesvihassasi et ymmärrä, että kyseessä on lähes aina naisen pakotus miehestä isäksi. Nainen haluaa lapsen vastoin miehen tahtoa EIKÄ ole tätä edes valmis itse kustantamaan joten pakottaa miestä lompakoksi. Tämä ei toki sinun mielestäsi ole mitenkään väärin koska Äitiys ja Naiseus.

Jos mies ei halua lasta niin hän huolehtii silloin ehkäisystä. Piuhat poikki ja kortsu päälle niin on jo suht varma este.

Nyt puhutaan isyyden varmistamisesta, ei ehkäisystä. Kuinka yksinkertainen olitkaan?

Lisäksi =

-kondomi ei ole 100 % ehkäisykeino

-ei ole muuten vasektomiakaan

-vasektomiaa ei tehdä alle 30-vuotiaille.

Näin siis, aiheeseen täysin liittymättä.

-eri

Jos miehet ei kulkisi sillä asenteella ettei vähääkään kiinnosta, he tietäisivät ettei kortsu tai vasektomia ole miehellekään ainoat vaihtoehdot ehkäistä. Esimerkiksi voi ottaa mukaan ehkäisyvaahdon ja kiinnostuksen naisen käyttämää ehkäisyä kohtaan. Ja takaan että jos miehelle on tehty vasektomia ja lisäksi on kortsu tai vaahto, niin yhdenkään miehen ei tarvi isäksi ryhtyä jos ei halua. Mutta eihän miehet tällaista vastuuta aio ottaa ja vaivaa nähdä ja epämukavuutta kärsiä, niinkuin naiset joutuu koko ajan lisääntymisasioissa.

Papa-koekateus. En tiennyt, että sellaista on. Nyt tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.

No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.

Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?

Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?

Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?

Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!

Aika jännä tämä logiikka, että on olemassa yksi tutkimus joka on naisille ilmainen, niin miehen kommentti tähän on 'heti se naisilta pois kun se on epäreilua miehille', eikä paljon järkevämpi ' tuohan pelastaa henkiä ja säästää rahaa, hienoa, hei mä lähden ajamaan tätä-ja-tätä tutkimusta meille miehille kun silläkin säästetään samaa'.

Ja pieni muistutus näille kateellisille miehille, te saatte 'elintärkeää' Viagraa Kelan tukemana, kun naiset joutuvat mm. kuukausittain vuosikymmenien ajan ostamaan pakolliset kuukautishygieniatuotteensa omalla rahalla, kenenkään tukematta ja vielä täydellä arvonlisäverolla varustettuna. Eiköhän se tuota verotuloja jo noitten papakokeitten verran ja vähän päällekin.

News flash, impotenssi on sairaus ja siihen on kehitetty _lääke_. Naisten kuukautiset eivät ole sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.

Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.

Tutkimusten mukaan 96% isistä on lastensa biologisia isiä. Eli valtaosa testeistä olis täysin turhia. Lisäksi miksi ihmeessä veronmaksajien pitäis sekaantua pariskunnan täysin yksityiseen asiaan? Eikö aikuiset ihmiset kykene huolehtimaan lastensa isyydenselvityksestä ihan itse? Siihenhän on nykyisinkin täysi mahdollisuus. Eli ne miehen ja lapsen oikeudet on olemassa, niitä ei ole unohdettu. Sen kun tekee testit itse maksaen. Pitäkää vanhemmat omista ja lastenne oikeuksista huolta, älkääkä vaatiko aina muita niistä huolehtimaan. Eli itse tekemään testit jos epäilyttää. Miksi ihmeessä maksupuoli pitäis säläyttää muille. Eiköhän tässä ole muitakin, vähän tärkeämpäkin asioita maksettavana.

Niin ja älä lisäänny naisen kanssa jos et tähän luota. Tai tee ja maksa itse ne testit. Se on sun asias, ei veronmaksajien.

Miksi ihmeessä yhteiskunnan ja miesten pitäisi kustantaa naisten perceenkaivelututkimukset ja ylipäätään suuremmin käyttämä terveyshuolto? Ilmainen terveyden huolto lapsille ja eläkeläisille, työikäiset saisivat kustantaa kaivelunsa itse.

Koska se tulee yhteiskunnalle halvemmaksi 😃. Miehen logiikka: hei haluaisimme että kohdunkaulansyöpä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi yhdistettynä siihen että inhimilliset tragediat ovat suurempia, lapset menettävät vanhempansa jne. Koska emme saaneet säpiä.

Perustelusi sille, miksi et olisi itse valmis maksamaan seulonnoistasi?

Kuten miehet joutuvat tekemään, ollessaan jo valmiiksi nettomaksajia?

Hei haloo, lues nyt näitä vastauksia. Niin me naiset maksetaankin, jatkuvasti maksetaan satasia. Tuolla yksi jo laittoi esimerkin. Silti tulee yhteiskunnalle halvemmaksi että seulotaan ne joilla ei ole varaa laittaa saatasia jatkuvasti.

Halvinta olisi olla seulomatta ja antaa kuolla. Sillon myös eläkekassakertymä olisi kutakuinkin tapissa ja eläkesäästöt voitaisiin käyttää eläkebossien huvijahteihin.

Huomaa kuinka täällä taas vauhkoaa miehet joilla ei edes ole tyttöystävää, vaimoa tai lasta. Mutta miksi vihaat äitisi niin paljon ettei ole väliä vaikka hän kuolisi?

Vierailija kirjoitti:

No ei missään nimessä. Mikä ongelma se on teille, jos joku muu ei isyystestiä halua? Teillä on täysi oikeus se omalta kumppaniltanne vaatia. Teillä ei sen sijaan ole mitään oikeutta puuttua muiden ihmisten perhesuhteisiin.

Oli niin kiivas vastaus, että ei taida olla ihan puhtaat jauhot pussissa? ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.

No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.

Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?

Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?

Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?

Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!

Aika jännä tämä logiikka, että on olemassa yksi tutkimus joka on naisille ilmainen, niin miehen kommentti tähän on 'heti se naisilta pois kun se on epäreilua miehille', eikä paljon järkevämpi ' tuohan pelastaa henkiä ja säästää rahaa, hienoa, hei mä lähden ajamaan tätä-ja-tätä tutkimusta meille miehille kun silläkin säästetään samaa'.

Ja pieni muistutus näille kateellisille miehille, te saatte 'elintärkeää' Viagraa Kelan tukemana, kun naiset joutuvat mm. kuukausittain vuosikymmenien ajan ostamaan pakolliset kuukautishygieniatuotteensa omalla rahalla, kenenkään tukematta ja vielä täydellä arvonlisäverolla varustettuna. Eiköhän se tuota verotuloja jo noitten papakokeitten verran ja vähän päällekin.

News flash, impotenssi on sairaus ja siihen on kehitetty _lääke_. Naisten kuukautiset eivät ole sairaus.

Koska elämme yhä patriarkaalisessa yhteiskunnassa jossa koitetaan kieltää naisten turvan kipua. Esimerkiksi synnytys ja kuukautiset. Miesten seksiongelmat ovat merkittävämmässä asemassa.

Sanoin miehelle jos raskauden aikana sekä lapsen synnyttyä, että jos haluaa niin voidaan tehdä. Lisäksi sanoin että sillä ei sitten vuosien päästä vedetä kalalla naamariin että "onkohan tuo nyt edes minun".

Testiä ei tehty, ja mieheni se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.

No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.

Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?

Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?

Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?

Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!

Aika jännä tämä logiikka, että on olemassa yksi tutkimus joka on naisille ilmainen, niin miehen kommentti tähän on 'heti se naisilta pois kun se on epäreilua miehille', eikä paljon järkevämpi ' tuohan pelastaa henkiä ja säästää rahaa, hienoa, hei mä lähden ajamaan tätä-ja-tätä tutkimusta meille miehille kun silläkin säästetään samaa'.

Ja pieni muistutus näille kateellisille miehille, te saatte 'elintärkeää' Viagraa Kelan tukemana, kun naiset joutuvat mm. kuukausittain vuosikymmenien ajan ostamaan pakolliset kuukautishygieniatuotteensa omalla rahalla, kenenkään tukematta ja vielä täydellä arvonlisäverolla varustettuna. Eiköhän se tuota verotuloja jo noitten papakokeitten verran ja vähän päällekin.

Naiset käyttävät pelkästään jo julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla vuosittain miehiä enemmän. "Yksi tutkimus". Jotain rajaa siihen valehteluunkin.

Toki on liikaa vaadittu , että miehilläkin olisi oikeuksia.

Ja tämän huomaa hyvin koko tämän ketjun naisten kirjoituksista ja asenteista.

Eli sinusta on väärin että joku tarvitsee terveyspalveluja ja siihen käytetään rahaa? Entä vanhusten hoito? Siihen uppoaa myös. Onko se väärin? Miten ilmainen neuvola?

Naisilla on geneettisesti vähemmän sairausaltis keho (pl. päävikaisuudet), mutta silti ramppaavat lääkärissä enemmän. Joku ei mätsää...

Samaa mieltä. Tee kansalaisaloite, linkkaa tänne ja minä ainakin lupaan allekirjoittaa.

T:Nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.

Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.

Tutkimusten mukaan 96% isistä on lastensa biologisia isiä. Eli valtaosa testeistä olis täysin turhia. Lisäksi miksi ihmeessä veronmaksajien pitäis sekaantua pariskunnan täysin yksityiseen asiaan? Eikö aikuiset ihmiset kykene huolehtimaan lastensa isyydenselvityksestä ihan itse? Siihenhän on nykyisinkin täysi mahdollisuus. Eli ne miehen ja lapsen oikeudet on olemassa, niitä ei ole unohdettu. Sen kun tekee testit itse maksaen. Pitäkää vanhemmat omista ja lastenne oikeuksista huolta, älkääkä vaatiko aina muita niistä huolehtimaan. Eli itse tekemään testit jos epäilyttää. Miksi ihmeessä maksupuoli pitäis säläyttää muille. Eiköhän tässä ole muitakin, vähän tärkeämpäkin asioita maksettavana.

Niin ja älä lisäänny naisen kanssa jos et tähän luota. Tai tee ja maksa itse ne testit. Se on sun asias, ei veronmaksajien.

Miksi ihmeessä yhteiskunnan ja miesten pitäisi kustantaa naisten perceenkaivelututkimukset ja ylipäätään suuremmin käyttämä terveyshuolto? Ilmainen terveyden huolto lapsille ja eläkeläisille, työikäiset saisivat kustantaa kaivelunsa itse.

Koska se tulee yhteiskunnalle halvemmaksi 😃. Miehen logiikka: hei haluaisimme että kohdunkaulansyöpä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi yhdistettynä siihen että inhimilliset tragediat ovat suurempia, lapset menettävät vanhempansa jne. Koska emme saaneet säpiä.

Perustelusi sille, miksi et olisi itse valmis maksamaan seulonnoistasi?

Kuten miehet joutuvat tekemään, ollessaan jo valmiiksi nettomaksajia?

Moni varmasti olisi valmis maksamaan on ellei niitä tehtäisi verovaroin.

Yhteiskunnan kannalta asiaa tarkasteltuna yhteiskunnan kannattaa tässä kohtaa mieluummin satsata ennaltaehkäisyyn kuin esim. vaikeiden pitkälle edenneiden syöpien hoitoon. Jos isyys tutkimuksen kannattavuutta miettii yhteiskunnan kannalta jokaiselle lapselle pitäisi isyys tutkimuksella määritellä biologinen isä joka on velvollinen maksamaan elatusmaksut siinä tapauksessa että lapsella ei olisi muuten kuin yksinhuoltaja ja yhteiskunta joutuisi huolehtimaan "isän" elatusvelvollisuudesta. Taloudellisesti ei ehkä kuitenkaan järkevää testattava kaikkia miespuolisia henkilöitä mahdollisen isyyden selvittämiseen tilanteissa joissa äiti ei haluaisi isyyttä selvitettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.

No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.

Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?

Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?

Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?

Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!

Aika jännä tämä logiikka, että on olemassa yksi tutkimus joka on naisille ilmainen, niin miehen kommentti tähän on 'heti se naisilta pois kun se on epäreilua miehille', eikä paljon järkevämpi ' tuohan pelastaa henkiä ja säästää rahaa, hienoa, hei mä lähden ajamaan tätä-ja-tätä tutkimusta meille miehille kun silläkin säästetään samaa'.

Ja pieni muistutus näille kateellisille miehille, te saatte 'elintärkeää' Viagraa Kelan tukemana, kun naiset joutuvat mm. kuukausittain vuosikymmenien ajan ostamaan pakolliset kuukautishygieniatuotteensa omalla rahalla, kenenkään tukematta ja vielä täydellä arvonlisäverolla varustettuna. Eiköhän se tuota verotuloja jo noitten papakokeitten verran ja vähän päällekin.

News flash, impotenssi on sairaus ja siihen on kehitetty _lääke_. Naisten kuukautiset eivät ole sairaus.

Koska elämme yhä patriarkaalisessa yhteiskunnassa jossa koitetaan kieltää naisten turvan kipua. Esimerkiksi synnytys ja kuukautiset. Miesten seksiongelmat ovat merkittävämmässä asemassa.

Emmäny tiedä onko impotenssikaan sairaus. Tai se on yhtä vähän sairaus kuin rypyt. Kyllähän kuukautiskierrossakin voi olla ongelmia, jolloin tila muuttuu sairaudeksi. Samoin erektion kanssa voi tulla sairauden kaltaisia ongelmia. Ja stressi voi vaikuttaa kuukautiskiertoon, kuten tietyt asiat impotenssiin. Impotenssi on miehen seksuaalisuuden luonnollinen päätepiste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n aloituksessa on sen verran perää, että nyt ne sadat ja taas sadat isät , jotka eivät maksa elatusmaksuja lapsistaan,ja kieltävät isyytensä, joutusivat vastuuseen.  Nythän moni nies sanoo vain, että lapsi ei ole hänen ja jos nainen  ei viitsi alkaa asiaa todistelemaan, papereihin merkitään isäksi "tuntematon".  Tai isää ei ole ilmoitettu. No raskaistaisiin siinä samalla tämäkin ongelma, koska oikeasti isätöntä lasta ei ole, vaan kaikilla on isä, vaikka joidenkin lasten isät isyyttä pakeneekin. ( pahimmat pelkurit kuulema oikein ulkomaille asti.  Ajatella, joku mies voi pelätä omaa vastasyntynyttä lastaan , niin että pakenee huitsin nevadaan ja typerimmät jopa kerskuvat tällä!)

Miesvihassasi et ymmärrä, että kyseessä on lähes aina naisen pakotus miehestä isäksi. Nainen haluaa lapsen vastoin miehen tahtoa EIKÄ ole tätä edes valmis itse kustantamaan joten pakottaa miestä lompakoksi. Tämä ei toki sinun mielestäsi ole mitenkään väärin koska Äitiys ja Naiseus.

Kerrotko, miten minä pystyn pakottamaan sinut lapseni isäksi?