Isyystesti täytyisi tehdä aina. Sen pitäisi olla automaattinen aina synnytyksen yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyyden selvittäminen on nimenomaan lapsen etu. Itse olen kärsinyt koko ikäni siitä, että isä aina epäili isyyttään minuun, sillä olen enemmän äitini näköinen. Siskoni, joka on isän äidin näköinen selvästi, oli enemmän hänen suosiossaan. Tämmöinen kuvio syö ihmistä ja on koko ajan taustalla, eikä sitä voi muuttaa sillä että naiivisti vaaditaan miehiä vain luopumaan epäilyistään. On lapsen etu tietää, kuka biologinen isä on. Se myös nostaa sosiaalisen isän arvoa, siis sellaisen miehen joka haluaa olla lapsen isä vaikkei olekaan sitä biologisesti.

Sehän tässä ketjussa onkin kummallista, että yhtäkään jankkaajamiestä ei huoleta se, jääkö lapsi ilman isää ja elatusmaksujen maksajaa. Heitä kiinnostaa asia vain omalta osaltaan. Varmaan kaikilla on taustalla se, että oma "isä" on hylkinyt poikaansa, koska isyyttä ei ole tieteellisesti vahvistettu ja poika kokee, että se on horon äidin syytä.

Eiköhän se ole teidän synnytyskoneiden tehtävänä olla perillä baaripanoistanne, lapsen oikeista isistä ja elättäjistä?

Vai oletko tosiaan holhouksen alaiseksi kuuluva tahdoton panoalusta?

Te miehettehän tässä kuulutte holhouksen alaisiksi, jos ette uskalla tai osaa vaatia sitä testiä, ilman että se tehdään kaikille.

Ja naisethan tässä nimenomaan perillä on, miehet sitä testiä alunperin vaati, tosin lapsen oikeukseen vedoten.

Kerro nyt vielä omin sanoin, että mikä olisi se ihanteellinen prosessi, jossa sekä miehen että lapsen oikeudet toteutuisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok sopii, jos tässä kerta lasten parasta ajatellaan.

Eli nyt vaan lakialoitetta pystyyn, että saadaan kaikista miehistä kattava DNA-rekisteri koolle, koska eihän tuollainen poissulkeva testi ole lapsen parhaaksi. Eihän se sille lapselle riitä, jos testi onkin negatiivinen, pitäähän se oikea isäkin löytää ja saada tilille. Helpottaa tulevaisuudessa perinnönjakoakin.

Samalla ratkeavat kätevästi monet rikokset, etenkin raiskaukset, hyväksikäytöt ja väkivaltarikokset. Eikö?

Isät ja oletetut isät ovat ainoita mahdollisia rikollisia. Hienoa logiikkaa. 

Rekisterissä on kaikki miehet, juuri sitä varten, että se ei-oletettu isä saadaan vastuuseen. Rikoksista suurimman osan tekee miehet, ei ehdotuksessa kaikkia rikoksia oletettukaan ratkaistavan.

Edes Itä-Saksan tai Neuvostoliiton salaiset poliisit eivät olleet yhtä sairaita kuin sinä.

Naisetko eivät siis tee rikoksia mielestäsi ollenkaan?

Eli et siis halua, että lapselle löydetään oikea isä? Vai miten ratkaiset tämän asian lapsen parhaaksi muuten kuin kattavalla DNA-rekisterillä? Siitähän aloituksessa oli kyse, samoin kuin perinnöllisten sairauksien selvittämisestä.

Huom. rikosten selviäminen oli vain positiivinen sivujuonne.

Luotettavaan ja Suomessa oikeudellisesti sitovaan isyystestiin tarvitaan sekä äidin, lapsen että isän näytteet. Niistä kun rakentaa rekisterin, niin johan alkaa rikoksia selvitä. Poliisi kiittää, ja perinnöllisyystieteen tutkijat myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyyden selvittäminen on nimenomaan lapsen etu. Itse olen kärsinyt koko ikäni siitä, että isä aina epäili isyyttään minuun, sillä olen enemmän äitini näköinen. Siskoni, joka on isän äidin näköinen selvästi, oli enemmän hänen suosiossaan. Tämmöinen kuvio syö ihmistä ja on koko ajan taustalla, eikä sitä voi muuttaa sillä että naiivisti vaaditaan miehiä vain luopumaan epäilyistään. On lapsen etu tietää, kuka biologinen isä on. Se myös nostaa sosiaalisen isän arvoa, siis sellaisen miehen joka haluaa olla lapsen isä vaikkei olekaan sitä biologisesti.

Sehän tässä ketjussa onkin kummallista, että yhtäkään jankkaajamiestä ei huoleta se, jääkö lapsi ilman isää ja elatusmaksujen maksajaa. Heitä kiinnostaa asia vain omalta osaltaan. Varmaan kaikilla on taustalla se, että oma "isä" on hylkinyt poikaansa, koska isyyttä ei ole tieteellisesti vahvistettu ja poika kokee, että se on horon äidin syytä.

Eiköhän se ole teidän synnytyskoneiden tehtävänä olla perillä baaripanoistanne, lapsen oikeista isistä ja elättäjistä?

Vai oletko tosiaan holhouksen alaiseksi kuuluva tahdoton panoalusta?

Mikä sinua pelottaa siinä, kun dna-rekisterin ansiosta jokaisen syntyvän lapsen isä on tiedossa? Sekö, että elareita tulee maksettavaksi useasta lapsesta? Joko alat muistella, kuinka monta baaripanoa saitkaan houkuteltua mukaasi?

Eli et siis tiedä keiden kaikkien miesten kanssa makaat ja harjoitat sitä ilmeisen tiuhaan tahtiin?

Tämä selvä.

Kerro nyt vaan omin samoin, miksi kannatat DNA-testausta, mutta et rekisteröintiä. Ihan kaikessa rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok sopii, jos tässä kerta lasten parasta ajatellaan.

Eli nyt vaan lakialoitetta pystyyn, että saadaan kaikista miehistä kattava DNA-rekisteri koolle, koska eihän tuollainen poissulkeva testi ole lapsen parhaaksi. Eihän se sille lapselle riitä, jos testi onkin negatiivinen, pitäähän se oikea isäkin löytää ja saada tilille. Helpottaa tulevaisuudessa perinnönjakoakin.

Samalla ratkeavat kätevästi monet rikokset, etenkin raiskaukset, hyväksikäytöt ja väkivaltarikokset. Eikö?

Isät ja oletetut isät ovat ainoita mahdollisia rikollisia. Hienoa logiikkaa. 

Rekisterissä on kaikki miehet, juuri sitä varten, että se ei-oletettu isä saadaan vastuuseen. Rikoksista suurimman osan tekee miehet, ei ehdotuksessa kaikkia rikoksia oletettukaan ratkaistavan.

Edes Itä-Saksan tai Neuvostoliiton salaiset poliisit eivät olleet yhtä sairaita kuin sinä.

Naisetko eivät siis tee rikoksia mielestäsi ollenkaan?

Eli et siis halua, että lapselle löydetään oikea isä? Vai miten ratkaiset tämän asian lapsen parhaaksi muuten kuin kattavalla DNA-rekisterillä? Siitähän aloituksessa oli kyse, samoin kuin perinnöllisten sairauksien selvittämisestä.

Huom. rikosten selviäminen oli vain positiivinen sivujuonne.

Luotettavaan ja Suomessa oikeudellisesti sitovaan isyystestiin tarvitaan sekä äidin, lapsen että isän näytteet. Niistä kun rakentaa rekisterin, niin johan alkaa rikoksia selvitä. Poliisi kiittää, ja perinnöllisyystieteen tutkijat myös.

Tämä on tiedossa, oma DNA on tutkittu perinnöllisen sairauden mahdollisuuden takia, samoin lasten ja puolison. Ja se on hyvä.

Tämä yksi vaan jotenkin itsekeskeisyydessään kuvitteli, että rekisteri kattaisi vain miehet.

Samaa mieltä. Oikeestikki aika villii miettiä kuinka moni miesparka tälläkin hetkellä elättää toisen ukon siittämää tenavaa tietämättään. Ja sitten se toisen miehen ja petollisen vaimon tuotos vieläpä saa itselleen kuulumattoman perinnönkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyyden selvittäminen on nimenomaan lapsen etu. Itse olen kärsinyt koko ikäni siitä, että isä aina epäili isyyttään minuun, sillä olen enemmän äitini näköinen. Siskoni, joka on isän äidin näköinen selvästi, oli enemmän hänen suosiossaan. Tämmöinen kuvio syö ihmistä ja on koko ajan taustalla, eikä sitä voi muuttaa sillä että naiivisti vaaditaan miehiä vain luopumaan epäilyistään. On lapsen etu tietää, kuka biologinen isä on. Se myös nostaa sosiaalisen isän arvoa, siis sellaisen miehen joka haluaa olla lapsen isä vaikkei olekaan sitä biologisesti.

Sehän tässä ketjussa onkin kummallista, että yhtäkään jankkaajamiestä ei huoleta se, jääkö lapsi ilman isää ja elatusmaksujen maksajaa. Heitä kiinnostaa asia vain omalta osaltaan. Varmaan kaikilla on taustalla se, että oma "isä" on hylkinyt poikaansa, koska isyyttä ei ole tieteellisesti vahvistettu ja poika kokee, että se on horon äidin syytä.

Eiköhän se ole teidän synnytyskoneiden tehtävänä olla perillä baaripanoistanne, lapsen oikeista isistä ja elättäjistä?

Vai oletko tosiaan holhouksen alaiseksi kuuluva tahdoton panoalusta?

Mikä sinua pelottaa siinä, kun dna-rekisterin ansiosta jokaisen syntyvän lapsen isä on tiedossa? Sekö, että elareita tulee maksettavaksi useasta lapsesta? Joko alat muistella, kuinka monta baaripanoa saitkaan houkuteltua mukaasi?

Eli et siis tiedä keiden kaikkien miesten kanssa makaat ja harjoitat sitä ilmeisen tiuhaan tahtiin?

Tämä selvä.

Kerro nyt vaan omin samoin, miksi kannatat DNA-testausta, mutta et rekisteröintiä. Ihan kaikessa rauhassa.

Isyystesti on täysin eri asia kuin DNA-rekisteri.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Mitä sanoisit, jos ehdottaisin esimerkiksi vain suomenruotsalaisten tai turvapaikanhakijoiden DNA-rekisteröintiä?

Ymmärrätkö kuinka laitonta, syrjivää ja Orwellilaista se olisi?

Mitä sinulla on isyystestejä vastaan? Taitaa suurimmalla osalla ketjun naisista todellakin olla oma lehmä ojassa asian suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyyden selvittäminen on nimenomaan lapsen etu. Itse olen kärsinyt koko ikäni siitä, että isä aina epäili isyyttään minuun, sillä olen enemmän äitini näköinen. Siskoni, joka on isän äidin näköinen selvästi, oli enemmän hänen suosiossaan. Tämmöinen kuvio syö ihmistä ja on koko ajan taustalla, eikä sitä voi muuttaa sillä että naiivisti vaaditaan miehiä vain luopumaan epäilyistään. On lapsen etu tietää, kuka biologinen isä on. Se myös nostaa sosiaalisen isän arvoa, siis sellaisen miehen joka haluaa olla lapsen isä vaikkei olekaan sitä biologisesti.

Sehän tässä ketjussa onkin kummallista, että yhtäkään jankkaajamiestä ei huoleta se, jääkö lapsi ilman isää ja elatusmaksujen maksajaa. Heitä kiinnostaa asia vain omalta osaltaan. Varmaan kaikilla on taustalla se, että oma "isä" on hylkinyt poikaansa, koska isyyttä ei ole tieteellisesti vahvistettu ja poika kokee, että se on horon äidin syytä.

Eiköhän se ole teidän synnytyskoneiden tehtävänä olla perillä baaripanoistanne, lapsen oikeista isistä ja elättäjistä?

Vai oletko tosiaan holhouksen alaiseksi kuuluva tahdoton panoalusta?

Mikä sinua pelottaa siinä, kun dna-rekisterin ansiosta jokaisen syntyvän lapsen isä on tiedossa? Sekö, että elareita tulee maksettavaksi useasta lapsesta? Joko alat muistella, kuinka monta baaripanoa saitkaan houkuteltua mukaasi?

Eli et siis tiedä keiden kaikkien miesten kanssa makaat ja harjoitat sitä ilmeisen tiuhaan tahtiin?

Tämä selvä.

Kerro nyt vaan omin samoin, miksi kannatat DNA-testausta, mutta et rekisteröintiä. Ihan kaikessa rauhassa.

Isyystesti on täysin eri asia kuin DNA-rekisteri.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Mitä sanoisit, jos ehdottaisin esimerkiksi vain suomenruotsalaisten tai turvapaikanhakijoiden DNA-rekisteröintiä?

Ymmärrätkö kuinka laitonta, syrjivää ja Orwellilaista se olisi?

Mitä sinulla on isyystestejä vastaan? Taitaa suurimmalla osalla ketjun naisista todellakin olla oma lehmä ojassa asian suhteen.

Vaikka kuinka haluat hyökätä henkilöä vastaan, niin sori ei onnistu. Edelleenkään mulla ei ole mitään testauksia vastaan, kuten ei rekisteriäkään, johon luonnolliseti laitetaan sukupuolesta riippumatta.

Miksi vedät tähän turvapaikanhakijat ja suomenruotsalaiset? Eikö se nimenomaan ole syrjivää, että lapsen äiti tiedetään aina, mutta isää ei. Ilman rekisteriä testauksella suljettaisiin pois yksi ehdokas, mutta todellinen isä ei saisi koskaan tietää lapsestaan ellei äiti niin haluaisi. Lisäksi isättömät lapset (isä tuntematon) ovat valtiolle kustannus, josta päästäisiin eroon, kun jokaisella lapsella olisi isä.

Eli pelkkä pakollinen testaus olisi lapsen (ja yhteiskunnan) kannalta ihan yhtä tyhjän kanssa. Voit vääntää tätä niin pitkään kuin haluat, mutta ei yhteiskunnalla ole intressejä alistaa koko ikäluokkaa testaukselle, josta hyötyvät vain ne epäilijät, jotka saisivat testin muutenkin ihan vaan kysymällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyyden selvittäminen on nimenomaan lapsen etu. Itse olen kärsinyt koko ikäni siitä, että isä aina epäili isyyttään minuun, sillä olen enemmän äitini näköinen. Siskoni, joka on isän äidin näköinen selvästi, oli enemmän hänen suosiossaan. Tämmöinen kuvio syö ihmistä ja on koko ajan taustalla, eikä sitä voi muuttaa sillä että naiivisti vaaditaan miehiä vain luopumaan epäilyistään. On lapsen etu tietää, kuka biologinen isä on. Se myös nostaa sosiaalisen isän arvoa, siis sellaisen miehen joka haluaa olla lapsen isä vaikkei olekaan sitä biologisesti.

Sehän tässä ketjussa onkin kummallista, että yhtäkään jankkaajamiestä ei huoleta se, jääkö lapsi ilman isää ja elatusmaksujen maksajaa. Heitä kiinnostaa asia vain omalta osaltaan. Varmaan kaikilla on taustalla se, että oma "isä" on hylkinyt poikaansa, koska isyyttä ei ole tieteellisesti vahvistettu ja poika kokee, että se on horon äidin syytä.

Eiköhän se ole teidän synnytyskoneiden tehtävänä olla perillä baaripanoistanne, lapsen oikeista isistä ja elättäjistä?

Vai oletko tosiaan holhouksen alaiseksi kuuluva tahdoton panoalusta?

Mikä sinua pelottaa siinä, kun dna-rekisterin ansiosta jokaisen syntyvän lapsen isä on tiedossa? Sekö, että elareita tulee maksettavaksi useasta lapsesta? Joko alat muistella, kuinka monta baaripanoa saitkaan houkuteltua mukaasi?

Eli et siis tiedä keiden kaikkien miesten kanssa makaat ja harjoitat sitä ilmeisen tiuhaan tahtiin?

Tämä selvä.

Kerro nyt vaan omin samoin, miksi kannatat DNA-testausta, mutta et rekisteröintiä. Ihan kaikessa rauhassa.

Isyystesti on täysin eri asia kuin DNA-rekisteri.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Mitä sanoisit, jos ehdottaisin esimerkiksi vain suomenruotsalaisten tai turvapaikanhakijoiden DNA-rekisteröintiä?

Ymmärrätkö kuinka laitonta, syrjivää ja Orwellilaista se olisi?

Mitä sinulla on isyystestejä vastaan? Taitaa suurimmalla osalla ketjun naisista todellakin olla oma lehmä ojassa asian suhteen.

Eli niillä lasten oikeuksilla ja sairauksilla ei ole mitään väliä. Sehän oli jo selvää että käytte niitä vaan hyväksi tässä keskustelussa. Kauheaa lapsivihaa ja vielä hyväksikäyttöä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyyden selvittäminen on nimenomaan lapsen etu. Itse olen kärsinyt koko ikäni siitä, että isä aina epäili isyyttään minuun, sillä olen enemmän äitini näköinen. Siskoni, joka on isän äidin näköinen selvästi, oli enemmän hänen suosiossaan. Tämmöinen kuvio syö ihmistä ja on koko ajan taustalla, eikä sitä voi muuttaa sillä että naiivisti vaaditaan miehiä vain luopumaan epäilyistään. On lapsen etu tietää, kuka biologinen isä on. Se myös nostaa sosiaalisen isän arvoa, siis sellaisen miehen joka haluaa olla lapsen isä vaikkei olekaan sitä biologisesti.

Voi ristus, mitä uikutusta. (Varmasti tämäkin kommentti on ap:n kirjoittama.) Miksi ihminen on niin saamaton, ettei tee sitä testiä jos on ikänsä kärsinyt siitä, että isä epäilee isyyttään. Ja mikä lapsi-isä suhde ja siinä vaan kärvistellään aikuiset ihmiset. Sen kun menette testiin niin loppuu se kärsiminen. Naivia tässä on se, että sinä valitat asiaa vauvapalstalla, etkä hommaa itseäsi testattavaksi. Aikuinen ihminen . Mitä uhriutumista. Isäs tässä se konna on ja sinä toinen luuseri. Kärsikää nyt sitten molemmat ikänne, kun ette yhtä vaivaista testiä saa aikaiseksi. Kiva äidilläkin, mkun aviomies on epäillyt isyyttään koko avoiliiton ajan. Ootte varmaan onnellinen perhe. Onnea!

Ihmissuhteet eivät ole aina niin simppeleitä, eivätkä isät niin aikuisia aina. Lieneekö todellinen syy välttämättä rehellinen epäily, vai muu katkeruus? Oma isäni käyttäytyi äidistäni erotessaan samoin jonkin aikaa. Odotti aktiivisempia yhteydenottoja minulta,, tukea tms. Ryypätessään haastoi riitaa. Olin jo aikuinen, ja ymmärsin oikean ongelman. Mielestäni ehdotus DNA teksteistä olisi ollut kipuilunsa keskellä lapsellista. AP:ole vielä: itse osaat parhaiten arvioida, mistä oikeasti kyse. Kannattaisiko ottaa testi puheeksi? Reaktiosta tiedät, ellet jo muutoinkin, onko epäily todellista. Parhaiten itse ymmärrät, mikä ongelma on. Ja kuinka paljon haluat asialle tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.

Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.

Samaa mieltä, kuin ap! Isyystesti nykypäivänä kivuton, yksinkertainen ja suhteessa sosiaali- / terveydenhoito kustannuksiin melko edullinen.. Etenkin äitien etu. Turhan moni perheväkivaltatilanne koskee juuri tätä. Miehillä pitäisi olla automaattinen velvollisuus sekä avioliitossa, että isyyden tunnistamisessa suostua testiin. Olisi tässäkin maassa säästänyt lukuisia ihmishenkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.

Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.

Samaa mieltä, kuin ap! Isyystesti nykypäivänä kivuton, yksinkertainen ja suhteessa sosiaali- / terveydenhoito kustannuksiin melko edullinen.. Etenkin äitien etu. Turhan moni perheväkivaltatilanne koskee juuri tätä. Miehillä pitäisi olla automaattinen velvollisuus sekä avioliitossa, että isyyden tunnistamisessa suostua testiin. Olisi tässäkin maassa säästänyt lukuisia ihmishenkiä.

Olet niin suloisen naiivi. Luulet ettei mustasukkainen mies joka tappaa perheensä sitten suoraan vaan tapaisia äitiä ja vastasyntynyttä. Perhesurmat saadaan vähenemään sillä että nämä nopeasti hoitoon eli enemmin ne resurssit perheiden hyvinvointiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyyden selvittäminen on nimenomaan lapsen etu. Itse olen kärsinyt koko ikäni siitä, että isä aina epäili isyyttään minuun, sillä olen enemmän äitini näköinen. Siskoni, joka on isän äidin näköinen selvästi, oli enemmän hänen suosiossaan. Tämmöinen kuvio syö ihmistä ja on koko ajan taustalla, eikä sitä voi muuttaa sillä että naiivisti vaaditaan miehiä vain luopumaan epäilyistään. On lapsen etu tietää, kuka biologinen isä on. Se myös nostaa sosiaalisen isän arvoa, siis sellaisen miehen joka haluaa olla lapsen isä vaikkei olekaan sitä biologisesti.

Sehän tässä ketjussa onkin kummallista, että yhtäkään jankkaajamiestä ei huoleta se, jääkö lapsi ilman isää ja elatusmaksujen maksajaa. Heitä kiinnostaa asia vain omalta osaltaan. Varmaan kaikilla on taustalla se, että oma "isä" on hylkinyt poikaansa, koska isyyttä ei ole tieteellisesti vahvistettu ja poika kokee, että se on horon äidin syytä.

Eiköhän se ole teidän synnytyskoneiden tehtävänä olla perillä baaripanoistanne, lapsen oikeista isistä ja elättäjistä?

Vai oletko tosiaan holhouksen alaiseksi kuuluva tahdoton panoalusta?

Mikä sinua pelottaa siinä, kun dna-rekisterin ansiosta jokaisen syntyvän lapsen isä on tiedossa? Sekö, että elareita tulee maksettavaksi useasta lapsesta? Joko alat muistella, kuinka monta baaripanoa saitkaan houkuteltua mukaasi?

Eli et siis tiedä keiden kaikkien miesten kanssa makaat ja harjoitat sitä ilmeisen tiuhaan tahtiin?

Tämä selvä.

Kerro nyt vaan omin samoin, miksi kannatat DNA-testausta, mutta et rekisteröintiä. Ihan kaikessa rauhassa.

Isyystesti on täysin eri asia kuin DNA-rekisteri.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Mitä sanoisit, jos ehdottaisin esimerkiksi vain suomenruotsalaisten tai turvapaikanhakijoiden DNA-rekisteröintiä?

Ymmärrätkö kuinka laitonta, syrjivää ja Orwellilaista se olisi?

Mitä sinulla on isyystestejä vastaan? Taitaa suurimmalla osalla ketjun naisista todellakin olla oma lehmä ojassa asian suhteen.

Eli niillä lasten oikeuksilla ja sairauksilla ei ole mitään väliä. Sehän oli jo selvää että käytte niitä vaan hyväksi tässä keskustelussa. Kauheaa lapsivihaa ja vielä hyväksikäyttöä!

Aloitus ja ketju koskee miesten oikeuksia. Mitäs sinulla oli sitä vastaan?

Kuumottaako?

Esim joku on ollut 10 v isänä ja sitten paljastuukin että ei oo biologinen isä niin ei kai sitä voi jättää lasta ja sanoa koska en oo sun oikea isä niin hyvästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyyden selvittäminen on nimenomaan lapsen etu. Itse olen kärsinyt koko ikäni siitä, että isä aina epäili isyyttään minuun, sillä olen enemmän äitini näköinen. Siskoni, joka on isän äidin näköinen selvästi, oli enemmän hänen suosiossaan. Tämmöinen kuvio syö ihmistä ja on koko ajan taustalla, eikä sitä voi muuttaa sillä että naiivisti vaaditaan miehiä vain luopumaan epäilyistään. On lapsen etu tietää, kuka biologinen isä on. Se myös nostaa sosiaalisen isän arvoa, siis sellaisen miehen joka haluaa olla lapsen isä vaikkei olekaan sitä biologisesti.

Sehän tässä ketjussa onkin kummallista, että yhtäkään jankkaajamiestä ei huoleta se, jääkö lapsi ilman isää ja elatusmaksujen maksajaa. Heitä kiinnostaa asia vain omalta osaltaan. Varmaan kaikilla on taustalla se, että oma "isä" on hylkinyt poikaansa, koska isyyttä ei ole tieteellisesti vahvistettu ja poika kokee, että se on horon äidin syytä.

Eiköhän se ole teidän synnytyskoneiden tehtävänä olla perillä baaripanoistanne, lapsen oikeista isistä ja elättäjistä?

Vai oletko tosiaan holhouksen alaiseksi kuuluva tahdoton panoalusta?

Mikä sinua pelottaa siinä, kun dna-rekisterin ansiosta jokaisen syntyvän lapsen isä on tiedossa? Sekö, että elareita tulee maksettavaksi useasta lapsesta? Joko alat muistella, kuinka monta baaripanoa saitkaan houkuteltua mukaasi?

Eli et siis tiedä keiden kaikkien miesten kanssa makaat ja harjoitat sitä ilmeisen tiuhaan tahtiin?

Tämä selvä.

Kerro nyt vaan omin samoin, miksi kannatat DNA-testausta, mutta et rekisteröintiä. Ihan kaikessa rauhassa.

Isyystesti on täysin eri asia kuin DNA-rekisteri.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Mitä sanoisit, jos ehdottaisin esimerkiksi vain suomenruotsalaisten tai turvapaikanhakijoiden DNA-rekisteröintiä?

Ymmärrätkö kuinka laitonta, syrjivää ja Orwellilaista se olisi?

Mitä sinulla on isyystestejä vastaan? Taitaa suurimmalla osalla ketjun naisista todellakin olla oma lehmä ojassa asian suhteen.

Eli niillä lasten oikeuksilla ja sairauksilla ei ole mitään väliä. Sehän oli jo selvää että käytte niitä vaan hyväksi tässä keskustelussa. Kauheaa lapsivihaa ja vielä hyväksikäyttöä!

Aloitus ja ketju koskee miesten oikeuksia. Mitäs sinulla oli sitä vastaan?

Kuumottaako?

Aloituksessa mainitaan lasten oikeudet kahdesti, miesten oikeudet kerran ja taudit kerran. Että mitenkä se nyt oli?

"Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.

Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa."

Vierailija kirjoitti:

Koska se on niin pienen marginaali(ongelma)porukan ongelma panna kaikkea mikä liikkuu. Ei kaikkien ongelmien ratkaiseminen kuulu olla yhteiskunnan asia.

Ei ole pienen porukan ongelma. Harvoin edes epäily vilpitöntä, riidat kylläkin! Etenkin jos tulee ero, katkeruus, mustasukkaisuus, raha...? Meneppäs nyt ensin avioliittoon tai naimisiin, saa lapsia jne. eroa sitten, niin ymmärrät ehkä, miten katkeriksi ja mutkikkaikssii asiat voivat mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.

Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.

Samaa mieltä, kuin ap! Isyystesti nykypäivänä kivuton, yksinkertainen ja suhteessa sosiaali- / terveydenhoito kustannuksiin melko edullinen.. Etenkin äitien etu. Turhan moni perheväkivaltatilanne koskee juuri tätä. Miehillä pitäisi olla automaattinen velvollisuus sekä avioliitossa, että isyyden tunnistamisessa suostua testiin. Olisi tässäkin maassa säästänyt lukuisia ihmishenkiä.

Olet niin suloisen naiivi. Luulet ettei mustasukkainen mies joka tappaa perheensä sitten suoraan vaan tapaisia äitiä ja vastasyntynyttä. Perhesurmat saadaan vähenemään sillä että nämä nopeasti hoitoon eli enemmin ne resurssit perheiden hyvinvointiin.

Äitylithän niissä lastensa tappamisissa viime vuosina ovat ansioituneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyyden selvittäminen on nimenomaan lapsen etu. Itse olen kärsinyt koko ikäni siitä, että isä aina epäili isyyttään minuun, sillä olen enemmän äitini näköinen. Siskoni, joka on isän äidin näköinen selvästi, oli enemmän hänen suosiossaan. Tämmöinen kuvio syö ihmistä ja on koko ajan taustalla, eikä sitä voi muuttaa sillä että naiivisti vaaditaan miehiä vain luopumaan epäilyistään. On lapsen etu tietää, kuka biologinen isä on. Se myös nostaa sosiaalisen isän arvoa, siis sellaisen miehen joka haluaa olla lapsen isä vaikkei olekaan sitä biologisesti.

Sehän tässä ketjussa onkin kummallista, että yhtäkään jankkaajamiestä ei huoleta se, jääkö lapsi ilman isää ja elatusmaksujen maksajaa. Heitä kiinnostaa asia vain omalta osaltaan. Varmaan kaikilla on taustalla se, että oma "isä" on hylkinyt poikaansa, koska isyyttä ei ole tieteellisesti vahvistettu ja poika kokee, että se on horon äidin syytä.

Eiköhän se ole teidän synnytyskoneiden tehtävänä olla perillä baaripanoistanne, lapsen oikeista isistä ja elättäjistä?

Vai oletko tosiaan holhouksen alaiseksi kuuluva tahdoton panoalusta?

Mikä sinua pelottaa siinä, kun dna-rekisterin ansiosta jokaisen syntyvän lapsen isä on tiedossa? Sekö, että elareita tulee maksettavaksi useasta lapsesta? Joko alat muistella, kuinka monta baaripanoa saitkaan houkuteltua mukaasi?

Eli et siis tiedä keiden kaikkien miesten kanssa makaat ja harjoitat sitä ilmeisen tiuhaan tahtiin?

Tämä selvä.

Kerro nyt vaan omin samoin, miksi kannatat DNA-testausta, mutta et rekisteröintiä. Ihan kaikessa rauhassa.

Isyystesti on täysin eri asia kuin DNA-rekisteri.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Mitä sanoisit, jos ehdottaisin esimerkiksi vain suomenruotsalaisten tai turvapaikanhakijoiden DNA-rekisteröintiä?

Ymmärrätkö kuinka laitonta, syrjivää ja Orwellilaista se olisi?

Mitä sinulla on isyystestejä vastaan? Taitaa suurimmalla osalla ketjun naisista todellakin olla oma lehmä ojassa asian suhteen.

Eli niillä lasten oikeuksilla ja sairauksilla ei ole mitään väliä. Sehän oli jo selvää että käytte niitä vaan hyväksi tässä keskustelussa. Kauheaa lapsivihaa ja vielä hyväksikäyttöä!

Aloitus ja ketju koskee miesten oikeuksia. Mitäs sinulla oli sitä vastaan?

Kuumottaako?

Aloitus koski myös lasten oikeuksia ja perinnöllisiä sairauksia ja on niitä koitettu senkin jälkeen käyttää syinä vaikka selvää on että vain oma pippeli teitä kiinnostaa. Lapset on roskaa teille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on niin pienen marginaali(ongelma)porukan ongelma panna kaikkea mikä liikkuu. Ei kaikkien ongelmien ratkaiseminen kuulu olla yhteiskunnan asia.

Ei ole pienen porukan ongelma. Harvoin edes epäily vilpitöntä, riidat kylläkin! Etenkin jos tulee ero, katkeruus, mustasukkaisuus, raha...? Meneppäs nyt ensin avioliittoon tai naimisiin, saa lapsia jne. eroa sitten, niin ymmärrät ehkä, miten katkeriksi ja mutkikkaikssii asiat voivat mennä.

Eli taas perusteluna on vain se että valtion pitää tulla paijaamaan päitä kun tulee parisuhdeongelmia. Hoitakaa sotkunne itse kun siihen on myös mahdollisuus. Ei noin avuttomilla pitäisi olla oikeutta lisääntyä edes, Huoh.

Ap on pilannut elämäni. Kävin juuri äsken kahdessa jumpassa peräkkäin ja aikaa meni noin 2 tuntia. Vielä viikko sitten olin ihan tyytyväinen reippaudestani, mutta en nyt enää. Ap on saanut minutkin vainoharhaiseksi näillä pettämishöpinöillään. Nyt pelkään, että mies on sillä aikaa käynyt naapurissa kiksauttamassa naapurin vanhapiikatyttöstä. Jos tämä ap: ajama testipakko tulee voimaan vaikka 8kk kuluttua ja tämä naapuri saa lapsen 9kk kuluttua, sekin testataan.  No mieshän narahtaa, ja vastaakaan ei käy väittäminen, kun on tämä dna testi.  Meidän perhe sitten hajoaa ja lapset jää vaille isää, koska ei kai tuollaisen petturin kanssa voi elää.  Nyt en enää uskalla poistua kotoa, koska en voi luottaa tuohon puolisoon enää, kun ap on jauhanut, että kaikki lapset on jonkun muun mitä väittää. Tai ainakaan koskaan ei voi tietää kenen ne on. Mistä minä enää voin tietää kehen voi luottaa, kun ap: mukaan ainakaan omaan puolisoon ei voi luottaa. Sanoi tämä sitten mitä tahansa, niin ainahan se voi valehdella.... voi voi...pitäidkö  ottaa se ero ihan vaan varmuuden vuoksi? Onhan se mies voinut ihan hyvin  tehdä lapsen jonkun muun kanssa ja pettää.. voi voi... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyyden selvittäminen on nimenomaan lapsen etu. Itse olen kärsinyt koko ikäni siitä, että isä aina epäili isyyttään minuun, sillä olen enemmän äitini näköinen. Siskoni, joka on isän äidin näköinen selvästi, oli enemmän hänen suosiossaan. Tämmöinen kuvio syö ihmistä ja on koko ajan taustalla, eikä sitä voi muuttaa sillä että naiivisti vaaditaan miehiä vain luopumaan epäilyistään. On lapsen etu tietää, kuka biologinen isä on. Se myös nostaa sosiaalisen isän arvoa, siis sellaisen miehen joka haluaa olla lapsen isä vaikkei olekaan sitä biologisesti.

Sehän tässä ketjussa onkin kummallista, että yhtäkään jankkaajamiestä ei huoleta se, jääkö lapsi ilman isää ja elatusmaksujen maksajaa. Heitä kiinnostaa asia vain omalta osaltaan. Varmaan kaikilla on taustalla se, että oma "isä" on hylkinyt poikaansa, koska isyyttä ei ole tieteellisesti vahvistettu ja poika kokee, että se on horon äidin syytä.

Eiköhän se ole teidän synnytyskoneiden tehtävänä olla perillä baaripanoistanne, lapsen oikeista isistä ja elättäjistä?

Vai oletko tosiaan holhouksen alaiseksi kuuluva tahdoton panoalusta?

Mikä sinua pelottaa siinä, kun dna-rekisterin ansiosta jokaisen syntyvän lapsen isä on tiedossa? Sekö, että elareita tulee maksettavaksi useasta lapsesta? Joko alat muistella, kuinka monta baaripanoa saitkaan houkuteltua mukaasi?

Eli et siis tiedä keiden kaikkien miesten kanssa makaat ja harjoitat sitä ilmeisen tiuhaan tahtiin?

Tämä selvä.

Tämä "herrasmies" vinkuu heti, jos joku kommentoi jotakin henkilokohtaista ja kuitenkin itse menee henkilökohtaisuuksiin ja vielä  ala-arvoisesti.  Vihjailee ja haukkuu ihan suoraan muita kommentoijia.  Kannattaa ehkä itsekin pysyä asialinjalla, kun sitä muiltakin vaatii, eikä mennä henkilökohtaisuuksiin.  . Ja vastaampa omalta osaltani, vaikka et minulta kysynytkään.  Olen maannut vain kahden miehen kanssa.  Toista en tuntenut, koska hän raiskasi minut. Ja toinen on tämä nykyinen avoimieheni. Eli tavallan tiedän kenen kanssa olen maannut, vaikka tuon ensimmäisen henkilöllisyys ei koskaan selvinnytkään.