Isyystesti täytyisi tehdä aina. Sen pitäisi olla automaattinen aina synnytyksen yhteydessä.

Biologisen isän puuttuminen aiheuttaa tytöille paljon ongelmia https://www.scholars.northwestern.edu/en/publications/pubertal-developm…

.... ja näyttää siltä, että vaikka olisi ei-biologinen isä, ongelmat jäävät (ja puberteettikin aikaistuu). Onkohan naiset ajatelleet tätä silloin kun hakeutuvat ulkopuolella raskaaksi?

Täytyy kyllä ihmetellä määrää miten paljon naiset SYNNYTTÄVÄT LAPSIA petturuuden nimissä. Siis pari prosenttia lapsista on naisen pettämisen kautta!

Eli on pantua vieraan kanssa, on pantu ovulaation aikaan ja vielä siementä otettu sisään. Ei halvattu. Miten paljon pettämistä tapahtuu ovulaation ulkopuolella ja ehkäisyn kanssa! Ja vielä jälkiehkäisyllä + abortilla.

Ehtiikö naiset muuta tehdä kuin sekstailla miehen selän takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyyden selvittäminen on nimenomaan lapsen etu. Itse olen kärsinyt koko ikäni siitä, että isä aina epäili isyyttään minuun, sillä olen enemmän äitini näköinen. Siskoni, joka on isän äidin näköinen selvästi, oli enemmän hänen suosiossaan. Tämmöinen kuvio syö ihmistä ja on koko ajan taustalla, eikä sitä voi muuttaa sillä että naiivisti vaaditaan miehiä vain luopumaan epäilyistään. On lapsen etu tietää, kuka biologinen isä on. Se myös nostaa sosiaalisen isän arvoa, siis sellaisen miehen joka haluaa olla lapsen isä vaikkei olekaan sitä biologisesti.

Sehän tässä ketjussa onkin kummallista, että yhtäkään jankkaajamiestä ei huoleta se, jääkö lapsi ilman isää ja elatusmaksujen maksajaa. Heitä kiinnostaa asia vain omalta osaltaan. Varmaan kaikilla on taustalla se, että oma "isä" on hylkinyt poikaansa, koska isyyttä ei ole tieteellisesti vahvistettu ja poika kokee, että se on horon äidin syytä.

Eiköhän se ole teidän synnytyskoneiden tehtävänä olla perillä baaripanoistanne, lapsen oikeista isistä ja elättäjistä?

Vai oletko tosiaan holhouksen alaiseksi kuuluva tahdoton panoalusta?

 Kerro nyt vielä omin sanoin, että mikä olisi se ihanteellinen prosessi, jossa sekä miehen että lapsen oikeudet toteutuisivat.

Lapsi ja oletettu isä testataan heti synnytyksen jälkeen. Jos DNA ei täsmää, on lapsen äidin velvollisuus tuoda julki kuka lapsen isä on tai voisi olla. Testaamiseen toki ei naisen puolelta ketään voi pakottaa, onhan ensimmäinenkin "ehdokas" jo mennyt sivusuun. Jos nainen ei saa lapselle oikeaa isää tuotua julki ja testattua niin se on sitten siinä. Elarit valtion piikistä. Nainen on kuitenkin se joka tulee raskaaksi joten vastuu kuuluukin olla suuri.

DNA-rekisterin ansiosta naiselta ei tarvitse kysyä mitään, kun lapsen isä selviää hetkessä. Elareita ei tietenkään maksa valtio vaan lapsen biologinen isä. Miksi haluat maksattaa veronmaksajilla vastuuttomien miehien kieroilut?

Entä lahjoitetuilla siittiöillä alkuunpannut lapset? Näitä syntyy vuosittain 500-600, tilastoissa ei näy klinikoiden ulkopuolella tehdyt lahjoitukset. Pitääkö nämäkin testata? Joutuuko luovuttaja maksamaan elareita? Joutuuko munasolujen luovuttaja maksamaan elareita? Entä omilla sukusoluilla tehdyt hedelmöityshoidot, noin 2000 lasta vuodessa, pitäisikö nämäkin testata, vaikka tasan tarkkaan tiedetään, kenen sukusoluja on prosessissa käytetty?

Näitä keinohedelmöityksiä ei tehdä vaivihkaa oman asunnon seinien suojassa vaan niistä on omat säädökset ja lait.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös avioliiton idea ole se, että siinä syntyneet lapset ovat sen pariskunnan lapsia? Onko mahdoton ajatus, että mies voisi rakastaa perheen kaikkia lapsia, vaikka joku sattuisi olemaan satunnaisesta sivusuhteesta?

Et selvästikään ymmärrä koko asiaa. Entä jos pariskunnan nainen on käynyt vieraissa ja lapsen isä onkin naapuritalon talonmies? Eikö mielestäsi miehellä ole oikeus tietää, että elättää käenpoikaa?

Tottakai on. Kukaanhan ei ole edelleenkään kieltämässä isyystestejä, ainoastaan vastustamassa niiden pakollisuutta. Yrittäkää nyt ottaa vähän vastuuta itsekin. Jos haluatte olla varmoja, pyytäkää testi. Jos naapurin Masa ei syystä tai toisesta halua asiaa varmistaa, niin se on hänen valintansa eikä pätkääkään teille kuulu.

Pahaa aavistamattomien käenpoikia elättelevien miesten tilanne ei ole mikään ongelma?

Onko sinulle yks hailee imetitkö omaa vai jännänaisen vauvaa?

Kai ymmärrät, että yksikään mies ei ole varma isyydestään ilman testiä?

Kai ymmärrät, että lapsia ei kannata hankkia sellaisen naisen kanssa, johon et voi luottaa. Jos mies ei luota naiseen, niin miten nainen voi luottaa mieheen? Jos luottamus häviää, niin se tarkoittaa parisuhteen loppua. Tuskin yksikään mies haluaa, että vaimo on aina kaveriporukan reissuilla mukana vahtimassa, ettei mies tee jotain vierasta naista raskaaksi.

Onhan tuossa vieläkin ketju, jossa mies kertoi, miten hänen poikansa toi uuden tyttöystävän kotiin ja tyttö onkin miehen oma eikä poika tiedä seurustelevansa siskopuolensa kanssa. Niillä käenpoikasillakin on isä jossain ja ne miehet pitää saada vastuuseen.

Kyllä minä omat lapseni tunnistin heti vastasyntyneenäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei nyt ota huomioon, että monia miehiä voisi loukata se, että heitä epäillään , että he eivät voisikaan olla lastensa isiä.  Voin vain kuvitella, miten miestäni olisi loukannut, jos joku olisi tullut kysymään onko hän lapsemme isä ja että kannattaisi otattaa dne-koe. Tai siis mieheni kävi tunnustamassa lapsensa lastenvalvojalla, koska ei oltu silloin naimisissa. Mutta voin kuvitella , jos olisi pitänyt ottaa dna testi, ennenkuin olisi voinut tunnustaa lapsensa omakseen, olisi ärräpäät lennelleet. Nytkin paheksui, että hänen täytyy oma lapsensa käydä  tunnustamassa jossakin toimistossa. Kaikkien olisi tottakai pitänyt muutenkin ymmärtää, että se on hänen aikaan saannostaan. Jotkut isät on ylpeitä lapsistaan . Monikaan mies ei mitään testejä kaipaa, koska voi todellakin olla varma lapsensa isyydestä. Täällä tehdää kärpäsestä härkänen. 

ps. kun odotin toista lastamme, mies halusi naimisiin, ettei tarvitse käydä tunnustamassa OMAA lastaan.  Se oli miehelle niiiin noloa. Tottakai lapsi on hänen.....turha kenenkään vieraan ihmisen tulla muuta epäilemään.

Vaikka mitenpäin asiaa kääntäisit, niin mies ei voi koskaan olla VARMA isyydestään ilman DNA-testiä. Pl. tapaukset jossa mies olisi valvonut naisensa tekemisiä 24/7 koko vaimon tiineeksi tulemisen iän ajan. Silloinkaan muiden ihmisien kannalta isyys ei ole lääketieteellisesti todistettu.

Meinaatko, että nainen pystyy jotenkin kropassaan varastoimaan vieraan miehen siemenet vaikka vuoden ajan?

Jos mies ja nainen viettää vaikka viikon mökillä kahdestaan viikon ennen ovulaatiota, niin että ovulaatio on viimeisenä mökkipäivänä, niin on fyysisesti mahdotonta että kukaan muu olisi isä (paitsi tietty pyhähenki).

Silloinkin nainen pitää olla vartiossa, suurin piirtein köydessä miehellä kiinni. Yksi paskalla käynti puuceessa ja johan sillä välin nainen kerkeää antaa vieraalle kannon päällä.

Oho, onpa siinä kommentti sairaalloisen mustasukkaiselta ihmiseltä. Tuon tyypin lasta ei voisi saada alulle edes valvotuissa olosuhteissa laboratiossa, vaan hän väittäisi silti, että jotain huijausta on tapahtunut ja hän ei ole lapsen isä. Tuollaisten takia pitäisi sitten kaikkien syntyvien lasten isyys testata valtion varoin.

Uuh miten meni fiktiivinen esimerkki tunteisiin. Ymmärrätkö vieläkään, että kyse oli kuviteltu esimerkki? Ja idea oli miten paljon vaimoa pitää valvoa ollakseen varma.

 Eihän sairas itsessään mitään vikaa näe.

Ilmeisesti tarkoitat näitä isyyden varmentamisen vastustajanaisia?

Pitäisi miehillekin kehitellä testi, jolla selviää, kuinka monta lasta mies on saattanut alkuun. Ja edelleen, isyystestin saa nykyisinkin, sen kun aukaisee suunsa ja pyytää.

Onkohan tässä kyse nyt siitä, että miehet eivt saa aikaiseksi selvitellä, miten testi tehdään, varata aikaa ja viedä vauvaa testiin vaan kaikki pitäisi tulla valmiina miehen pistämättä tikkua ristiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyyden selvittäminen on nimenomaan lapsen etu. Itse olen kärsinyt koko ikäni siitä, että isä aina epäili isyyttään minuun, sillä olen enemmän äitini näköinen. Siskoni, joka on isän äidin näköinen selvästi, oli enemmän hänen suosiossaan. Tämmöinen kuvio syö ihmistä ja on koko ajan taustalla, eikä sitä voi muuttaa sillä että naiivisti vaaditaan miehiä vain luopumaan epäilyistään. On lapsen etu tietää, kuka biologinen isä on. Se myös nostaa sosiaalisen isän arvoa, siis sellaisen miehen joka haluaa olla lapsen isä vaikkei olekaan sitä biologisesti.

Sehän tässä ketjussa onkin kummallista, että yhtäkään jankkaajamiestä ei huoleta se, jääkö lapsi ilman isää ja elatusmaksujen maksajaa. Heitä kiinnostaa asia vain omalta osaltaan. Varmaan kaikilla on taustalla se, että oma "isä" on hylkinyt poikaansa, koska isyyttä ei ole tieteellisesti vahvistettu ja poika kokee, että se on horon äidin syytä.

Eiköhän se ole teidän synnytyskoneiden tehtävänä olla perillä baaripanoistanne, lapsen oikeista isistä ja elättäjistä?

Vai oletko tosiaan holhouksen alaiseksi kuuluva tahdoton panoalusta?

 Kerro nyt vielä omin sanoin, että mikä olisi se ihanteellinen prosessi, jossa sekä miehen että lapsen oikeudet toteutuisivat.

Lapsi ja oletettu isä testataan heti synnytyksen jälkeen. Jos DNA ei täsmää, on lapsen äidin velvollisuus tuoda julki kuka lapsen isä on tai voisi olla. Testaamiseen toki ei naisen puolelta ketään voi pakottaa, onhan ensimmäinenkin "ehdokas" jo mennyt sivusuun. Jos nainen ei saa lapselle oikeaa isää tuotua julki ja testattua niin se on sitten siinä. Elarit valtion piikistä. Nainen on kuitenkin se joka tulee raskaaksi joten vastuu kuuluukin olla suuri.

DNA-rekisterin ansiosta naiselta ei tarvitse kysyä mitään, kun lapsen isä selviää hetkessä. Elareita ei tietenkään maksa valtio vaan lapsen biologinen isä. Miksi haluat maksattaa veronmaksajilla vastuuttomien miehien kieroilut?

Entä lahjoitetuilla siittiöillä alkuunpannut lapset? Näitä syntyy vuosittain 500-600, tilastoissa ei näy klinikoiden ulkopuolella tehdyt lahjoitukset. Pitääkö nämäkin testata? Joutuuko luovuttaja maksamaan elareita? Joutuuko munasolujen luovuttaja maksamaan elareita? Entä omilla sukusoluilla tehdyt hedelmöityshoidot, noin 2000 lasta vuodessa, pitäisikö nämäkin testata, vaikka tasan tarkkaan tiedetään, kenen sukusoluja on prosessissa käytetty?

Näitä keinohedelmöityksiä ei tehdä vaivihkaa oman asunnon seinien suojassa vaan niistä on omat säädökset ja lait.

Kyllä muuten tehdään, ne ovat juuri noita, mitkä eivät näy tilastoissa. Pariskunta yhteistuumin hankkii ulkopuolista apua ns. muumimukimenetelmällä. Ja  miksi noidenkin noin 2500 lapsen/vuosi isät pitäisi pakottaa testeihin, kun se heidän kohdallaan on ilmiselvästi yhteiskunnan varojen haaskausta?

Kiinnostaisi muuten tietää, miten täällä jankkaavat henkilöt oikein aikoisivat toteuttaa tuon pakollisen testauksen? Pitämällä lapsen ja äidin synnärillä kunnes isä on käynyt antamassa näytteen?

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä ihmetellä määrää miten paljon naiset SYNNYTTÄVÄT LAPSIA petturuuden nimissä. Siis pari prosenttia lapsista on naisen pettämisen kautta!

Eli on pantua vieraan kanssa, on pantu ovulaation aikaan ja vielä siementä otettu sisään. Ei halvattu. Miten paljon pettämistä tapahtuu ovulaation ulkopuolella ja ehkäisyn kanssa! Ja vielä jälkiehkäisyllä + abortilla.

Ehtiikö naiset muuta tehdä kuin sekstailla miehen selän takana?

En tiedä. Luku on minustakin ihan käsittämätön, jos tuo oikeasti pitää paikkansa. Mutta onko tuo luku siis niistä, jotka ovat oma-aloitteisesti halunneet testin vai onko tuossa joku random-otos? Tottakai luku on isompi, jos mukaan lasketaan vain ne, jotka alun perinkin epäilevät isyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyyden selvittäminen on nimenomaan lapsen etu. Itse olen kärsinyt koko ikäni siitä, että isä aina epäili isyyttään minuun, sillä olen enemmän äitini näköinen. Siskoni, joka on isän äidin näköinen selvästi, oli enemmän hänen suosiossaan. Tämmöinen kuvio syö ihmistä ja on koko ajan taustalla, eikä sitä voi muuttaa sillä että naiivisti vaaditaan miehiä vain luopumaan epäilyistään. On lapsen etu tietää, kuka biologinen isä on. Se myös nostaa sosiaalisen isän arvoa, siis sellaisen miehen joka haluaa olla lapsen isä vaikkei olekaan sitä biologisesti.

Sehän tässä ketjussa onkin kummallista, että yhtäkään jankkaajamiestä ei huoleta se, jääkö lapsi ilman isää ja elatusmaksujen maksajaa. Heitä kiinnostaa asia vain omalta osaltaan. Varmaan kaikilla on taustalla se, että oma "isä" on hylkinyt poikaansa, koska isyyttä ei ole tieteellisesti vahvistettu ja poika kokee, että se on horon äidin syytä.

Eiköhän se ole teidän synnytyskoneiden tehtävänä olla perillä baaripanoistanne, lapsen oikeista isistä ja elättäjistä?

Vai oletko tosiaan holhouksen alaiseksi kuuluva tahdoton panoalusta?

 Kerro nyt vielä omin sanoin, että mikä olisi se ihanteellinen prosessi, jossa sekä miehen että lapsen oikeudet toteutuisivat.

Lapsi ja oletettu isä testataan heti synnytyksen jälkeen. Jos DNA ei täsmää, on lapsen äidin velvollisuus tuoda julki kuka lapsen isä on tai voisi olla. Testaamiseen toki ei naisen puolelta ketään voi pakottaa, onhan ensimmäinenkin "ehdokas" jo mennyt sivusuun. Jos nainen ei saa lapselle oikeaa isää tuotua julki ja testattua niin se on sitten siinä. Elarit valtion piikistä. Nainen on kuitenkin se joka tulee raskaaksi joten vastuu kuuluukin olla suuri.

DNA-rekisterin ansiosta naiselta ei tarvitse kysyä mitään, kun lapsen isä selviää hetkessä. Elareita ei tietenkään maksa valtio vaan lapsen biologinen isä. Miksi haluat maksattaa veronmaksajilla vastuuttomien miehien kieroilut?

Entä lahjoitetuilla siittiöillä alkuunpannut lapset? Näitä syntyy vuosittain 500-600, tilastoissa ei näy klinikoiden ulkopuolella tehdyt lahjoitukset. Pitääkö nämäkin testata? Joutuuko luovuttaja maksamaan elareita? Joutuuko munasolujen luovuttaja maksamaan elareita? Entä omilla sukusoluilla tehdyt hedelmöityshoidot, noin 2000 lasta vuodessa, pitäisikö nämäkin testata, vaikka tasan tarkkaan tiedetään, kenen sukusoluja on prosessissa käytetty?

Näitä keinohedelmöityksiä ei tehdä vaivihkaa oman asunnon seinien suojassa vaan niistä on omat säädökset ja lait.

Kyllä muuten tehdään, ne ovat juuri noita, mitkä eivät näy tilastoissa. Pariskunta yhteistuumin hankkii ulkopuolista apua ns. muumimukimenetelmällä. Ja  miksi noidenkin noin 2500 lapsen/vuosi isät pitäisi pakottaa testeihin, kun se heidän kohdallaan on ilmiselvästi yhteiskunnan varojen haaskausta?

Eikös noissa DIY-keisseissä ole yleensä jokin allekirjoitettu sopimus jolla pariskunta/nainen vapauttaa biologisen isän mm. elatusvastuusta? Aivan eri asia kuin pettää miestä ja laittaa mies salaa käenpojan kasvattajaksi ja elättäjäksi. Salaa ja tietoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä ihmetellä määrää miten paljon naiset SYNNYTTÄVÄT LAPSIA petturuuden nimissä. Siis pari prosenttia lapsista on naisen pettämisen kautta!

Eli on pantua vieraan kanssa, on pantu ovulaation aikaan ja vielä siementä otettu sisään. Ei halvattu. Miten paljon pettämistä tapahtuu ovulaation ulkopuolella ja ehkäisyn kanssa! Ja vielä jälkiehkäisyllä + abortilla.

Ehtiikö naiset muuta tehdä kuin sekstailla miehen selän takana?

Ei me ehditä. Sido oma akka patteriin ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä ihmetellä määrää miten paljon naiset SYNNYTTÄVÄT LAPSIA petturuuden nimissä. Siis pari prosenttia lapsista on naisen pettämisen kautta!

Eli on pantua vieraan kanssa, on pantu ovulaation aikaan ja vielä siementä otettu sisään. Ei halvattu. Miten paljon pettämistä tapahtuu ovulaation ulkopuolella ja ehkäisyn kanssa! Ja vielä jälkiehkäisyllä + abortilla.

Ehtiikö naiset muuta tehdä kuin sekstailla miehen selän takana?

Pikkuhiljaa alkaa tyhmemmillekin tulla selväksi, että muslimimiehet todellakin ymmärtävät naista ja toimivat myös sen mukaisesti.

Me länsimaiset miehet sensijaan olemme todellakin lassukoita, kun annamme kusettaa itseämme. Ja tämän vielä tietoisesti.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi muuten tietää, miten täällä jankkaavat henkilöt oikein aikoisivat toteuttaa tuon pakollisen testauksen? Pitämällä lapsen ja äidin synnärillä kunnes isä on käynyt antamassa näytteen?

Sylinäyte vauvasta ja isästä -> 23andme.com -> kuukauden odottelu ja asia on selvä. Maksaa noin 300 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi muuten tietää, miten täällä jankkaavat henkilöt oikein aikoisivat toteuttaa tuon pakollisen testauksen? Pitämällä lapsen ja äidin synnärillä kunnes isä on käynyt antamassa näytteen?

Sylinäyte vauvasta ja isästä -> 23andme.com -> kuukauden odottelu ja asia on selvä. Maksaa noin 300 euroa.

Sylinäyte? Pitääkö vauvan olla miehen sylissä vai epäonnistuuko se muuten? Kas kun vauvasta ei oteta verinäytettä heti silloin, kun pää pilkistää naisen jalkojen välistä.

Minun mielestä näyte miehestä pitäisi ottaa piikillä eturauhasesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä ihmetellä määrää miten paljon naiset SYNNYTTÄVÄT LAPSIA petturuuden nimissä. Siis pari prosenttia lapsista on naisen pettämisen kautta!

Eli on pantua vieraan kanssa, on pantu ovulaation aikaan ja vielä siementä otettu sisään. Ei halvattu. Miten paljon pettämistä tapahtuu ovulaation ulkopuolella ja ehkäisyn kanssa! Ja vielä jälkiehkäisyllä + abortilla.

Ehtiikö naiset muuta tehdä kuin sekstailla miehen selän takana?

Pikkuhiljaa alkaa tyhmemmillekin tulla selväksi, että muslimimiehet todellakin ymmärtävät naista ja toimivat myös sen mukaisesti.

Me länsimaiset miehet sensijaan olemme todellakin lassukoita, kun annamme kusettaa itseämme. Ja tämän vielä tietoisesti.

Tämä.

Kyllä se niin menee ettei naista voi töihinkään päästää kun sielläkin vain kiire pettää. Vain tarpeeksi rikkailla miehillä jotka elättää koko perheen pitäisi olla oikeus edes koskea naiseen. Sitten ei valttoinkaan enää tarvitse niitä testejä maksaa koska vain tarpeeksi rikas mies saa lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä ihmetellä määrää miten paljon naiset SYNNYTTÄVÄT LAPSIA petturuuden nimissä. Siis pari prosenttia lapsista on naisen pettämisen kautta!

Eli on pantua vieraan kanssa, on pantu ovulaation aikaan ja vielä siementä otettu sisään. Ei halvattu. Miten paljon pettämistä tapahtuu ovulaation ulkopuolella ja ehkäisyn kanssa! Ja vielä jälkiehkäisyllä + abortilla.

Ehtiikö naiset muuta tehdä kuin sekstailla miehen selän takana?

Pikkuhiljaa alkaa tyhmemmillekin tulla selväksi, että muslimimiehet todellakin ymmärtävät naista ja toimivat myös sen mukaisesti.

Me länsimaiset miehet sensijaan olemme todellakin lassukoita, kun annamme kusettaa itseämme. Ja tämän vielä tietoisesti.

Tämä.

Kyllä se niin menee ettei naista voi töihinkään päästää kun sielläkin vain kiire pettää. Vain tarpeeksi rikkailla miehillä jotka elättää koko perheen pitäisi olla oikeus edes koskea naiseen. Sitten ei valttoinkaan enää tarvitse niitä testejä maksaa koska vain tarpeeksi rikas mies saa lisääntyä.

Niin tai sitten järkiinnymme ja otamme muslimeilta oppia kuinka naisten kanssa tulee toimia. Tämähän olisi toki valmis toimintamalli ja erittäin toimivaksi todistettu.

Eikö totta?

Uus päivä, uudet perustelut miksi isyyden testaaminen on perceestä.

Niin, puolison pettäminen on ikävää. Mutta ihmisten aviollisen uskollisuuden valvominen ei ole asia joka kuuluu viranomaisten tehtäviin. Kyllähän sellaistakin viranomaisvalvontaa jossain päin maailmaa harjoitetaan, mutta ihan jossain muualla kuin länsimaisissa demokratioissa. Ja tietysti vain naisten uskollisuutta valvotaan, miehet ovat aina saaneet tehdä ja tehneet kaikkea sitä minkä naisilta kieltävät.

Kommenteista päätellen tämän(kin) keskustelun miesten voisi kuvitella löytävän henkisen kotinsa Saudi-Arabian tai Afganistanin kaltaisista maista. Kun he tämän lain "petturinaisten" kiinni saamiseksi saisivat läpi niin mikä mahtaisi olla seuraava askel naisten rankaisemiseksi? Avioliiton ulkopuolisesta seksistä vankilaan? Raippoja? Kivitystuomio? Koska tämä on se tie jolla ollaan kun tuollaisia lakeja aletaan säätämään. Länsimainen vastine sharia-laille. Naisviha on lähtökohta tällekin lakiehdotukselle, kommenteista sen näkee helposti.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/316057-eroisa-havisi-isyysriid…

Isyystestin pitäisi olla pakollinen AINA!

Ei meillä ole mitään pakkotestejä muutenkaan, miksi isyystesti pitäisi olla ensimmäinen sellainen?

Vierailija kirjoitti:

Johan tässäkin ketjussa mies on ilmaissut sen että lapsi on 100% merktyksetön roska jos ei ole biologisesti oma ja tämä selviää jälkikäteen yllätyksenä. On syytäkin pelätä että miehet saa tietää.

Meidän perheessä ollaan tässä tilanteessa oltu jo vuosia. Miehen ex jätti kertomatta mutta asia tuli selväksi meille (uus perhe). Ei tämä lapsi ole miehelle roskaa vaan ollaan molemmat pidetty asiasta suu kiinni ja ihan vaan sen rakkauden tähden. Se lapsi ei ansaitse tulla hylätyksi äitinsä tekojen tähden ja minullekkin (äitipuoli) lapsi on todella tärkeä. Isänsä sen sijaan kärsii kun ei näe lapsiaan kovin usein. Äitinsä on päättänyt että jos isällä ei ole rahaa elatusmaksujen jälkeen ajaa monia satoja kilometrejä hakemaan ja viemään lasta, niin on sitten näkemättä. Ei suostu kuljettamaan edes puoliväliin.. Meillä siis se että isä on tullut petetyksi ei riitä ja kostetaan vielä vuosien jälkeen sitä että mies lähti. Harmillista...