Isyystesti täytyisi tehdä aina. Sen pitäisi olla automaattinen aina synnytyksen yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Belgiassa on muutama prosentti miehiä jotka ei ole isiä ja sen perusteella pitää kaikkien suomalaisten miesten epäillä vaimoaan niin otetaanko sitten vaikka Intian raiskausluvut siihen miksi suomalaisten naisten kannattaa pysyä kaukana miehistä?

No ei oteta koska kulttuuri on aivan erilainen. Mutta sitähän sun on vaikea käsittää. Tai oikeastaan myöntää koska haluat miesvihassasi tuomita suomalaisen miehen.

Kaikki naiset on samaa massaa ympärin maailmaa ja vastuussa toisten naisten teoista mutta pyhä mies ei edes omistaan. Siksi tässäkin keskustelussa halutaan vain lapselta väärä isä pois mutta väärin on idea jossa yritetään löytää lapselle oikea isä.

Sellaista uhriutumista tällä kertaa.

Lapsella ei ole mitään väärää isää kun testaus tehdään heti. Sehän tietysti naista harmittaa kun sopiva lompakko saattaa äänestää jaloillaan.

Kuinka niin? Nythän ne kaikki lompakot joutuu maksamaan tekemisistään, kun jokaisen lapsen isä selviää. Ei pääse enää yksikään lompakko livistämään vastuustaan. 

En ole väittänytkään, että tuo väärin olisi. Tosin ne ketkä haluaa elareista livistää (sis. osan kenelle nainen ei isän roolia edes salli) eivät niitä ehkä siltikään maksa vaan otetaan valtion kassasta edelleenkin. Mutta loppuu "syyttömien" käyttäminen varaiskänä ja lompakkona jos naiselle vähän kontrolli lipsahtanut ja vahingossa antanut vieraiden painaa paljaalla niin ihanasti oviksen aikaan...

Pakkohan miesten on elarit maksaa, pistetään lusmut vaikka pakkotyöhön.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vedätte herneet nenään tästä? Eikö olisi oikeudenmukaista?

Kyllä, mutta sinun motiivisi on harhaisuus ja epäluuloisuus.

Sinä tarvitset lääkäriä nyt.

Pyydä tekemään testi ja kauniisti vaimolta anteeksi kun olet väärässä. Ehkä hän antaa anteeksi, mutta siraalloinen mustasukkaisuutesi ja epäluuloisuutesi vaativat hoitoa. Muuten sinulta lähtee vaimo, lapset ja koti.

Ei tarvitse uskoa. Printtaat vain tämän ja panet talteen ja luet kolmen vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vedätte herneet nenään tästä? Eikö olisi oikeudenmukaista?

Oikeudenmukaista olisi, että pakkohoidon kriteereitä lievennettäisiin ja osastopaikkoja lisättäisiin niin että psykoosin partaalla heiluvat saataisiin heti hoitoon.

Mikäpä estää pyytämästä isyystestiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vedätte herneet nenään tästä? Eikö olisi oikeudenmukaista?

Kyllä, mutta sinun motiivisi on harhaisuus ja epäluuloisuus.

Sinä tarvitset lääkäriä nyt.

Pyydä tekemään testi ja kauniisti vaimolta anteeksi kun olet väärässä. Ehkä hän antaa anteeksi, mutta siraalloinen mustasukkaisuutesi ja epäluuloisuutesi vaativat hoitoa. Muuten sinulta lähtee vaimo, lapset ja koti.

Ei tarvitse uskoa. Printtaat vain tämän ja panet talteen ja luet kolmen vuoden päästä.

Ja hienosti mentiin taas henkilöön, että heilahti. Useassa lauseessa ja monella tavalla.

Tottakai miehet ovat mustasukkaisia ja harhaluuloisia kun eivät saa tieteellistä todistusta lapsen ja oman dna:nsa yhteensopivuudesta! VAIKKA tuhannet ja taas tuhannet naiset pitävät miehellään salaa lehtolasta kasvatettavana niin tottahan miehet tässä ovat sairaita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on se 600 lasta. Ja sen takia pitäisi testata 59400 lasta ihan turhaan.  Eikö vain ole helpompaa näiden jotka epäilee testauttaa asia ihan itse? Ja jos suhde siihen loppuu, että lapsen äiti suuttuu, niin mitä väliä?? Ei se suhde olisi kestänyt kuitenkaan. Joka sen takia, että mies on luulosairas, kun epäilee aiheetta tai sitten mies on oikeassa ja nainen petti ja ero olisi kuitenkin joskus tullut. Kummassakaan tapauksessa liitto ei kuitenkaan olisi tullut kestämääm, joten sama  vaikka loppuisi dna testiin. Ei haittaa ketään.

Mies epäilee AIHEETTA vaikka käenpoikasia on Suomessa tuhansia ja tuhansia, naisten VALHEIDEN kautta. Aivan aiheetta?

Eli koska jotkut naiset valehtelevat, kaikki perheet pitää testata, muuten kukaan mies ei voi luottaa vaimoonsa. Eikö tässä nyt vähän aliarvioida miesten kykyä valita puolisonsa?

Korjataanpa tuo kommenttiasi rehelliseksi :

Kukaan viisas, ruumiin ja sielun voimissaan oleva mies ei koskaan luota naiseen.

Kun lukee täältä naisten kommentteja, niin tuota ylläolevan noudattamatta jättämiseen täytyisi olla todellakin idari.

Aivan näin. Käsittämätöntä miten naiset eivät tajua sitä, että monet tuhannet naiset ovat valehdelleet miehelle lapsen oikeasta isästä ja silti miesten tulisi luottaa vaimoonsa? Millä kristallipallolla miehen tulisi selvittää puhuuko nainen totta vai ei? Jos kysyt asiasta, et luota ja jos et kysyt niin luotat mutta tulet mahdollisesti petetyksi. Tilastojen mukaan todella tulee VARMASTI petetyksi. Ja siltikään kollektiivinen testaus isyyden ja lapsen perimän nimissä ei ole hieno asia? Rahaa riittää mamu-miesten iPhoneen, mutta ei tällaiseen? Ja naiset raivopäässä vielä vastustavat testausta! Sairasta.

Menet jo naurettavuuksiin näillä jutuillasi. Eikö ne tilastot kerro ihan muuta, kuin että VARMASTI joudut petetyksi? Jos 98% ei VARMASTI  tule petetyksi tässä asiassa ja 2%  tulee, niin sinun mielestäsi tilastot tukee sitä, että tulet petetyksi????  Ja tuskin täällä muut on raivoissaan kun sinä.  Sinä kuvittelet naiset raivoamaan tänne tällä tyhjänpäiväisellä asialla. Katsoppa peukkuja, niitä on muutama, tuskin nämä muutama tätä ketjua selaava viitsii edes lukea näitä viestejä.  Ainoa joka täällä raivoaa olet sinä . 

Kirjoitus virhe, muokata täällä ei voi. Piti kirjoittaa, että todella moni mies tulee VARMASTI petetyksi. Tilastot sanoo niin, siten tulee tapahtumaan. Vain todella vajaaälyinen uskoo, että naisten petturuus loppuu kuin taikaiskusta yhtäkkiä.

Mitä kohtaa tästä et ymmärrä: taas tuhannet ja tuhannet miehet tulevien vuosien aikana tulevat petetyiksi ja johdatetuiksi lapsen kasvattajaisäksi joiden oikea isä he eivät ole?

Sinä kutsut tätä asiaa tyhjänpäiväiseksi? Oletko samaa mieltä jos vauvoja vaihdeltaisiin laitoksen takahuoneessa sikin sokin ja sen jälkeen laitettaisiin naiset imettämään ketä sattuu vauvaa? Naisten olisi vaan uskottava, että "niitä mitään sekoteltu oo" Ihan tyhjästä naiset murehtisivat, onhan siinä sentään joku vauva edessä?

Vedä nyt pari kertaa taas henkeä. Miksi niitä alettaisiin sekoittaa?

Tasa-arvoisuuden vuoksi vaikka. Tai testauksen takia, miten naiset suhtautuvat kun vauvasta ei ole varmuutta onko oma vai naapurin. Mitä kohtaa tässä et ymmärrä vs. miehen tilanne?

Miksi siis vastustat _kontrolloitua isyyden rekisteröintiä/selvitystä_ kuten äitien kohdalla tehdään?

Sinä olet täysin sekaisin. Mikään ei sinulle kelpaa ja sössötät ihmeellisiä vauvojen sekoittamisesta tasa-arvon nimissä.

Mene ja pyydä se saatanan testi, vai menikö lukutaito samasta ovesta järkesi kanssa???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.

Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.

Tehdäänkö siis jossain toisessa maassa isyystestit automaattisesti kaikille? Vai mistä keksit tämän, että oikeudet unohdettu Suomessa? Kyllähän kaikilta raskaana olevilta testataan hiv ym automaattisesti, joten sinällään varmaan menisi samoihin kuluihin, mutta kuinka montaa isää ja lasta tuo ongelma koskettaa?

Tutkimuksesta ja maasta riippuen noin 8,3-12,5% avioliittoon syntyvistä lapsista ei ole isäksi merkityn miehen lapsia. Luku vaihtelee myös riippuen siitä, kuinka mones lapsi on sisarussarjassaan

Mä tiedän kaksikin isää, jotka eivät ole omien lastensa biologisia isiä. Ja molemmat heistä ovat tienneet tämän alusta saakka ja halunneet olla isejä noille lapsille. Silti heidät lasketaan tuohon kategoriaan, vaikka heitä ei ole huijattu millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vedätte herneet nenään tästä? Eikö olisi oikeudenmukaista?

Olethan sinäkin myymälävaras ja syyllistynyt törkeään pahoinpitelyyn, mutta et ole jäänyt kiinni. Sinun täytyy todistaa syyttömyytesi. Minä olen sitä mieltä, että sinä olet rikollinen ja minun epäilys riittää.

Vierailija kirjoitti:

Taas on miehillä kauheasti syytöksiä ja vaatimuksia, mutta ylläripylläri vaan tällä palstalla. Joko on aiheesta laitettu lakialoite pystyyn? Missä sen voi allekirjoittaa? Ettekö te tosiaan saa aikaiseksi mitään muuta kuin räksytystä?

Minun puolesta pakolliset isyystestit voi tehdä, mutta ei niin, että ne vain poissulkevat miehen isyyden tiettyyn lapseen. Lapselle pitää löytää isä ja elareiden maksaja, joten kaikista miehistä pitää tehdä dna-rekisteri, jota voidaan käyttää myös rikosten selvittämiseen. Säästyneillä Kelan maksamilla elatustuilla ja rikostutkinnan nopetumisella kustannetaan kaikille syntyville lapsille dna-testit.

Nainen tietää aina kenen kanssa on maannut. Sinäkö et tiedä?

Mies ei voi koskaan tietää kenen kanssa nainen on maannut.

Tämä rautalanka ei mene teille jakeluun?

DNA-rekisteri pelkkään sukupuoleen perustuen olisi äärimmäisen laiton.

Ehdotapa samaa jostain kansallisuudesta tai rodusta, ja ymmärrät ehkä itsekin millainen vihapuhuja olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on miehillä kauheasti syytöksiä ja vaatimuksia, mutta ylläripylläri vaan tällä palstalla. Joko on aiheesta laitettu lakialoite pystyyn? Missä sen voi allekirjoittaa? Ettekö te tosiaan saa aikaiseksi mitään muuta kuin räksytystä?

Minun puolesta pakolliset isyystestit voi tehdä, mutta ei niin, että ne vain poissulkevat miehen isyyden tiettyyn lapseen. Lapselle pitää löytää isä ja elareiden maksaja, joten kaikista miehistä pitää tehdä dna-rekisteri, jota voidaan käyttää myös rikosten selvittämiseen. Säästyneillä Kelan maksamilla elatustuilla ja rikostutkinnan nopetumisella kustannetaan kaikille syntyville lapsille dna-testit.

Nainen tietää aina kenen kanssa on maannut. Sinäkö et tiedä?

Mies ei voi koskaan tietää kenen kanssa nainen on maannut.

Tämä rautalanka ei mene teille jakeluun?

DNA-rekisteri pelkkään sukupuoleen perustuen olisi äärimmäisen laiton.

Ehdotapa samaa jostain kansallisuudesta tai rodusta, ja ymmärrät ehkä itsekin millainen vihapuhuja olet.

Juuri näin.

Minä en ymmärrä mikä piuha tämän keskustelun naisilla on päässä poikki kun eivät voi ymmärtää sitä, että ilman testiä, vain nainen voi tietää kuka lapsen isä on. Toki näistäkään osa ei ole varmoja siitä, mutta mies ei sitä asiaa ainakaan voi tietää.

No, harva ongelma ratkeaa kontrolloinnilla.  On typeristä typerintä kuvitella, että ihmiskunnan yksikään ongelma ratkeaisi lisäämällä kontrollia. Elämä on niin monimuotoista, ettei sitä voi hallita. Kontrollin mukana tulevat aina myös valtavat kustannukset, sekä bisnes- kaikesta yritetään hyötyä. Kontrollissa on sekin ongelma, että kuka on se muiden yläpuolella oleva ihminen, joka päättää mikä sitten on oikein, kun kaikki on kontrollissa. Mulle tulee aina kontrolli-innosta mieleen eräs saksalainen pieni mies, joka halusi innokkaasti kontrolloida kansansa perimää ja tuhosi sitten ne ulkopuolelle kontrolloidut ihmiset. Vaarallinen, vaarallinen juttu, tuo halu saattaa asioita ulkopuolisen kontrollin piiriin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok sopii, jos tässä kerta lasten parasta ajatellaan.

Eli nyt vaan lakialoitetta pystyyn, että saadaan kaikista miehistä kattava DNA-rekisteri koolle, koska eihän tuollainen poissulkeva testi ole lapsen parhaaksi. Eihän se sille lapselle riitä, jos testi onkin negatiivinen, pitäähän se oikea isäkin löytää ja saada tilille. Helpottaa tulevaisuudessa perinnönjakoakin.

Samalla ratkeavat kätevästi monet rikokset, etenkin raiskaukset, hyväksikäytöt ja väkivaltarikokset. Eikö?

Isät ja oletetut isät ovat ainoita mahdollisia rikollisia. Hienoa logiikkaa. 

Rekisterissä on kaikki miehet, juuri sitä varten, että se ei-oletettu isä saadaan vastuuseen. Rikoksista suurimman osan tekee miehet, ei ehdotuksessa kaikkia rikoksia oletettukaan ratkaistavan.

Edes Itä-Saksan tai Neuvostoliiton salaiset poliisit eivät olleet yhtä sairaita kuin sinä.

Naisetko eivät siis tee rikoksia mielestäsi ollenkaan?

Eli et siis halua, että lapselle löydetään oikea isä? Vai miten ratkaiset tämän asian lapsen parhaaksi muuten kuin kattavalla DNA-rekisterillä? Siitähän aloituksessa oli kyse, samoin kuin perinnöllisten sairauksien selvittämisestä.

Huom. rikosten selviäminen oli vain positiivinen sivujuonne.

Sinä et siis naisena tiedä kenen kanssa makaat, ja vielä ilman ehkäisyä?

Mielenkiintoista.

Miehillä kun ei tätä tietoa ole siitä, kenen kaikkien kanssa nainen makaa.

Oletko siis mies vai täysin holhouksen alainen?

Mitä helvettiä sä selität?

Lasten parastahan tässä ajateltiin, joten miten sä nyt yhtäkkiä jätät tämän asian naisen selvitettäväksi, kun se nainen voi valehdella (ja tämän ketjun mukaan valehteleekin) tai voi sanoa, ettei tiedä. Eli lapsi jää ilman isää.

Eli tyydyt siis siihen, että nainen selvittää asian oman parhaansa mukaan niin kuin edelleenkin? Eli koko testausta ei tarvita ilman kattavaa DNA-rekisteriä ja sitähän sinä et halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok sopii, jos tässä kerta lasten parasta ajatellaan.

Eli nyt vaan lakialoitetta pystyyn, että saadaan kaikista miehistä kattava DNA-rekisteri koolle, koska eihän tuollainen poissulkeva testi ole lapsen parhaaksi. Eihän se sille lapselle riitä, jos testi onkin negatiivinen, pitäähän se oikea isäkin löytää ja saada tilille. Helpottaa tulevaisuudessa perinnönjakoakin.

Samalla ratkeavat kätevästi monet rikokset, etenkin raiskaukset, hyväksikäytöt ja väkivaltarikokset. Eikö?

Isät ja oletetut isät ovat ainoita mahdollisia rikollisia. Hienoa logiikkaa. 

Rekisterissä on kaikki miehet, juuri sitä varten, että se ei-oletettu isä saadaan vastuuseen. Rikoksista suurimman osan tekee miehet, ei ehdotuksessa kaikkia rikoksia oletettukaan ratkaistavan.

Edes Itä-Saksan tai Neuvostoliiton salaiset poliisit eivät olleet yhtä sairaita kuin sinä.

Naisetko eivät siis tee rikoksia mielestäsi ollenkaan?

Eli et siis halua, että lapselle löydetään oikea isä? Vai miten ratkaiset tämän asian lapsen parhaaksi muuten kuin kattavalla DNA-rekisterillä? Siitähän aloituksessa oli kyse, samoin kuin perinnöllisten sairauksien selvittämisestä.

Huom. rikosten selviäminen oli vain positiivinen sivujuonne.

Sinä et siis naisena tiedä kenen kanssa makaat, ja vielä ilman ehkäisyä?

Mielenkiintoista.

Miehillä kun ei tätä tietoa ole siitä, kenen kaikkien kanssa nainen makaa.

Oletko siis mies vai täysin holhouksen alainen?

Mitä helvettiä sä selität?

Lasten parastahan tässä ajateltiin, joten miten sä nyt yhtäkkiä jätät tämän asian naisen selvitettäväksi, kun se nainen voi valehdella (ja tämän ketjun mukaan valehteleekin) tai voi sanoa, ettei tiedä. Eli lapsi jää ilman isää.

Eli tyydyt siis siihen, että nainen selvittää asian oman parhaansa mukaan niin kuin edelleenkin? Eli koko testausta ei tarvita ilman kattavaa DNA-rekisteriä ja sitähän sinä et halua.

Et siis ymmärrä lukemaasi?

Kannattaa kysyä siltä seuraavalta baarihoidoltasi edes etunimi, niin sinäkään et sitä DNA-rekisteriä jatkossa tarvitse. Ehkäisykin olisi hyvä hoitaa kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok sopii, jos tässä kerta lasten parasta ajatellaan.

Eli nyt vaan lakialoitetta pystyyn, että saadaan kaikista miehistä kattava DNA-rekisteri koolle, koska eihän tuollainen poissulkeva testi ole lapsen parhaaksi. Eihän se sille lapselle riitä, jos testi onkin negatiivinen, pitäähän se oikea isäkin löytää ja saada tilille. Helpottaa tulevaisuudessa perinnönjakoakin.

Samalla ratkeavat kätevästi monet rikokset, etenkin raiskaukset, hyväksikäytöt ja väkivaltarikokset. Eikö?

Isät ja oletetut isät ovat ainoita mahdollisia rikollisia. Hienoa logiikkaa. 

Rekisterissä on kaikki miehet, juuri sitä varten, että se ei-oletettu isä saadaan vastuuseen. Rikoksista suurimman osan tekee miehet, ei ehdotuksessa kaikkia rikoksia oletettukaan ratkaistavan.

Edes Itä-Saksan tai Neuvostoliiton salaiset poliisit eivät olleet yhtä sairaita kuin sinä.

Naisetko eivät siis tee rikoksia mielestäsi ollenkaan?

Eli et siis halua, että lapselle löydetään oikea isä? Vai miten ratkaiset tämän asian lapsen parhaaksi muuten kuin kattavalla DNA-rekisterillä? Siitähän aloituksessa oli kyse, samoin kuin perinnöllisten sairauksien selvittämisestä.

Huom. rikosten selviäminen oli vain positiivinen sivujuonne.

Sinä et siis naisena tiedä kenen kanssa makaat, ja vielä ilman ehkäisyä?

Mielenkiintoista.

Miehillä kun ei tätä tietoa ole siitä, kenen kaikkien kanssa nainen makaa.

Oletko siis mies vai täysin holhouksen alainen?

Mitä helvettiä sä selität?

Lasten parastahan tässä ajateltiin, joten miten sä nyt yhtäkkiä jätät tämän asian naisen selvitettäväksi, kun se nainen voi valehdella (ja tämän ketjun mukaan valehteleekin) tai voi sanoa, ettei tiedä. Eli lapsi jää ilman isää.

Eli tyydyt siis siihen, että nainen selvittää asian oman parhaansa mukaan niin kuin edelleenkin? Eli koko testausta ei tarvita ilman kattavaa DNA-rekisteriä ja sitähän sinä et halua.

Niin kauan kun kaiken kattavaa DNA-rekisteriä ei ole olemassa (huom. naisista myös), raskaanaolevalla naisella itsellään on paras tieto lapsen isästä. Mitä kohtaa tästä et ymmärrä ja kenellä luulet olevan vastuu isyyden "selvityksessä" täten?

Välillä tuntuu, että te naiset kirjoitatte itse itsestänne tyyliin "me nyt ollaan tämmösii tahdottomia nukkeja joita pannaan siellä täällä, ei voi muistaa kaikkee"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on miehillä kauheasti syytöksiä ja vaatimuksia, mutta ylläripylläri vaan tällä palstalla. Joko on aiheesta laitettu lakialoite pystyyn? Missä sen voi allekirjoittaa? Ettekö te tosiaan saa aikaiseksi mitään muuta kuin räksytystä?

Minun puolesta pakolliset isyystestit voi tehdä, mutta ei niin, että ne vain poissulkevat miehen isyyden tiettyyn lapseen. Lapselle pitää löytää isä ja elareiden maksaja, joten kaikista miehistä pitää tehdä dna-rekisteri, jota voidaan käyttää myös rikosten selvittämiseen. Säästyneillä Kelan maksamilla elatustuilla ja rikostutkinnan nopetumisella kustannetaan kaikille syntyville lapsille dna-testit.

Nainen tietää aina kenen kanssa on maannut. Sinäkö et tiedä?

Mies ei voi koskaan tietää kenen kanssa nainen on maannut.

Tämä rautalanka ei mene teille jakeluun?

DNA-rekisteri pelkkään sukupuoleen perustuen olisi äärimmäisen laiton.

Ehdotapa samaa jostain kansallisuudesta tai rodusta, ja ymmärrät ehkä itsekin millainen vihapuhuja olet.

No voidaan se DNA-näyte naisestakin ottaa synnytyksen yhteydessä ja lapsestahan se otettaisiin sukupuolesta riippumatta aina isyyden selvityksen yhteydessä.

Miksi naisen "aviorikos" on sinulle tärkein selvitettävä asia? Mihin ne perinnölliset sairaudet ja lapsen paras jäi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on miehillä kauheasti syytöksiä ja vaatimuksia, mutta ylläripylläri vaan tällä palstalla. Joko on aiheesta laitettu lakialoite pystyyn? Missä sen voi allekirjoittaa? Ettekö te tosiaan saa aikaiseksi mitään muuta kuin räksytystä?

Minun puolesta pakolliset isyystestit voi tehdä, mutta ei niin, että ne vain poissulkevat miehen isyyden tiettyyn lapseen. Lapselle pitää löytää isä ja elareiden maksaja, joten kaikista miehistä pitää tehdä dna-rekisteri, jota voidaan käyttää myös rikosten selvittämiseen. Säästyneillä Kelan maksamilla elatustuilla ja rikostutkinnan nopetumisella kustannetaan kaikille syntyville lapsille dna-testit.

Nainen tietää aina kenen kanssa on maannut. Sinäkö et tiedä?

Mies ei voi koskaan tietää kenen kanssa nainen on maannut.

Tämä rautalanka ei mene teille jakeluun?

DNA-rekisteri pelkkään sukupuoleen perustuen olisi äärimmäisen laiton.

Ehdotapa samaa jostain kansallisuudesta tai rodusta, ja ymmärrät ehkä itsekin millainen vihapuhuja olet.

Onhan noita juttuja ollut lehdissä, joissa sammunut tai jopa sairaalassa koomassa oleva nainen on raiskattu eikä nainen itse tiedä asiasta mitään. Pahimmillaan nainen tulee raskaaksi eikä saa edes halutessaan aborttia tai ei pysty sitä tekemään. Pitäisikö tuossa tapauksessa testata tasapuolisuuden nimissä myös kaikki naiset?

Dna-rekisteri on täysin perusteltu, koska syntyneelle lapselle pitää löytää isä ja vain mies pystyy olemaan lapsen isä. Mies merkitään lapselle isäksi virallisesti (tai tieteellisesti, kun joku sitä sanaa haluaa käyttää) ja hän joutuu maksamaan elatusmaksut. Näin valtion maksamien elatusmaksujen määrä pienenee eli se tuntuu jokaisen veronmaksajan kukkarossa. En ymmärrä, miksi sinä vastustat tuota. Onko sinulla lapsia siellä täällä ja pelkäät, että joudut heidän elatuksestaan vastuuseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok sopii, jos tässä kerta lasten parasta ajatellaan.

Eli nyt vaan lakialoitetta pystyyn, että saadaan kaikista miehistä kattava DNA-rekisteri koolle, koska eihän tuollainen poissulkeva testi ole lapsen parhaaksi. Eihän se sille lapselle riitä, jos testi onkin negatiivinen, pitäähän se oikea isäkin löytää ja saada tilille. Helpottaa tulevaisuudessa perinnönjakoakin.

Samalla ratkeavat kätevästi monet rikokset, etenkin raiskaukset, hyväksikäytöt ja väkivaltarikokset. Eikö?

Isät ja oletetut isät ovat ainoita mahdollisia rikollisia. Hienoa logiikkaa. 

Rekisterissä on kaikki miehet, juuri sitä varten, että se ei-oletettu isä saadaan vastuuseen. Rikoksista suurimman osan tekee miehet, ei ehdotuksessa kaikkia rikoksia oletettukaan ratkaistavan.

Edes Itä-Saksan tai Neuvostoliiton salaiset poliisit eivät olleet yhtä sairaita kuin sinä.

Naisetko eivät siis tee rikoksia mielestäsi ollenkaan?

Eli et siis halua, että lapselle löydetään oikea isä? Vai miten ratkaiset tämän asian lapsen parhaaksi muuten kuin kattavalla DNA-rekisterillä? Siitähän aloituksessa oli kyse, samoin kuin perinnöllisten sairauksien selvittämisestä.

Huom. rikosten selviäminen oli vain positiivinen sivujuonne.

Sinä et siis naisena tiedä kenen kanssa makaat, ja vielä ilman ehkäisyä?

Mielenkiintoista.

Miehillä kun ei tätä tietoa ole siitä, kenen kaikkien kanssa nainen makaa.

Oletko siis mies vai täysin holhouksen alainen?

Mitä helvettiä sä selität?

Lasten parastahan tässä ajateltiin, joten miten sä nyt yhtäkkiä jätät tämän asian naisen selvitettäväksi, kun se nainen voi valehdella (ja tämän ketjun mukaan valehteleekin) tai voi sanoa, ettei tiedä. Eli lapsi jää ilman isää.

Eli tyydyt siis siihen, että nainen selvittää asian oman parhaansa mukaan niin kuin edelleenkin? Eli koko testausta ei tarvita ilman kattavaa DNA-rekisteriä ja sitähän sinä et halua.

Niin kauan kun kaiken kattavaa DNA-rekisteriä ei ole olemassa (huom. naisista myös), raskaanaolevalla naisella itsellään on paras tieto lapsen isästä. Mitä kohtaa tästä et ymmärrä ja kenellä luulet olevan vastuu isyyden "selvityksessä" täten?

Välillä tuntuu, että te naiset kirjoitatte itse itsestänne tyyliin "me nyt ollaan tämmösii tahdottomia nukkeja joita pannaan siellä täällä, ei voi muistaa kaikkee"

Välillä tuntuu, että te miehet kirjoitatte itse itsestänne tyyliin "me tehdään kaikkee rikollista eikä myöskään huolehdita ehkäisystä, ei me oikeastaan voida olla mistään vastuussa, kun me pojat ollaan poikia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on miehillä kauheasti syytöksiä ja vaatimuksia, mutta ylläripylläri vaan tällä palstalla. Joko on aiheesta laitettu lakialoite pystyyn? Missä sen voi allekirjoittaa? Ettekö te tosiaan saa aikaiseksi mitään muuta kuin räksytystä?

Minun puolesta pakolliset isyystestit voi tehdä, mutta ei niin, että ne vain poissulkevat miehen isyyden tiettyyn lapseen. Lapselle pitää löytää isä ja elareiden maksaja, joten kaikista miehistä pitää tehdä dna-rekisteri, jota voidaan käyttää myös rikosten selvittämiseen. Säästyneillä Kelan maksamilla elatustuilla ja rikostutkinnan nopetumisella kustannetaan kaikille syntyville lapsille dna-testit.

Nainen tietää aina kenen kanssa on maannut. Sinäkö et tiedä?

Mies ei voi koskaan tietää kenen kanssa nainen on maannut.

Tämä rautalanka ei mene teille jakeluun?

DNA-rekisteri pelkkään sukupuoleen perustuen olisi äärimmäisen laiton.

Ehdotapa samaa jostain kansallisuudesta tai rodusta, ja ymmärrät ehkä itsekin millainen vihapuhuja olet.

Onhan noita juttuja ollut lehdissä, joissa sammunut tai jopa sairaalassa koomassa oleva nainen on raiskattu eikä nainen itse tiedä asiasta mitään. Pahimmillaan nainen tulee raskaaksi eikä saa edes halutessaan aborttia tai ei pysty sitä tekemään. Pitäisikö tuossa tapauksessa testata tasapuolisuuden nimissä myös kaikki naiset?

On varmaan ollut joo. Suuruusluokkaa yhtä usein kun ihminen on kuussa käynyt. Miehille salattuja lehtolapsia syntyy karkeasti 1,5 lasta joka VUOROKAUSI, Suomessa. Mitätön juttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok sopii, jos tässä kerta lasten parasta ajatellaan.

Eli nyt vaan lakialoitetta pystyyn, että saadaan kaikista miehistä kattava DNA-rekisteri koolle, koska eihän tuollainen poissulkeva testi ole lapsen parhaaksi. Eihän se sille lapselle riitä, jos testi onkin negatiivinen, pitäähän se oikea isäkin löytää ja saada tilille. Helpottaa tulevaisuudessa perinnönjakoakin.

Samalla ratkeavat kätevästi monet rikokset, etenkin raiskaukset, hyväksikäytöt ja väkivaltarikokset. Eikö?

Isät ja oletetut isät ovat ainoita mahdollisia rikollisia. Hienoa logiikkaa. 

Rekisterissä on kaikki miehet, juuri sitä varten, että se ei-oletettu isä saadaan vastuuseen. Rikoksista suurimman osan tekee miehet, ei ehdotuksessa kaikkia rikoksia oletettukaan ratkaistavan.

Edes Itä-Saksan tai Neuvostoliiton salaiset poliisit eivät olleet yhtä sairaita kuin sinä.

Naisetko eivät siis tee rikoksia mielestäsi ollenkaan?

Eli et siis halua, että lapselle löydetään oikea isä? Vai miten ratkaiset tämän asian lapsen parhaaksi muuten kuin kattavalla DNA-rekisterillä? Siitähän aloituksessa oli kyse, samoin kuin perinnöllisten sairauksien selvittämisestä.

Huom. rikosten selviäminen oli vain positiivinen sivujuonne.

Sinä et siis naisena tiedä kenen kanssa makaat, ja vielä ilman ehkäisyä?

Mielenkiintoista.

Miehillä kun ei tätä tietoa ole siitä, kenen kaikkien kanssa nainen makaa.

Oletko siis mies vai täysin holhouksen alainen?

Mitä helvettiä sä selität?

Lasten parastahan tässä ajateltiin, joten miten sä nyt yhtäkkiä jätät tämän asian naisen selvitettäväksi, kun se nainen voi valehdella (ja tämän ketjun mukaan valehteleekin) tai voi sanoa, ettei tiedä. Eli lapsi jää ilman isää.

Eli tyydyt siis siihen, että nainen selvittää asian oman parhaansa mukaan niin kuin edelleenkin? Eli koko testausta ei tarvita ilman kattavaa DNA-rekisteriä ja sitähän sinä et halua.

Et siis ymmärrä lukemaasi?

Kannattaa kysyä siltä seuraavalta baarihoidoltasi edes etunimi, niin sinäkään et sitä DNA-rekisteriä jatkossa tarvitse. Ehkäisykin olisi hyvä hoitaa kuntoon.

Kuvitteellinen baarihoitokin voi valehdella ja ottaa vaikka kondomin pois kesken aktin. Eikö silloin olisi hyvä, että miehen henkilöllisyys selviää viimeistään lapsen synnyttyä. Lapsen parastahan me tässä kaikki ajateltiin, eikö?

Ja ihan turhaan reuhaat siellä, minähän haluan kaikki testattavaksi. Miksi sinä et?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joillekuille on vaikeaa sietää sitä, että käenpoikasia syntyy vuosittain paljon Suomessakin.

Tämä fakta oli mainittu jo Turun oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykoekirjassa vuosia sitten. Prosenttiluku oli siinä jopa suurempi kuin tuo 1-2 prosenttia. Oleellista tässä on se, että mies kasvattaa sitä käenpoikasta TIETÄMÄTTÄÄN.

Usko jo, ketään ei kiinnosta. Oleellista tässä on se, että ei ketään ulkopuolista oikeasti jaksa kiinostaa. Ihan sama kenen lasta joku random mies elättää. Tämä on jokaisen henkilökohtainen asia. Se huolehtii ketä koskettaa. Normaalia kaduntallaajaa ei voisi vähempää kiinnostaa jos sun vaimos on sua pettänyt. Ymmärrätkö? se on sun murhees, ei se muita liikuta. Turha edes kuvitella , että muut sillä asialla päätään vaivaa. Meidän miehelle on ainakin ihan se ja sama kenen lasta sinä elätät tai joku muu tuntematon mies. Miksi pitäisi kiinnostaa? Ymmärrätkö, ei ulkopuolisia kiinnosta, jos joku TUNTEMATON MIES TEITÄMÄTTÄÄ elättää vierasta lasta. Entä sitten? Ihan sama.

Onpas nyt kiivasta. Onkos sinun lasten isät jotain muuta kuin aviomiehesi? ;)

Jos otetaan tuo logiikka, niin ei minua kiinnosta jonkun random naisen syövät. Ymmärrätkö? Ei ulkopuolisia kiinnosta, jos joku tuntematon nainen tietämättään sairastaa syöpää. Entä sitten? Ihan sama.

Vihdoinkin ymmärtit. Ei todellakaan ketään kiinnosta vieraiden ihmisten syömiset, syövät tai lapset. Ihan sama.  Todellakin. Ketään ei todellakaan kiinnosta onko minun lapset  minun omia vai naapurin. Sehän tässä pointti onkin . Ketään ei kiinnosta  kenen lasta se naapuri elättää. Ihan sama.

Eli koska minua ei kiinnosta naisten syövät, niin papakokeet sun muut voidaan ihan hyvin lopettaa turhana?

Minun puolesta kyllä. (ihme pakkomielle miehellä naisten papakokeesta ;D  )   Mutta tiesitkö, että miehetkin saa ilmaisia kokeita?  Meilläkin mies saa paskantaa purkkiin kerran vuodessa ja lähettää sen ilmaiseksi tutkittavaksi. Veljensä kun sairastui nuorena paksusuolisyöpään ,niin lähisukulaiset testataan. Haluaisitko sinä olla yksi joka saa ilmaisen paskatestin, niin ei tarvitse kadehtia, että naiset saa käydä ronkittavana 5 vuoden välein 50v-65v vuotiaana.  Toivotaan, että saat vaikka syövän ja pääset sitten ilmaisiin kontrolleihin aina tietyin väliajoin, eikä enää tarvii olla niin kade, noista naisten papakokeista. 

ps. kaikki naiset ei onneksesi käy  noissa ilmaisissa kokeissa, niin ei harmita sinua niin kovasti. Voit lohduttautua sillä.

Isyyden selvittäminen on nimenomaan lapsen etu. Itse olen kärsinyt koko ikäni siitä, että isä aina epäili isyyttään minuun, sillä olen enemmän äitini näköinen. Siskoni, joka on isän äidin näköinen selvästi, oli enemmän hänen suosiossaan. Tämmöinen kuvio syö ihmistä ja on koko ajan taustalla, eikä sitä voi muuttaa sillä että naiivisti vaaditaan miehiä vain luopumaan epäilyistään. On lapsen etu tietää, kuka biologinen isä on. Se myös nostaa sosiaalisen isän arvoa, siis sellaisen miehen joka haluaa olla lapsen isä vaikkei olekaan sitä biologisesti.