Lue keskustelun säännöt.
Isyystesti täytyisi tehdä aina. Sen pitäisi olla automaattinen aina synnytyksen yhteydessä.
26.09.2017 |
Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.
Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.
Kommentit (843)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok sopii, jos tässä kerta lasten parasta ajatellaan.
Eli nyt vaan lakialoitetta pystyyn, että saadaan kaikista miehistä kattava DNA-rekisteri koolle, koska eihän tuollainen poissulkeva testi ole lapsen parhaaksi. Eihän se sille lapselle riitä, jos testi onkin negatiivinen, pitäähän se oikea isäkin löytää ja saada tilille. Helpottaa tulevaisuudessa perinnönjakoakin.
Samalla ratkeavat kätevästi monet rikokset, etenkin raiskaukset, hyväksikäytöt ja väkivaltarikokset. Eikö?
Isät ja oletetut isät ovat ainoita mahdollisia rikollisia. Hienoa logiikkaa.
Rekisterissä on kaikki miehet, juuri sitä varten, että se ei-oletettu isä saadaan vastuuseen. Rikoksista suurimman osan tekee miehet, ei ehdotuksessa kaikkia rikoksia oletettukaan ratkaistavan.
Edes Itä-Saksan tai Neuvostoliiton salaiset poliisit eivät olleet yhtä sairaita kuin sinä.
Naisetko eivät siis tee rikoksia mielestäsi ollenkaan?
Eli et siis halua, että lapselle löydetään oikea isä? Vai miten ratkaiset tämän asian lapsen parhaaksi muuten kuin kattavalla DNA-rekisterillä? Siitähän aloituksessa oli kyse, samoin kuin perinnöllisten sairauksien selvittämisestä.
Huom. rikosten selviäminen oli vain positiivinen sivujuonne.
Sinä et siis naisena tiedä kenen kanssa makaat, ja vielä ilman ehkäisyä?
Mielenkiintoista.
Miehillä kun ei tätä tietoa ole siitä, kenen kaikkien kanssa nainen makaa.
Oletko siis mies vai täysin holhouksen alainen?
Mitä helvettiä sä selität?
Lasten parastahan tässä ajateltiin, joten miten sä nyt yhtäkkiä jätät tämän asian naisen selvitettäväksi, kun se nainen voi valehdella (ja tämän ketjun mukaan valehteleekin) tai voi sanoa, ettei tiedä. Eli lapsi jää ilman isää.
Eli tyydyt siis siihen, että nainen selvittää asian oman parhaansa mukaan niin kuin edelleenkin? Eli koko testausta ei tarvita ilman kattavaa DNA-rekisteriä ja sitähän sinä et halua.
Niin kauan kun kaiken kattavaa DNA-rekisteriä ei ole olemassa (huom. naisista myös), raskaanaolevalla naisella itsellään on paras tieto lapsen isästä. Mitä kohtaa tästä et ymmärrä ja kenellä luulet olevan vastuu isyyden "selvityksessä" täten?
Välillä tuntuu, että te naiset kirjoitatte itse itsestänne tyyliin "me nyt ollaan tämmösii tahdottomia nukkeja joita pannaan siellä täällä, ei voi muistaa kaikkee"
Te siis luulette että testi tehdään ilman näytettä naisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on miehillä kauheasti syytöksiä ja vaatimuksia, mutta ylläripylläri vaan tällä palstalla. Joko on aiheesta laitettu lakialoite pystyyn? Missä sen voi allekirjoittaa? Ettekö te tosiaan saa aikaiseksi mitään muuta kuin räksytystä?
Minun puolesta pakolliset isyystestit voi tehdä, mutta ei niin, että ne vain poissulkevat miehen isyyden tiettyyn lapseen. Lapselle pitää löytää isä ja elareiden maksaja, joten kaikista miehistä pitää tehdä dna-rekisteri, jota voidaan käyttää myös rikosten selvittämiseen. Säästyneillä Kelan maksamilla elatustuilla ja rikostutkinnan nopetumisella kustannetaan kaikille syntyville lapsille dna-testit.
Nainen tietää aina kenen kanssa on maannut. Sinäkö et tiedä?
Mies ei voi koskaan tietää kenen kanssa nainen on maannut.
Tämä rautalanka ei mene teille jakeluun?
DNA-rekisteri pelkkään sukupuoleen perustuen olisi äärimmäisen laiton.
Ehdotapa samaa jostain kansallisuudesta tai rodusta, ja ymmärrät ehkä itsekin millainen vihapuhuja olet.
Onhan noita juttuja ollut lehdissä, joissa sammunut tai jopa sairaalassa koomassa oleva nainen on raiskattu eikä nainen itse tiedä asiasta mitään. Pahimmillaan nainen tulee raskaaksi eikä saa edes halutessaan aborttia tai ei pysty sitä tekemään. Pitäisikö tuossa tapauksessa testata tasapuolisuuden nimissä myös kaikki naiset?
On varmaan ollut joo. Suuruusluokkaa yhtä usein kun ihminen on kuussa käynyt. Miehille salattuja lehtolapsia syntyy karkeasti 1,5 lasta joka VUOROKAUSI, Suomessa. Mitätön juttu?
Jaa toki meillekin mistä sait tiedon monta syntyy Suomessa?
Ovatko nämä isyyttään epäilevät miehet kaikki tosi kitsaita, vai mistä syystä testiä ei viitsitä itse maksaa? Menette ftdna.com -sivulle ja tilaatte sieltä kaksin kappalein Family Finder -testiä hintaan 69 dollaria/kpl+postarit. Ei ole paha hinta, jos on rahasta tiukkaa niin jätätte muutaman tupakka-askin ja kossupullon ostamatta. Sitten rapsutatte pumpulitupolla omaa ja lapsen poskea, ja lähetätte putkilot Amerikan ihmemaahan. Parin kuukauden kuluttua teillä on tulos, eikä vaimo tiedä mitään. Kätevää, eikös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok sopii, jos tässä kerta lasten parasta ajatellaan.
Eli nyt vaan lakialoitetta pystyyn, että saadaan kaikista miehistä kattava DNA-rekisteri koolle, koska eihän tuollainen poissulkeva testi ole lapsen parhaaksi. Eihän se sille lapselle riitä, jos testi onkin negatiivinen, pitäähän se oikea isäkin löytää ja saada tilille. Helpottaa tulevaisuudessa perinnönjakoakin.
Samalla ratkeavat kätevästi monet rikokset, etenkin raiskaukset, hyväksikäytöt ja väkivaltarikokset. Eikö?
Isät ja oletetut isät ovat ainoita mahdollisia rikollisia. Hienoa logiikkaa.
Rekisterissä on kaikki miehet, juuri sitä varten, että se ei-oletettu isä saadaan vastuuseen. Rikoksista suurimman osan tekee miehet, ei ehdotuksessa kaikkia rikoksia oletettukaan ratkaistavan.
Edes Itä-Saksan tai Neuvostoliiton salaiset poliisit eivät olleet yhtä sairaita kuin sinä.
Naisetko eivät siis tee rikoksia mielestäsi ollenkaan?
Eli et siis halua, että lapselle löydetään oikea isä? Vai miten ratkaiset tämän asian lapsen parhaaksi muuten kuin kattavalla DNA-rekisterillä? Siitähän aloituksessa oli kyse, samoin kuin perinnöllisten sairauksien selvittämisestä.
Huom. rikosten selviäminen oli vain positiivinen sivujuonne.
Sinä et siis naisena tiedä kenen kanssa makaat, ja vielä ilman ehkäisyä?
Mielenkiintoista.
Miehillä kun ei tätä tietoa ole siitä, kenen kaikkien kanssa nainen makaa.
Oletko siis mies vai täysin holhouksen alainen?
Mitä helvettiä sä selität?
Lasten parastahan tässä ajateltiin, joten miten sä nyt yhtäkkiä jätät tämän asian naisen selvitettäväksi, kun se nainen voi valehdella (ja tämän ketjun mukaan valehteleekin) tai voi sanoa, ettei tiedä. Eli lapsi jää ilman isää.
Eli tyydyt siis siihen, että nainen selvittää asian oman parhaansa mukaan niin kuin edelleenkin? Eli koko testausta ei tarvita ilman kattavaa DNA-rekisteriä ja sitähän sinä et halua.
Niin kauan kun kaiken kattavaa DNA-rekisteriä ei ole olemassa (huom. naisista myös), raskaanaolevalla naisella itsellään on paras tieto lapsen isästä. Mitä kohtaa tästä et ymmärrä ja kenellä luulet olevan vastuu isyyden "selvityksessä" täten?
Välillä tuntuu, että te naiset kirjoitatte itse itsestänne tyyliin "me nyt ollaan tämmösii tahdottomia nukkeja joita pannaan siellä täällä, ei voi muistaa kaikkee"
Välillä tuntuu, että te miehet kirjoitatte itse itsestänne tyyliin "me tehdään kaikkee rikollista eikä myöskään huolehdita ehkäisystä, ei me oikeastaan voida olla mistään vastuussa, kun me pojat ollaan poikia".
Jaa. ettet vaan keksisi vähän hassuttelua jolla koitat piikittää? :)
Raskaaksitulon suhteen naisen rooli ehkäisyssä on melko iso koska tietääkseni vain nainen voi tulla raskaaksi ja VAIN nainen voi tietää kenelle on raskaana. Tässä ketjussa on tästä kyse. Miten vahvaa rautalankaa pitää hakea, että ymmärrät?
Nyt haette jo oikeutusta sille ettei miesten tarvitse välittää ehkäisystä. Suurempi syy siihen miksi IHAN JOKAISEN miehen pitää kulu siihen rekisteriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok sopii, jos tässä kerta lasten parasta ajatellaan.
Eli nyt vaan lakialoitetta pystyyn, että saadaan kaikista miehistä kattava DNA-rekisteri koolle, koska eihän tuollainen poissulkeva testi ole lapsen parhaaksi. Eihän se sille lapselle riitä, jos testi onkin negatiivinen, pitäähän se oikea isäkin löytää ja saada tilille. Helpottaa tulevaisuudessa perinnönjakoakin.
Samalla ratkeavat kätevästi monet rikokset, etenkin raiskaukset, hyväksikäytöt ja väkivaltarikokset. Eikö?
Isät ja oletetut isät ovat ainoita mahdollisia rikollisia. Hienoa logiikkaa.
Rekisterissä on kaikki miehet, juuri sitä varten, että se ei-oletettu isä saadaan vastuuseen. Rikoksista suurimman osan tekee miehet, ei ehdotuksessa kaikkia rikoksia oletettukaan ratkaistavan.
Edes Itä-Saksan tai Neuvostoliiton salaiset poliisit eivät olleet yhtä sairaita kuin sinä.
Naisetko eivät siis tee rikoksia mielestäsi ollenkaan?
Eli et siis halua, että lapselle löydetään oikea isä? Vai miten ratkaiset tämän asian lapsen parhaaksi muuten kuin kattavalla DNA-rekisterillä? Siitähän aloituksessa oli kyse, samoin kuin perinnöllisten sairauksien selvittämisestä.
Huom. rikosten selviäminen oli vain positiivinen sivujuonne.
Sinä et siis naisena tiedä kenen kanssa makaat, ja vielä ilman ehkäisyä?
Mielenkiintoista.
Miehillä kun ei tätä tietoa ole siitä, kenen kaikkien kanssa nainen makaa.
Oletko siis mies vai täysin holhouksen alainen?
Mitä helvettiä sä selität?
Lasten parastahan tässä ajateltiin, joten miten sä nyt yhtäkkiä jätät tämän asian naisen selvitettäväksi, kun se nainen voi valehdella (ja tämän ketjun mukaan valehteleekin) tai voi sanoa, ettei tiedä. Eli lapsi jää ilman isää.
Eli tyydyt siis siihen, että nainen selvittää asian oman parhaansa mukaan niin kuin edelleenkin? Eli koko testausta ei tarvita ilman kattavaa DNA-rekisteriä ja sitähän sinä et halua.
Niin kauan kun kaiken kattavaa DNA-rekisteriä ei ole olemassa (huom. naisista myös), raskaanaolevalla naisella itsellään on paras tieto lapsen isästä. Mitä kohtaa tästä et ymmärrä ja kenellä luulet olevan vastuu isyyden "selvityksessä" täten?
Välillä tuntuu, että te naiset kirjoitatte itse itsestänne tyyliin "me nyt ollaan tämmösii tahdottomia nukkeja joita pannaan siellä täällä, ei voi muistaa kaikkee"
Välillä tuntuu, että te miehet kirjoitatte itse itsestänne tyyliin "me tehdään kaikkee rikollista eikä myöskään huolehdita ehkäisystä, ei me oikeastaan voida olla mistään vastuussa, kun me pojat ollaan poikia".
Jaa. ettet vaan keksisi vähän hassuttelua jolla koitat piikittää? :)
Raskaaksitulon suhteen naisen rooli ehkäisyssä on melko iso koska tietääkseni vain nainen voi tulla raskaaksi ja VAIN nainen voi tietää kenelle on raskaana. Tässä ketjussa on tästä kyse. Miten vahvaa rautalankaa pitää hakea, että ymmärrät?
Kyllä se ehkäisy kuuluu kummallekin. Mikään menetelmä ei ole täysin varma, joten tuplaehkäisy on suositeltavaa. Jos et halua päätyä isäksi vastoin tahtoasi, niin huolehdi ehkäisystä omalta osaltasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isyyden selvittäminen on nimenomaan lapsen etu. Itse olen kärsinyt koko ikäni siitä, että isä aina epäili isyyttään minuun, sillä olen enemmän äitini näköinen. Siskoni, joka on isän äidin näköinen selvästi, oli enemmän hänen suosiossaan. Tämmöinen kuvio syö ihmistä ja on koko ajan taustalla, eikä sitä voi muuttaa sillä että naiivisti vaaditaan miehiä vain luopumaan epäilyistään. On lapsen etu tietää, kuka biologinen isä on. Se myös nostaa sosiaalisen isän arvoa, siis sellaisen miehen joka haluaa olla lapsen isä vaikkei olekaan sitä biologisesti.
Sehän tässä ketjussa onkin kummallista, että yhtäkään jankkaajamiestä ei huoleta se, jääkö lapsi ilman isää ja elatusmaksujen maksajaa. Heitä kiinnostaa asia vain omalta osaltaan. Varmaan kaikilla on taustalla se, että oma "isä" on hylkinyt poikaansa, koska isyyttä ei ole tieteellisesti vahvistettu ja poika kokee, että se on horon äidin syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jotakuta mietityttää, teettäköön testit omilla rahoillaan. Täysin järjetön ajatus, että kaikkien tavallisten perheiden jokaisen vauvan isyys pitäisi erikseen tarkistaa.
Minusta ei ollenkaan järjetön ajatus, että lapsella olisi jo syntyessään varmuus molemmista biologisista vanhemmistaan. Puhumattakaan siitä, että isä saisi tietää totuuden silloinkin, kun ei osaa petosta edes epäillä.
Ja erityisesti silloin, kun itse on ollet se petoksen tekijä ja joku muu kuin oma vaimo odottaa hänen lastaan. Silloin pitäisi olla velvollisuus myös tehdä ilmoitus tuosta "isyydestä" sille oikealle vaimolle! Ehdottomasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on miehillä kauheasti syytöksiä ja vaatimuksia, mutta ylläripylläri vaan tällä palstalla. Joko on aiheesta laitettu lakialoite pystyyn? Missä sen voi allekirjoittaa? Ettekö te tosiaan saa aikaiseksi mitään muuta kuin räksytystä?
Minun puolesta pakolliset isyystestit voi tehdä, mutta ei niin, että ne vain poissulkevat miehen isyyden tiettyyn lapseen. Lapselle pitää löytää isä ja elareiden maksaja, joten kaikista miehistä pitää tehdä dna-rekisteri, jota voidaan käyttää myös rikosten selvittämiseen. Säästyneillä Kelan maksamilla elatustuilla ja rikostutkinnan nopetumisella kustannetaan kaikille syntyville lapsille dna-testit.
Nainen tietää aina kenen kanssa on maannut. Sinäkö et tiedä?
Mies ei voi koskaan tietää kenen kanssa nainen on maannut.
Tämä rautalanka ei mene teille jakeluun?
DNA-rekisteri pelkkään sukupuoleen perustuen olisi äärimmäisen laiton.
Ehdotapa samaa jostain kansallisuudesta tai rodusta, ja ymmärrät ehkä itsekin millainen vihapuhuja olet.
Juuri näin.
Minä en ymmärrä mikä piuha tämän keskustelun naisilla on päässä poikki kun eivät voi ymmärtää sitä, että ilman testiä, vain nainen voi tietää kuka lapsen isä on. Toki näistäkään osa ei ole varmoja siitä, mutta mies ei sitä asiaa ainakaan voi tietää.
Kukaan ei ole väittänyt missään kohtaa, etteikö näin olisi ja joitakin käenpoikia todella syntyy. Kaikkien testaaminen on siitä huolimatta typerä ja sikahintainen idea, jotta muutama traumatisoitunut voisi mennä yhteiskunnan selän taakse, kun ei uskalla kysyä testiä kumppaniltaan. Kaikki jotka testin haluaa, saa sen ja loput ei sitä halua eikä tarvitse.
Kerro nyt hyvän tähden, missä ihmeessä se ongelma on, että vieläkin jaksat jankuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Isyyden selvittäminen on nimenomaan lapsen etu. Itse olen kärsinyt koko ikäni siitä, että isä aina epäili isyyttään minuun, sillä olen enemmän äitini näköinen. Siskoni, joka on isän äidin näköinen selvästi, oli enemmän hänen suosiossaan. Tämmöinen kuvio syö ihmistä ja on koko ajan taustalla, eikä sitä voi muuttaa sillä että naiivisti vaaditaan miehiä vain luopumaan epäilyistään. On lapsen etu tietää, kuka biologinen isä on. Se myös nostaa sosiaalisen isän arvoa, siis sellaisen miehen joka haluaa olla lapsen isä vaikkei olekaan sitä biologisesti.
Voi ristus, mitä uikutusta. (Varmasti tämäkin kommentti on ap:n kirjoittama.) Miksi ihminen on niin saamaton, ettei tee sitä testiä jos on ikänsä kärsinyt siitä, että isä epäilee isyyttään. Ja mikä lapsi-isä suhde ja siinä vaan kärvistellään aikuiset ihmiset. Sen kun menette testiin niin loppuu se kärsiminen. Naivia tässä on se, että sinä valitat asiaa vauvapalstalla, etkä hommaa itseäsi testattavaksi. Aikuinen ihminen . Mitä uhriutumista. Isäs tässä se konna on ja sinä toinen luuseri. Kärsikää nyt sitten molemmat ikänne, kun ette yhtä vaivaista testiä saa aikaiseksi. Kiva äidilläkin, mkun aviomies on epäillyt isyyttään koko avoiliiton ajan. Ootte varmaan onnellinen perhe. Onnea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyyden selvittäminen on nimenomaan lapsen etu. Itse olen kärsinyt koko ikäni siitä, että isä aina epäili isyyttään minuun, sillä olen enemmän äitini näköinen. Siskoni, joka on isän äidin näköinen selvästi, oli enemmän hänen suosiossaan. Tämmöinen kuvio syö ihmistä ja on koko ajan taustalla, eikä sitä voi muuttaa sillä että naiivisti vaaditaan miehiä vain luopumaan epäilyistään. On lapsen etu tietää, kuka biologinen isä on. Se myös nostaa sosiaalisen isän arvoa, siis sellaisen miehen joka haluaa olla lapsen isä vaikkei olekaan sitä biologisesti.
Sehän tässä ketjussa onkin kummallista, että yhtäkään jankkaajamiestä ei huoleta se, jääkö lapsi ilman isää ja elatusmaksujen maksajaa. Heitä kiinnostaa asia vain omalta osaltaan. Varmaan kaikilla on taustalla se, että oma "isä" on hylkinyt poikaansa, koska isyyttä ei ole tieteellisesti vahvistettu ja poika kokee, että se on horon äidin syytä.
Eiköhän se ole teidän synnytyskoneiden tehtävänä olla perillä baaripanoistanne, lapsen oikeista isistä ja elättäjistä?
Vai oletko tosiaan holhouksen alaiseksi kuuluva tahdoton panoalusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vedätte herneet nenään tästä? Eikö olisi oikeudenmukaista?
Kyllä, mutta sinun motiivisi on harhaisuus ja epäluuloisuus.
Sinä tarvitset lääkäriä nyt.
Pyydä tekemään testi ja kauniisti vaimolta anteeksi kun olet väärässä. Ehkä hän antaa anteeksi, mutta siraalloinen mustasukkaisuutesi ja epäluuloisuutesi vaativat hoitoa. Muuten sinulta lähtee vaimo, lapset ja koti.Ei tarvitse uskoa. Printtaat vain tämän ja panet talteen ja luet kolmen vuoden päästä.
En ole siis AP, enkä ole kirjoittanut aikaisemmin tähän ketjuun. Selasin ketjua läpi nopeasti ja rupesin ihmettelemään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyyden selvittäminen on nimenomaan lapsen etu. Itse olen kärsinyt koko ikäni siitä, että isä aina epäili isyyttään minuun, sillä olen enemmän äitini näköinen. Siskoni, joka on isän äidin näköinen selvästi, oli enemmän hänen suosiossaan. Tämmöinen kuvio syö ihmistä ja on koko ajan taustalla, eikä sitä voi muuttaa sillä että naiivisti vaaditaan miehiä vain luopumaan epäilyistään. On lapsen etu tietää, kuka biologinen isä on. Se myös nostaa sosiaalisen isän arvoa, siis sellaisen miehen joka haluaa olla lapsen isä vaikkei olekaan sitä biologisesti.
Sehän tässä ketjussa onkin kummallista, että yhtäkään jankkaajamiestä ei huoleta se, jääkö lapsi ilman isää ja elatusmaksujen maksajaa. Heitä kiinnostaa asia vain omalta osaltaan. Varmaan kaikilla on taustalla se, että oma "isä" on hylkinyt poikaansa, koska isyyttä ei ole tieteellisesti vahvistettu ja poika kokee, että se on horon äidin syytä.
Eiköhän se ole teidän synnytyskoneiden tehtävänä olla perillä baaripanoistanne, lapsen oikeista isistä ja elättäjistä?
Vai oletko tosiaan holhouksen alaiseksi kuuluva tahdoton panoalusta?
Mikä sinua pelottaa siinä, kun dna-rekisterin ansiosta jokaisen syntyvän lapsen isä on tiedossa? Sekö, että elareita tulee maksettavaksi useasta lapsesta? Joko alat muistella, kuinka monta baaripanoa saitkaan houkuteltua mukaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jotakuta mietityttää, teettäköön testit omilla rahoillaan. Täysin järjetön ajatus, että kaikkien tavallisten perheiden jokaisen vauvan isyys pitäisi erikseen tarkistaa.
Minusta ei ollenkaan järjetön ajatus, että lapsella olisi jo syntyessään varmuus molemmista biologisista vanhemmistaan. Puhumattakaan siitä, että isä saisi tietää totuuden silloinkin, kun ei osaa petosta edes epäillä.
Ja erityisesti silloin, kun itse on ollet se petoksen tekijä ja joku muu kuin oma vaimo odottaa hänen lastaan. Silloin pitäisi olla velvollisuus myös tehdä ilmoitus tuosta "isyydestä" sille oikealle vaimolle! Ehdottomasti!
Ehdottomasti. Muistuu tässä mieleeni suosittu laulaja, jolle ilmestyi tälläinen "lehtolapsi", niin äkkiä piti siirtää omaisuus vaimon nimiin, ettei vain tämä "isin syrjähyppy" peri mitään. Todella törkeää käytöstä isältä. Epäilen, että monikaan mies ei ilahtuisi tästä pakkotestistä, koska yllätyksiä tulisi, kun jokaisella lapsella kuitenkin se isä on. Ja 600 miehellä olisi paskat housussa joka vuosi, kun isyys paljastuisi. Nyt nämä 600 pääsee kuin koira veräjästä. Kyllähän näillä 600 lapsella on ehdottomasti oikeus tietää koka heidän isänsä on ja oikeat isät maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyyden selvittäminen on nimenomaan lapsen etu. Itse olen kärsinyt koko ikäni siitä, että isä aina epäili isyyttään minuun, sillä olen enemmän äitini näköinen. Siskoni, joka on isän äidin näköinen selvästi, oli enemmän hänen suosiossaan. Tämmöinen kuvio syö ihmistä ja on koko ajan taustalla, eikä sitä voi muuttaa sillä että naiivisti vaaditaan miehiä vain luopumaan epäilyistään. On lapsen etu tietää, kuka biologinen isä on. Se myös nostaa sosiaalisen isän arvoa, siis sellaisen miehen joka haluaa olla lapsen isä vaikkei olekaan sitä biologisesti.
Sehän tässä ketjussa onkin kummallista, että yhtäkään jankkaajamiestä ei huoleta se, jääkö lapsi ilman isää ja elatusmaksujen maksajaa. Heitä kiinnostaa asia vain omalta osaltaan. Varmaan kaikilla on taustalla se, että oma "isä" on hylkinyt poikaansa, koska isyyttä ei ole tieteellisesti vahvistettu ja poika kokee, että se on horon äidin syytä.
Eiköhän se ole teidän synnytyskoneiden tehtävänä olla perillä baaripanoistanne, lapsen oikeista isistä ja elättäjistä?
Vai oletko tosiaan holhouksen alaiseksi kuuluva tahdoton panoalusta?
Eniten sinua taitaa riepoakin juuri se, ettet itse ole päässyt panemaan edes sitä baaripano-panoalustaa. Harmittaa, kun ei kenellekään kelpaa. Kyynel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyyden selvittäminen on nimenomaan lapsen etu. Itse olen kärsinyt koko ikäni siitä, että isä aina epäili isyyttään minuun, sillä olen enemmän äitini näköinen. Siskoni, joka on isän äidin näköinen selvästi, oli enemmän hänen suosiossaan. Tämmöinen kuvio syö ihmistä ja on koko ajan taustalla, eikä sitä voi muuttaa sillä että naiivisti vaaditaan miehiä vain luopumaan epäilyistään. On lapsen etu tietää, kuka biologinen isä on. Se myös nostaa sosiaalisen isän arvoa, siis sellaisen miehen joka haluaa olla lapsen isä vaikkei olekaan sitä biologisesti.
Sehän tässä ketjussa onkin kummallista, että yhtäkään jankkaajamiestä ei huoleta se, jääkö lapsi ilman isää ja elatusmaksujen maksajaa. Heitä kiinnostaa asia vain omalta osaltaan. Varmaan kaikilla on taustalla se, että oma "isä" on hylkinyt poikaansa, koska isyyttä ei ole tieteellisesti vahvistettu ja poika kokee, että se on horon äidin syytä.
Eiköhän se ole teidän synnytyskoneiden tehtävänä olla perillä baaripanoistanne, lapsen oikeista isistä ja elättäjistä?
Vai oletko tosiaan holhouksen alaiseksi kuuluva tahdoton panoalusta?
Mikä sinua pelottaa siinä, kun dna-rekisterin ansiosta jokaisen syntyvän lapsen isä on tiedossa? Sekö, että elareita tulee maksettavaksi useasta lapsesta? Joko alat muistella, kuinka monta baaripanoa saitkaan houkuteltua mukaasi?
Eli et siis tiedä keiden kaikkien miesten kanssa makaat ja harjoitat sitä ilmeisen tiuhaan tahtiin?
Tämä selvä.
Samaa mieltä, myös eronneena ätinä. Olisin ainakin lasteni isän kanssa välttynyt edes tältä riidalta liitomme aikana. Oli yksi humalansa vakioaihe, kenen äpäriä elättää. Kuitenkaan ei DNA testeihin suostunut. Ihan rauhallisest ja asialliseti ehdotin muutamia kertoja, kun olisi ollut luonteva ja helppo tilaisuus. Todellisuudessa tuskin koskaan epäillyt isyyttään, mutta turha ja helppo riidanhaastoase, joka voitaisiin automaattisella rutiinitestillä välttää. Eikä perheemme varmaan ollut ainoa, jossa k.o. aihe välillä nousee esiin.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä, myös eronneena ätinä. Olisin ainakin lasteni isän kanssa välttynyt edes tältä riidalta liitomme aikana. Oli yksi humalansa vakioaihe, kenen äpäriä elättää. Kuitenkaan ei DNA testeihin suostunut. Ihan rauhallisest ja asialliseti ehdotin muutamia kertoja, kun olisi ollut luonteva ja helppo tilaisuus. Todellisuudessa tuskin koskaan epäillyt isyyttään, mutta turha ja helppo riidanhaastoase, joka voitaisiin automaattisella rutiinitestillä välttää. Eikä perheemme varmaan ollut ainoa, jossa k.o. aihe välillä nousee esiin.
Äijä vaan selvästi halusi haastaa riitaa jos ei kerta testiin suostunut. Olisi sotten siitä pronsentin murto-osasta mussuttanut jos olisi suostunut. Olen pahoillani että tuollaisen keskenkasvuisen kanssa olet yhteen mennyt mutta onneksi ainakin loppui jo.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä isyyttään epäilevät miehet kaikki tosi kitsaita, vai mistä syystä testiä ei viitsitä itse maksaa? Menette ftdna.com -sivulle ja tilaatte sieltä kaksin kappalein Family Finder -testiä hintaan 69 dollaria/kpl+postarit. Ei ole paha hinta, jos on rahasta tiukkaa niin jätätte muutaman tupakka-askin ja kossupullon ostamatta. Sitten rapsutatte pumpulitupolla omaa ja lapsen poskea, ja lähetätte putkilot Amerikan ihmemaahan. Parin kuukauden kuluttua teillä on tulos, eikä vaimo tiedä mitään. Kätevää, eikös?
Huom epäilevät miehet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä, myös eronneena ätinä. Olisin ainakin lasteni isän kanssa välttynyt edes tältä riidalta liitomme aikana. Oli yksi humalansa vakioaihe, kenen äpäriä elättää. Kuitenkaan ei DNA testeihin suostunut. Ihan rauhallisest ja asialliseti ehdotin muutamia kertoja, kun olisi ollut luonteva ja helppo tilaisuus. Todellisuudessa tuskin koskaan epäillyt isyyttään, mutta turha ja helppo riidanhaastoase, joka voitaisiin automaattisella rutiinitestillä välttää. Eikä perheemme varmaan ollut ainoa, jossa k.o. aihe välillä nousee esiin.
Äijä vaan selvästi halusi haastaa riitaa jos ei kerta testiin suostunut. Olisi sotten siitä pronsentin murto-osasta mussuttanut jos olisi suostunut. Olen pahoillani että tuollaisen keskenkasvuisen kanssa olet yhteen mennyt mutta onneksi ainakin loppui jo.
Varmaan joku apn kaltainen joka olisi keksinyt että petät siitä että ostit uudet sukat jos ei olisi voinut tuosta syyttää. Ettei suostunut testiin kertoo jo tarpeeksi.
Jaa. ettet vaan keksisi vähän hassuttelua jolla koitat piikittää? :)
Raskaaksitulon suhteen naisen rooli ehkäisyssä on melko iso koska tietääkseni vain nainen voi tulla raskaaksi ja VAIN nainen voi tietää kenelle on raskaana. Tässä ketjussa on tästä kyse. Miten vahvaa rautalankaa pitää hakea, että ymmärrät?