Lue keskustelun säännöt.
Isyystesti täytyisi tehdä aina. Sen pitäisi olla automaattinen aina synnytyksen yhteydessä.
26.09.2017 |
Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.
Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.
Kommentit (843)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Belgiassa on muutama prosentti miehiä jotka ei ole isiä ja sen perusteella pitää kaikkien suomalaisten miesten epäillä vaimoaan niin otetaanko sitten vaikka Intian raiskausluvut siihen miksi suomalaisten naisten kannattaa pysyä kaukana miehistä?
No ei oteta koska kulttuuri on aivan erilainen. Mutta sitähän sun on vaikea käsittää. Tai oikeastaan myöntää koska haluat miesvihassasi tuomita suomalaisen miehen.
Kaikki naiset on samaa massaa ympärin maailmaa ja vastuussa toisten naisten teoista mutta pyhä mies ei edes omistaan. Siksi tässäkin keskustelussa halutaan vain lapselta väärä isä pois mutta väärin on idea jossa yritetään löytää lapselle oikea isä.
Sellaista uhriutumista tällä kertaa.
Lapsella ei ole mitään väärää isää kun testaus tehdään heti. Sehän tietysti naista harmittaa kun sopiva lompakko saattaa äänestää jaloillaan.
Kuinka niin? Nythän ne kaikki lompakot joutuu maksamaan tekemisistään, kun jokaisen lapsen isä selviää. Ei pääse enää yksikään lompakko livistämään vastuustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on se 600 lasta. Ja sen takia pitäisi testata 59400 lasta ihan turhaan. Eikö vain ole helpompaa näiden jotka epäilee testauttaa asia ihan itse? Ja jos suhde siihen loppuu, että lapsen äiti suuttuu, niin mitä väliä?? Ei se suhde olisi kestänyt kuitenkaan. Joka sen takia, että mies on luulosairas, kun epäilee aiheetta tai sitten mies on oikeassa ja nainen petti ja ero olisi kuitenkin joskus tullut. Kummassakaan tapauksessa liitto ei kuitenkaan olisi tullut kestämääm, joten sama vaikka loppuisi dna testiin. Ei haittaa ketään.
Mies epäilee AIHEETTA vaikka käenpoikasia on Suomessa tuhansia ja tuhansia, naisten VALHEIDEN kautta. Aivan aiheetta?
Eli koska jotkut naiset valehtelevat, kaikki perheet pitää testata, muuten kukaan mies ei voi luottaa vaimoonsa. Eikö tässä nyt vähän aliarvioida miesten kykyä valita puolisonsa?
Korjataanpa tuo kommenttiasi rehelliseksi :
Kukaan viisas, ruumiin ja sielun voimissaan oleva mies ei koskaan luota naiseen.
Kun lukee täältä naisten kommentteja, niin tuota ylläolevan noudattamatta jättämiseen täytyisi olla todellakin idari.
Aivan näin. Käsittämätöntä miten naiset eivät tajua sitä, että monet tuhannet naiset ovat valehdelleet miehelle lapsen oikeasta isästä ja silti miesten tulisi luottaa vaimoonsa? Millä kristallipallolla miehen tulisi selvittää puhuuko nainen totta vai ei? Jos kysyt asiasta, et luota ja jos et kysyt niin luotat mutta tulet mahdollisesti petetyksi. Tilastojen mukaan todella tulee VARMASTI petetyksi. Ja siltikään kollektiivinen testaus isyyden ja lapsen perimän nimissä ei ole hieno asia? Rahaa riittää mamu-miesten iPhoneen, mutta ei tällaiseen? Ja naiset raivopäässä vielä vastustavat testausta! Sairasta.
Menet jo naurettavuuksiin näillä jutuillasi. Eikö ne tilastot kerro ihan muuta, kuin että VARMASTI joudut petetyksi? Jos 98% ei VARMASTI tule petetyksi tässä asiassa ja 2% tulee, niin sinun mielestäsi tilastot tukee sitä, että tulet petetyksi???? Ja tuskin täällä muut on raivoissaan kun sinä. Sinä kuvittelet naiset raivoamaan tänne tällä tyhjänpäiväisellä asialla. Katsoppa peukkuja, niitä on muutama, tuskin nämä muutama tätä ketjua selaava viitsii edes lukea näitä viestejä. Ainoa joka täällä raivoaa olet sinä .
Kirjoitus virhe, muokata täällä ei voi. Piti kirjoittaa, että todella moni mies tulee VARMASTI petetyksi. Tilastot sanoo niin, siten tulee tapahtumaan. Vain todella vajaaälyinen uskoo, että naisten petturuus loppuu kuin taikaiskusta yhtäkkiä.
Mitä kohtaa tästä et ymmärrä: taas tuhannet ja tuhannet miehet tulevien vuosien aikana tulevat petetyiksi ja johdatetuiksi lapsen kasvattajaisäksi joiden oikea isä he eivät ole?
Sinä kutsut tätä asiaa tyhjänpäiväiseksi? Oletko samaa mieltä jos vauvoja vaihdeltaisiin laitoksen takahuoneessa sikin sokin ja sen jälkeen laitettaisiin naiset imettämään ketä sattuu vauvaa? Naisten olisi vaan uskottava, että "niitä mitään sekoteltu oo" Ihan tyhjästä naiset murehtisivat, onhan siinä sentään joku vauva edessä?
Vierailija kirjoitti:
Jos Belgiassa on muutama prosentti miehiä jotka ei ole isiä ja sen perusteella pitää kaikkien suomalaisten miesten epäillä vaimoaan niin otetaanko sitten vaikka Intian raiskausluvut siihen miksi suomalaisten naisten kannattaa pysyä kaukana miehistä?
Intia ja Belgiahan ovatkin täysin vertailukelpoisia maita keskenään.
Suomalaisnaisen maine maailmalla on täysin tuulesta temmattu sekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei nyt ota huomioon, että monia miehiä voisi loukata se, että heitä epäillään , että he eivät voisikaan olla lastensa isiä. Voin vain kuvitella, miten miestäni olisi loukannut, jos joku olisi tullut kysymään onko hän lapsemme isä ja että kannattaisi otattaa dne-koe. Tai siis mieheni kävi tunnustamassa lapsensa lastenvalvojalla, koska ei oltu silloin naimisissa. Mutta voin kuvitella , jos olisi pitänyt ottaa dna testi, ennenkuin olisi voinut tunnustaa lapsensa omakseen, olisi ärräpäät lennelleet. Nytkin paheksui, että hänen täytyy oma lapsensa käydä tunnustamassa jossakin toimistossa. Kaikkien olisi tottakai pitänyt muutenkin ymmärtää, että se on hänen aikaan saannostaan. Jotkut isät on ylpeitä lapsistaan . Monikaan mies ei mitään testejä kaipaa, koska voi todellakin olla varma lapsensa isyydestä. Täällä tehdää kärpäsestä härkänen.
ps. kun odotin toista lastamme, mies halusi naimisiin, ettei tarvitse käydä tunnustamassa OMAA lastaan. Se oli miehelle niiiin noloa. Tottakai lapsi on hänen.....turha kenenkään vieraan ihmisen tulla muuta epäilemään.
Vaikka mitenpäin asiaa kääntäisit, niin mies ei voi koskaan olla VARMA isyydestään ilman DNA-testiä. Pl. tapaukset jossa mies olisi valvonut naisensa tekemisiä 24/7 koko vaimon tiineeksi tulemisen iän ajan. Silloinkaan muiden ihmisien kannalta isyys ei ole lääketieteellisesti todistettu.
Miksi isyys pitäisi olla todistettu "muiden ihmisten kannalta"? Mitä väliä mitä vieraat ihmiset ajattelee??? Ja kyllä normaali mies voi olla varma, että lapsi on hänen. Vainoharhainen ei koskaan. vaikka se testikin olisi tehty vainoharhainen keksii, että näyte on vaihdettu/vaihtunut ja tulos ei ole oikea. Tavallinen perheenisä voi olla varma, vaikka ei sairaaloisesti vaimoaan vahdikaan. Tuliko yllätyksenä?? No tuli. Alita taas jankkaamaan, että ei mies voi tietää, no kyllä voi. Ehkäpä sinä et. mutta suurin osa kyllä. Voi. Olla. Varma.
Naiset ovat tunnetusti herkkiä uskomaan satuihin, horoskooppeihin, ennustuksiin, henkisyyteen sekä varsinaisiin uskontoihin. Miestenkin siis pitää _uskoa_.
Tämä selvä.
Ja sinä kuvittelet olevasi jotenkin parempi? Sinä joka uskot harhoihin ja elät omassa harhaisessa maailmassa. Tämä selvä.
Kerro ihmeessä mihin harhoihin? Jos vaadin, että lapseni isyys todistetaan tieteellisesti, missä harhaisuudessa elän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joillekuille on vaikeaa sietää sitä, että käenpoikasia syntyy vuosittain paljon Suomessakin.
Tämä fakta oli mainittu jo Turun oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykoekirjassa vuosia sitten. Prosenttiluku oli siinä jopa suurempi kuin tuo 1-2 prosenttia. Oleellista tässä on se, että mies kasvattaa sitä käenpoikasta TIETÄMÄTTÄÄN.
Usko jo, ketään ei kiinnosta. Oleellista tässä on se, että ei ketään ulkopuolista oikeasti jaksa kiinostaa. Ihan sama kenen lasta joku random mies elättää. Tämä on jokaisen henkilökohtainen asia. Se huolehtii ketä koskettaa. Normaalia kaduntallaajaa ei voisi vähempää kiinnostaa jos sun vaimos on sua pettänyt. Ymmärrätkö? se on sun murhees, ei se muita liikuta. Turha edes kuvitella , että muut sillä asialla päätään vaivaa. Meidän miehelle on ainakin ihan se ja sama kenen lasta sinä elätät tai joku muu tuntematon mies. Miksi pitäisi kiinnostaa? Ymmärrätkö, ei ulkopuolisia kiinnosta, jos joku TUNTEMATON MIES TEITÄMÄTTÄÄ elättää vierasta lasta. Entä sitten? Ihan sama.
Onpas nyt kiivasta. Onkos sinun lasten isät jotain muuta kuin aviomiehesi? ;)
Jos otetaan tuo logiikka, niin ei minua kiinnosta jonkun random naisen syövät. Ymmärrätkö? Ei ulkopuolisia kiinnosta, jos joku tuntematon nainen tietämättään sairastaa syöpää. Entä sitten? Ihan sama.
Vihdoinkin ymmärtit. Ei todellakaan ketään kiinnosta vieraiden ihmisten syömiset, syövät tai lapset. Ihan sama. Todellakin. Ketään ei todellakaan kiinnosta onko minun lapset minun omia vai naapurin. Sehän tässä pointti onkin . Ketään ei kiinnosta kenen lasta se naapuri elättää. Ihan sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Belgiassa on muutama prosentti miehiä jotka ei ole isiä ja sen perusteella pitää kaikkien suomalaisten miesten epäillä vaimoaan niin otetaanko sitten vaikka Intian raiskausluvut siihen miksi suomalaisten naisten kannattaa pysyä kaukana miehistä?
No ei oteta koska kulttuuri on aivan erilainen. Mutta sitähän sun on vaikea käsittää. Tai oikeastaan myöntää koska haluat miesvihassasi tuomita suomalaisen miehen.
Kaikki naiset on samaa massaa ympärin maailmaa ja vastuussa toisten naisten teoista mutta pyhä mies ei edes omistaan. Siksi tässäkin keskustelussa halutaan vain lapselta väärä isä pois mutta väärin on idea jossa yritetään löytää lapselle oikea isä.
Sellaista uhriutumista tällä kertaa.
Lapsella ei ole mitään väärää isää kun testaus tehdään heti. Sehän tietysti naista harmittaa kun sopiva lompakko saattaa äänestää jaloillaan.
Eli sitä biologista isää ei olekaan syytä saada vastuuseen? Älä pue omia taloudellisia intressejäsi mihinkään lapsen parhaaseen, jos koko ongelma olisi ratkaistu sillä, että miehet kollektiivisesti jättäisivät uittamatta vehkeitään milloin missäkin. Onnistuttehan te olemaan niin mukavasti yhdessä sitäkin mieltä, että jokainen nainen on pettäjä eli nyt vaan selibaatti pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jätetä tämä jankkajamies jo jankkaamaan itsekseen? Testailkoot kuvitteelista vaimoaan ja lastaan niin paljon kuin haluaa.
Iltapäivän henkilöön meneminen suoritettu. Saa jatkaa!
Eipä yllättänyt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun läpi kahlattuani, olen taas kerran iloinen että olen homo.
Samalla tunnen syvää sääliä heteromiehiä kohtaan.
Koska ovat liian yksinkertaisia tietämään omia oikeuksiaan?
No jos ovat sitten noin yksinkertaisia ja tietämättömiä tietämään omia oikeuksiaan ja av-mammoille pakolliset DNA-testit ovat vastenmielinen ajatus, niin miltäs kuullostaisi vaikkapa jälkitarkastuksen yhteydessä prosessiin liitettyen pakollinen kysymys kummankin ollessa paikalla "haluatteko suorittaa DNA-testin?" Päälle lyhyt selitys mitä testin tuloksista seuraa juridisesti, eli elatusvelvollisuuden lankeaminen miehelle tai negatiivisessa tapaukssa mahdollisuus kieltäytyä isyydestä.
Tähän riittäisi vastaukseksi kummalta tahansa "kyllä". Tuollaisessa tilanteessa jos nainen alkaa tiukasti vastustella, niin alkaisi aika lailla epäilyttää...
Toki jos nainen on itseksiään päättänyt alkaa sinkkumammaksi jonkun hotellipanon seurauksena, niin tämähän olisi täysi tyhjä kysymys.
Eli tarvitaan miehille joku edunvalvoja.
Ei mitään edunvalvojaa vaan yksinkertainen kysymys jolla tuodaan selväksi mahdollisuus selvittää isyys ja jos tästä mies kieltäytyy, niin omapahan on hölmöytensä. Nyt tätä mahdollisuutta ei edes tuoda esille vaan automaattinen olettama on "avioliitossa syntynyt lapsi on miehen jälkeläinen".
Edelleen, pitäisin kyllä pakollista DNA-testiä paremapana vaihtoehtona mutta kun jostain syystä mammoille se olisi niin myrkkyä niin kokeillaan pehmeämpää vaihtoehtoa.
Oletko sinä sanonut suoraan vaimollesi, että et luota häneen yhtään ja että pidät vaimoasi h*orana? Mikä oli vastaanotto? Oletko sanonut saman äidillesi, jos vaikka isäsi on joku muu mies, mitä olet pitänyt isänäsi?
Juuri tämän asenteen vuoksi se testi pitäisi tehdä automaattisesti. Jos otetaan täälläkin mainittu yksi prosentti, niin se tarkoittaa, että vuosittain syntyy 500 lasta, joiden isät uskovat olevansa lastensa isiä vaikkeivat sitä oikeasti olekaan. Eivät pidä vaimoaa huorana, vaikka todellisuudessa siitoshommat on hoitanut joku muu.
Ja sitten on se laki, johon pitää saada äkkiä päivitys. Eli aviomihelle oikeus mitätöidä isyys kahden vuoden jälkeenkin, jos totuus onkin eri mitä aviomies luuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joillekuille on vaikeaa sietää sitä, että käenpoikasia syntyy vuosittain paljon Suomessakin.
Tämä fakta oli mainittu jo Turun oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykoekirjassa vuosia sitten. Prosenttiluku oli siinä jopa suurempi kuin tuo 1-2 prosenttia. Oleellista tässä on se, että mies kasvattaa sitä käenpoikasta TIETÄMÄTTÄÄN.
Usko jo, ketään ei kiinnosta. Oleellista tässä on se, että ei ketään ulkopuolista oikeasti jaksa kiinostaa. Ihan sama kenen lasta joku random mies elättää. Tämä on jokaisen henkilökohtainen asia. Se huolehtii ketä koskettaa. Normaalia kaduntallaajaa ei voisi vähempää kiinnostaa jos sun vaimos on sua pettänyt. Ymmärrätkö? se on sun murhees, ei se muita liikuta. Turha edes kuvitella , että muut sillä asialla päätään vaivaa. Meidän miehelle on ainakin ihan se ja sama kenen lasta sinä elätät tai joku muu tuntematon mies. Miksi pitäisi kiinnostaa? Ymmärrätkö, ei ulkopuolisia kiinnosta, jos joku TUNTEMATON MIES TEITÄMÄTTÄÄ elättää vierasta lasta. Entä sitten? Ihan sama.
Onpas nyt kiivasta. Onkos sinun lasten isät jotain muuta kuin aviomiehesi? ;)
Jos otetaan tuo logiikka, niin ei minua kiinnosta jonkun random naisen syövät. Ymmärrätkö? Ei ulkopuolisia kiinnosta, jos joku tuntematon nainen tietämättään sairastaa syöpää. Entä sitten? Ihan sama.
Vihdoinkin ymmärtit. Ei todellakaan ketään kiinnosta vieraiden ihmisten syömiset, syövät tai lapset. Ihan sama. Todellakin. Ketään ei todellakaan kiinnosta onko minun lapset minun omia vai naapurin. Sehän tässä pointti onkin . Ketään ei kiinnosta kenen lasta se naapuri elättää. Ihan sama.
Eli koska minua ei kiinnosta naisten syövät, niin papakokeet sun muut voidaan ihan hyvin lopettaa turhana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Belgiassa on muutama prosentti miehiä jotka ei ole isiä ja sen perusteella pitää kaikkien suomalaisten miesten epäillä vaimoaan niin otetaanko sitten vaikka Intian raiskausluvut siihen miksi suomalaisten naisten kannattaa pysyä kaukana miehistä?
No ei oteta koska kulttuuri on aivan erilainen. Mutta sitähän sun on vaikea käsittää. Tai oikeastaan myöntää koska haluat miesvihassasi tuomita suomalaisen miehen.
Kaikki naiset on samaa massaa ympärin maailmaa ja vastuussa toisten naisten teoista mutta pyhä mies ei edes omistaan. Siksi tässäkin keskustelussa halutaan vain lapselta väärä isä pois mutta väärin on idea jossa yritetään löytää lapselle oikea isä.
Sellaista uhriutumista tällä kertaa.
Lapsella ei ole mitään väärää isää kun testaus tehdään heti. Sehän tietysti naista harmittaa kun sopiva lompakko saattaa äänestää jaloillaan.
Kuinka niin? Nythän ne kaikki lompakot joutuu maksamaan tekemisistään, kun jokaisen lapsen isä selviää. Ei pääse enää yksikään lompakko livistämään vastuustaan.
Meillä ei miehen kanssa ole varaa lapseen niin voitaisiin käydä jallittamassa joku paksulompakko maksumieheksi siihen ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok sopii, jos tässä kerta lasten parasta ajatellaan.
Eli nyt vaan lakialoitetta pystyyn, että saadaan kaikista miehistä kattava DNA-rekisteri koolle, koska eihän tuollainen poissulkeva testi ole lapsen parhaaksi. Eihän se sille lapselle riitä, jos testi onkin negatiivinen, pitäähän se oikea isäkin löytää ja saada tilille. Helpottaa tulevaisuudessa perinnönjakoakin.
Samalla ratkeavat kätevästi monet rikokset, etenkin raiskaukset, hyväksikäytöt ja väkivaltarikokset. Eikö?
Isät ja oletetut isät ovat ainoita mahdollisia rikollisia. Hienoa logiikkaa.
Rekisterissä on kaikki miehet, juuri sitä varten, että se ei-oletettu isä saadaan vastuuseen. Rikoksista suurimman osan tekee miehet, ei ehdotuksessa kaikkia rikoksia oletettukaan ratkaistavan.
Edes Itä-Saksan tai Neuvostoliiton salaiset poliisit eivät olleet yhtä sairaita kuin sinä.
Naisetko eivät siis tee rikoksia mielestäsi ollenkaan?
Eli et siis halua, että lapselle löydetään oikea isä? Vai miten ratkaiset tämän asian lapsen parhaaksi muuten kuin kattavalla DNA-rekisterillä? Siitähän aloituksessa oli kyse, samoin kuin perinnöllisten sairauksien selvittämisestä.
Huom. rikosten selviäminen oli vain positiivinen sivujuonne.
Sinä et siis naisena tiedä kenen kanssa makaat, ja vielä ilman ehkäisyä?
Mielenkiintoista.
Miehillä kun ei tätä tietoa ole siitä, kenen kaikkien kanssa nainen makaa.
Oletko siis mies vai täysin holhouksen alainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin hukkaan heitettyä rahaa!! Miksi ihmeessä??
Ei ne testit montaa euroa maksa kun niitä tehdään säännöllisesti. Kulut hukkuvat sinne muiden testien sekaan.
Miksi lapsien ja isien oikeuksia ei kunnioiteta, mutta ei suomalaisten oikeuksista pidetään hirveää meteliä ja sinne syydetään miljardeja rahaa?
Mistä ihmeestä mariset? Meillä on jo lakisääteinen isyyden selvittäminen, joka takaa lapselle isän ja elatuksen silloinkin kun isä on normilusmu.
Omista kuvitelluista oikeuksistasi sinä huolissasi olet, mölö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on se 600 lasta. Ja sen takia pitäisi testata 59400 lasta ihan turhaan. Eikö vain ole helpompaa näiden jotka epäilee testauttaa asia ihan itse? Ja jos suhde siihen loppuu, että lapsen äiti suuttuu, niin mitä väliä?? Ei se suhde olisi kestänyt kuitenkaan. Joka sen takia, että mies on luulosairas, kun epäilee aiheetta tai sitten mies on oikeassa ja nainen petti ja ero olisi kuitenkin joskus tullut. Kummassakaan tapauksessa liitto ei kuitenkaan olisi tullut kestämääm, joten sama vaikka loppuisi dna testiin. Ei haittaa ketään.
Mies epäilee AIHEETTA vaikka käenpoikasia on Suomessa tuhansia ja tuhansia, naisten VALHEIDEN kautta. Aivan aiheetta?
Eli koska jotkut naiset valehtelevat, kaikki perheet pitää testata, muuten kukaan mies ei voi luottaa vaimoonsa. Eikö tässä nyt vähän aliarvioida miesten kykyä valita puolisonsa?
Korjataanpa tuo kommenttiasi rehelliseksi :
Kukaan viisas, ruumiin ja sielun voimissaan oleva mies ei koskaan luota naiseen.
Kun lukee täältä naisten kommentteja, niin tuota ylläolevan noudattamatta jättämiseen täytyisi olla todellakin idari.
Aivan näin. Käsittämätöntä miten naiset eivät tajua sitä, että monet tuhannet naiset ovat valehdelleet miehelle lapsen oikeasta isästä ja silti miesten tulisi luottaa vaimoonsa? Millä kristallipallolla miehen tulisi selvittää puhuuko nainen totta vai ei? Jos kysyt asiasta, et luota ja jos et kysyt niin luotat mutta tulet mahdollisesti petetyksi. Tilastojen mukaan todella tulee VARMASTI petetyksi. Ja siltikään kollektiivinen testaus isyyden ja lapsen perimän nimissä ei ole hieno asia? Rahaa riittää mamu-miesten iPhoneen, mutta ei tällaiseen? Ja naiset raivopäässä vielä vastustavat testausta! Sairasta.
Menet jo naurettavuuksiin näillä jutuillasi. Eikö ne tilastot kerro ihan muuta, kuin että VARMASTI joudut petetyksi? Jos 98% ei VARMASTI tule petetyksi tässä asiassa ja 2% tulee, niin sinun mielestäsi tilastot tukee sitä, että tulet petetyksi???? Ja tuskin täällä muut on raivoissaan kun sinä. Sinä kuvittelet naiset raivoamaan tänne tällä tyhjänpäiväisellä asialla. Katsoppa peukkuja, niitä on muutama, tuskin nämä muutama tätä ketjua selaava viitsii edes lukea näitä viestejä. Ainoa joka täällä raivoaa olet sinä .
Kirjoitus virhe, muokata täällä ei voi. Piti kirjoittaa, että todella moni mies tulee VARMASTI petetyksi. Tilastot sanoo niin, siten tulee tapahtumaan. Vain todella vajaaälyinen uskoo, että naisten petturuus loppuu kuin taikaiskusta yhtäkkiä.
Mitä kohtaa tästä et ymmärrä: taas tuhannet ja tuhannet miehet tulevien vuosien aikana tulevat petetyiksi ja johdatetuiksi lapsen kasvattajaisäksi joiden oikea isä he eivät ole?
Sinä kutsut tätä asiaa tyhjänpäiväiseksi? Oletko samaa mieltä jos vauvoja vaihdeltaisiin laitoksen takahuoneessa sikin sokin ja sen jälkeen laitettaisiin naiset imettämään ketä sattuu vauvaa? Naisten olisi vaan uskottava, että "niitä mitään sekoteltu oo" Ihan tyhjästä naiset murehtisivat, onhan siinä sentään joku vauva edessä?
Vedä nyt pari kertaa taas henkeä. Miksi niitä alettaisiin sekoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei nyt ota huomioon, että monia miehiä voisi loukata se, että heitä epäillään , että he eivät voisikaan olla lastensa isiä. Voin vain kuvitella, miten miestäni olisi loukannut, jos joku olisi tullut kysymään onko hän lapsemme isä ja että kannattaisi otattaa dne-koe. Tai siis mieheni kävi tunnustamassa lapsensa lastenvalvojalla, koska ei oltu silloin naimisissa. Mutta voin kuvitella , jos olisi pitänyt ottaa dna testi, ennenkuin olisi voinut tunnustaa lapsensa omakseen, olisi ärräpäät lennelleet. Nytkin paheksui, että hänen täytyy oma lapsensa käydä tunnustamassa jossakin toimistossa. Kaikkien olisi tottakai pitänyt muutenkin ymmärtää, että se on hänen aikaan saannostaan. Jotkut isät on ylpeitä lapsistaan . Monikaan mies ei mitään testejä kaipaa, koska voi todellakin olla varma lapsensa isyydestä. Täällä tehdää kärpäsestä härkänen.
ps. kun odotin toista lastamme, mies halusi naimisiin, ettei tarvitse käydä tunnustamassa OMAA lastaan. Se oli miehelle niiiin noloa. Tottakai lapsi on hänen.....turha kenenkään vieraan ihmisen tulla muuta epäilemään.
Vaikka mitenpäin asiaa kääntäisit, niin mies ei voi koskaan olla VARMA isyydestään ilman DNA-testiä. Pl. tapaukset jossa mies olisi valvonut naisensa tekemisiä 24/7 koko vaimon tiineeksi tulemisen iän ajan. Silloinkaan muiden ihmisien kannalta isyys ei ole lääketieteellisesti todistettu.
Miksi isyys pitäisi olla todistettu "muiden ihmisten kannalta"? Mitä väliä mitä vieraat ihmiset ajattelee??? Ja kyllä normaali mies voi olla varma, että lapsi on hänen. Vainoharhainen ei koskaan. vaikka se testikin olisi tehty vainoharhainen keksii, että näyte on vaihdettu/vaihtunut ja tulos ei ole oikea. Tavallinen perheenisä voi olla varma, vaikka ei sairaaloisesti vaimoaan vahdikaan. Tuliko yllätyksenä?? No tuli. Alita taas jankkaamaan, että ei mies voi tietää, no kyllä voi. Ehkäpä sinä et. mutta suurin osa kyllä. Voi. Olla. Varma.
Naiset ovat tunnetusti herkkiä uskomaan satuihin, horoskooppeihin, ennustuksiin, henkisyyteen sekä varsinaisiin uskontoihin. Miestenkin siis pitää _uskoa_.
Tämä selvä.
Ja sinä kuvittelet olevasi jotenkin parempi? Sinä joka uskot harhoihin ja elät omassa harhaisessa maailmassa. Tämä selvä.
Kerro ihmeessä mihin harhoihin? Jos vaadin, että lapseni isyys todistetaan tieteellisesti, missä harhaisuudessa elän?
Saattaa tämä ilouutinen tulla sinulle uutena mutta sinä saat testata ja vielä ihan ilmaiseksi!
Aloittajalla näkyy oireilevan persoonallisuushäiriö. Epäilee lastaan jonkun muun tekemäksi. Niin onkin parempi, sillä eräät persoonallisuushäiriöt ovat vahvasti periytyviä, ja myös bipolaarihäiriö ja skitsofrenia.
Pidä hyvänäs vaan. Viisas isä lapsensa tuntee, mut sä et oo ihan viisas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on se 600 lasta. Ja sen takia pitäisi testata 59400 lasta ihan turhaan. Eikö vain ole helpompaa näiden jotka epäilee testauttaa asia ihan itse? Ja jos suhde siihen loppuu, että lapsen äiti suuttuu, niin mitä väliä?? Ei se suhde olisi kestänyt kuitenkaan. Joka sen takia, että mies on luulosairas, kun epäilee aiheetta tai sitten mies on oikeassa ja nainen petti ja ero olisi kuitenkin joskus tullut. Kummassakaan tapauksessa liitto ei kuitenkaan olisi tullut kestämääm, joten sama vaikka loppuisi dna testiin. Ei haittaa ketään.
Mies epäilee AIHEETTA vaikka käenpoikasia on Suomessa tuhansia ja tuhansia, naisten VALHEIDEN kautta. Aivan aiheetta?
Eli koska jotkut naiset valehtelevat, kaikki perheet pitää testata, muuten kukaan mies ei voi luottaa vaimoonsa. Eikö tässä nyt vähän aliarvioida miesten kykyä valita puolisonsa?
Korjataanpa tuo kommenttiasi rehelliseksi :
Kukaan viisas, ruumiin ja sielun voimissaan oleva mies ei koskaan luota naiseen.
Kun lukee täältä naisten kommentteja, niin tuota ylläolevan noudattamatta jättämiseen täytyisi olla todellakin idari.
Aivan näin. Käsittämätöntä miten naiset eivät tajua sitä, että monet tuhannet naiset ovat valehdelleet miehelle lapsen oikeasta isästä ja silti miesten tulisi luottaa vaimoonsa? Millä kristallipallolla miehen tulisi selvittää puhuuko nainen totta vai ei? Jos kysyt asiasta, et luota ja jos et kysyt niin luotat mutta tulet mahdollisesti petetyksi. Tilastojen mukaan todella tulee VARMASTI petetyksi. Ja siltikään kollektiivinen testaus isyyden ja lapsen perimän nimissä ei ole hieno asia? Rahaa riittää mamu-miesten iPhoneen, mutta ei tällaiseen? Ja naiset raivopäässä vielä vastustavat testausta! Sairasta.
Menet jo naurettavuuksiin näillä jutuillasi. Eikö ne tilastot kerro ihan muuta, kuin että VARMASTI joudut petetyksi? Jos 98% ei VARMASTI tule petetyksi tässä asiassa ja 2% tulee, niin sinun mielestäsi tilastot tukee sitä, että tulet petetyksi???? Ja tuskin täällä muut on raivoissaan kun sinä. Sinä kuvittelet naiset raivoamaan tänne tällä tyhjänpäiväisellä asialla. Katsoppa peukkuja, niitä on muutama, tuskin nämä muutama tätä ketjua selaava viitsii edes lukea näitä viestejä. Ainoa joka täällä raivoaa olet sinä .
Kirjoitus virhe, muokata täällä ei voi. Piti kirjoittaa, että todella moni mies tulee VARMASTI petetyksi. Tilastot sanoo niin, siten tulee tapahtumaan. Vain todella vajaaälyinen uskoo, että naisten petturuus loppuu kuin taikaiskusta yhtäkkiä.
Mitä kohtaa tästä et ymmärrä: taas tuhannet ja tuhannet miehet tulevien vuosien aikana tulevat petetyiksi ja johdatetuiksi lapsen kasvattajaisäksi joiden oikea isä he eivät ole?
Sinä kutsut tätä asiaa tyhjänpäiväiseksi? Oletko samaa mieltä jos vauvoja vaihdeltaisiin laitoksen takahuoneessa sikin sokin ja sen jälkeen laitettaisiin naiset imettämään ketä sattuu vauvaa? Naisten olisi vaan uskottava, että "niitä mitään sekoteltu oo" Ihan tyhjästä naiset murehtisivat, onhan siinä sentään joku vauva edessä?
Vedä nyt pari kertaa taas henkeä. Miksi niitä alettaisiin sekoittaa?
Tasa-arvoisuuden vuoksi vaikka. Tai testauksen takia, miten naiset suhtautuvat kun vauvasta ei ole varmuutta onko oma vai naapurin. Mitä kohtaa tässä et ymmärrä vs. miehen tilanne?
Miksi siis vastustat _kontrolloitua isyyden rekisteröintiä/selvitystä_ kuten äitien kohdalla tehdään?
Taas on miehillä kauheasti syytöksiä ja vaatimuksia, mutta ylläripylläri vaan tällä palstalla. Joko on aiheesta laitettu lakialoite pystyyn? Missä sen voi allekirjoittaa? Ettekö te tosiaan saa aikaiseksi mitään muuta kuin räksytystä?
Minun puolesta pakolliset isyystestit voi tehdä, mutta ei niin, että ne vain poissulkevat miehen isyyden tiettyyn lapseen. Lapselle pitää löytää isä ja elareiden maksaja, joten kaikista miehistä pitää tehdä dna-rekisteri, jota voidaan käyttää myös rikosten selvittämiseen. Säästyneillä Kelan maksamilla elatustuilla ja rikostutkinnan nopetumisella kustannetaan kaikille syntyville lapsille dna-testit.
Miksi vedätte herneet nenään tästä? Eikö olisi oikeudenmukaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok sopii, jos tässä kerta lasten parasta ajatellaan.
Eli nyt vaan lakialoitetta pystyyn, että saadaan kaikista miehistä kattava DNA-rekisteri koolle, koska eihän tuollainen poissulkeva testi ole lapsen parhaaksi. Eihän se sille lapselle riitä, jos testi onkin negatiivinen, pitäähän se oikea isäkin löytää ja saada tilille. Helpottaa tulevaisuudessa perinnönjakoakin.
Samalla ratkeavat kätevästi monet rikokset, etenkin raiskaukset, hyväksikäytöt ja väkivaltarikokset. Eikö?
Isät ja oletetut isät ovat ainoita mahdollisia rikollisia. Hienoa logiikkaa.
Rekisterissä on kaikki miehet, juuri sitä varten, että se ei-oletettu isä saadaan vastuuseen. Rikoksista suurimman osan tekee miehet, ei ehdotuksessa kaikkia rikoksia oletettukaan ratkaistavan.
Edes Itä-Saksan tai Neuvostoliiton salaiset poliisit eivät olleet yhtä sairaita kuin sinä.
Naisetko eivät siis tee rikoksia mielestäsi ollenkaan?
Eli et siis halua, että lapselle löydetään oikea isä? Vai miten ratkaiset tämän asian lapsen parhaaksi muuten kuin kattavalla DNA-rekisterillä? Siitähän aloituksessa oli kyse, samoin kuin perinnöllisten sairauksien selvittämisestä.
Huom. rikosten selviäminen oli vain positiivinen sivujuonne.
Sinä et siis naisena tiedä kenen kanssa makaat, ja vielä ilman ehkäisyä?
Mielenkiintoista.
Miehillä kun ei tätä tietoa ole siitä, kenen kaikkien kanssa nainen makaa.
Oletko siis mies vai täysin holhouksen alainen?
Meneekö sulla usein sukupuolet sekaisin?
Onpas nyt kiivasta. Onkos sinun lasten isät jotain muuta kuin aviomiehesi? ;)
Jos otetaan tuo logiikka, niin ei minua kiinnosta jonkun random naisen syövät. Ymmärrätkö? Ei ulkopuolisia kiinnosta, jos joku tuntematon nainen tietämättään sairastaa syöpää. Entä sitten? Ihan sama.