Isyystesti täytyisi tehdä aina. Sen pitäisi olla automaattinen aina synnytyksen yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai niin tyhmä ole ettet tajua mitkä pimppiraget naiset vetää isyysvaatimuksesta niin kauan kun homma ei ole pakollinen?

Eli ehdotat yhteiskunnan interventiota lääkkeeksi ihmisten keskinäiseen luottamuspulaan ja kyvyttömyyteen ratkoa omia parisuhdekonfliktejaan keskenään? Jatkammeko tätä linjaa myös esim. vaatimalla kuukausittaiset pakolliset sukupuolitautitestit ja ihonäytetestit miehiltä, jotta mahdollisesti vaimoaan pettävät miehet saadaan kiinni sukupuolitaudin tai vieraan naisen DNA:n löytymisen kautta? Onhan tätä uskottomuusasiaakin vaikeaa tivata miehiltä.

Voi hyvänen aika sentään, mitä miehiä maailmassa on. :D

Palstamammat yläpeukuttaa tätäkin aivan suu vaahdossa edes ajattelematta mitä tuossa lukee, kunhan on miesvihaa ja miesten alistamista!

MIKSI ihmeessä pakolliset sukupuolitestit koskisivat vain miehiä? Ja toisekseen, ette näe mitään eroa seksin harrastamisella ja lapsen synnyttämisellä, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Kommenttisi Suomeksi :

Tässä keskustelussa miehet keskittyvät rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden peraamiseen ja naiset kieroilun, kusetuksen ja vääryyden oikeuttamiseen vetoamalla lapseen jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä isäksi halutun miehen kanssa.

Olloppa hyvä.

Ei vaan suomeksi miehet täällä eivät välitä vaan suorastaan vihaavat lapsia vaikka koittavat niitä käyttää keppihevosena omalle naisvihalleen.

En ole vielä yhdenkään miehen tässä ketjussa tai foorumissa nähnyt vihaavan lapsiaan. Ja koita nyt painaa päähäsi se, että kaikki lapset jotka miehen vaimosta ulos tulevat, EIVÄT ole aviomiehen. Osa on pettämisen kautta syntyviä lehtolapsia, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehen velvollisuusko on rakastaa kaikkia lapsia kuin omiaan tai muuten palstamamma syyttää ties mistä vihasta?

Hei kamoon, lopeta jo tuo jankkaaminen. Ei ketään kiinnosta, kenen laste se naapurin Pena elättää! Ja toisekseen, sinulta taitaa tyystin unohtua se, että kenenkään miehen ei tarvitse  tehdä tähän maailmaan yhtaan lasta KENENKÄÄN nainen kanssa. Ei sen oman aviopuolison, jonka uskollisuus noin kovasti mietityttää tai sen satunnaisen panon kanssa.  Miehellä on varsin yksinkertainen keino olla joutumatta kyseiseen tilanteeseen, että tietämättää elättää jonkun toisen lasta.  Kukaan EI PAKOTA miestä naimisiin /suhteeseen naisen kanssa, panemaan tätä, tai joutumaan elättämään ties kenen lasta. Nämä ovat TÄYSIN miehen omia valintoja. Mies maksakoon omista valinnoistaan, ei niihin tarvitse kaikkia  suomalaisia sotkea. Elämä on. Eikö vain tälläiselle miehelle, jonka elämä kuluu miettiessä elättääkö omaa vai toisen lasta, paras vaihtoehto ole pysyä lapsettomana ja naisista erossa????? Hei niin yksinkertaista se on.  Turha sinun panoistasi/holtittomasta eläntyylistä on koko yhteiskunta laittaa maksamaan .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Kommenttisi Suomeksi :

Tässä keskustelussa miehet keskittyvät rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden peraamiseen ja naiset kieroilun, kusetuksen ja vääryyden oikeuttamiseen vetoamalla lapseen jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä isäksi halutun miehen kanssa.

Olloppa hyvä.

Ei vaan suomeksi miehet täällä eivät välitä vaan suorastaan vihaavat lapsia vaikka koittavat niitä käyttää keppihevosena omalle naisvihalleen.

En ole vielä yhdenkään miehen tässä ketjussa tai foorumissa nähnyt vihaavan lapsiaan. Ja koita nyt painaa päähäsi se, että kaikki lapset jotka miehen vaimosta ulos tulevat, EIVÄT ole aviomiehen. Osa on pettämisen kautta syntyviä lehtolapsia, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehen velvollisuusko on rakastaa kaikkia lapsia kuin omiaan tai muuten palstamamma syyttää ties mistä vihasta?

No kuule, kunhan rakastaisivat edes sitä omaansa. Monelta mieheltä unohtuu se omakin lapsi kun uusi rakkaus löytyy.  Ja mitenkäs ne miehet, jotka tekee niitä lehtolapsia sinne tänne????? Missä niiden lasten rakastava isä on?  Eipä taida siinäkään kohtaa oma isä pahemmin rakastaa lastaan, kun ei uskalla edes lastaan omaksi tunnustaa, ettei se aviovaimo suutu.  Katos kun jokaisella lehtolapsellakin on isä ja missä on sen lapsen oikeus isänsä, OMAN isänsä rakkauteen? Ei taida isukki ilahtua, kun on haastemies oventakana dna testin tulos taskussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Kommenttisi Suomeksi :

Tässä keskustelussa miehet keskittyvät rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden peraamiseen ja naiset kieroilun, kusetuksen ja vääryyden oikeuttamiseen vetoamalla lapseen jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä isäksi halutun miehen kanssa.

Olloppa hyvä.

Ei vaan suomeksi miehet täällä eivät välitä vaan suorastaan vihaavat lapsia vaikka koittavat niitä käyttää keppihevosena omalle naisvihalleen.

En ole vielä yhdenkään miehen tässä ketjussa tai foorumissa nähnyt vihaavan lapsiaan. Ja koita nyt painaa päähäsi se, että kaikki lapset jotka miehen vaimosta ulos tulevat, EIVÄT ole aviomiehen. Osa on pettämisen kautta syntyviä lehtolapsia, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehen velvollisuusko on rakastaa kaikkia lapsia kuin omiaan tai muuten palstamamma syyttää ties mistä vihasta?

Hei kamoon, lopeta jo tuo jankkaaminen. Ei ketään kiinnosta, kenen laste se naapurin Pena elättää! Ja toisekseen, sinulta taitaa tyystin unohtua se, että kenenkään miehen ei tarvitse  tehdä tähän maailmaan yhtaan lasta KENENKÄÄN nainen kanssa. Ei sen oman aviopuolison, jonka uskollisuus noin kovasti mietityttää tai sen satunnaisen panon kanssa.  Miehellä on varsin yksinkertainen keino olla joutumatta kyseiseen tilanteeseen, että tietämättää elättää jonkun toisen lasta.  Kukaan EI PAKOTA miestä naimisiin /suhteeseen naisen kanssa, panemaan tätä, tai joutumaan elättämään ties kenen lasta. Nämä ovat TÄYSIN miehen omia valintoja. Mies maksakoon omista valinnoistaan, ei niihin tarvitse kaikkia  suomalaisia sotkea. Elämä on. Eikö vain tälläiselle miehelle, jonka elämä kuluu miettiessä elättääkö omaa vai toisen lasta, paras vaihtoehto ole pysyä lapsettomana ja naisista erossa????? Hei niin yksinkertaista se on.  Turha sinun panoistasi/holtittomasta eläntyylistä on koko yhteiskunta laittaa maksamaan .

Ei kyllä ketään kiinnosta sekään miten naiset suhtautuvat pakkotestaukseen. Suurta osaa se harmittaa ja osaa ahdistaa kun huorulireissut voi paljastua, mutta kun testaus parantaa miesten oikeuksia, on se vain hyvä asia. Testissä ei ole naisen kannalta mitään väärää. Siinä testataan lapsen ja oletetun isän "yhteensopivuus".

Huom. naiset ovat niitä jotka lapsia tekevät sekä suhteessa, että suhteen ulkopuolisille miehille. Tietääkseni myös ihan teidän naisten mielestä naisella on oikeus päättää joko lapsen teosta tai tekemättömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun läpi kahlattuani, olen taas kerran iloinen että olen homo.

Samalla tunnen syvää sääliä heteromiehiä kohtaan.

Koska ovat liian yksinkertaisia tietämään omia oikeuksiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Kommenttisi Suomeksi :

Tässä keskustelussa miehet keskittyvät rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden peraamiseen ja naiset kieroilun, kusetuksen ja vääryyden oikeuttamiseen vetoamalla lapseen jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä isäksi halutun miehen kanssa.

Olloppa hyvä.

Ei vaan suomeksi miehet täällä eivät välitä vaan suorastaan vihaavat lapsia vaikka koittavat niitä käyttää keppihevosena omalle naisvihalleen.

En ole vielä yhdenkään miehen tässä ketjussa tai foorumissa nähnyt vihaavan lapsiaan. Ja koita nyt painaa päähäsi se, että kaikki lapset jotka miehen vaimosta ulos tulevat, EIVÄT ole aviomiehen. Osa on pettämisen kautta syntyviä lehtolapsia, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehen velvollisuusko on rakastaa kaikkia lapsia kuin omiaan tai muuten palstamamma syyttää ties mistä vihasta?

Hei kamoon, lopeta jo tuo jankkaaminen. Ei ketään kiinnosta, kenen laste se naapurin Pena elättää! Ja toisekseen, sinulta taitaa tyystin unohtua se, että kenenkään miehen ei tarvitse  tehdä tähän maailmaan yhtaan lasta KENENKÄÄN nainen kanssa. Ei sen oman aviopuolison, jonka uskollisuus noin kovasti mietityttää tai sen satunnaisen panon kanssa.  Miehellä on varsin yksinkertainen keino olla joutumatta kyseiseen tilanteeseen, että tietämättää elättää jonkun toisen lasta.  Kukaan EI PAKOTA miestä naimisiin /suhteeseen naisen kanssa, panemaan tätä, tai joutumaan elättämään ties kenen lasta. Nämä ovat TÄYSIN miehen omia valintoja. Mies maksakoon omista valinnoistaan, ei niihin tarvitse kaikkia  suomalaisia sotkea. Elämä on. Eikö vain tälläiselle miehelle, jonka elämä kuluu miettiessä elättääkö omaa vai toisen lasta, paras vaihtoehto ole pysyä lapsettomana ja naisista erossa????? Hei niin yksinkertaista se on.  Turha sinun panoistasi/holtittomasta eläntyylistä on koko yhteiskunta laittaa maksamaan .

Niin, kun asiat menisivätkin noin. Minulla ei kuulunut lapset koskaan suunnitelmiini ja tämän tiesi myös nainen joka halusi kanssani naimisiin. Mutta niinpä vain hän teki täysin omavaltaisen päätöksen lisääntyä ja "unohti" pillerit. Helvetti, jos olisin tiennyt minkä keikauksen tuo tulee tekemään, niin valintani olisi ollut hänen suhteensa eri teille.

Tässä sitä sitten hampaita kiristellen velvollisuudesta elätetään lasta jota en edes halunnut, enkä todellakaan välitä hänestä muuten kuin "ihmistaimi jonka elätys nyt vain lankesi minulle, pyytämättä ja yllättäen", kaikki muut ylevät välittämistunteet täysin kuolleet heti alkuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Kommenttisi Suomeksi :

Tässä keskustelussa miehet keskittyvät rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden peraamiseen ja naiset kieroilun, kusetuksen ja vääryyden oikeuttamiseen vetoamalla lapseen jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä isäksi halutun miehen kanssa.

Olloppa hyvä.

Ei vaan suomeksi miehet täällä eivät välitä vaan suorastaan vihaavat lapsia vaikka koittavat niitä käyttää keppihevosena omalle naisvihalleen.

En ole vielä yhdenkään miehen tässä ketjussa tai foorumissa nähnyt vihaavan lapsiaan. Ja koita nyt painaa päähäsi se, että kaikki lapset jotka miehen vaimosta ulos tulevat, EIVÄT ole aviomiehen. Osa on pettämisen kautta syntyviä lehtolapsia, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehen velvollisuusko on rakastaa kaikkia lapsia kuin omiaan tai muuten palstamamma syyttää ties mistä vihasta?

Hei kamoon, lopeta jo tuo jankkaaminen. Ei ketään kiinnosta, kenen laste se naapurin Pena elättää! Ja toisekseen, sinulta taitaa tyystin unohtua se, että kenenkään miehen ei tarvitse  tehdä tähän maailmaan yhtaan lasta KENENKÄÄN nainen kanssa. Ei sen oman aviopuolison, jonka uskollisuus noin kovasti mietityttää tai sen satunnaisen panon kanssa.  Miehellä on varsin yksinkertainen keino olla joutumatta kyseiseen tilanteeseen, että tietämättää elättää jonkun toisen lasta.  Kukaan EI PAKOTA miestä naimisiin /suhteeseen naisen kanssa, panemaan tätä, tai joutumaan elättämään ties kenen lasta. Nämä ovat TÄYSIN miehen omia valintoja. Mies maksakoon omista valinnoistaan, ei niihin tarvitse kaikkia  suomalaisia sotkea. Elämä on. Eikö vain tälläiselle miehelle, jonka elämä kuluu miettiessä elättääkö omaa vai toisen lasta, paras vaihtoehto ole pysyä lapsettomana ja naisista erossa????? Hei niin yksinkertaista se on.  Turha sinun panoistasi/holtittomasta eläntyylistä on koko yhteiskunta laittaa maksamaan .

Ei kyllä ketään kiinnosta sekään miten naiset suhtautuvat pakkotestaukseen. Suurta osaa se harmittaa ja osaa ahdistaa kun huorulireissut voi paljastua, mutta kun testaus parantaa miesten oikeuksia, on se vain hyvä asia. Testissä ei ole naisen kannalta mitään väärää. Siinä testataan lapsen ja oletetun isän "yhteensopivuus".

Huom. naiset ovat niitä jotka lapsia tekevät sekä suhteessa, että suhteen ulkopuolisille miehille. Tietääkseni myös ihan teidän naisten mielestä naisella on oikeus päättää joko lapsen teosta tai tekemättömyydestä.

Sinulla on oikeus päättää teetkö lapsia vai et ja sitten testata oletko isä vai et. Kato kun se on jo noin yksinkertaista. Ei kukaan nainen päätä sinun puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Kommenttisi Suomeksi :

Tässä keskustelussa miehet keskittyvät rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden peraamiseen ja naiset kieroilun, kusetuksen ja vääryyden oikeuttamiseen vetoamalla lapseen jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä isäksi halutun miehen kanssa.

Olloppa hyvä.

Ei vaan suomeksi miehet täällä eivät välitä vaan suorastaan vihaavat lapsia vaikka koittavat niitä käyttää keppihevosena omalle naisvihalleen.

En ole vielä yhdenkään miehen tässä ketjussa tai foorumissa nähnyt vihaavan lapsiaan. Ja koita nyt painaa päähäsi se, että kaikki lapset jotka miehen vaimosta ulos tulevat, EIVÄT ole aviomiehen. Osa on pettämisen kautta syntyviä lehtolapsia, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehen velvollisuusko on rakastaa kaikkia lapsia kuin omiaan tai muuten palstamamma syyttää ties mistä vihasta?

Hei kamoon, lopeta jo tuo jankkaaminen. Ei ketään kiinnosta, kenen laste se naapurin Pena elättää! Ja toisekseen, sinulta taitaa tyystin unohtua se, että kenenkään miehen ei tarvitse  tehdä tähän maailmaan yhtaan lasta KENENKÄÄN nainen kanssa. Ei sen oman aviopuolison, jonka uskollisuus noin kovasti mietityttää tai sen satunnaisen panon kanssa.  Miehellä on varsin yksinkertainen keino olla joutumatta kyseiseen tilanteeseen, että tietämättää elättää jonkun toisen lasta.  Kukaan EI PAKOTA miestä naimisiin /suhteeseen naisen kanssa, panemaan tätä, tai joutumaan elättämään ties kenen lasta. Nämä ovat TÄYSIN miehen omia valintoja. Mies maksakoon omista valinnoistaan, ei niihin tarvitse kaikkia  suomalaisia sotkea. Elämä on. Eikö vain tälläiselle miehelle, jonka elämä kuluu miettiessä elättääkö omaa vai toisen lasta, paras vaihtoehto ole pysyä lapsettomana ja naisista erossa????? Hei niin yksinkertaista se on.  Turha sinun panoistasi/holtittomasta eläntyylistä on koko yhteiskunta laittaa maksamaan .

Niin, kun asiat menisivätkin noin. Minulla ei kuulunut lapset koskaan suunnitelmiini ja tämän tiesi myös nainen joka halusi kanssani naimisiin. Mutta niinpä vain hän teki täysin omavaltaisen päätöksen lisääntyä ja "unohti" pillerit. Helvetti, jos olisin tiennyt minkä keikauksen tuo tulee tekemään, niin valintani olisi ollut hänen suhteensa eri teille.

Tässä sitä sitten hampaita kiristellen velvollisuudesta elätetään lasta jota en edes halunnut, enkä todellakaan välitä hänestä muuten kuin "ihmistaimi jonka elätys nyt vain lankesi minulle, pyytämättä ja yllättäen", kaikki muut ylevät välittämistunteet täysin kuolleet heti alkuunsa.

Voi nyyh kyynel olipa taas surullinen tarina miehestä joka ei osaa elää omaa elämänsä ihan itse. Tyhmä olet et mitään muuta ja siitä yleensä sakotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Kommenttisi Suomeksi :

Tässä keskustelussa miehet keskittyvät rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden peraamiseen ja naiset kieroilun, kusetuksen ja vääryyden oikeuttamiseen vetoamalla lapseen jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä isäksi halutun miehen kanssa.

Olloppa hyvä.

Ei vaan suomeksi miehet täällä eivät välitä vaan suorastaan vihaavat lapsia vaikka koittavat niitä käyttää keppihevosena omalle naisvihalleen.

En ole vielä yhdenkään miehen tässä ketjussa tai foorumissa nähnyt vihaavan lapsiaan. Ja koita nyt painaa päähäsi se, että kaikki lapset jotka miehen vaimosta ulos tulevat, EIVÄT ole aviomiehen. Osa on pettämisen kautta syntyviä lehtolapsia, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehen velvollisuusko on rakastaa kaikkia lapsia kuin omiaan tai muuten palstamamma syyttää ties mistä vihasta?

Hei kamoon, lopeta jo tuo jankkaaminen. Ei ketään kiinnosta, kenen laste se naapurin Pena elättää! Ja toisekseen, sinulta taitaa tyystin unohtua se, että kenenkään miehen ei tarvitse  tehdä tähän maailmaan yhtaan lasta KENENKÄÄN nainen kanssa. Ei sen oman aviopuolison, jonka uskollisuus noin kovasti mietityttää tai sen satunnaisen panon kanssa.  Miehellä on varsin yksinkertainen keino olla joutumatta kyseiseen tilanteeseen, että tietämättää elättää jonkun toisen lasta.  Kukaan EI PAKOTA miestä naimisiin /suhteeseen naisen kanssa, panemaan tätä, tai joutumaan elättämään ties kenen lasta. Nämä ovat TÄYSIN miehen omia valintoja. Mies maksakoon omista valinnoistaan, ei niihin tarvitse kaikkia  suomalaisia sotkea. Elämä on. Eikö vain tälläiselle miehelle, jonka elämä kuluu miettiessä elättääkö omaa vai toisen lasta, paras vaihtoehto ole pysyä lapsettomana ja naisista erossa????? Hei niin yksinkertaista se on.  Turha sinun panoistasi/holtittomasta eläntyylistä on koko yhteiskunta laittaa maksamaan .

Niin, kun asiat menisivätkin noin. Minulla ei kuulunut lapset koskaan suunnitelmiini ja tämän tiesi myös nainen joka halusi kanssani naimisiin. Mutta niinpä vain hän teki täysin omavaltaisen päätöksen lisääntyä ja "unohti" pillerit. Helvetti, jos olisin tiennyt minkä keikauksen tuo tulee tekemään, niin valintani olisi ollut hänen suhteensa eri teille.

Tässä sitä sitten hampaita kiristellen velvollisuudesta elätetään lasta jota en edes halunnut, enkä todellakaan välitä hänestä muuten kuin "ihmistaimi jonka elätys nyt vain lankesi minulle, pyytämättä ja yllättäen", kaikki muut ylevät välittämistunteet täysin kuolleet heti alkuunsa.

Et halunnut lapsia mutta et myöskään osannut huolehtia ehkäisystä? Jätit naisen vastuulle ja nyt olet vihainen kun et itse tehnyt asian eteen kuitenkaan mitään. Olisiko kannattanut vaikka pistää putket kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Kommenttisi Suomeksi :

Tässä keskustelussa miehet keskittyvät rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden peraamiseen ja naiset kieroilun, kusetuksen ja vääryyden oikeuttamiseen vetoamalla lapseen jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä isäksi halutun miehen kanssa.

Olloppa hyvä.

Ei vaan suomeksi miehet täällä eivät välitä vaan suorastaan vihaavat lapsia vaikka koittavat niitä käyttää keppihevosena omalle naisvihalleen.

En ole vielä yhdenkään miehen tässä ketjussa tai foorumissa nähnyt vihaavan lapsiaan. Ja koita nyt painaa päähäsi se, että kaikki lapset jotka miehen vaimosta ulos tulevat, EIVÄT ole aviomiehen. Osa on pettämisen kautta syntyviä lehtolapsia, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehen velvollisuusko on rakastaa kaikkia lapsia kuin omiaan tai muuten palstamamma syyttää ties mistä vihasta?

Hei kamoon, lopeta jo tuo jankkaaminen. Ei ketään kiinnosta, kenen laste se naapurin Pena elättää! Ja toisekseen, sinulta taitaa tyystin unohtua se, että kenenkään miehen ei tarvitse  tehdä tähän maailmaan yhtaan lasta KENENKÄÄN nainen kanssa. Ei sen oman aviopuolison, jonka uskollisuus noin kovasti mietityttää tai sen satunnaisen panon kanssa.  Miehellä on varsin yksinkertainen keino olla joutumatta kyseiseen tilanteeseen, että tietämättää elättää jonkun toisen lasta.  Kukaan EI PAKOTA miestä naimisiin /suhteeseen naisen kanssa, panemaan tätä, tai joutumaan elättämään ties kenen lasta. Nämä ovat TÄYSIN miehen omia valintoja. Mies maksakoon omista valinnoistaan, ei niihin tarvitse kaikkia  suomalaisia sotkea. Elämä on. Eikö vain tälläiselle miehelle, jonka elämä kuluu miettiessä elättääkö omaa vai toisen lasta, paras vaihtoehto ole pysyä lapsettomana ja naisista erossa????? Hei niin yksinkertaista se on.  Turha sinun panoistasi/holtittomasta eläntyylistä on koko yhteiskunta laittaa maksamaan .

Ei kyllä ketään kiinnosta sekään miten naiset suhtautuvat pakkotestaukseen. Suurta osaa se harmittaa ja osaa ahdistaa kun huorulireissut voi paljastua, mutta kun testaus parantaa miesten oikeuksia, on se vain hyvä asia. Testissä ei ole naisen kannalta mitään väärää. Siinä testataan lapsen ja oletetun isän "yhteensopivuus".

Huom. naiset ovat niitä jotka lapsia tekevät sekä suhteessa, että suhteen ulkopuolisille miehille. Tietääkseni myös ihan teidän naisten mielestä naisella on oikeus päättää joko lapsen teosta tai tekemättömyydestä.

Sinulla on oikeus päättää teetkö lapsia vai et ja sitten testata oletko isä vai et. Kato kun se on jo noin yksinkertaista. Ei kukaan nainen päätä sinun puolestasi.

Siitä on jokaisen helppo päättää itse pitämällä huolen ehkäisystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun läpi kahlattuani, olen taas kerran iloinen että olen homo.

Samalla tunnen syvää sääliä heteromiehiä kohtaan.

Koska ovat liian yksinkertaisia tietämään omia oikeuksiaan?

No jos ovat sitten noin yksinkertaisia ja tietämättömiä tietämään omia oikeuksiaan ja av-mammoille pakolliset DNA-testit ovat vastenmielinen ajatus, niin miltäs kuullostaisi vaikkapa jälkitarkastuksen yhteydessä prosessiin liitettyen pakollinen kysymys kummankin ollessa paikalla "haluatteko suorittaa DNA-testin?" Päälle lyhyt selitys mitä testin tuloksista seuraa juridisesti, eli elatusvelvollisuuden lankeaminen miehelle tai negatiivisessa tapaukssa mahdollisuus kieltäytyä isyydestä.

Tähän riittäisi vastaukseksi kummalta tahansa "kyllä". Tuollaisessa tilanteessa jos nainen alkaa tiukasti vastustella, niin alkaisi aika lailla epäilyttää...

Toki jos nainen on itseksiään päättänyt alkaa sinkkumammaksi jonkun hotellipanon seurauksena, niin tämähän olisi täysi tyhjä kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Kommenttisi Suomeksi :

Tässä keskustelussa miehet keskittyvät rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden peraamiseen ja naiset kieroilun, kusetuksen ja vääryyden oikeuttamiseen vetoamalla lapseen jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä isäksi halutun miehen kanssa.

Olloppa hyvä.

Ei vaan suomeksi miehet täällä eivät välitä vaan suorastaan vihaavat lapsia vaikka koittavat niitä käyttää keppihevosena omalle naisvihalleen.

En ole vielä yhdenkään miehen tässä ketjussa tai foorumissa nähnyt vihaavan lapsiaan. Ja koita nyt painaa päähäsi se, että kaikki lapset jotka miehen vaimosta ulos tulevat, EIVÄT ole aviomiehen. Osa on pettämisen kautta syntyviä lehtolapsia, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehen velvollisuusko on rakastaa kaikkia lapsia kuin omiaan tai muuten palstamamma syyttää ties mistä vihasta?

Hei kamoon, lopeta jo tuo jankkaaminen. Ei ketään kiinnosta, kenen laste se naapurin Pena elättää! Ja toisekseen, sinulta taitaa tyystin unohtua se, että kenenkään miehen ei tarvitse  tehdä tähän maailmaan yhtaan lasta KENENKÄÄN nainen kanssa. Ei sen oman aviopuolison, jonka uskollisuus noin kovasti mietityttää tai sen satunnaisen panon kanssa.  Miehellä on varsin yksinkertainen keino olla joutumatta kyseiseen tilanteeseen, että tietämättää elättää jonkun toisen lasta.  Kukaan EI PAKOTA miestä naimisiin /suhteeseen naisen kanssa, panemaan tätä, tai joutumaan elättämään ties kenen lasta. Nämä ovat TÄYSIN miehen omia valintoja. Mies maksakoon omista valinnoistaan, ei niihin tarvitse kaikkia  suomalaisia sotkea. Elämä on. Eikö vain tälläiselle miehelle, jonka elämä kuluu miettiessä elättääkö omaa vai toisen lasta, paras vaihtoehto ole pysyä lapsettomana ja naisista erossa????? Hei niin yksinkertaista se on.  Turha sinun panoistasi/holtittomasta eläntyylistä on koko yhteiskunta laittaa maksamaan .

Ei kyllä ketään kiinnosta sekään miten naiset suhtautuvat pakkotestaukseen. Suurta osaa se harmittaa ja osaa ahdistaa kun huorulireissut voi paljastua, mutta kun testaus parantaa miesten oikeuksia, on se vain hyvä asia. Testissä ei ole naisen kannalta mitään väärää. Siinä testataan lapsen ja oletetun isän "yhteensopivuus".

Huom. naiset ovat niitä jotka lapsia tekevät sekä suhteessa, että suhteen ulkopuolisille miehille. Tietääkseni myös ihan teidän naisten mielestä naisella on oikeus päättää joko lapsen teosta tai tekemättömyydestä.

Sinulla on oikeus päättää teetkö lapsia vai et ja sitten testata oletko isä vai et. Kato kun se on jo noin yksinkertaista. Ei kukaan nainen päätä sinun puolestasi.

Kerrotko vielä miten minä miehenä päätän lapsien teosta? Miten voin vaikuttaa siihen miten paljon ja kenen kanssa naiseni lapsia tekee ja aikoo synnyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun läpi kahlattuani, olen taas kerran iloinen että olen homo.

Samalla tunnen syvää sääliä heteromiehiä kohtaan.

Koska ovat liian yksinkertaisia tietämään omia oikeuksiaan?

No jos ovat sitten noin yksinkertaisia ja tietämättömiä tietämään omia oikeuksiaan ja av-mammoille pakolliset DNA-testit ovat vastenmielinen ajatus, niin miltäs kuullostaisi vaikkapa jälkitarkastuksen yhteydessä prosessiin liitettyen pakollinen kysymys kummankin ollessa paikalla "haluatteko suorittaa DNA-testin?" Päälle lyhyt selitys mitä testin tuloksista seuraa juridisesti, eli elatusvelvollisuuden lankeaminen miehelle tai negatiivisessa tapaukssa mahdollisuus kieltäytyä isyydestä.

Tähän riittäisi vastaukseksi kummalta tahansa "kyllä". Tuollaisessa tilanteessa jos nainen alkaa tiukasti vastustella, niin alkaisi aika lailla epäilyttää...

Toki jos nainen on itseksiään päättänyt alkaa sinkkumammaksi jonkun hotellipanon seurauksena, niin tämähän olisi täysi tyhjä kysymys.

Eli tarvitaan miehille joku edunvalvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Kommenttisi Suomeksi :

Tässä keskustelussa miehet keskittyvät rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden peraamiseen ja naiset kieroilun, kusetuksen ja vääryyden oikeuttamiseen vetoamalla lapseen jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä isäksi halutun miehen kanssa.

Olloppa hyvä.

Ei vaan suomeksi miehet täällä eivät välitä vaan suorastaan vihaavat lapsia vaikka koittavat niitä käyttää keppihevosena omalle naisvihalleen.

En ole vielä yhdenkään miehen tässä ketjussa tai foorumissa nähnyt vihaavan lapsiaan. Ja koita nyt painaa päähäsi se, että kaikki lapset jotka miehen vaimosta ulos tulevat, EIVÄT ole aviomiehen. Osa on pettämisen kautta syntyviä lehtolapsia, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehen velvollisuusko on rakastaa kaikkia lapsia kuin omiaan tai muuten palstamamma syyttää ties mistä vihasta?

Hei kamoon, lopeta jo tuo jankkaaminen. Ei ketään kiinnosta, kenen laste se naapurin Pena elättää! Ja toisekseen, sinulta taitaa tyystin unohtua se, että kenenkään miehen ei tarvitse  tehdä tähän maailmaan yhtaan lasta KENENKÄÄN nainen kanssa. Ei sen oman aviopuolison, jonka uskollisuus noin kovasti mietityttää tai sen satunnaisen panon kanssa.  Miehellä on varsin yksinkertainen keino olla joutumatta kyseiseen tilanteeseen, että tietämättää elättää jonkun toisen lasta.  Kukaan EI PAKOTA miestä naimisiin /suhteeseen naisen kanssa, panemaan tätä, tai joutumaan elättämään ties kenen lasta. Nämä ovat TÄYSIN miehen omia valintoja. Mies maksakoon omista valinnoistaan, ei niihin tarvitse kaikkia  suomalaisia sotkea. Elämä on. Eikö vain tälläiselle miehelle, jonka elämä kuluu miettiessä elättääkö omaa vai toisen lasta, paras vaihtoehto ole pysyä lapsettomana ja naisista erossa????? Hei niin yksinkertaista se on.  Turha sinun panoistasi/holtittomasta eläntyylistä on koko yhteiskunta laittaa maksamaan .

Niin, kun asiat menisivätkin noin. Minulla ei kuulunut lapset koskaan suunnitelmiini ja tämän tiesi myös nainen joka halusi kanssani naimisiin. Mutta niinpä vain hän teki täysin omavaltaisen päätöksen lisääntyä ja "unohti" pillerit. Helvetti, jos olisin tiennyt minkä keikauksen tuo tulee tekemään, niin valintani olisi ollut hänen suhteensa eri teille.

Tässä sitä sitten hampaita kiristellen velvollisuudesta elätetään lasta jota en edes halunnut, enkä todellakaan välitä hänestä muuten kuin "ihmistaimi jonka elätys nyt vain lankesi minulle, pyytämättä ja yllättäen", kaikki muut ylevät välittämistunteet täysin kuolleet heti alkuunsa.

Et halunnut lapsia mutta et myöskään osannut huolehtia ehkäisystä? Jätit naisen vastuulle ja nyt olet vihainen kun et itse tehnyt asian eteen kuitenkaan mitään. Olisiko kannattanut vaikka pistää putket kiinni?

Niin, kun minun 30-vuotispäiväni lähestyi ja tarkoitus oli laittaa putket kiinni, nainen teki peliratkaisunsa...nykyään on putket kiinni vaikka sille ei ole tarvettakaan. Siihen saakka oltiin sovittu että hän huolehtii pillereistä (jotka minä maksoin). Hänen aloitteestaan muuten aikoinaan luovuttiin kumitouhuista...

Sinulle ilmeisesti sellaiset sanat kuin "luottamus (parisuhteessa)" ja "rehellisyys" ovat venyviä käsitteitä kun noin saivartelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Kommenttisi Suomeksi :

Tässä keskustelussa miehet keskittyvät rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden peraamiseen ja naiset kieroilun, kusetuksen ja vääryyden oikeuttamiseen vetoamalla lapseen jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä isäksi halutun miehen kanssa.

Olloppa hyvä.

Ei vaan suomeksi miehet täällä eivät välitä vaan suorastaan vihaavat lapsia vaikka koittavat niitä käyttää keppihevosena omalle naisvihalleen.

En ole vielä yhdenkään miehen tässä ketjussa tai foorumissa nähnyt vihaavan lapsiaan. Ja koita nyt painaa päähäsi se, että kaikki lapset jotka miehen vaimosta ulos tulevat, EIVÄT ole aviomiehen. Osa on pettämisen kautta syntyviä lehtolapsia, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehen velvollisuusko on rakastaa kaikkia lapsia kuin omiaan tai muuten palstamamma syyttää ties mistä vihasta?

Hei kamoon, lopeta jo tuo jankkaaminen. Ei ketään kiinnosta, kenen laste se naapurin Pena elättää! Ja toisekseen, sinulta taitaa tyystin unohtua se, että kenenkään miehen ei tarvitse  tehdä tähän maailmaan yhtaan lasta KENENKÄÄN nainen kanssa. Ei sen oman aviopuolison, jonka uskollisuus noin kovasti mietityttää tai sen satunnaisen panon kanssa.  Miehellä on varsin yksinkertainen keino olla joutumatta kyseiseen tilanteeseen, että tietämättää elättää jonkun toisen lasta.  Kukaan EI PAKOTA miestä naimisiin /suhteeseen naisen kanssa, panemaan tätä, tai joutumaan elättämään ties kenen lasta. Nämä ovat TÄYSIN miehen omia valintoja. Mies maksakoon omista valinnoistaan, ei niihin tarvitse kaikkia  suomalaisia sotkea. Elämä on. Eikö vain tälläiselle miehelle, jonka elämä kuluu miettiessä elättääkö omaa vai toisen lasta, paras vaihtoehto ole pysyä lapsettomana ja naisista erossa????? Hei niin yksinkertaista se on.  Turha sinun panoistasi/holtittomasta eläntyylistä on koko yhteiskunta laittaa maksamaan .

Ei kyllä ketään kiinnosta sekään miten naiset suhtautuvat pakkotestaukseen. Suurta osaa se harmittaa ja osaa ahdistaa kun huorulireissut voi paljastua, mutta kun testaus parantaa miesten oikeuksia, on se vain hyvä asia. Testissä ei ole naisen kannalta mitään väärää. Siinä testataan lapsen ja oletetun isän "yhteensopivuus".

Huom. naiset ovat niitä jotka lapsia tekevät sekä suhteessa, että suhteen ulkopuolisille miehille. Tietääkseni myös ihan teidän naisten mielestä naisella on oikeus päättää joko lapsen teosta tai tekemättömyydestä.

Sinulla on oikeus päättää teetkö lapsia vai et ja sitten testata oletko isä vai et. Kato kun se on jo noin yksinkertaista. Ei kukaan nainen päätä sinun puolestasi.

Kerrotko vielä miten minä miehenä päätän lapsien teosta? Miten voin vaikuttaa siihen miten paljon ja kenen kanssa naiseni lapsia tekee ja aikoo synnyttää?

No voi jestas kuinka hölmö olet jos et tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun läpi kahlattuani, olen taas kerran iloinen että olen homo.

Samalla tunnen syvää sääliä heteromiehiä kohtaan.

Koska ovat liian yksinkertaisia tietämään omia oikeuksiaan?

No jos ovat sitten noin yksinkertaisia ja tietämättömiä tietämään omia oikeuksiaan ja av-mammoille pakolliset DNA-testit ovat vastenmielinen ajatus, niin miltäs kuullostaisi vaikkapa jälkitarkastuksen yhteydessä prosessiin liitettyen pakollinen kysymys kummankin ollessa paikalla "haluatteko suorittaa DNA-testin?" Päälle lyhyt selitys mitä testin tuloksista seuraa juridisesti, eli elatusvelvollisuuden lankeaminen miehelle tai negatiivisessa tapaukssa mahdollisuus kieltäytyä isyydestä.

Tähän riittäisi vastaukseksi kummalta tahansa "kyllä". Tuollaisessa tilanteessa jos nainen alkaa tiukasti vastustella, niin alkaisi aika lailla epäilyttää...

Toki jos nainen on itseksiään päättänyt alkaa sinkkumammaksi jonkun hotellipanon seurauksena, niin tämähän olisi täysi tyhjä kysymys.

Eli tarvitaan miehille joku edunvalvoja.

Ei mitään edunvalvojaa vaan yksinkertainen kysymys jolla tuodaan selväksi mahdollisuus selvittää isyys ja jos tästä mies kieltäytyy, niin omapahan on hölmöytensä. Nyt tätä mahdollisuutta ei edes tuoda esille vaan automaattinen olettama on "avioliitossa syntynyt lapsi on miehen jälkeläinen".

Edelleen, pitäisin kyllä pakollista DNA-testiä paremapana vaihtoehtona mutta kun jostain syystä mammoille se olisi niin myrkkyä niin kokeillaan pehmeämpää vaihtoehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Kommenttisi Suomeksi :

Tässä keskustelussa miehet keskittyvät rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden peraamiseen ja naiset kieroilun, kusetuksen ja vääryyden oikeuttamiseen vetoamalla lapseen jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä isäksi halutun miehen kanssa.

Olloppa hyvä.

Ei vaan suomeksi miehet täällä eivät välitä vaan suorastaan vihaavat lapsia vaikka koittavat niitä käyttää keppihevosena omalle naisvihalleen.

En ole vielä yhdenkään miehen tässä ketjussa tai foorumissa nähnyt vihaavan lapsiaan. Ja koita nyt painaa päähäsi se, että kaikki lapset jotka miehen vaimosta ulos tulevat, EIVÄT ole aviomiehen. Osa on pettämisen kautta syntyviä lehtolapsia, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehen velvollisuusko on rakastaa kaikkia lapsia kuin omiaan tai muuten palstamamma syyttää ties mistä vihasta?

Hei kamoon, lopeta jo tuo jankkaaminen. Ei ketään kiinnosta, kenen laste se naapurin Pena elättää! Ja toisekseen, sinulta taitaa tyystin unohtua se, että kenenkään miehen ei tarvitse  tehdä tähän maailmaan yhtaan lasta KENENKÄÄN nainen kanssa. Ei sen oman aviopuolison, jonka uskollisuus noin kovasti mietityttää tai sen satunnaisen panon kanssa.  Miehellä on varsin yksinkertainen keino olla joutumatta kyseiseen tilanteeseen, että tietämättää elättää jonkun toisen lasta.  Kukaan EI PAKOTA miestä naimisiin /suhteeseen naisen kanssa, panemaan tätä, tai joutumaan elättämään ties kenen lasta. Nämä ovat TÄYSIN miehen omia valintoja. Mies maksakoon omista valinnoistaan, ei niihin tarvitse kaikkia  suomalaisia sotkea. Elämä on. Eikö vain tälläiselle miehelle, jonka elämä kuluu miettiessä elättääkö omaa vai toisen lasta, paras vaihtoehto ole pysyä lapsettomana ja naisista erossa????? Hei niin yksinkertaista se on.  Turha sinun panoistasi/holtittomasta eläntyylistä on koko yhteiskunta laittaa maksamaan .

Niin, kun asiat menisivätkin noin. Minulla ei kuulunut lapset koskaan suunnitelmiini ja tämän tiesi myös nainen joka halusi kanssani naimisiin. Mutta niinpä vain hän teki täysin omavaltaisen päätöksen lisääntyä ja "unohti" pillerit. Helvetti, jos olisin tiennyt minkä keikauksen tuo tulee tekemään, niin valintani olisi ollut hänen suhteensa eri teille.

Tässä sitä sitten hampaita kiristellen velvollisuudesta elätetään lasta jota en edes halunnut, enkä todellakaan välitä hänestä muuten kuin "ihmistaimi jonka elätys nyt vain lankesi minulle, pyytämättä ja yllättäen", kaikki muut ylevät välittämistunteet täysin kuolleet heti alkuunsa.

Et halunnut lapsia mutta et myöskään osannut huolehtia ehkäisystä? Jätit naisen vastuulle ja nyt olet vihainen kun et itse tehnyt asian eteen kuitenkaan mitään. Olisiko kannattanut vaikka pistää putket kiinni?

Niin, kun minun 30-vuotispäiväni lähestyi ja tarkoitus oli laittaa putket kiinni, nainen teki peliratkaisunsa...nykyään on putket kiinni vaikka sille ei ole tarvettakaan. Siihen saakka oltiin sovittu että hän huolehtii pillereistä (jotka minä maksoin). Hänen aloitteestaan muuten aikoinaan luovuttiin kumitouhuista...

Sinulle ilmeisesti sellaiset sanat kuin "luottamus (parisuhteessa)" ja "rehellisyys" ovat venyviä käsitteitä kun noin saivartelet?

Voi miten kultainen olit kun ihan maksoin pillerit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Kommenttisi Suomeksi :

Tässä keskustelussa miehet keskittyvät rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden peraamiseen ja naiset kieroilun, kusetuksen ja vääryyden oikeuttamiseen vetoamalla lapseen jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä isäksi halutun miehen kanssa.

Olloppa hyvä.

Ei vaan suomeksi miehet täällä eivät välitä vaan suorastaan vihaavat lapsia vaikka koittavat niitä käyttää keppihevosena omalle naisvihalleen.

En ole vielä yhdenkään miehen tässä ketjussa tai foorumissa nähnyt vihaavan lapsiaan. Ja koita nyt painaa päähäsi se, että kaikki lapset jotka miehen vaimosta ulos tulevat, EIVÄT ole aviomiehen. Osa on pettämisen kautta syntyviä lehtolapsia, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehen velvollisuusko on rakastaa kaikkia lapsia kuin omiaan tai muuten palstamamma syyttää ties mistä vihasta?

Hei kamoon, lopeta jo tuo jankkaaminen. Ei ketään kiinnosta, kenen laste se naapurin Pena elättää! Ja toisekseen, sinulta taitaa tyystin unohtua se, että kenenkään miehen ei tarvitse  tehdä tähän maailmaan yhtaan lasta KENENKÄÄN nainen kanssa. Ei sen oman aviopuolison, jonka uskollisuus noin kovasti mietityttää tai sen satunnaisen panon kanssa.  Miehellä on varsin yksinkertainen keino olla joutumatta kyseiseen tilanteeseen, että tietämättää elättää jonkun toisen lasta.  Kukaan EI PAKOTA miestä naimisiin /suhteeseen naisen kanssa, panemaan tätä, tai joutumaan elättämään ties kenen lasta. Nämä ovat TÄYSIN miehen omia valintoja. Mies maksakoon omista valinnoistaan, ei niihin tarvitse kaikkia  suomalaisia sotkea. Elämä on. Eikö vain tälläiselle miehelle, jonka elämä kuluu miettiessä elättääkö omaa vai toisen lasta, paras vaihtoehto ole pysyä lapsettomana ja naisista erossa????? Hei niin yksinkertaista se on.  Turha sinun panoistasi/holtittomasta eläntyylistä on koko yhteiskunta laittaa maksamaan .

Niin, kun asiat menisivätkin noin. Minulla ei kuulunut lapset koskaan suunnitelmiini ja tämän tiesi myös nainen joka halusi kanssani naimisiin. Mutta niinpä vain hän teki täysin omavaltaisen päätöksen lisääntyä ja "unohti" pillerit. Helvetti, jos olisin tiennyt minkä keikauksen tuo tulee tekemään, niin valintani olisi ollut hänen suhteensa eri teille.

Tässä sitä sitten hampaita kiristellen velvollisuudesta elätetään lasta jota en edes halunnut, enkä todellakaan välitä hänestä muuten kuin "ihmistaimi jonka elätys nyt vain lankesi minulle, pyytämättä ja yllättäen", kaikki muut ylevät välittämistunteet täysin kuolleet heti alkuunsa.

Et halunnut lapsia mutta et myöskään osannut huolehtia ehkäisystä? Jätit naisen vastuulle ja nyt olet vihainen kun et itse tehnyt asian eteen kuitenkaan mitään. Olisiko kannattanut vaikka pistää putket kiinni?

Niin, kun minun 30-vuotispäiväni lähestyi ja tarkoitus oli laittaa putket kiinni, nainen teki peliratkaisunsa...nykyään on putket kiinni vaikka sille ei ole tarvettakaan. Siihen saakka oltiin sovittu että hän huolehtii pillereistä (jotka minä maksoin). Hänen aloitteestaan muuten aikoinaan luovuttiin kumitouhuista...

Sinulle ilmeisesti sellaiset sanat kuin "luottamus (parisuhteessa)" ja "rehellisyys" ovat venyviä käsitteitä kun noin saivartelet?

Voi miten kultainen olit kun ihan maksoin pillerit!

Edelleen: tekikö hän mielestäsi oikein päättämällä yksin lisääntymisestä, tietäen selkeästi etten halua lapsia? Vastaa suoraan ja saivartelematta, kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun läpi kahlattuani, olen taas kerran iloinen että olen homo.

Samalla tunnen syvää sääliä heteromiehiä kohtaan.

Koska ovat liian yksinkertaisia tietämään omia oikeuksiaan?

No jos ovat sitten noin yksinkertaisia ja tietämättömiä tietämään omia oikeuksiaan ja av-mammoille pakolliset DNA-testit ovat vastenmielinen ajatus, niin miltäs kuullostaisi vaikkapa jälkitarkastuksen yhteydessä prosessiin liitettyen pakollinen kysymys kummankin ollessa paikalla "haluatteko suorittaa DNA-testin?" Päälle lyhyt selitys mitä testin tuloksista seuraa juridisesti, eli elatusvelvollisuuden lankeaminen miehelle tai negatiivisessa tapaukssa mahdollisuus kieltäytyä isyydestä.

Tähän riittäisi vastaukseksi kummalta tahansa "kyllä". Tuollaisessa tilanteessa jos nainen alkaa tiukasti vastustella, niin alkaisi aika lailla epäilyttää...

Toki jos nainen on itseksiään päättänyt alkaa sinkkumammaksi jonkun hotellipanon seurauksena, niin tämähän olisi täysi tyhjä kysymys.

Eli tarvitaan miehille joku edunvalvoja.

Ei mitään edunvalvojaa vaan yksinkertainen kysymys jolla tuodaan selväksi mahdollisuus selvittää isyys ja jos tästä mies kieltäytyy, niin omapahan on hölmöytensä. Nyt tätä mahdollisuutta ei edes tuoda esille vaan automaattinen olettama on "avioliitossa syntynyt lapsi on miehen jälkeläinen".

Edelleen, pitäisin kyllä pakollista DNA-testiä paremapana vaihtoehtona mutta kun jostain syystä mammoille se olisi niin myrkkyä niin kokeillaan pehmeämpää vaihtoehtoa.

Oletko sinä sanonut suoraan vaimollesi, että et luota häneen yhtään ja että pidät vaimoasi h*orana? Mikä oli vastaanotto? Oletko sanonut saman äidillesi, jos vaikka isäsi on joku muu mies, mitä olet pitänyt isänäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun läpi kahlattuani, olen taas kerran iloinen että olen homo.

Samalla tunnen syvää sääliä heteromiehiä kohtaan.

Koska ovat liian yksinkertaisia tietämään omia oikeuksiaan?

No jos ovat sitten noin yksinkertaisia ja tietämättömiä tietämään omia oikeuksiaan ja av-mammoille pakolliset DNA-testit ovat vastenmielinen ajatus, niin miltäs kuullostaisi vaikkapa jälkitarkastuksen yhteydessä prosessiin liitettyen pakollinen kysymys kummankin ollessa paikalla "haluatteko suorittaa DNA-testin?" Päälle lyhyt selitys mitä testin tuloksista seuraa juridisesti, eli elatusvelvollisuuden lankeaminen miehelle tai negatiivisessa tapaukssa mahdollisuus kieltäytyä isyydestä.

Tähän riittäisi vastaukseksi kummalta tahansa "kyllä". Tuollaisessa tilanteessa jos nainen alkaa tiukasti vastustella, niin alkaisi aika lailla epäilyttää...

Toki jos nainen on itseksiään päättänyt alkaa sinkkumammaksi jonkun hotellipanon seurauksena, niin tämähän olisi täysi tyhjä kysymys.

Eli tarvitaan miehille joku edunvalvoja.

Ei mitään edunvalvojaa vaan yksinkertainen kysymys jolla tuodaan selväksi mahdollisuus selvittää isyys ja jos tästä mies kieltäytyy, niin omapahan on hölmöytensä. Nyt tätä mahdollisuutta ei edes tuoda esille vaan automaattinen olettama on "avioliitossa syntynyt lapsi on miehen jälkeläinen".

Edelleen, pitäisin kyllä pakollista DNA-testiä paremapana vaihtoehtona mutta kun jostain syystä mammoille se olisi niin myrkkyä niin kokeillaan pehmeämpää vaihtoehtoa.

Nykyään avoliitossa olevat tunnustavat isyyden neuvolassa jossa neuvolan työntekijä käy äkkiä läpi asian kun ennen piti varata aika lastenedunvalvojalle joka osasi juridisen puolen tietysti paremmin. Tämä varmasti vain nopeuttamaan prosessia mutta siellä neuvolassa ei kai saa niitä testejä mitkä lev:lla taas oli ainakin ennen vain pöytälaatikossa josta sen sai äkkiä tehtyä.

Avioliitossa ei taida enää kovin paljon lapsia syntyä joten mielestäni siitä voitaisiin siirtyä samaan käytäntöön kuin muissa tapauksissa ettei isä ole automaattisesti isä vaan sitä pitää kysyä erikseen. Nykyinen tuntuu olevan vanhentunut ajatusmalli siitä kun aviottomat lapset olivat äpäriä.