Isyystesti täytyisi tehdä aina. Sen pitäisi olla automaattinen aina synnytyksen yhteydessä.

Kun joku nyt kuitenkin penää lähdettä sille 1-2% väitteelle, tässä Hesarin artikkeli jossa viitataan kyseiseen belgialaiseen tutkimukseen, kyseisessä tutkimuksessa tuodaan esiin tämä osuus ->

http://www.hs.fi/tiede/art-2000002894728.html

Mutta jostain syystä AV-mammojen mielestä juuri Suomi olisi poikkeus tässäkin. Ei muuta kuin tutkimusta pystyyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteenvetona: koska jotkut miehet ei kestä ajatusta, että jotkut miehet eivät voi olla 100-prosenttisen varmoja isyydestään ja näiden puoliso suuttuu, jos kyseinen mies pyytää testiä, yhteiskunnan pitää testata kaikki vastasyntyneet. 

500 tapausta vuodessa on aavistuksen verran liikaa, jotta homman voisi ohittaa olankohautuksella.  Joten mikä olisi ratkaisusi asiaan, vai annetaanko homman jatkua entisellään, tietäen että kyseessä on aika törkeä kusetus?

Tuo luku 500 hyppii täällä nyt sen verran aktiivisesti että voisit ehkä viimein paljastaa mitä sen keksit?

Täällä on useaan otteeseen naisten toimesta vedottu siihen, että kansainväliset tutkimukset osoittavat länsimaisissa yhteiskunnissa käenpoikaisuuiden olevan noin 1-2% eikä suinkaan 8-12%. Joten jos Suomessa syntyi esim viime vuonna 52000 lasta, siitä 1% on 500 lasta.

Vai aletaanko nyt kiistämään ettei edes sitä 1% voi Suomen oloissa huomioida...

Täällä oli Iltalehden linkki jossa ei mainittu sanallakaan suomea.

Eli Suomi olisi tässä(kin) juuri sopivasti poikkeava "saari". Tuskin...joten tällä hetkellä paras tieto asiaan on tuo minimi 1%.

 Mutta asian todenperäisyyden varmisamiseksi Suomessa olisi keinot - niin, mikähän...edes parin vuoden ajan tieteellisen tutkimuksen nimissä?

Hyvällä pohjalla keskutelun "faktat" kun ne tulee Iltalehdestä xD

Ks Hesarin artikkeli ja sen juurena ollut alkuperäinen tutkimus. Kelpaako? "Ei kyllä Suomessa..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Kommenttisi Suomeksi :

Tässä keskustelussa miehet keskittyvät rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden peraamiseen ja naiset kieroilun, kusetuksen ja vääryyden oikeuttamiseen vetoamalla lapseen jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä isäksi halutun miehen kanssa.

Olloppa hyvä.

Ei vaan suomeksi miehet täällä eivät välitä vaan suorastaan vihaavat lapsia vaikka koittavat niitä käyttää keppihevosena omalle naisvihalleen.

En ole vielä yhdenkään miehen tässä ketjussa tai foorumissa nähnyt vihaavan lapsiaan. Ja koita nyt painaa päähäsi se, että kaikki lapset jotka miehen vaimosta ulos tulevat, EIVÄT ole aviomiehen. Osa on pettämisen kautta syntyviä lehtolapsia, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehen velvollisuusko on rakastaa kaikkia lapsia kuin omiaan tai muuten palstamamma syyttää ties mistä vihasta?

Hei kamoon, lopeta jo tuo jankkaaminen. Ei ketään kiinnosta, kenen laste se naapurin Pena elättää! Ja toisekseen, sinulta taitaa tyystin unohtua se, että kenenkään miehen ei tarvitse  tehdä tähän maailmaan yhtaan lasta KENENKÄÄN nainen kanssa. Ei sen oman aviopuolison, jonka uskollisuus noin kovasti mietityttää tai sen satunnaisen panon kanssa.  Miehellä on varsin yksinkertainen keino olla joutumatta kyseiseen tilanteeseen, että tietämättää elättää jonkun toisen lasta.  Kukaan EI PAKOTA miestä naimisiin /suhteeseen naisen kanssa, panemaan tätä, tai joutumaan elättämään ties kenen lasta. Nämä ovat TÄYSIN miehen omia valintoja. Mies maksakoon omista valinnoistaan, ei niihin tarvitse kaikkia  suomalaisia sotkea. Elämä on. Eikö vain tälläiselle miehelle, jonka elämä kuluu miettiessä elättääkö omaa vai toisen lasta, paras vaihtoehto ole pysyä lapsettomana ja naisista erossa????? Hei niin yksinkertaista se on.  Turha sinun panoistasi/holtittomasta eläntyylistä on koko yhteiskunta laittaa maksamaan .

Niin, kun asiat menisivätkin noin. Minulla ei kuulunut lapset koskaan suunnitelmiini ja tämän tiesi myös nainen joka halusi kanssani naimisiin. Mutta niinpä vain hän teki täysin omavaltaisen päätöksen lisääntyä ja "unohti" pillerit. Helvetti, jos olisin tiennyt minkä keikauksen tuo tulee tekemään, niin valintani olisi ollut hänen suhteensa eri teille.

Tässä sitä sitten hampaita kiristellen velvollisuudesta elätetään lasta jota en edes halunnut, enkä todellakaan välitä hänestä muuten kuin "ihmistaimi jonka elätys nyt vain lankesi minulle, pyytämättä ja yllättäen", kaikki muut ylevät välittämistunteet täysin kuolleet heti alkuunsa.

Oletpa kamala isä. Onko sulle koskaan tullut mieleen, että ei ne kaikki naisetkaan niitä lapsia ole alunperin halunneet, kun on vahinko tapahtunut, mutta kun lapsi on syntynyt, on sitä kuitenkin opittu rakastamaan, eikä "pitkin hampain elättämään". Tajuatko ollenkaan miten kamalan lapsuuden annat tälle lapselle, joka kuitenkin on sinun aikaan saannostasi. Kukaan ei sinua pakottanut tämän naisen kanssa olemaan ja lapsi on täysin viaton teidän aikuisten sotkuihin.  Kyllä minäkin varmaan suuren lapsiparven  kuopuksena olen ei toivottu, mutta koskaan isä ei ole minua "pitkin hampain elättänyt" vaan aidosti rakastanut.  Kanna vastuusi luuseri, äläkä täällä valita ja ole onnellinen terveestä lapsestasi. Sulle olisi voinut käydä tässä elämässä huonomminkin, kun se, että olet terveen lapsen isä.  Eiko tuolla asenteella paiskatun ihmisen, joka ei lapsista todellakaan tykkää, kannata huolehtia siitä ehkäisystä ihan itse, eikä sitä toisen käsiin luottaa. Turha sanoa, että vaimo halusi itse syödä pillereitä. No ne ei ole satavarmat ja ei pidä jättää toisen käsiin asiaa, joka on itselle noin ehdoton. Vaan hoitaa homma itse, eli ei naim, tai käyttää kumia. Ainoa 100 varma ehkäisy on olla naimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteenvetona: koska jotkut miehet ei kestä ajatusta, että jotkut miehet eivät voi olla 100-prosenttisen varmoja isyydestään ja näiden puoliso suuttuu, jos kyseinen mies pyytää testiä, yhteiskunnan pitää testata kaikki vastasyntyneet. 

500 tapausta vuodessa on aavistuksen verran liikaa, jotta homman voisi ohittaa olankohautuksella.  Joten mikä olisi ratkaisusi asiaan, vai annetaanko homman jatkua entisellään, tietäen että kyseessä on aika törkeä kusetus?

Tuo luku 500 hyppii täällä nyt sen verran aktiivisesti että voisit ehkä viimein paljastaa mitä sen keksit?

Jos kerran 1-2% lapsista on tietämättään väärällä isällä, tekee se miljoonasta noin 10000-20000.

18 vuodella jaettuna se tekee 555-1110 lasta per ikävuosi. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla se tarkoittaa 55-110 lasta vuosittain jos PK-seudulla asuu 10% Suomalaisista ja syntyvyys on tasaista.

Vedät mutkat aivan liian suoriksi. Kuinka paljon Suomessa syntyy isättömiä lapsia? Paljon sateenkaariperheille? Paljon keinohedelmöytyksellä? Miten jakautuu avio- ja avoliittoon ja monta isyystestiä tehdään vuosittain?

Millainen on Belgian systeemi eli voiko sitä verrata Suomeen?

Täällä ihmetellään montako lasta sitä nyt sitten syntyy "väärille" isille.  No Suomessa syntyy noin 55 000- 60 000 vauvaa vuodessa joten siitä laskemaan. Paljonko  tästä määrästä nyt sitten on se prosentti tai kaksi?  Ja sen takia kaikki vauvat testiin?

Vierailija kirjoitti:

Kun joku nyt kuitenkin penää lähdettä sille 1-2% väitteelle, tässä Hesarin artikkeli jossa viitataan kyseiseen belgialaiseen tutkimukseen, kyseisessä tutkimuksessa tuodaan esiin tämä osuus ->

http://www.hs.fi/tiede/art-2000002894728.html

Mutta jostain syystä AV-mammojen mielestä juuri Suomi olisi poikkeus tässäkin. Ei muuta kuin tutkimusta pystyyn?

Luetko itse noita linkkejä kun kyseessä sama tutkimus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko naisilta löytyisi ehdotus mitä miesten tulisi tehdä "epäluuloisuutensa" kanssa jos kerran pakollinen testaus ei ole järkevää ja on kallista, henkilökohtaisestikaan testausta ei voi vaatia koska se on epäluottamuslause naiselle ja voi johtaa eroon?

Entä jos mies käy parin viikon Thaikkureissulla jätkien kanssa ja homma on melkoista biletystä siellä. Nainen vaatii miestä SP-testeihin, niin eikö se ole paha epäluottamus ja johtaa ihan oikeutetusti eroon? Miksi mies rakastaisi naista joka ei luota?

Ongelma ratkeaa sillä että on suhteessa van sellaisen kanssa jolle uskaltaa puhua. Pakkoko se on väkisin pyöriä p*skassa suhteessa jossa ei luota toiseen?

Eli olet sitä mieltä, että SP-testit ovat ihan turhia jos kumppani niin väittää?

Siis kaikki miehet käy vieraissa Thaimaan matkalla? Vai mihin pyrit tällä?

Tarkoitin, että turhia jos mies niin sanoo ettei tarvitse, vaimon sitä vaatiessa. Ihan turha koska Miehen Sana.

Miksi vaimo sitä vaatii?

Mitä sitä minulta kysyt? Lue vaikka palstan vanhat ketjut, siellä 50% naisista sanoo vaihtavansa lukot ja loput sanoo että vain SP-testien kautta kotiin jos mies käy esim. thaikuissa.

Sinä otit aiheen esille kun minä kysyin miksi pitää olla huonossa suhteessa eli miksi minun pitää nyt etsiä joku trolliketju. Vastaa vain kysymykseen.

Omalta kohdaltani voin vastata, että jos vaimo haluaisi minun menevän testeihin thaikkujen jälkeen niin menisin ihan ilman pitkiä hampaita. Toiseen saa luottaa, mutta kyllä realistikin saa olla. 50% ihmisistä on pettäjiä joten ei ole tuulesta temmattu vaikka välillä olisi epäluuloinen ja haluaisi testillä varmuuden. Kuten tässä lapsiasiassakin. En ymmärrä miksi on niin paha asia olla realisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko naisilta löytyisi ehdotus mitä miesten tulisi tehdä "epäluuloisuutensa" kanssa jos kerran pakollinen testaus ei ole järkevää ja on kallista, henkilökohtaisestikaan testausta ei voi vaatia koska se on epäluottamuslause naiselle ja voi johtaa eroon?

Entä jos mies käy parin viikon Thaikkureissulla jätkien kanssa ja homma on melkoista biletystä siellä. Nainen vaatii miestä SP-testeihin, niin eikö se ole paha epäluottamus ja johtaa ihan oikeutetusti eroon? Miksi mies rakastaisi naista joka ei luota?

Ongelma ratkeaa sillä että on suhteessa van sellaisen kanssa jolle uskaltaa puhua. Pakkoko se on väkisin pyöriä p*skassa suhteessa jossa ei luota toiseen?

Eli olet sitä mieltä, että SP-testit ovat ihan turhia jos kumppani niin väittää?

Siis kaikki miehet käy vieraissa Thaimaan matkalla? Vai mihin pyrit tällä?

Tarkoitin, että turhia jos mies niin sanoo ettei tarvitse, vaimon sitä vaatiessa. Ihan turha koska Miehen Sana.

Miksi vaimo sitä vaatii?

Mitä sitä minulta kysyt? Lue vaikka palstan vanhat ketjut, siellä 50% naisista sanoo vaihtavansa lukot ja loput sanoo että vain SP-testien kautta kotiin jos mies käy esim. thaikuissa.

Sinä otit aiheen esille kun minä kysyin miksi pitää olla huonossa suhteessa eli miksi minun pitää nyt etsiä joku trolliketju. Vastaa vain kysymykseen.

Omalta kohdaltani voin vastata, että jos vaimo haluaisi minun menevän testeihin thaikkujen jälkeen niin menisin ihan ilman pitkiä hampaita. Toiseen saa luottaa, mutta kyllä realistikin saa olla. 50% ihmisistä on pettäjiä joten ei ole tuulesta temmattu vaikka välillä olisi epäluuloinen ja haluaisi testillä varmuuden. Kuten tässä lapsiasiassakin. En ymmärrä miksi on niin paha asia olla realisti?

Sinusta siis olisi realistista pistää kaikki säännöllisesti testeihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko naisilta löytyisi ehdotus mitä miesten tulisi tehdä "epäluuloisuutensa" kanssa jos kerran pakollinen testaus ei ole järkevää ja on kallista, henkilökohtaisestikaan testausta ei voi vaatia koska se on epäluottamuslause naiselle ja voi johtaa eroon?

Entä jos mies käy parin viikon Thaikkureissulla jätkien kanssa ja homma on melkoista biletystä siellä. Nainen vaatii miestä SP-testeihin, niin eikö se ole paha epäluottamus ja johtaa ihan oikeutetusti eroon? Miksi mies rakastaisi naista joka ei luota?

Ongelma ratkeaa sillä että on suhteessa van sellaisen kanssa jolle uskaltaa puhua. Pakkoko se on väkisin pyöriä p*skassa suhteessa jossa ei luota toiseen?

Eli olet sitä mieltä, että SP-testit ovat ihan turhia jos kumppani niin väittää?

Siis kaikki miehet käy vieraissa Thaimaan matkalla? Vai mihin pyrit tällä?

Tarkoitin, että turhia jos mies niin sanoo ettei tarvitse, vaimon sitä vaatiessa. Ihan turha koska Miehen Sana.

Miksi vaimo sitä vaatii?

Mitä sitä minulta kysyt? Lue vaikka palstan vanhat ketjut, siellä 50% naisista sanoo vaihtavansa lukot ja loput sanoo että vain SP-testien kautta kotiin jos mies käy esim. thaikuissa.

Sinä otit aiheen esille kun minä kysyin miksi pitää olla huonossa suhteessa eli miksi minun pitää nyt etsiä joku trolliketju. Vastaa vain kysymykseen.

Omalta kohdaltani voin vastata, että jos vaimo haluaisi minun menevän testeihin thaikkujen jälkeen niin menisin ihan ilman pitkiä hampaita. Toiseen saa luottaa, mutta kyllä realistikin saa olla. 50% ihmisistä on pettäjiä joten ei ole tuulesta temmattu vaikka välillä olisi epäluuloinen ja haluaisi testillä varmuuden. Kuten tässä lapsiasiassakin. En ymmärrä miksi on niin paha asia olla realisti?

Sinusta siis olisi realistista pistää kaikki säännöllisesti testeihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteenvetona: koska jotkut miehet ei kestä ajatusta, että jotkut miehet eivät voi olla 100-prosenttisen varmoja isyydestään ja näiden puoliso suuttuu, jos kyseinen mies pyytää testiä, yhteiskunnan pitää testata kaikki vastasyntyneet. 

500 tapausta vuodessa on aavistuksen verran liikaa, jotta homman voisi ohittaa olankohautuksella.  Joten mikä olisi ratkaisusi asiaan, vai annetaanko homman jatkua entisellään, tietäen että kyseessä on aika törkeä kusetus?

Suomessa syntyy vuosittain hiukan alle 60 000 lasta. Siitä 1-2 prosenttia on niin pieni määrä, että voivat kyllä hoitaa tapauksensa ihan itse ja ilman joukkotestauksia. Kuten tähänkin saakka.

Miksi joillekuille on vaikeaa sietää sitä, että käenpoikasia syntyy vuosittain paljon Suomessakin.

Tämä fakta oli mainittu jo Turun oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykoekirjassa vuosia sitten. Prosenttiluku oli siinä jopa suurempi kuin tuo 1-2 prosenttia. Oleellista tässä on se, että mies kasvattaa sitä käenpoikasta TIETÄMÄTTÄÄN.

No se on se 600 lasta. Ja sen takia pitäisi testata 59400 lasta ihan turhaan.  Eikö vain ole helpompaa näiden jotka epäilee testauttaa asia ihan itse? Ja jos suhde siihen loppuu, että lapsen äiti suuttuu, niin mitä väliä?? Ei se suhde olisi kestänyt kuitenkaan. Joka sen takia, että mies on luulosairas, kun epäilee aiheetta tai sitten mies on oikeassa ja nainen petti ja ero olisi kuitenkin joskus tullut. Kummassakaan tapauksessa liitto ei kuitenkaan olisi tullut kestämääm, joten sama  vaikka loppuisi dna testiin. Ei haittaa ketään.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ihmetellään montako lasta sitä nyt sitten syntyy "väärille" isille.  No Suomessa syntyy noin 55 000- 60 000 vauvaa vuodessa joten siitä laskemaan. Paljonko  tästä määrästä nyt sitten on se prosentti tai kaksi?  Ja sen takia kaikki vauvat testiin?

Niin, eihän esim. puhallutusratsioita kannata pitää kun vain hyvin harva ajaa kännissä.

Kaikki pitäisi testauttaa ja ottaa lisäksi dna-näyte rekisteriin jokaisesta vastasyntyneestä. Suurin osa näistä käenpoikasta elättää sitä ei voisi edes kuvitella epäilevänsä petosta.

Ruotsissa murha selvisi vain siksi, että siellä oli murhaajasta otettu dna-näyte vastasyntyneenä. (olikos se Anna Lindhin murha vai mikä).

Vierailija kirjoitti:

Miksi joillekuille on vaikeaa sietää sitä, että käenpoikasia syntyy vuosittain paljon Suomessakin.

Tämä fakta oli mainittu jo Turun oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykoekirjassa vuosia sitten. Prosenttiluku oli siinä jopa suurempi kuin tuo 1-2 prosenttia. Oleellista tässä on se, että mies kasvattaa sitä käenpoikasta TIETÄMÄTTÄÄN.

Usko jo, ketään ei kiinnosta. Oleellista tässä on se, että ei ketään ulkopuolista oikeasti jaksa kiinostaa. Ihan sama kenen lasta joku random mies elättää. Tämä on jokaisen henkilökohtainen asia. Se huolehtii ketä koskettaa. Normaalia kaduntallaajaa ei voisi vähempää kiinnostaa jos sun vaimos on sua pettänyt. Ymmärrätkö? se on sun murhees, ei se muita liikuta. Turha edes kuvitella , että muut sillä asialla päätään vaivaa. Meidän miehelle on ainakin ihan se ja sama kenen lasta sinä elätät tai joku muu tuntematon mies. Miksi pitäisi kiinnostaa? Ymmärrätkö, ei ulkopuolisia kiinnosta, jos joku TUNTEMATON MIES TEITÄMÄTTÄÄ elättää vierasta lasta. Entä sitten? Ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

No se on se 600 lasta. Ja sen takia pitäisi testata 59400 lasta ihan turhaan.  Eikö vain ole helpompaa näiden jotka epäilee testauttaa asia ihan itse? Ja jos suhde siihen loppuu, että lapsen äiti suuttuu, niin mitä väliä?? Ei se suhde olisi kestänyt kuitenkaan. Joka sen takia, että mies on luulosairas, kun epäilee aiheetta tai sitten mies on oikeassa ja nainen petti ja ero olisi kuitenkin joskus tullut. Kummassakaan tapauksessa liitto ei kuitenkaan olisi tullut kestämääm, joten sama  vaikka loppuisi dna testiin. Ei haittaa ketään.

AV-mammoille ei edes kelvannut pakollinen kysymys "haluatteko DNA-testin"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ihmetellään montako lasta sitä nyt sitten syntyy "väärille" isille.  No Suomessa syntyy noin 55 000- 60 000 vauvaa vuodessa joten siitä laskemaan. Paljonko  tästä määrästä nyt sitten on se prosentti tai kaksi?  Ja sen takia kaikki vauvat testiin?

Niin, eihän esim. puhallutusratsioita kannata pitää kun vain hyvin harva ajaa kännissä.

Voi luoja näitä vertauksia! Kenen henkeä ja terveyttä sinä kuvittelet tämän vastasyntyneen uhkaavan?  Rattijuoppo tappaa oikeasti monta ihmistä vuosittain ja vammauttaa monet loppuelämäkseen. Kuinka moni vastasyntynyt on tappanut jonkun? Mieti vähän mitä kirjoitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko naisilta löytyisi ehdotus mitä miesten tulisi tehdä "epäluuloisuutensa" kanssa jos kerran pakollinen testaus ei ole järkevää ja on kallista, henkilökohtaisestikaan testausta ei voi vaatia koska se on epäluottamuslause naiselle ja voi johtaa eroon?

Entä jos mies käy parin viikon Thaikkureissulla jätkien kanssa ja homma on melkoista biletystä siellä. Nainen vaatii miestä SP-testeihin, niin eikö se ole paha epäluottamus ja johtaa ihan oikeutetusti eroon? Miksi mies rakastaisi naista joka ei luota?

Ongelma ratkeaa sillä että on suhteessa van sellaisen kanssa jolle uskaltaa puhua. Pakkoko se on väkisin pyöriä p*skassa suhteessa jossa ei luota toiseen?

Eli olet sitä mieltä, että SP-testit ovat ihan turhia jos kumppani niin väittää?

Siis kaikki miehet käy vieraissa Thaimaan matkalla? Vai mihin pyrit tällä?

Tarkoitin, että turhia jos mies niin sanoo ettei tarvitse, vaimon sitä vaatiessa. Ihan turha koska Miehen Sana.

Miksi vaimo sitä vaatii?

Mitä sitä minulta kysyt? Lue vaikka palstan vanhat ketjut, siellä 50% naisista sanoo vaihtavansa lukot ja loput sanoo että vain SP-testien kautta kotiin jos mies käy esim. thaikuissa.

Sinä otit aiheen esille kun minä kysyin miksi pitää olla huonossa suhteessa eli miksi minun pitää nyt etsiä joku trolliketju. Vastaa vain kysymykseen.

Omalta kohdaltani voin vastata, että jos vaimo haluaisi minun menevän testeihin thaikkujen jälkeen niin menisin ihan ilman pitkiä hampaita. Toiseen saa luottaa, mutta kyllä realistikin saa olla. 50% ihmisistä on pettäjiä joten ei ole tuulesta temmattu vaikka välillä olisi epäluuloinen ja haluaisi testillä varmuuden. Kuten tässä lapsiasiassakin. En ymmärrä miksi on niin paha asia olla realisti?

Sinusta siis olisi realistista pistää kaikki säännöllisesti testeihin?

Mihin testeihin? Jos tarkoitat sukupuolitestejä niin koita nyt prkl keskittyä aiheeseen.  SP-testi on parin keskinäinen seksiasia, DNA-testaus liittyy miehen sukulaisuussuhteisiin ja jälkeläisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joillekuille on vaikeaa sietää sitä, että käenpoikasia syntyy vuosittain paljon Suomessakin.

Tämä fakta oli mainittu jo Turun oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykoekirjassa vuosia sitten. Prosenttiluku oli siinä jopa suurempi kuin tuo 1-2 prosenttia. Oleellista tässä on se, että mies kasvattaa sitä käenpoikasta TIETÄMÄTTÄÄN.

Usko jo, ketään ei kiinnosta. Oleellista tässä on se, että ei ketään ulkopuolista oikeasti jaksa kiinostaa. Ihan sama kenen lasta joku random mies elättää. Tämä on jokaisen henkilökohtainen asia. Se huolehtii ketä koskettaa. Normaalia kaduntallaajaa ei voisi vähempää kiinnostaa jos sun vaimos on sua pettänyt. Ymmärrätkö? se on sun murhees, ei se muita liikuta. Turha edes kuvitella , että muut sillä asialla päätään vaivaa. Meidän miehelle on ainakin ihan se ja sama kenen lasta sinä elätät tai joku muu tuntematon mies. Miksi pitäisi kiinnostaa? Ymmärrätkö, ei ulkopuolisia kiinnosta, jos joku TUNTEMATON MIES TEITÄMÄTTÄÄ elättää vierasta lasta. Entä sitten? Ihan sama.

Minua sattuu kiinnostamaan juuri siksi, että korkein mahdollinen laki-instanssi Suomessa hyväksyy tällaisen toiminnan, jopa senkin jälkeen kun on todettu että homma mennyt kuten kantaja on sanonut. Silti asia tuomittu kantajaa vastaan.

Jos tällainen juridiikan irvikuva saadaan vähenemään radikaalisti vaikkapa sitten sillä testauksella, kenelläkään ei luulisi olevan sitä vastaan mitään?

(ei, en aja tätä lapsen edun vuoksi, vaan puhtaasti tässä tapauksessa yleisen oikeistajun vuoksi...)

Vierailija kirjoitti:

No se on se 600 lasta. Ja sen takia pitäisi testata 59400 lasta ihan turhaan.  Eikö vain ole helpompaa näiden jotka epäilee testauttaa asia ihan itse? Ja jos suhde siihen loppuu, että lapsen äiti suuttuu, niin mitä väliä?? Ei se suhde olisi kestänyt kuitenkaan. Joka sen takia, että mies on luulosairas, kun epäilee aiheetta tai sitten mies on oikeassa ja nainen petti ja ero olisi kuitenkin joskus tullut. Kummassakaan tapauksessa liitto ei kuitenkaan olisi tullut kestämääm, joten sama  vaikka loppuisi dna testiin. Ei haittaa ketään.

Mies epäilee AIHEETTA vaikka käenpoikasia on Suomessa tuhansia ja tuhansia, naisten VALHEIDEN kautta. Aivan aiheetta?