Isyystesti täytyisi tehdä aina. Sen pitäisi olla automaattinen aina synnytyksen yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Kerro ap, monenko lapsen isä epäilet olevasi ja monenko lapsen isä taas olet, mutta epäilet, ettet ole heidän oikea isänsä??? Olisi hauska kuulla, miten tämä kiperä kysymys koskettaa sinua itseäsi.

Ja pakko vielä sanoa, että sen isyystestin saa todellakin ihan ilmaiseksi  joten epävarmuudessa ei sinun eikä kohtalotovereidesi tarvitse olla. Joten tämä keskustelu on ihan turhaa. Testin saa ja ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on, että tämänlaatuisessa totuudenetsinnässä tulisi paljon pieniä uhreja ja inhimillinen kärsimys lisääntyisi. Jokaista lasta kohti joka "saisi" oikean biologisen isän, jota ei kaiken lisäksi mahdollisesti vähääkään kiinnostaisi, suuri osa biologisia lapsia menettäisi avioerossa ainakin perheensä, jollei biologisen isänsä, riippuen vähän siitä miten isä jatkossa osallistuu lasten elämään ja kenellä on huoltajuus.

Mutta pääasia, että naiset eivät kärsi eikä naisten petturireissut tule päivän valoon.

Jokainen perhe on yksilöllinen, ja varmasti on kamalia petturinaisia, mutta varmasti on myös huomattavasti monimutkaisempia tilanteita, joissa isyystestipakko aiheuttaisi vain turhaa surua ja vahinkoa. Joka tapauksessa jos olisi isyystestipakko, kaikissa tapauksissa (poislukien ne joissa isä on täysi hirviö), on yksi aivan takuuvarma häviäjäjoukko, ja se on miehen biologiset lapset.

Kerros nyt jokin esimerkki tällaisesta tilanteesta. Kiitos. 

Ja miksi lapset kärsisivät tuossa tilanteessa?

Miksi lapsi kärsii jos hänet kasvattanut isä hylkää hänet eikä biologinen isä halua olla missään tekemisissä? Oletko nyt ihan tosissasi?

Kannattaisiko sen naisen miettiä näitä seurauksia ennen kuin valehtelee puolisolleen, että odottaa tämän lasta, vaikka oikea isä olisi toisaalla? Voisiko sen vertaa kantaa vastuuta omista teoistaan, jos se lapsen hyvinvointi ja onnellisuus muka kiinnostaa?

Miksi lasta pitää rankaista äitinsä tekemistä vääryyksistä?

Ei se ole rankaisua, vaan laillinen oikeus.

Laillinen oikeus tulla kahden miehen hylkäämäksi?

Miksi sen pitää automaattisesti olla hylkäämistä?

Sitähän tässä ajetaan takaa, että yhdenkään miehen ei tarvitsisi kasvattaa jonkun toisen lasta. Ja jos se biologinen isä on pettänyt naimisissa olevan äidin kanssa niin tuskin häntäkään hirveästi kiinnostaa yhtäkkiä alkaa isäksi.

Sillä lapsella on kuitenkin oikeus tulla elätetyksi kiinnosti isää tai ei. Jompi kumpi mies joka tapauksessa makselee elatuksen, joko perheen sisällä tai elatusmaksuina muualla asuen. Ette kait kuvittele, että vastuu jäisi jotenkin vain äidille. Ei hän neitseestä siinnyt kumminkaan.

Pelkästään miehet kattava rekisteri olisi erittäin epätasa-arvoinen ja jopa laiton.

Kokeilepa ehdottaa vastaavaa rekisteriä esimerkiksi maahanmuuttajista, millainen kuva kyseisen rekisterin ehdottajasta tulisi? Tai sellaisen rekisterin ylläpitämisestä koskien vain maahanmuuttajia?

Erittäin syrjivää, eikö?

Miksi naisista pitäisi olla rekisteri, kun jokaisen synnytyksen yhteydessä näkee, kuka syntyvän lapsen äiti on? Miehethän tässä haluavat selvittää, onko hän syntyvän lapsen isä. Lapsen kannalta pitää selvittää, kuka lapsen isä on, jos naisen mies ei sitä ole. Tuota ei saada selville muuten kuin siten, että kaikki miehet ovat rekisterissä.

Isyystesti ei vaadi DNA-rekisterin perustamista, tämä ei mene jakeluun?

Ja isyystesti on siis kallis, mutta DNA-rekisteri ilmainen?

Naiset ja älykkyys.

Lapsen biologisen isän selvittäminen vaatii DNA-rekisterin, tämä ei mene jakeluun?

Miehet ja älykkyys.

Eli DNA rekisteri tarvitaan miesten oikeusturvan takaamiseksi, koska miehet ovat tyhmiä.

Perimmäinen syy tähän on täällä selventynyt; naisten huoraileminen.

Tämäpä selvä.

DNA-rekisteri tarvitaan lasten oikeuksien turvaamiseksi. Oletko oikeasti liian tyhmä ynmärtämään tämän?

Edelleenkin naisten huorailujen tähden, eikö niin?

Jos tuloksena on lapsi, niin kyllä siihen yleensä on joku mieskin tarvittu.

Nimenomaan, paino sanalla JOKU.

Nainen yleensä tietää kenen kanssa on maannut, mies ei voi tietää keiden kanssa nainen on maannut.

Tämä on kovin vaikeaa sinullekin ymmärtää?

Ei. Mun on vaikea ymmärtää, miksi naisten toiminta on tässä sitä hoolla alkavaa, mutta niiden joidenkin miesten ilmeisesti ihan normaalia toimintaa. Panevat paljaalla varattuja naisia!

Miksi vierität keskustelua eri raiteille? Etkö mieluummin haluaisi argumentoida edellisen kommentin vääräksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

En ole se jolle vastasit, mutta ei tarvitse suostua mihinkään, isyystestin saa kaikki halukkaat jo nyt. Miten tämä asia tuntuu jatkuvasti tässä keskustelussa unohtuvan?

No kerroppa faktoilla argumentoiden miksi sitä ei siis voitaisi tehdä aina automaattisesti jokaisen vauvan syntymän yhteydessä?

Missä on faktat siihen mihin tätä pakkotestaamista tarvitaan?

Jos et ole sitä vielä ymmärtänyt tätä ketjua luettuasi, suosittelen sinulle lähimmäisenrakkaudella, että haet apua itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on, että tämänlaatuisessa totuudenetsinnässä tulisi paljon pieniä uhreja ja inhimillinen kärsimys lisääntyisi. Jokaista lasta kohti joka "saisi" oikean biologisen isän, jota ei kaiken lisäksi mahdollisesti vähääkään kiinnostaisi, suuri osa biologisia lapsia menettäisi avioerossa ainakin perheensä, jollei biologisen isänsä, riippuen vähän siitä miten isä jatkossa osallistuu lasten elämään ja kenellä on huoltajuus.

Mutta pääasia, että naiset eivät kärsi eikä naisten petturireissut tule päivän valoon.

Jokainen perhe on yksilöllinen, ja varmasti on kamalia petturinaisia, mutta varmasti on myös huomattavasti monimutkaisempia tilanteita, joissa isyystestipakko aiheuttaisi vain turhaa surua ja vahinkoa. Joka tapauksessa jos olisi isyystestipakko, kaikissa tapauksissa (poislukien ne joissa isä on täysi hirviö), on yksi aivan takuuvarma häviäjäjoukko, ja se on miehen biologiset lapset.

Kerros nyt jokin esimerkki tällaisesta tilanteesta. Kiitos. 

Ja miksi lapset kärsisivät tuossa tilanteessa?

Miksi lapsi kärsii jos hänet kasvattanut isä hylkää hänet eikä biologinen isä halua olla missään tekemisissä? Oletko nyt ihan tosissasi?

Kannattaisiko sen naisen miettiä näitä seurauksia ennen kuin valehtelee puolisolleen, että odottaa tämän lasta, vaikka oikea isä olisi toisaalla? Voisiko sen vertaa kantaa vastuuta omista teoistaan, jos se lapsen hyvinvointi ja onnellisuus muka kiinnostaa?

Miksi lasta pitää rankaista äitinsä tekemistä vääryyksistä?

Ei se ole rankaisua, vaan laillinen oikeus.

Laillinen oikeus tulla kahden miehen hylkäämäksi?

Joskus sattuu tähtien asennot huonosti. Tässä(kin) tapauksessa nainen on se joka raskautui JA petti niin peiliin saa katsoa. Kukaan ei kuole tai traumatisoidu suoraan isättömyydestä jos äiti on tervejärkinen.

Yhäkin kysyn että miksi lasta rankaistaan äidin vääryyksistä? Kuinka pahasti lapsi traumatisoituu kun hänen oletettu isänsä hylkää hänet koska äiti on pettäjä, eikä lapsen biologinen isä halua olla hänen kanssaan missään tekemisissä?

Olen kanssasi jossain määrin samaa mieltä, lapsen traumatisoitumisen ehkäisemiseksi tai jo traumatisoituneen lapsen edun mukaista olisi, että se lapsi huostaanotettaisiin välittömästi tuollaiselta äidiltä.

Tuollaisen äidin kasvattamanahan lapsesta varttuisi umpikiero rikollinen.

Voit kuule ihan itse ottaa selvää kummasta ympäristöstä tulee tilastollisesti enemmän rikollisia, päihteiden väärinkäyttäjiä ja yhteiskunnallisesti hyödyllisiä ihmisiä, perheistä joissa on puolisoaan pettävä vanhempi vai valtion huostasta.

Erkanet täydellisesti oleellisesta.

Mitä sepustuksellasi on tekemistä kommenttini kanssa jossa käsittelin vain yhtä ihmistä?

Et viitannut yhteen ihmiseen vaan lapsen kasvuolosuhteisiin ja sanoit, että lapsen on parempi valtion huostassa kuin lapsen isää pettävän äidin kanssa, koska tämän äidin kanssa hänestä kasvaisi umpikiero rikollinen. Mielestäni pysyin täysin aiheessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on, että tämänlaatuisessa totuudenetsinnässä tulisi paljon pieniä uhreja ja inhimillinen kärsimys lisääntyisi. Jokaista lasta kohti joka "saisi" oikean biologisen isän, jota ei kaiken lisäksi mahdollisesti vähääkään kiinnostaisi, suuri osa biologisia lapsia menettäisi avioerossa ainakin perheensä, jollei biologisen isänsä, riippuen vähän siitä miten isä jatkossa osallistuu lasten elämään ja kenellä on huoltajuus.

Mutta pääasia, että naiset eivät kärsi eikä naisten petturireissut tule päivän valoon.

Jokainen perhe on yksilöllinen, ja varmasti on kamalia petturinaisia, mutta varmasti on myös huomattavasti monimutkaisempia tilanteita, joissa isyystestipakko aiheuttaisi vain turhaa surua ja vahinkoa. Joka tapauksessa jos olisi isyystestipakko, kaikissa tapauksissa (poislukien ne joissa isä on täysi hirviö), on yksi aivan takuuvarma häviäjäjoukko, ja se on miehen biologiset lapset.

Kerros nyt jokin esimerkki tällaisesta tilanteesta. Kiitos. 

Ja miksi lapset kärsisivät tuossa tilanteessa?

Miksi lapsi kärsii jos hänet kasvattanut isä hylkää hänet eikä biologinen isä halua olla missään tekemisissä? Oletko nyt ihan tosissasi?

Kannattaisiko sen naisen miettiä näitä seurauksia ennen kuin valehtelee puolisolleen, että odottaa tämän lasta, vaikka oikea isä olisi toisaalla? Voisiko sen vertaa kantaa vastuuta omista teoistaan, jos se lapsen hyvinvointi ja onnellisuus muka kiinnostaa?

Miksi lasta pitää rankaista äitinsä tekemistä vääryyksistä?

Ei se ole rankaisua, vaan laillinen oikeus.

Laillinen oikeus tulla kahden miehen hylkäämäksi?

Miksi sen pitää automaattisesti olla hylkäämistä?

Sitähän tässä ajetaan takaa, että yhdenkään miehen ei tarvitsisi kasvattaa jonkun toisen lasta. Ja jos se biologinen isä on pettänyt naimisissa olevan äidin kanssa niin tuskin häntäkään hirveästi kiinnostaa yhtäkkiä alkaa isäksi.

Sillä lapsella on kuitenkin oikeus tulla elätetyksi kiinnosti isää tai ei. Jompi kumpi mies joka tapauksessa makselee elatuksen, joko perheen sisällä tai elatusmaksuina muualla asuen. Ette kait kuvittele, että vastuu jäisi jotenkin vain äidille. Ei hän neitseestä siinnyt kumminkaan.

Pelkästään miehet kattava rekisteri olisi erittäin epätasa-arvoinen ja jopa laiton.

Kokeilepa ehdottaa vastaavaa rekisteriä esimerkiksi maahanmuuttajista, millainen kuva kyseisen rekisterin ehdottajasta tulisi? Tai sellaisen rekisterin ylläpitämisestä koskien vain maahanmuuttajia?

Erittäin syrjivää, eikö?

Miksi naisista pitäisi olla rekisteri, kun jokaisen synnytyksen yhteydessä näkee, kuka syntyvän lapsen äiti on? Miehethän tässä haluavat selvittää, onko hän syntyvän lapsen isä. Lapsen kannalta pitää selvittää, kuka lapsen isä on, jos naisen mies ei sitä ole. Tuota ei saada selville muuten kuin siten, että kaikki miehet ovat rekisterissä.

Isyystesti ei vaadi DNA-rekisterin perustamista, tämä ei mene jakeluun?

Ja isyystesti on siis kallis, mutta DNA-rekisteri ilmainen?

Naiset ja älykkyys.

Lapsen biologisen isän selvittäminen vaatii DNA-rekisterin, tämä ei mene jakeluun?

Miehet ja älykkyys.

Eli DNA rekisteri tarvitaan miesten oikeusturvan takaamiseksi, koska miehet ovat tyhmiä.

Perimmäinen syy tähän on täällä selventynyt; naisten huoraileminen.

Tämäpä selvä.

DNA-rekisteri tarvitaan lasten oikeuksien turvaamiseksi. Oletko oikeasti liian tyhmä ynmärtämään tämän?

Edelleenkin naisten huorailujen tähden, eikö niin?

Jos tuloksena on lapsi, niin kyllä siihen yleensä on joku mieskin tarvittu.

Nimenomaan, paino sanalla JOKU.

Nainen yleensä tietää kenen kanssa on maannut, mies ei voi tietää keiden kanssa nainen on maannut.

Tämä on kovin vaikeaa sinullekin ymmärtää?

Ei. Mun on vaikea ymmärtää, miksi naisten toiminta on tässä sitä hoolla alkavaa, mutta niiden joidenkin miesten ilmeisesti ihan normaalia toimintaa. Panevat paljaalla varattuja naisia!

Miksi vierität keskustelua eri raiteille? Etkö mieluummin haluaisi argumentoida edellisen kommentin vääräksi?

Ah, okei. On kuitenkin vaara, että mielipiteeni on väärä. Säästän vaivan ja jätän sulle tähän tilaa sen oikean mielipiteen kirjoittamiseen. Ole hyvä:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

En ole se jolle vastasit, mutta ei tarvitse suostua mihinkään, isyystestin saa kaikki halukkaat jo nyt. Miten tämä asia tuntuu jatkuvasti tässä keskustelussa unohtuvan?

No kerroppa faktoilla argumentoiden miksi sitä ei siis voitaisi tehdä aina automaattisesti jokaisen vauvan syntymän yhteydessä?

Missä on faktat siihen mihin tätä pakkotestaamista tarvitaan?

Jos et ole sitä vielä ymmärtänyt tätä ketjua luettuasi, suosittelen sinulle lähimmäisenrakkaudella, että haet apua itsellesi.

On se niin helppo haukkua toista kun ei ole niitä faktoja antaa. Hyvän keskustelua mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

En ole se jolle vastasit, mutta ei tarvitse suostua mihinkään, isyystestin saa kaikki halukkaat jo nyt. Miten tämä asia tuntuu jatkuvasti tässä keskustelussa unohtuvan?

No kerroppa faktoilla argumentoiden miksi sitä ei siis voitaisi tehdä aina automaattisesti jokaisen vauvan syntymän yhteydessä?

Koska kyseessä on perheen sisäinen asia joka ei kuulu ulkopuolisille. Sinä haluat testin , selvä. Sinä saat sen kenenkään estämättä. Naapurin Pertti taas ei ehkä halua testiä. Ehkä hän epäilee vaimon käyneen vieraissa mutta ei oikeasti halua tietää. Ehkä he ovat kärsineet lapsettomuudesta ja ovat turvautuneet luovutusspermaan ja tämä on Pertille arka paikka. Ehkä syy on joku muu. Kysymys kuuluu, kuka helkkari sinä olet päättämään Pertin puolesta miten hänen tulisi elää?

Tämä on minusta se oleellinen pointti. Ilman muuta kaikki testiin jotka haluavat. Mutta miksi teidän täytyy tuputtaa sitä omaa valintaanne pakolliseksi kaikille muillekin, sitä minä en hyväksy.

Summa summa rum, perustelusi on siis suojella sitä huorahtanutta naista.

Valitettavasti nuo eivät ole minkäänlaisia faktoja, vaan kyseessä on sinun tunteidesi tulva jolla puolustat vääryyttä.

Taitaa tämä miehille olla vähän liian tynnepitoinen aihe kun menee täysin ohi ne omat oikeudet jopa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on niin pienen marginaali(ongelma)porukan ongelma panna kaikkea mikä liikkuu. Ei kaikkien ongelmien ratkaiseminen kuulu olla yhteiskunnan asia.

Täälläkin naisten joukossa nousseen hädän takia tuollainen testi olisi selvästi tarpeen.

Ei tämän palsan äipät sitä niin kovasti vastustaisi ellei heillä olisi jotain pelättävää asian suhteen.

Taitaisi monella äipällä salaisuudet paljastua jos testi tehtäisiin aina.

Tuskin täällä nyt pahempaa hätää on noussut. Enemmänkin harmittaisi raha, joka tuhlattaisiin turhaan meidänkin 4 lapsen kohdalla, kun lapset kuitenkin ovat isänsä lapsia. Ja jos kysyt mistä voin sen niin varmasti tietää, niin vastaan, että minä jos kuka sen varmasti tietää.  Ja riittää minulle ja varmaan naapureillekin, että minulla on tieto siitä, kenen lapset meillä asuu.  Ei kukaan heistä haluaisi tuhlata verovarojaan siihen , että meillä mies saisi varmuuden siitä, että hänen lapset ovat varmasti hänen.  Jos mies haluaa mustaa valkoisella, hänen täytyy maksaa testit omasta pussistaan. Ei siihen kukaan vieras ihminen halua verovarojaan tuhlata. Meidän perheen sisäiseen asiaan. Enkä usko, että meidän mies haluaa, että hänen verorahojaan käytetään siihen, että naapurin Pentin lasten isyys selviää. Hoitakoon Pentti itse omat isyyskuvionsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

En ole se jolle vastasit, mutta ei tarvitse suostua mihinkään, isyystestin saa kaikki halukkaat jo nyt. Miten tämä asia tuntuu jatkuvasti tässä keskustelussa unohtuvan?

No kerroppa faktoilla argumentoiden miksi sitä ei siis voitaisi tehdä aina automaattisesti jokaisen vauvan syntymän yhteydessä?

Koska kaikki eivät halua sitä. Mikä vittu sinä olet testaamaan muiden ihmisten perimää heidän tahtonsa vastaisesti? Varsinkin kun sinulla on halutessasi oikeus testata omat väitetyt jälkeläisesi? Tässä nyt yrittää toinen puoli sortaa toista, voisitteko lopettaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Kommenttisi Suomeksi :

Tässä keskustelussa miehet keskittyvät rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden peraamiseen ja naiset kieroilun, kusetuksen ja vääryyden oikeuttamiseen vetoamalla lapseen jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä isäksi halutun miehen kanssa.

Olloppa hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Kommenttisi Suomeksi :

Tässä keskustelussa miehet keskittyvät rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden peraamiseen ja naiset kieroilun, kusetuksen ja vääryyden oikeuttamiseen vetoamalla lapseen jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä isäksi halutun miehen kanssa.

Olloppa hyvä.

Ei vaan suomeksi miehet täällä eivät välitä vaan suorastaan vihaavat lapsia vaikka koittavat niitä käyttää keppihevosena omalle naisvihalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on, että tämänlaatuisessa totuudenetsinnässä tulisi paljon pieniä uhreja ja inhimillinen kärsimys lisääntyisi. Jokaista lasta kohti joka "saisi" oikean biologisen isän, jota ei kaiken lisäksi mahdollisesti vähääkään kiinnostaisi, suuri osa biologisia lapsia menettäisi avioerossa ainakin perheensä, jollei biologisen isänsä, riippuen vähän siitä miten isä jatkossa osallistuu lasten elämään ja kenellä on huoltajuus.

Mutta pääasia, että naiset eivät kärsi eikä naisten petturireissut tule päivän valoon.

Jokainen perhe on yksilöllinen, ja varmasti on kamalia petturinaisia, mutta varmasti on myös huomattavasti monimutkaisempia tilanteita, joissa isyystestipakko aiheuttaisi vain turhaa surua ja vahinkoa. Joka tapauksessa jos olisi isyystestipakko, kaikissa tapauksissa (poislukien ne joissa isä on täysi hirviö), on yksi aivan takuuvarma häviäjäjoukko, ja se on miehen biologiset lapset.

Kerros nyt jokin esimerkki tällaisesta tilanteesta. Kiitos. 

Ja miksi lapset kärsisivät tuossa tilanteessa?

Miksi lapsi kärsii jos hänet kasvattanut isä hylkää hänet eikä biologinen isä halua olla missään tekemisissä? Oletko nyt ihan tosissasi?

Kannattaisiko sen naisen miettiä näitä seurauksia ennen kuin valehtelee puolisolleen, että odottaa tämän lasta, vaikka oikea isä olisi toisaalla? Voisiko sen vertaa kantaa vastuuta omista teoistaan, jos se lapsen hyvinvointi ja onnellisuus muka kiinnostaa?

Miksi lasta pitää rankaista äitinsä tekemistä vääryyksistä?

Ei se ole rankaisua, vaan laillinen oikeus.

Laillinen oikeus tulla kahden miehen hylkäämäksi?

Miksi sen pitää automaattisesti olla hylkäämistä?

Sitähän tässä ajetaan takaa, että yhdenkään miehen ei tarvitsisi kasvattaa jonkun toisen lasta. Ja jos se biologinen isä on pettänyt naimisissa olevan äidin kanssa niin tuskin häntäkään hirveästi kiinnostaa yhtäkkiä alkaa isäksi.

Sillä lapsella on kuitenkin oikeus tulla elätetyksi kiinnosti isää tai ei. Jompi kumpi mies joka tapauksessa makselee elatuksen, joko perheen sisällä tai elatusmaksuina muualla asuen. Ette kait kuvittele, että vastuu jäisi jotenkin vain äidille. Ei hän neitseestä siinnyt kumminkaan.

Pelkästään miehet kattava rekisteri olisi erittäin epätasa-arvoinen ja jopa laiton.

Kokeilepa ehdottaa vastaavaa rekisteriä esimerkiksi maahanmuuttajista, millainen kuva kyseisen rekisterin ehdottajasta tulisi? Tai sellaisen rekisterin ylläpitämisestä koskien vain maahanmuuttajia?

Erittäin syrjivää, eikö?

Miksi naisista pitäisi olla rekisteri, kun jokaisen synnytyksen yhteydessä näkee, kuka syntyvän lapsen äiti on? Miehethän tässä haluavat selvittää, onko hän syntyvän lapsen isä. Lapsen kannalta pitää selvittää, kuka lapsen isä on, jos naisen mies ei sitä ole. Tuota ei saada selville muuten kuin siten, että kaikki miehet ovat rekisterissä.

Isyystesti ei vaadi DNA-rekisterin perustamista, tämä ei mene jakeluun?

Ja isyystesti on siis kallis, mutta DNA-rekisteri ilmainen?

Naiset ja älykkyys.

Lapsen biologisen isän selvittäminen vaatii DNA-rekisterin, tämä ei mene jakeluun?

Miehet ja älykkyys.

Eli DNA rekisteri tarvitaan miesten oikeusturvan takaamiseksi, koska miehet ovat tyhmiä.

Perimmäinen syy tähän on täällä selventynyt; naisten huoraileminen.

Tämäpä selvä.

DNA-rekisteri tarvitaan lasten oikeuksien turvaamiseksi. Oletko oikeasti liian tyhmä ynmärtämään tämän?

Edelleenkin naisten huorailujen tähden, eikö niin?

Jos tuloksena on lapsi, niin kyllä siihen yleensä on joku mieskin tarvittu.

Nimenomaan, paino sanalla JOKU.

Nainen yleensä tietää kenen kanssa on maannut, mies ei voi tietää keiden kanssa nainen on maannut.

Tämä on kovin vaikeaa sinullekin ymmärtää?

Ei. Mun on vaikea ymmärtää, miksi naisten toiminta on tässä sitä hoolla alkavaa, mutta niiden joidenkin miesten ilmeisesti ihan normaalia toimintaa. Panevat paljaalla varattuja naisia!

Miksi se varattu nainen antaa paljaalla? Hänkö on syytön?

Ja toisekseen sen naisen ei tarvitse välttämättä olla edes varattu väittääkseen jotain toista miestä lapsen isäksi.

Sanoinko että on syytön? Kaksi osapuolta, molemmissa syytä, mutta näissä keskusteluissa nyt on aika paljon keskitytty naisen käräyttämiseen suoraan synnytyssalissa. 

Jos ei-varattu nainen väittää jotakuta miestä lapsensa isäksi, isyystestin saamisessa ei liene mitään ongelmaa. Paitsi jos isäksi väitetty mies ei sitä itse halua ja tunnustaa lapsen. Kuka nyt niin tekisi?

Et sanonut, mutta jätit myöskin sanomatta.

Kuinka oivallisesti sopiikin ketjun, naisten kaksinaamaisuuden aihepiiriin.

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä niin totta. Horopillut jakaa räpsää ja rahakkain valkataan isäksi.

Rahakkaalla miehellä on varaa maksaa omasta pussista se testi eli tällä argumentilla voimme poistaa ne ilmaiset testit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

En ole se jolle vastasit, mutta ei tarvitse suostua mihinkään, isyystestin saa kaikki halukkaat jo nyt. Miten tämä asia tuntuu jatkuvasti tässä keskustelussa unohtuvan?

No kerroppa faktoilla argumentoiden miksi sitä ei siis voitaisi tehdä aina automaattisesti jokaisen vauvan syntymän yhteydessä?

Koska kaikki eivät halua sitä. Mikä vittu sinä olet testaamaan muiden ihmisten perimää heidän tahtonsa vastaisesti? Varsinkin kun sinulla on halutessasi oikeus testata omat väitetyt jälkeläisesi? Tässä nyt yrittää toinen puoli sortaa toista, voisitteko lopettaa?

Olet oikeassa siinä, etten minä olekaan menossa ketään testaan, vaan tuo testi tulisi tehdä laisääteisesti jokaisen vauvan syntymän yhteydessä, niin lapsen kuin myös isän oikeusturvan takaamiseksi.

Ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa koululuokissa on keskimäärin yksi lapsi, jota kasvattaa isä, joka vain luulee olevansa isä, mutta oikeasti se on joku muu.

Koska tutkimusten mukaan tämä huijaaminen on näin yleistä, olisi tärkeää tutkia jokainen syntyvä lapsi isyyden varmistamiseksi.

Olen tavannut myös miehen, joka tiesi olevansa isä, mutta kun (ilmeisen sekopää) äiti ei suostunut testauttamaan lasta, tuo isä ei saanut isän oikeuksia (ja lapsi isää)

Olen itse nainen. Voin kuvitella, miten loukkaavaa olisi, jos puoliso epäilisi ja vaatisi isyystestejä turhaan. Siksi moni mies uskalla. Siksi olisi hyvä tehdä ne kaikille.

Kiva tarina. Mistä keksit tuon huijaaminen yleisyyden?

Luin sen Turun oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykoekirjasta aikoinaan ja ihmettelin, miten se voi olla noin yleistä. Ihan uskomatonta, loven moni isä kasvattaa ei-biologista lasta tietämättään.

Miksi ootte alapeukuttaneet. Kirjan nimi oli ehkä: Yksilö, yritys ja yhteiskunta. En ole varma. 2 muutakin kirjaa oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Väitettyjen ja oletettujen vanhempiensa.

Miehellä ei koskaan ole asiasta mitään varmuutta ilman isyystestiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

En ole se jolle vastasit, mutta ei tarvitse suostua mihinkään, isyystestin saa kaikki halukkaat jo nyt. Miten tämä asia tuntuu jatkuvasti tässä keskustelussa unohtuvan?

No kerroppa faktoilla argumentoiden miksi sitä ei siis voitaisi tehdä aina automaattisesti jokaisen vauvan syntymän yhteydessä?

Koska kaikki eivät halua sitä. Mikä vittu sinä olet testaamaan muiden ihmisten perimää heidän tahtonsa vastaisesti? Varsinkin kun sinulla on halutessasi oikeus testata omat väitetyt jälkeläisesi? Tässä nyt yrittää toinen puoli sortaa toista, voisitteko lopettaa?

Olet oikeassa siinä, etten minä olekaan menossa ketään testaan, vaan tuo testi tulisi tehdä laisääteisesti jokaisen vauvan syntymän yhteydessä, niin lapsen kuin myös isän oikeusturvan takaamiseksi.

Ymmärrätkö?

Haluat siis sotkeutua perheiden yksityisasiohin jotka eivät edes kosketa sinun omaa elämää. Et keksinyt alueelta mitään isompaa ongelmaa liittyen lapsiin? Et taida lukea lehtiä lainkaan jos tämä on sinua se mihin pitää rahaa laittaa koskien lasten kehitystä ja turvallisuutta.

Tässä teille linkki siitä, miten moni isä kasvattaa tietämättään käenpoikasta

http://m.iltalehti.fi/perhe/2016040721378220_pr.shtml

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Kommenttisi Suomeksi :

Tässä keskustelussa miehet keskittyvät rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden peraamiseen ja naiset kieroilun, kusetuksen ja vääryyden oikeuttamiseen vetoamalla lapseen jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä isäksi halutun miehen kanssa.

Olloppa hyvä.

Ei vaan suomeksi miehet täällä eivät välitä vaan suorastaan vihaavat lapsia vaikka koittavat niitä käyttää keppihevosena omalle naisvihalleen.

Ok, miesten vaatiessa saada tietää ovatko he todella biologisesti lapsen isä, on se lasten käyttämistä keppihevosena naisvihalle.

Tämä selvä.