Isyystesti täytyisi tehdä aina. Sen pitäisi olla automaattinen aina synnytyksen yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö arvon leidit, että naisen varmasti tiedossa oleva "käenpoikailu"  on Suomessa ihan KKO:n suojelemaa touhua, "lapsen edun vuoksi". Ei ihme että keskimääräistä miestä voi vähän sapettaa ja epäluuloistuttaa...

(omani ovat DNA-testin perusteella omiani-> Rouvasta löytyi sen verran paha ja suorastaan hengenvaarallinen geenimutaatio, että se vaati myös verikokeisiin pohjautuvat perinnöllisyystestit, jonka sivutuotteena sitten tuli tämä varmuus...)

Miten KKO suojaa käenpoikailua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö arvon leidit, että naisen varmasti tiedossa oleva "käenpoikailu"  on Suomessa ihan KKO:n suojelemaa touhua, "lapsen edun vuoksi". Ei ihme että keskimääräistä miestä voi vähän sapettaa ja epäluuloistuttaa...

(omani ovat DNA-testin perusteella omiani-> Rouvasta löytyi sen verran paha ja suorastaan hengenvaarallinen geenimutaatio, että se vaati myös verikokeisiin pohjautuvat perinnöllisyystestit, jonka sivutuotteena sitten tuli tämä varmuus...)

Miten KKO suojaa käenpoikailua?

Juridinen päätös 10 vuoden takaa, jossa nainen tiesi että lapsi ei ole miehen ja kun ero tuli, mies vaati elarit takaisin. Käräjiltä hovin kautta korkeimpaan, jossa asia päätettiin naisen eduksi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille linkki siitä, miten moni isä kasvattaa tietämättään käenpoikasta

http://m.iltalehti.fi/perhe/2016040721378220_pr.shtml

Onhan se hirveän vaikeaa parisuhteen kannalta vaatia isyystestiä. Helpompaa kaikille olisi, että se suoritettaisiin kaikille ja pariskunta maksaisi sen kustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö arvon leidit, että naisen varmasti tiedossa oleva "käenpoikailu"  on Suomessa ihan KKO:n suojelemaa touhua, "lapsen edun vuoksi". Ei ihme että keskimääräistä miestä voi vähän sapettaa ja epäluuloistuttaa...

(omani ovat DNA-testin perusteella omiani-> Rouvasta löytyi sen verran paha ja suorastaan hengenvaarallinen geenimutaatio, että se vaati myös verikokeisiin pohjautuvat perinnöllisyystestit, jonka sivutuotteena sitten tuli tämä varmuus...)

Miten KKO suojaa käenpoikailua?

Juridinen päätös 10 vuoden takaa, jossa nainen tiesi että lapsi ei ole miehen ja kun ero tuli, mies vaati elarit takaisin. Käräjiltä hovin kautta korkeimpaan, jossa asia päätettiin naisen eduksi.

Eli eron yhteydessäkö tehtiin isyystesti ja siinä selvisi, että mies ei ollutkaan isä. (Tosin miksi oli maksanut elatusmaksuja, kun olivat yhdessä. Varmaan mies halusi siltä yhdessäoloajalta takaisin kaikki lapseen käyttämänsä rahat.)

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hirveän vaikeaa parisuhteen kannalta vaatia isyystestiä. Helpompaa kaikille olisi, että se suoritettaisiin kaikille ja pariskunta maksaisi sen kustannukset.

Millä ihmeen tavalla olisi lasten tai yhteiskunnan etu, että yhteiskunta pyrkisi tieten tahtoen horjuttamaan lapsen saavien miesten sosiaalista isyyttä kyseenalaistamalla biologisen isyyden?

Jos asia on isälle psykologisesti tärkeä, hänen pitää itse pystyä hoitamaan se. Eihän yhteiskunta voi olla vastuussa ihmisten parisuhteen uskollisuudesta ja aikuisten ihmisten keskinäisestä luottamuksesta. Kyllä miehen pitää a) osata valita kumppani sen verran järkevästi, että tälle pystyy tarpeen tullen puhumaan ja b) saada sitten itse suunsa tarvittaessa auki, jos asia vaivaa ja testin haluaa.

Tämä isyystestien vaatiminen on aivan yhtä päätöntä kuin se, että vaadittaisiin yhteiskuntaa testaamaan säännöllisesti, onko mies pettänyt vaimoaan. Voisihan sitäkin testailla jäljittämällä miesten puheluita tai seuraamalla tietoliikennettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Kommenttisi Suomeksi :

Tässä keskustelussa miehet keskittyvät rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden peraamiseen ja naiset kieroilun, kusetuksen ja vääryyden oikeuttamiseen vetoamalla lapseen jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä isäksi halutun miehen kanssa.

Olloppa hyvä.

Ei vaan suomeksi miehet täällä eivät välitä vaan suorastaan vihaavat lapsia vaikka koittavat niitä käyttää keppihevosena omalle naisvihalleen.

Ei tuo miesangstisi nyt ota tuulta alleen koska tajuat itsekin olevasi aivan väärässä. Ei totuuden julkaisemisessa pitäisi mitään väärää olla.

BTW. naisetkin sanovat usein, että lapset ovat heille yhden tekeviä, vain omat ovat rakkaita. Miehienkö pitäisi rakastaa kaikki lapsia jotka vaimosta laitoksella ulos tulee?

TÄMÄ!

Lukekaa tämä ajatuksella pariin kertaan. Tuo viesti kiteyttää muuten hyvin koko dilemman.

Minkä ongelman? Sen että jokainen saa sen testin ilmaseksi mutta palstamiehistä se on väärin koska heidän kuuluisi saada päättää perheiden sisäistä asioista koska pelkäävät että joskus saavat vahingossa naisen jolle eivät uskalla puhua?

Et kai niin tyhmä ole ettet tajua mitkä pimppiraget naiset vetää isyysvaatimuksesta niin kauan kun homma ei ole pakollinen?

Vierailija kirjoitti:

Et kai niin tyhmä ole ettet tajua mitkä pimppiraget naiset vetää isyysvaatimuksesta niin kauan kun homma ei ole pakollinen?

Eli ehdotat yhteiskunnan interventiota lääkkeeksi ihmisten keskinäiseen luottamuspulaan ja kyvyttömyyteen ratkoa omia parisuhdekonfliktejaan keskenään? Jatkammeko tätä linjaa myös esim. vaatimalla kuukausittaiset pakolliset sukupuolitautitestit ja ihonäytetestit miehiltä, jotta mahdollisesti vaimoaan pettävät miehet saadaan kiinni sukupuolitaudin tai vieraan naisen DNA:n löytymisen kautta? Onhan tätä uskottomuusasiaakin vaikeaa tivata miehiltä.

Voi hyvänen aika sentään, mitä miehiä maailmassa on. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö arvon leidit, että naisen varmasti tiedossa oleva "käenpoikailu"  on Suomessa ihan KKO:n suojelemaa touhua, "lapsen edun vuoksi". Ei ihme että keskimääräistä miestä voi vähän sapettaa ja epäluuloistuttaa...

(omani ovat DNA-testin perusteella omiani-> Rouvasta löytyi sen verran paha ja suorastaan hengenvaarallinen geenimutaatio, että se vaati myös verikokeisiin pohjautuvat perinnöllisyystestit, jonka sivutuotteena sitten tuli tämä varmuus...)

Miten KKO suojaa käenpoikailua?

Juridinen päätös 10 vuoden takaa, jossa nainen tiesi että lapsi ei ole miehen ja kun ero tuli, mies vaati elarit takaisin. Käräjiltä hovin kautta korkeimpaan, jossa asia päätettiin naisen eduksi.

Eli eron yhteydessäkö tehtiin isyystesti ja siinä selvisi, että mies ei ollutkaan isä. (Tosin miksi oli maksanut elatusmaksuja, kun olivat yhdessä. Varmaan mies halusi siltä yhdessäoloajalta takaisin kaikki lapseen käyttämänsä rahat.)

Tuossa tapaus:

https://www.edilex.fi/kko/ennakkopaatokset/20080109

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Kommenttisi Suomeksi :

Tässä keskustelussa miehet keskittyvät rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden peraamiseen ja naiset kieroilun, kusetuksen ja vääryyden oikeuttamiseen vetoamalla lapseen jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä isäksi halutun miehen kanssa.

Olloppa hyvä.

Ei vaan suomeksi miehet täällä eivät välitä vaan suorastaan vihaavat lapsia vaikka koittavat niitä käyttää keppihevosena omalle naisvihalleen.

Ei tuo miesangstisi nyt ota tuulta alleen koska tajuat itsekin olevasi aivan väärässä. Ei totuuden julkaisemisessa pitäisi mitään väärää olla.

BTW. naisetkin sanovat usein, että lapset ovat heille yhden tekeviä, vain omat ovat rakkaita. Miehienkö pitäisi rakastaa kaikki lapsia jotka vaimosta laitoksella ulos tulee?

Sinusta ei siis ole yhtään ongelmaa joka olisi suurempi johon ne rahat pitäisi käyttää? Esim varhaiskasvatus ja koulutus? Ei sinua kiinnosta koska et välitä lapsista ollenkaan vaan haluat vain päästä jakamaan omaa nasvihaasi. Ennemmin kertoo siitä miten vihaat lapsia kun et heihin halua rahaa käyttää vaan heittää hukkaan tälläisillä asioilla mielummin. Ja sitten vielä kehtaa väittää että lasten etu muka olisi sinulla mielessä! Oksettavaa!

Viihteellistä!

Pelkää puutaheinää suuntäydeltä kun ei ole minkäänlaisia argumenttejä.

Ei muuten ihme että sua oksettaa, kun kerran mahasi on yrjöä täynnä.

Koska kukaan ei ole antanut yhtään faktoihin perustuvaa syytä miksi näin pitäisi tehdä. Faktoja sen sijaan on varhaiskasvatuksen ja koulutuksen heikkeneminen joista otetaan koko ajan resursseja pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille linkki siitä, miten moni isä kasvattaa tietämättään käenpoikasta

http://m.iltalehti.fi/perhe/2016040721378220_pr.shtml

Onhan se hirveän vaikeaa parisuhteen kannalta vaatia isyystestiä. Helpompaa kaikille olisi, että se suoritettaisiin kaikille ja pariskunta maksaisi sen kustannukset.

Tuon Iltalehden jutussa siteeratun tutkimuksen mukaan : "Luku on todellisuudessa yllättävän alhainen, noin 1-2 prosenttia, kertoo Maarten Larmuseau. Hän työskentelee Leuvenin yliopiston genetiikan laitoksella."

Niin näiden 1-2 prosentin kiinnisaamiseksi pitäisi sitten testata kaikki syntyvät lapset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hirveän vaikeaa parisuhteen kannalta vaatia isyystestiä. Helpompaa kaikille olisi, että se suoritettaisiin kaikille ja pariskunta maksaisi sen kustannukset.

Millä ihmeen tavalla olisi lasten tai yhteiskunnan etu, että yhteiskunta pyrkisi tieten tahtoen horjuttamaan lapsen saavien miesten sosiaalista isyyttä kyseenalaistamalla biologisen isyyden?

Jos asia on isälle psykologisesti tärkeä, hänen pitää itse pystyä hoitamaan se. Eihän yhteiskunta voi olla vastuussa ihmisten parisuhteen uskollisuudesta ja aikuisten ihmisten keskinäisestä luottamuksesta. Kyllä miehen pitää a) osata valita kumppani sen verran järkevästi, että tälle pystyy tarpeen tullen puhumaan ja b) saada sitten itse suunsa tarvittaessa auki, jos asia vaivaa ja testin haluaa.

Tämä isyystestien vaatiminen on aivan yhtä päätöntä kuin se, että vaadittaisiin yhteiskuntaa testaamaan säännöllisesti, onko mies pettänyt vaimoaan. Voisihan sitäkin testailla jäljittämällä miesten puheluita tai seuraamalla tietoliikennettä.

Tämä oli jo sairainta mitä on nähty!

Hae apua itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on, että tämänlaatuisessa totuudenetsinnässä tulisi paljon pieniä uhreja ja inhimillinen kärsimys lisääntyisi. Jokaista lasta kohti joka "saisi" oikean biologisen isän, jota ei kaiken lisäksi mahdollisesti vähääkään kiinnostaisi, suuri osa biologisia lapsia menettäisi avioerossa ainakin perheensä, jollei biologisen isänsä, riippuen vähän siitä miten isä jatkossa osallistuu lasten elämään ja kenellä on huoltajuus.

Mutta pääasia, että naiset eivät kärsi eikä naisten petturireissut tule päivän valoon.

Jokainen perhe on yksilöllinen, ja varmasti on kamalia petturinaisia, mutta varmasti on myös huomattavasti monimutkaisempia tilanteita, joissa isyystestipakko aiheuttaisi vain turhaa surua ja vahinkoa. Joka tapauksessa jos olisi isyystestipakko, kaikissa tapauksissa (poislukien ne joissa isä on täysi hirviö), on yksi aivan takuuvarma häviäjäjoukko, ja se on miehen biologiset lapset.

Kerros nyt jokin esimerkki tällaisesta tilanteesta. Kiitos. 

Ja miksi lapset kärsisivät tuossa tilanteessa?

Miksi lapsi kärsii jos hänet kasvattanut isä hylkää hänet eikä biologinen isä halua olla missään tekemisissä? Oletko nyt ihan tosissasi?

Kannattaisiko sen naisen miettiä näitä seurauksia ennen kuin valehtelee puolisolleen, että odottaa tämän lasta, vaikka oikea isä olisi toisaalla? Voisiko sen vertaa kantaa vastuuta omista teoistaan, jos se lapsen hyvinvointi ja onnellisuus muka kiinnostaa?

Oh my, minä kun luulin, että tässä haettiin biologisen isän oikeutta lapsiinsa, mutta tässähän ajetaankin kaikkien miesten oikeutta hylätä lapsensa.

Miten niin? Ei lapsi ole miehen lapsi jos lapsen isä on joku kolmas.

Meinaatko, että miehillä pitäisi olla velvollisuus elättää ja rakastaa lasta joka ei ole hänen jälkeläisensä vaikka näin on PETOKSEN kautta väitetty?

Miten rakkauden omana kasvattamaansa lasta kohtaan ylipäätään voi lopettaa? Tuo on jotain mihin en itse kykenisi vaikka saisin tietää että lapsi on oikeasti alien.

No jos ne testit tehdään jo synnärillä niin siinä ei hirveästi ehdi "kasvattamaan" lasta vielä. Lapsikaan ei siinä kärsi kun niin pienillä ei ole vielä kunnollista muistia. Äiti ja isäksi väitetty mies saattavat kärsiä, mutta kärsimyksen syy on petos eikä petoksen paljastava testi.

Silläkö ei ole väliä, että mies mulkoilee naista 9 kuukautta, ei kiinnostu yhtään raskaudesta ja uhkailee, että kohta sinä h*ro jäät kiinni? Ihanko oikeasti sinä luulet, että nainen haluaa jatkaa yhteiseloa tuon jälkeen? Sitten, kun testit vahvistavat isyyden, niin mies kuin taikaiskusta kuoriutuu lastaan rakastavaksi isäksi. Ei tuota tilannetta korjaa enää mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Kommenttisi Suomeksi :

Tässä keskustelussa miehet keskittyvät rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden peraamiseen ja naiset kieroilun, kusetuksen ja vääryyden oikeuttamiseen vetoamalla lapseen jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä isäksi halutun miehen kanssa.

Olloppa hyvä.

Ei vaan suomeksi miehet täällä eivät välitä vaan suorastaan vihaavat lapsia vaikka koittavat niitä käyttää keppihevosena omalle naisvihalleen.

Ei tuo miesangstisi nyt ota tuulta alleen koska tajuat itsekin olevasi aivan väärässä. Ei totuuden julkaisemisessa pitäisi mitään väärää olla.

BTW. naisetkin sanovat usein, että lapset ovat heille yhden tekeviä, vain omat ovat rakkaita. Miehienkö pitäisi rakastaa kaikki lapsia jotka vaimosta laitoksella ulos tulee?

TÄMÄ!

Lukekaa tämä ajatuksella pariin kertaan. Tuo viesti kiteyttää muuten hyvin koko dilemman.

Minkä ongelman? Sen että jokainen saa sen testin ilmaseksi mutta palstamiehistä se on väärin koska heidän kuuluisi saada päättää perheiden sisäistä asioista koska pelkäävät että joskus saavat vahingossa naisen jolle eivät uskalla puhua?

Et kai niin tyhmä ole ettet tajua mitkä pimppiraget naiset vetää isyysvaatimuksesta niin kauan kun homma ei ole pakollinen?

Miten sinä suhtautuisit, jos vaimosi joku päivä käskisi sinut sukupuolitautitesteihin ja vaatisi, että kondomia on pakko käyttää? Siinä, kun vakuutat, että et ole käynyt vieraissa, niin vaimo sanoo, että ei hän sitä epäilekään, mutta hän haluaa varmuuden, että et tuo hänelle tautia. Onko asia sinulle ok vai loukkaako, kun vaimo epäilee sinua yhä uudestaan pettämisestä?

Ei yhteiskunta voi pakottaa ketään mihinkään testeihin. Neuvolassakaan mitkään testit eivät ole millään tavalla pakollisia eikä siihen ole viranomaisilla mitään sanomista, jos ei niihin halua mennä (tietysti toki kannattaa, en nyt tarkoita sitä). Ultraääniseulontoihinkaan ei ole mikään pakko mennä - itse asiassa edes neuvolassa käyminen ei ole pakollista, vaikka moni tuntuu niin kuvittelevan. Sairaalassa synnyttäminen ei ole pakollista (en todellakaan ole kotisynnytysten kannattaja, tehdään sekin nyt selväksi). Jos nämä suoraan kehittyvän lapsen henkeen ja terveyteen vaikuttavat asiat eivät ole pakollisia, niin miksi ihmeessä niihin verrattuna niinkin toissijainen seikka kuin isyystesti pitäisi tehdä kaikille pakolliseksi? Miehet hoitakoot itse omat testaamisensa, jos epäilyksiä on, ei se vaikeaa ole.

Sitä paitsi on olemassa lapsia, jotka on saatu luovutetuista siittiöistä, munasoluista tai alkioista. Miten heidän kohdallaan menetellään, kun vanhemmat jo lähtökohtaisesti tietävät, että lapsen DNA on jonkun muun / joidenkuiden muiden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.

Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.

Tehdäänkö siis jossain toisessa maassa isyystestit automaattisesti kaikille? Vai mistä keksit tämän, että oikeudet unohdettu Suomessa? Kyllähän kaikilta raskaana olevilta testataan hiv ym automaattisesti, joten sinällään varmaan menisi samoihin kuluihin, mutta kuinka montaa isää ja lasta tuo ongelma koskettaa?

Kuinka montaa äitiä ja lasta tuo HIV-ongelma koskettaa täällä Suomessa? Hyvin pientä marginaalia sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Kommenttisi Suomeksi :

Tässä keskustelussa miehet keskittyvät rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden peraamiseen ja naiset kieroilun, kusetuksen ja vääryyden oikeuttamiseen vetoamalla lapseen jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä isäksi halutun miehen kanssa.

Olloppa hyvä.

Ei vaan suomeksi miehet täällä eivät välitä vaan suorastaan vihaavat lapsia vaikka koittavat niitä käyttää keppihevosena omalle naisvihalleen.

Ei tuo miesangstisi nyt ota tuulta alleen koska tajuat itsekin olevasi aivan väärässä. Ei totuuden julkaisemisessa pitäisi mitään väärää olla.

BTW. naisetkin sanovat usein, että lapset ovat heille yhden tekeviä, vain omat ovat rakkaita. Miehienkö pitäisi rakastaa kaikki lapsia jotka vaimosta laitoksella ulos tulee?

TÄMÄ!

Lukekaa tämä ajatuksella pariin kertaan. Tuo viesti kiteyttää muuten hyvin koko dilemman.

Minkä ongelman? Sen että jokainen saa sen testin ilmaseksi mutta palstamiehistä se on väärin koska heidän kuuluisi saada päättää perheiden sisäistä asioista koska pelkäävät että joskus saavat vahingossa naisen jolle eivät uskalla puhua?

Et kai niin tyhmä ole ettet tajua mitkä pimppiraget naiset vetää isyysvaatimuksesta niin kauan kun homma ei ole pakollinen?

Miten sinä suhtautuisit, jos vaimosi joku päivä käskisi sinut sukupuolitautitesteihin ja vaatisi, että kondomia on pakko käyttää? Siinä, kun vakuutat, että et ole käynyt vieraissa, niin vaimo sanoo, että ei hän sitä epäilekään, mutta hän haluaa varmuuden, että et tuo hänelle tautia. Onko asia sinulle ok vai loukkaako, kun vaimo epäilee sinua yhä uudestaan pettämisestä?

(en ole tuo jolta kysyit)

Kävisin, mutta hän saisi maksaa ajanhukkani + bensat, muuten en menisi. Muutaman kerran kun tulisin takaisin negatiivisena, hän saattaisi miettiä että olisi parempaakin rahanmenoa.

Toiseksi, onko muksu oma vai ei, se tehdään tasan kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isyystesti olisi pakollinen, vaitan, etta avioeroja olisi vahemmin ja ihmiset onnellisempia.

Pettamisesta jaisi helpommin kiinni

Minä taas väitän, että ehkäisystä pidettäisiin vähän paremmin huolta, abortit lisääntyisivät, perheitä menisi enemmän rikki ja erityisesti miehet olisivat onnettomampia.

Saataisiin monta isä lapsi suhdetta tuhottua edes ennen kuin alkaa kun kaikki isät odottelee muutaman kuukauden tuloksia ennen kuin alkaa välittää lapsesta laukut valmiiksi pakattuna jos käykin paskanakki. Sitten kun se onkin oma lapsi niin alkaako ne sitten vasta opetella rakastamista? Miten se onnistuu?

Eli lääkkeeksi tähän tarjoat sitä, että miesten tulisi kiltisti suostua rikoksen kohteeksi ja vielä iloita siitä.

Tuskin kukaan muu kuin nainen on yhtä kiero, että pystyy tämän näkemään näin.

Tässä keskustelussa huomaa hyvin miten keskustelun miehet keskittyvät naisen ja miehen väleihin ja keskustelun naiset keskittyvät lapsen ja vanhempiensa väleihin.

Kommenttisi Suomeksi :

Tässä keskustelussa miehet keskittyvät rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden peraamiseen ja naiset kieroilun, kusetuksen ja vääryyden oikeuttamiseen vetoamalla lapseen jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä isäksi halutun miehen kanssa.

Olloppa hyvä.

Ei vaan suomeksi miehet täällä eivät välitä vaan suorastaan vihaavat lapsia vaikka koittavat niitä käyttää keppihevosena omalle naisvihalleen.

Ei tuo miesangstisi nyt ota tuulta alleen koska tajuat itsekin olevasi aivan väärässä. Ei totuuden julkaisemisessa pitäisi mitään väärää olla.

BTW. naisetkin sanovat usein, että lapset ovat heille yhden tekeviä, vain omat ovat rakkaita. Miehienkö pitäisi rakastaa kaikki lapsia jotka vaimosta laitoksella ulos tulee?

TÄMÄ!

Lukekaa tämä ajatuksella pariin kertaan. Tuo viesti kiteyttää muuten hyvin koko dilemman.

Minkä ongelman? Sen että jokainen saa sen testin ilmaseksi mutta palstamiehistä se on väärin koska heidän kuuluisi saada päättää perheiden sisäistä asioista koska pelkäävät että joskus saavat vahingossa naisen jolle eivät uskalla puhua?

Et kai niin tyhmä ole ettet tajua mitkä pimppiraget naiset vetää isyysvaatimuksesta niin kauan kun homma ei ole pakollinen?

Miten sinä suhtautuisit, jos vaimosi joku päivä käskisi sinut sukupuolitautitesteihin ja vaatisi, että kondomia on pakko käyttää? Siinä, kun vakuutat, että et ole käynyt vieraissa, niin vaimo sanoo, että ei hän sitä epäilekään, mutta hän haluaa varmuuden, että et tuo hänelle tautia. Onko asia sinulle ok vai loukkaako, kun vaimo epäilee sinua yhä uudestaan pettämisestä?

(en ole tuo jolta kysyit)

Kävisin, mutta hän saisi maksaa ajanhukkani + bensat, muuten en menisi. Muutaman kerran kun tulisin takaisin negatiivisena, hän saattaisi miettiä että olisi parempaakin rahanmenoa.

Toiseksi, onko muksu oma vai ei, se tehdään tasan kerran.

Ajasta ei tarvitse maksaa ja autolla ajoakin olisi 10 kilometria, joten kyllä voisin maksaa kulut vaikka joka kuukausi.

Sitten pitäsi luovutetuista siittiöistäkin tehdyille lapsille kertoa heti kuka on isä. Ja adoptoiduille, vaikka isä olisi raiskaajapaloittelija. Vähän nyt valoja päälle. Isyyttä ei ole pakko tunnustaa ilman isyystestiä. Väärin taas on se, että äiti voi kieltää isyystestin mieheltä, joka vain epäilee olevansa lapsen isä.

Vierailija kirjoitti:

Jos jotakuta mietityttää, teettäköön testit omilla rahoillaan. Täysin järjetön ajatus, että kaikkien tavallisten perheiden jokaisen vauvan isyys pitäisi erikseen tarkistaa. 

Mun mielestä naiset voisivat synnyttää omilla rahoillaan. Täysin järjetön ajatus, että tavallisten perheiden pitää kustantaa niiden perheiden synnytykset, jotka hankkivat enemmän kuin yhden lapsen.

Vierailija kirjoitti:

(en ole tuo jolta kysyit)

Kävisin, mutta hän saisi maksaa ajanhukkani + bensat, muuten en menisi. Muutaman kerran kun tulisin takaisin negatiivisena, hän saattaisi miettiä että olisi parempaakin rahanmenoa.

Toiseksi, onko muksu oma vai ei, se tehdään tasan kerran.

Niin, ja entä jos tämä siis tehtäisiin samoin kuin alkuperäisessä ehdotuksessa, eli pakosta ja yhteiskunnan toimesta? Eli jos sinut kerran kuussa testattaisiin työpaikallasi sukupuolitautien ja vieraan DNA:n varalta? Olisiko se sittenkin ok?

Tässähän siis nyt ehdotetaan, että lapsi testattaisiin äidin pettämisen varalta pakolla ja äidiltä kysymättä.