Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehien käsitys urheilullisesta naisvartalosta on vääristynyt
Niin monta kertaa olen hämmästynyt tästä että ei mitään rajaa. Jos ihminen urheilee päivittäin tai ammatikseen, niin kyllä se vartalo on silloin urheilullinen vaikkei olisikaan niin laiha että kylkiluut näkyy tai yhtä näkyviä lihaksia kuin fitnessurheilijalla kisoissa. Tiedän esimerkiksi yhden ryhmäliikuntaohjaajan, jolla on naisellisen urheilullinen vartalo, isot rinnat ja leveät lanteet, varmasti näyttää monen miehen silmissä suorastaan pyöreälle, mutta hän jaksaa silti ohjata tuntitolkulla rankkaa liikuntaa monta kertaa viikossa. Siihen ei epäurheilullinen tai huonokuntoinen ikinä pystyisi. Tiedän myös yhden ylipainoisen näköisen tankotanssiopettajan, hän on todella vahva mutta myös pyöreä. Sitten taas vaikkapa eräs ystäväni on laiha luonnostaan, hän ei urheile lainkaan vaan omien sanojensa mukaan keskittyy lähinnä pitsan syöntiin ja kaljan juontiin, miesten näkökulmasta hän on urheilullinen ja hän aina pokerilla valehtelee lenkkeilevänsä yms kun on laiha. Hänen äitinsä on vähän samantyyppinen vartaloltaan, nykyään omenavartaloinen mutta jalat on edelleen keski-iässä upeat, pitkät ja hoikat.
Itse taas olen normaalipainoinen mutta minulla on silti esimerkiksi selluliittia. En ikinä kehtaisi missään deittisovelluksessa laittaa vartalomallikseni urheilullinen vaikka jaksan vetää leukoja yms, minussa on voimaa. Rasvaprosentti on kuitenkin vähän päälle 20 ja se on keskivertomiehen makuun jo liikaa, poislukien ne jotka tykkäävät pyöreistä naisista ja niiden silmissä minä taas olen liian laiha.
Naurattaa mutta vähän ehkä myös harmittaa, kun naiskuva on niin vääristynyt. Naisvartalossa vaan yksinkertaisesti kuuluu olla enemmän rasvaa kuin miesvartalossa ihan biologisista syistä johtuen. Siksi urheilullisellakaan naisella ei välttämättä näy lihaksia yhtään missään, ja urheilullisellakin naisella voi olla leveät reidet tai iso takalisto.
Kommentit (1305)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motivaatiota kirjoitti:
Te normaalin tai tukeva rakenteisen kropan omaavat ihmiset jotka harrastatte liikuntaa säännöllisesti; on AINA helppo syödä yli kulutuksen, ihan sama paljon liikutte. Suuri osa ihannoi hoikkaa vartaloa ja ihan niinku
muissakin asioissa elämässä jotkut joutuu näkemään enemmän vaivaa sen eteen. Jos haluatte vähentää rasvaa pystytte siihen kyllä jos on teille tarpeeksi tärkeätä. Olkaa vahvoja, heittäkää ne tekosyyt menemään. TE päätätte millaisessa kropassa elätte.En ole ylipainoinen ja rasvaprosenttini on vähän päälle 20. Miksi minun pitäisi laihduttaa, kun olen tässä painossa ja kehonmuodossa todennäköisti huomattavasti terveempi kuin alipainoisena? Viskeraalista rasvaa minulla on hyvin vähän ja vyötärö on kapea. Reidet on silti läskit ja olen päärynävartaloinen.
En myöskään syö yli kulutukseni, silloinhan minun pitäisi lihota. Olen pysynyt samassa painossa vuosikausia.
Kai se on miehille hirveä järkytys, että normaalipainoinen nainen on terveempi ja esimerkiksi hedelmällisempi kuin alipainoinen nainen.
Hoikka ja alipainoinen eivät ole sama asia. Lopettakaa se hoikkien sheimaaminen, ei se tee teidän läskeistänne yhtään sen kauniimpia.
Miehen käsitys hoikasta = alipainoinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motivaatiota kirjoitti:
Te normaalin tai tukeva rakenteisen kropan omaavat ihmiset jotka harrastatte liikuntaa säännöllisesti; on AINA helppo syödä yli kulutuksen, ihan sama paljon liikutte. Suuri osa ihannoi hoikkaa vartaloa ja ihan niinku
muissakin asioissa elämässä jotkut joutuu näkemään enemmän vaivaa sen eteen. Jos haluatte vähentää rasvaa pystytte siihen kyllä jos on teille tarpeeksi tärkeätä. Olkaa vahvoja, heittäkää ne tekosyyt menemään. TE päätätte millaisessa kropassa elätte.En ole ylipainoinen ja rasvaprosenttini on vähän päälle 20. Miksi minun pitäisi laihduttaa, kun olen tässä painossa ja kehonmuodossa todennäköisti huomattavasti terveempi kuin alipainoisena? Viskeraalista rasvaa minulla on hyvin vähän ja vyötärö on kapea. Reidet on silti läskit ja olen päärynävartaloinen.
En myöskään syö yli kulutukseni, silloinhan minun pitäisi lihota. Olen pysynyt samassa painossa vuosikausia.
Kai se on miehille hirveä järkytys, että normaalipainoinen nainen on terveempi ja esimerkiksi hedelmällisempi kuin alipainoinen nainen.
Hoikka ja alipainoinen eivät ole sama asia. Lopettakaa se hoikkien sheimaaminen, ei se tee teidän läskeistänne yhtään sen kauniimpia.
Miksi haukut normaalipainoisia läskiksi? Ei se muuta faktoja normaalipainoisuuden terveellisyydestä mihinkään. Huvittavaa että minä olen 50 kg painavana naisena läski :D
Tämä ketju kertoo hyvin mistä on kyse.
Sen sijaan että naiset tekisivät lihavuus- ja liikkumattomuusepidemialle jotain, he haluavat muuttaa termejä niin että ylipainoisuus ja huonokuntoisuus saataisiin kuulostamaan kivemmalta.
Jos me kutsutaan pullukkaa normaalivartaloiseksi niin onhan se kivempaa. Ja tokihan leimataan hoikka alipainoiseksi ja timmi epärealistiseksi, aivan kuten aikaisemmassa viestissä joku ehdottikin.
Laitetaanko korkeushypyssäkin rima metrin korkeudelle ja muutetaan mittataulukkoa niin että siinä lukee 200cm? Tulee kaikille kivempi olo vaikkei jaksaisi treenata sitä hyppäämistä.
12121212 kirjoitti:
Tämä ketju kertoo hyvin mistä on kyse.
Sen sijaan että naiset tekisivät lihavuus- ja liikkumattomuusepidemialle jotain, he haluavat muuttaa termejä niin että ylipainoisuus ja huonokuntoisuus saataisiin kuulostamaan kivemmalta.
Jos me kutsutaan pullukkaa normaalivartaloiseksi niin onhan se kivempaa. Ja tokihan leimataan hoikka alipainoiseksi ja timmi epärealistiseksi, aivan kuten aikaisemmassa viestissä joku ehdottikin.
Laitetaanko korkeushypyssäkin rima metrin korkeudelle ja muutetaan mittataulukkoa niin että siinä lukee 200cm? Tulee kaikille kivempi olo vaikkei jaksaisi treenata sitä hyppäämistä.
Pitääkö vääntää ratakiskosta: normaalipainoinen nainen ei ole lihava. Aktiiviliikkuja ei ole liikkumaton. Edelleen suurin osa naisista on normaalipainoisia. Ja tämä keskustelu käsittelee sitä, että normaalipainoista pidetään helposti lihavana, jos ei ole samanlaista lihaserottelevuutta kuin jollain ammattiurheilijalla. Ja kyllähän tuolla aiemmin ketjussa jokunen sivu sitten tuomittiin tiimalasivartaloisen, kapeavyötäröisen naisenkin vartalo liian lihavaksi, 15 kiloa pitäisi pudottaa vaikkei vatsassa ollut rasvaa. Se vyötärölihavuus on haitallista, ei normaalipainoisuus.
12121212 kirjoitti:
Tämä ketju kertoo hyvin mistä on kyse.
Sen sijaan että naiset tekisivät lihavuus- ja liikkumattomuusepidemialle jotain, he haluavat muuttaa termejä niin että ylipainoisuus ja huonokuntoisuus saataisiin kuulostamaan kivemmalta.
Jos me kutsutaan pullukkaa normaalivartaloiseksi niin onhan se kivempaa. Ja tokihan leimataan hoikka alipainoiseksi ja timmi epärealistiseksi, aivan kuten aikaisemmassa viestissä joku ehdottikin.
Laitetaanko korkeushypyssäkin rima metrin korkeudelle ja muutetaan mittataulukkoa niin että siinä lukee 200cm? Tulee kaikille kivempi olo vaikkei jaksaisi treenata sitä hyppäämistä.
Sinulle en olisi varmasti kelvannut edes laihimmillaan, silloin kun painoin 41 kg. Ylävartalo oli todella, todella luiseva mutta reisiläski ja selluliitti pysyi. Kaikki naiset eivät pääse ylimääräisestä rasvasta vaan kuin rasvaimulla.
Onneksi minun ei tarvitse tapailla tuollaisia miehiä, kun niitä täyspäisiäkin löytyy, harvoja helmiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisia ja miehiä on niin erimallisia, jopa siinä määrin, että puhutaan geneettisesti eri "roduista". Jopa Suomen sisällä on todettu elävän kaksi kanssaa, ns. itäinen ja läntinen. Plus kaikki sekoitukset, mitä näiden kohtaaminen on tuottanut tähän maahan. Ensiksi mainitusta ei yleensä saa sellaista siroa bambia, vaikka laihduttaisi rasvaprosentin nollaan. Jälkimmäisestä ei myöskään näe kovin usein niitä valtavia rintarauhasia tai Kim Kardashian -mallin peffoja.
Osuvasti tiivistetty. Ihannepainon vaihteluväli on juuri tämän vuoksi joustava. Osalle normaalipaino on siellä ihannepainon alarajoilla, osalla aivan ylärajoilla. Jos on kovin lihaksikasta tyyppiä, voi mennä raja-arvon ylikin. Urheilullista vartaloakin on montaa eri tyyppiä. Vertaa vaikkapa korkeushyppääjää, kuulantyöntäjää, sumopainijaa ja maratoonaria. Hoikka ei ole sama kuin urheilullinen, mutta sutjakat ihmiset liikkunevat keskimäärin (tämä on avainsana) enemmän. Tästä johtuu, että osa ihmisistä vetää mutkat suoriksi.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Tämä ketju kertoo hyvin mistä on kyse.
Sen sijaan että naiset tekisivät lihavuus- ja liikkumattomuusepidemialle jotain, he haluavat muuttaa termejä niin että ylipainoisuus ja huonokuntoisuus saataisiin kuulostamaan kivemmalta.
Jos me kutsutaan pullukkaa normaalivartaloiseksi niin onhan se kivempaa. Ja tokihan leimataan hoikka alipainoiseksi ja timmi epärealistiseksi, aivan kuten aikaisemmassa viestissä joku ehdottikin.
Laitetaanko korkeushypyssäkin rima metrin korkeudelle ja muutetaan mittataulukkoa niin että siinä lukee 200cm? Tulee kaikille kivempi olo vaikkei jaksaisi treenata sitä hyppäämistä.Sinulle en olisi varmasti kelvannut edes laihimmillaan, silloin kun painoin 41 kg. Ylävartalo oli todella, todella luiseva mutta reisiläski ja selluliitti pysyi. Kaikki naiset eivät pääse ylimääräisestä rasvasta vaan kuin rasvaimulla.
Onneksi minun ei tarvitse tapailla tuollaisia miehiä, kun niitä täyspäisiäkin löytyy, harvoja helmiä!
Lueskelen tässä juuri pituusgallupketjua.
t. 167cm liikunnallinen ja timmivartaloinen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minähän en sitten koskaan tekisi mitään kenenkään vuoksi!"-asenne paistaa vaikka olenkin samaa mieltä ettei terveyttään tarvitse lähteä pilaamaan.
Vierailija kirjoitti:
"Minähän en sitten koskaan tekisi mitään kenenkään vuoksi!"-asenne paistaa vaikka olenkin samaa mieltä ettei terveyttään tarvitse lähteä pilaamaan.
Aikalailla jokaisen ihmisen kannattaisi olla kiinnostunut liikkumaan ihan itsensä vuoksi, ei siksi että miellyttäisi vastakkaista sukupuolta. Niin monet tekevät istumatyötä, ryhti menee kumaraan jne. Tärkeää on nimenomaan arkiliikunta, askeleita mielellään vähintään 10 000 päivässä. Siihen sitten lihaskuntoa parina päivänä viikossa ja jotain muuta itselle mieluisaa lajia.
99% naisista ei voi ikinä treenata itseään sellaiseen kuntoon että AV:n katkeralle miesraadille kelpaisi. Terveys on tärkeintä, sitten vasta ulkomuoto. Onneksi kenenkään ei tarvitse valita puolisoa tältä palstalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen mies = olen läski ja thats it
Suomalainen nainen = en nole läski ja suomalaiset miehet haluaa anoreksisen naisen
Tässä keskustelu tiivistettynä
Voisin hyvin tehdä testin ja todistaa kuinka helppoa on laihtua...
Olen nyt 176 ja painan 75kg.
Lihotan parissa viikossa 5kg lisää. Puhdasta läskiä ja siihen pari litraa nestettä eli yhteensä 7kg.
Saan läskit alle 3 viikkoon pois.
Terv, mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te naiset provosoidutte näistä?
Tuossa ylläkin hobitti uhoaa laihduttamisestaan!
Ihan sama mitä painatte, pääasia on että hoidatte lapsenne, laskunne, lasten harrastukset, kodin ja työn. Ja aviomies voisi vähän auttaa niisdä ja hänetkin pitää hoitaa.
Antakaa nyt noiden urpojen näkemysten vajota omaan arvoonsa 😂
Aika monet naiset eivät suostu kertomaan painoansa, tai eivät halua puhua asiasta. Paino ei tunnu olevan miehille niin arka asia. Voiko taustalla olla se, että niin monet miehet ajattelevat että jos nainen painaa vaikkapa yli 60 kg sen on pakko olla ihan hirveä läski, vaikka kyseessä sattuisi olemaan pitkä tai todella urheilullinen henkilö? Onhan se paljon painoa, jos pituutta on 140 cm, mutta esimerkiksi 170 cm pitkälle täysin normaali paino!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisia ja miehiä on niin erimallisia, jopa siinä määrin, että puhutaan geneettisesti eri "roduista". Jopa Suomen sisällä on todettu elävän kaksi kanssaa, ns. itäinen ja läntinen. Plus kaikki sekoitukset, mitä näiden kohtaaminen on tuottanut tähän maahan. Ensiksi mainitusta ei yleensä saa sellaista siroa bambia, vaikka laihduttaisi rasvaprosentin nollaan. Jälkimmäisestä ei myöskään näe kovin usein niitä valtavia rintarauhasia tai Kim Kardashian -mallin peffoja.
Olen kotoisin idästä ja olen luonnostaan hoikka ja siro. Miten muuten määritellään tämä itäinen kansa? Skujuureni ovat laatokan karjalassa ja Virossa päin, olen mielestäni itäsuomalainen ja karjalainen. Monet ulkomaalaiset ovat luulleet minua venäläiseksi, jotkut puolalaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naiset provosoidutte näistä?
Tuossa ylläkin hobitti uhoaa laihduttamisestaan!
Ihan sama mitä painatte, pääasia on että hoidatte lapsenne, laskunne, lasten harrastukset, kodin ja työn. Ja aviomies voisi vähän auttaa niisdä ja hänetkin pitää hoitaa.
Antakaa nyt noiden urpojen näkemysten vajota omaan arvoonsa 😂
Eli mielestäsi 3cm keskipituista lyhyempää on ok mollata kääpiöksi.
Mielenkiintoista.
Koska pituuteen ei voi vaikuttaa mutta painoon voi, tuo tarkoittanee sitä että esim. 3kg ylipainoista naista on ok mollata ja häpäistä täysin vailla sääliä.
Kuulen usein olevani kääpiö, hukkapätkä, persjalka ja milloin mikäkin. En kylläkään naisilta, vaan miehiltä. Terveisin 149 cm "pitkä" nainen.
Pitäkää ihmiset mölyt mahassanne.
reilupeli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naiset provosoidutte näistä?
Tuossa ylläkin hobitti uhoaa laihduttamisestaan!
Ihan sama mitä painatte, pääasia on että hoidatte lapsenne, laskunne, lasten harrastukset, kodin ja työn. Ja aviomies voisi vähän auttaa niisdä ja hänetkin pitää hoitaa.
Antakaa nyt noiden urpojen näkemysten vajota omaan arvoonsa 😂Eli mielestäsi 3cm keskipituista lyhyempää on ok mollata kääpiöksi.
Mielenkiintoista.
Koska pituuteen ei voi vaikuttaa mutta painoon voi, tuo tarkoittanee sitä että esim. 3kg ylipainoista naista on ok mollata ja häpäistä täysin vailla sääliä.
Täällä saa mollata miehiä. Mutta naisia ei saa arvostella.
Kuulantyöntäjätyypin vartalo ei ole urheilullinen vaikka kovakuntoinen onkin. Urheilullinen on hoikka, vähärasvainen ja sopivasti lihaksikas.
reilupeli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naiset provosoidutte näistä?
Tuossa ylläkin hobitti uhoaa laihduttamisestaan!
Ihan sama mitä painatte, pääasia on että hoidatte lapsenne, laskunne, lasten harrastukset, kodin ja työn. Ja aviomies voisi vähän auttaa niisdä ja hänetkin pitää hoitaa.
Antakaa nyt noiden urpojen näkemysten vajota omaan arvoonsa 😂Eli mielestäsi 3cm keskipituista lyhyempää on ok mollata kääpiöksi.
Mielenkiintoista.
Koska pituuteen ei voi vaikuttaa mutta painoon voi, tuo tarkoittanee sitä että esim. 3kg ylipainoista naista on ok mollata ja häpäistä täysin vailla sääliä.
Mistä sinä erotat että nainen on juuri täsmälleen 3 kg ylipainoinen? Entä jos se haukkumasi nainen onkin vain 0,1 kg ylipainoinen? Entä jos se lihavana pitämäsi nainen onkin hommannut silikonit, eikä hänellä olekaan niin paljoa rasvaa kehossaan mitä olet absoluuttisella rasvanarvioimiskatseellasi arvioinut? Entä jos sillä "ylipainoisella" naisella on joku iso ja vahva bodarimies joka sattuu kuulemaan tuon kommentin ja vetää sinua pataan?
Alue: Aihe vapaa
Toki ymmärrän. Kysymykselläni yritinkin tuoda ilmi sen ettei urheilun harrastaminen aina tee kropasta ns urheilullisen näköistä.
Mutta mulla siitä vielä tulee sellainen, ainakin usko on vahva! Laitoin kolme viikkoa sitten rankemmat treenit tauolle ja aloitin painonpudotuksen, nyt jo -3kg ja koosta m kokoon s! Tämä ei ole painonpudotuskeskustelu, tiedän, piti päästä kehuskelemaan, jatkakaa.