Lue keskustelun säännöt.
Isompi lapsi päivähoitoon, äiti pienemmän kanssa kotona
Tämä on siis meidän perhe. Mitä mieltä olette?
Pienempi juuri 9kk isompi 3,5 vuotta.
Olen halunnut hoitaa lapset kotona ja minulla onkin ollut siihen rahatilanteen puolesta mahdollisuus. Nyt kuitenkin tuntunut, että isompi lapsi kaipaisi enemmän seuraa ja tekemistä mitä voin itse tarjota.
Hän aloittaa siis päivähoidon kolmena päivänä viikossa ja noin 7 tuntia päivässä.
Onko tämä yhteiskunnan rahojen tuhlausta ja äidin laiskuutta. Voisinhan viedä puistoihin ja kerhoihin itsekin.. en vaan oikein itse viihdy perhekerhoissa jne niin päädyin päivähoitoon.
Kommentit (584)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelliselle kirjoitan. Eikös ap monta kertaa maininnut että hoitaisi mielellään isomman lapsen myös kotona, mutta tuntee ettei pysty tarjoamaan sitä mitä tarvitsee. Paikkakunnan tarjonta lapsiperheille huono.
Ja ymmärsin että kaikkialle pitkä matka, asuvat ilmeisesti jossain syrjäkylässä.
Päivähoito matka pitkä niin eikö jo bensakulujen takia kannata järjestää haku niin ettei ylimääräistä kulua. Onhan se rahakin koko perheen hyväksi.Kolme päivää viikossa on minusta aika säännöllistä ja lapselle jää myös paljon perheissä.
Lapsi on joka toinen päivä pois. Eli aina kun sinne menee, on ollut edellisen päivän pois. Jos on pakko panna päiväkotiin, lapselle hyvä vaihtoehto on päivä kello 8-12. Silloin osallisuu varhaiskasvatukseen ja pääsee ryhmään.
Asuinpaikan valinta on Suomessa vapaaehtoista. Miksi muuttaa korpeen?
Ap kertoi että seurakunnan kerho lapsille löytyy. Löytyy myös perhekerho mutta sinne ap ei viitsi mennä. Eli mahdollisuudet järjestää asia on, mutta se viitseliäisyys puuttuu.
Matka on 10 kilsaa. Ei mikään matka maaseudulla. Eikä ap perustellut tätäkään rahalla, vaan viitseliäisyydellä. Sitäpaitsi isä voisi yhtä hyvin viedä aamulla, sen sijaan että hakee illalla.
Eikös 10km ole ihan sama matka maalla kuin kaupungissakin?? Kyselee epätietoinen maalainen 😂
Tuuppa ajamaan se matka pariin kertaan Helsingissä ruuhka-aikaan niin huomaat eron.
Ymmärrän kyllä että aikaa menee enemmän, mutta kyllä se bensa täälläkin kuluu.
Jos päivittäin tulisi ylimääräinen haku hoidosta pois vaikka 25km edes takas ja sinun ehdottama 5 päivää viikossa. niin tulisi yhteensä 250 km ajoa hoidon takia 😵Ap:lla matka päiväkotiin oli kymmenen kilsaa suuntaansa.
Ja mitä varten mies voi töihin mennessään viedä lasta? Kun kerran hakeakin voi.
Tai ap viedä hoitoon, hoitaa asioita ja käydä sen nuorimman kanssa leikkipuistossa jne ja ottaa taas sen isommankin mukaansa.
Ja edelleen : jos muuttaa korpeen niin sitten pitää tajuta, että ajelua tulee.
Mutta mikä vika on siinä että äiti vie yhdeksäksi ja isä hakee työmatkalla? Eikö se juuri ole järkevää? Lasta ei tarvitse herättää kamalan aikaisin ja toki 20 km ajoa on paljon bensakuluissa sekä maalla että kaupungissa. Ja myös vauvan kanssa ajaa erikseen hakemaan klo 12. Vain koska mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelliselle kirjoitan. Eikös ap monta kertaa maininnut että hoitaisi mielellään isomman lapsen myös kotona, mutta tuntee ettei pysty tarjoamaan sitä mitä tarvitsee. Paikkakunnan tarjonta lapsiperheille huono.
Ja ymmärsin että kaikkialle pitkä matka, asuvat ilmeisesti jossain syrjäkylässä.
Päivähoito matka pitkä niin eikö jo bensakulujen takia kannata järjestää haku niin ettei ylimääräistä kulua. Onhan se rahakin koko perheen hyväksi.Kolme päivää viikossa on minusta aika säännöllistä ja lapselle jää myös paljon perheissä.
Lapsi on joka toinen päivä pois. Eli aina kun sinne menee, on ollut edellisen päivän pois. Jos on pakko panna päiväkotiin, lapselle hyvä vaihtoehto on päivä kello 8-12. Silloin osallisuu varhaiskasvatukseen ja pääsee ryhmään.
Asuinpaikan valinta on Suomessa vapaaehtoista. Miksi muuttaa korpeen?
Ap kertoi että seurakunnan kerho lapsille löytyy. Löytyy myös perhekerho mutta sinne ap ei viitsi mennä. Eli mahdollisuudet järjestää asia on, mutta se viitseliäisyys puuttuu.
Matka on 10 kilsaa. Ei mikään matka maaseudulla. Eikä ap perustellut tätäkään rahalla, vaan viitseliäisyydellä. Sitäpaitsi isä voisi yhtä hyvin viedä aamulla, sen sijaan että hakee illalla.
Eikös 10km ole ihan sama matka maalla kuin kaupungissakin?? Kyselee epätietoinen maalainen 😂
Tuuppa ajamaan se matka pariin kertaan Helsingissä ruuhka-aikaan niin huomaat eron.
Ymmärrän kyllä että aikaa menee enemmän, mutta kyllä se bensa täälläkin kuluu.
Jos päivittäin tulisi ylimääräinen haku hoidosta pois vaikka 25km edes takas ja sinun ehdottama 5 päivää viikossa. niin tulisi yhteensä 250 km ajoa hoidon takia 😵Ap:lla matka päiväkotiin oli kymmenen kilsaa suuntaansa.
Ja mitä varten mies voi töihin mennessään viedä lasta? Kun kerran hakeakin voi.
Tai ap viedä hoitoon, hoitaa asioita ja käydä sen nuorimman kanssa leikkipuistossa jne ja ottaa taas sen isommankin mukaansa.
Ja edelleen : jos muuttaa korpeen niin sitten pitää tajuta, että ajelua tulee.
Mutta mikä vika on siinä että äiti vie yhdeksäksi ja isä hakee työmatkalla? Eikö se juuri ole järkevää? Lasta ei tarvitse herättää kamalan aikaisin ja toki 20 km ajoa on paljon bensakuluissa sekä maalla että kaupungissa. Ja myös vauvan kanssa ajaa erikseen hakemaan klo 12. Vain koska mitä?
Kai se vauvan kanssa sen viekin? Eli mikä ero on ajaako viemään vai hakemaan?
Lyhyt päivä joka päivä on sille päiväkotilapselle parempi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelliselle kirjoitan. Eikös ap monta kertaa maininnut että hoitaisi mielellään isomman lapsen myös kotona, mutta tuntee ettei pysty tarjoamaan sitä mitä tarvitsee. Paikkakunnan tarjonta lapsiperheille huono.
Ja ymmärsin että kaikkialle pitkä matka, asuvat ilmeisesti jossain syrjäkylässä.
Päivähoito matka pitkä niin eikö jo bensakulujen takia kannata järjestää haku niin ettei ylimääräistä kulua. Onhan se rahakin koko perheen hyväksi.Kolme päivää viikossa on minusta aika säännöllistä ja lapselle jää myös paljon perheissä.
Lapsi on joka toinen päivä pois. Eli aina kun sinne menee, on ollut edellisen päivän pois. Jos on pakko panna päiväkotiin, lapselle hyvä vaihtoehto on päivä kello 8-12. Silloin osallisuu varhaiskasvatukseen ja pääsee ryhmään.
Asuinpaikan valinta on Suomessa vapaaehtoista. Miksi muuttaa korpeen?
Ap kertoi että seurakunnan kerho lapsille löytyy. Löytyy myös perhekerho mutta sinne ap ei viitsi mennä. Eli mahdollisuudet järjestää asia on, mutta se viitseliäisyys puuttuu.
Matka on 10 kilsaa. Ei mikään matka maaseudulla. Eikä ap perustellut tätäkään rahalla, vaan viitseliäisyydellä. Sitäpaitsi isä voisi yhtä hyvin viedä aamulla, sen sijaan että hakee illalla.
Eikös 10km ole ihan sama matka maalla kuin kaupungissakin?? Kyselee epätietoinen maalainen 😂
Tuuppa ajamaan se matka pariin kertaan Helsingissä ruuhka-aikaan niin huomaat eron.
Ymmärrän kyllä että aikaa menee enemmän, mutta kyllä se bensa täälläkin kuluu.
Jos päivittäin tulisi ylimääräinen haku hoidosta pois vaikka 25km edes takas ja sinun ehdottama 5 päivää viikossa. niin tulisi yhteensä 250 km ajoa hoidon takia 😵Ap:lla matka päiväkotiin oli kymmenen kilsaa suuntaansa.
Ja mitä varten mies voi töihin mennessään viedä lasta? Kun kerran hakeakin voi.
Tai ap viedä hoitoon, hoitaa asioita ja käydä sen nuorimman kanssa leikkipuistossa jne ja ottaa taas sen isommankin mukaansa.
Ja edelleen : jos muuttaa korpeen niin sitten pitää tajuta, että ajelua tulee.
Mutta mikä vika on siinä että äiti vie yhdeksäksi ja isä hakee työmatkalla? Eikö se juuri ole järkevää? Lasta ei tarvitse herättää kamalan aikaisin ja toki 20 km ajoa on paljon bensakuluissa sekä maalla että kaupungissa. Ja myös vauvan kanssa ajaa erikseen hakemaan klo 12. Vain koska mitä?
Kai se vauvan kanssa sen viekin? Eli mikä ero on ajaako viemään vai hakemaan?
Lyhyt päivä joka päivä on sille päiväkotilapselle parempi vaihtoehto.
Että jos äiti vie ja hakee tulee satoja kilometrejä turhaa ajoa. Miten niin olisi parempi lyhyt päivä? Tunnetko kenties lapsen? Mistä tiedät monelta vauva nukkuu? Tai koululainen tulee koulusta? Miten osaat perheen äitiä paremmin tietää mikä on paras aika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelliselle kirjoitan. Eikös ap monta kertaa maininnut että hoitaisi mielellään isomman lapsen myös kotona, mutta tuntee ettei pysty tarjoamaan sitä mitä tarvitsee. Paikkakunnan tarjonta lapsiperheille huono.
Ja ymmärsin että kaikkialle pitkä matka, asuvat ilmeisesti jossain syrjäkylässä.
Päivähoito matka pitkä niin eikö jo bensakulujen takia kannata järjestää haku niin ettei ylimääräistä kulua. Onhan se rahakin koko perheen hyväksi.Kolme päivää viikossa on minusta aika säännöllistä ja lapselle jää myös paljon perheissä.
Lapsi on joka toinen päivä pois. Eli aina kun sinne menee, on ollut edellisen päivän pois. Jos on pakko panna päiväkotiin, lapselle hyvä vaihtoehto on päivä kello 8-12. Silloin osallisuu varhaiskasvatukseen ja pääsee ryhmään.
Asuinpaikan valinta on Suomessa vapaaehtoista. Miksi muuttaa korpeen?
Ap kertoi että seurakunnan kerho lapsille löytyy. Löytyy myös perhekerho mutta sinne ap ei viitsi mennä. Eli mahdollisuudet järjestää asia on, mutta se viitseliäisyys puuttuu.
Matka on 10 kilsaa. Ei mikään matka maaseudulla. Eikä ap perustellut tätäkään rahalla, vaan viitseliäisyydellä. Sitäpaitsi isä voisi yhtä hyvin viedä aamulla, sen sijaan että hakee illalla.
Eikös 10km ole ihan sama matka maalla kuin kaupungissakin?? Kyselee epätietoinen maalainen 😂
Tuuppa ajamaan se matka pariin kertaan Helsingissä ruuhka-aikaan niin huomaat eron.
Ymmärrän kyllä että aikaa menee enemmän, mutta kyllä se bensa täälläkin kuluu.
Jos päivittäin tulisi ylimääräinen haku hoidosta pois vaikka 25km edes takas ja sinun ehdottama 5 päivää viikossa. niin tulisi yhteensä 250 km ajoa hoidon takia 😵Ap:lla matka päiväkotiin oli kymmenen kilsaa suuntaansa.
Ja mitä varten mies voi töihin mennessään viedä lasta? Kun kerran hakeakin voi.
Tai ap viedä hoitoon, hoitaa asioita ja käydä sen nuorimman kanssa leikkipuistossa jne ja ottaa taas sen isommankin mukaansa.
Ja edelleen : jos muuttaa korpeen niin sitten pitää tajuta, että ajelua tulee.
Mutta mikä vika on siinä että äiti vie yhdeksäksi ja isä hakee työmatkalla? Eikö se juuri ole järkevää? Lasta ei tarvitse herättää kamalan aikaisin ja toki 20 km ajoa on paljon bensakuluissa sekä maalla että kaupungissa. Ja myös vauvan kanssa ajaa erikseen hakemaan klo 12. Vain koska mitä?
Kai se vauvan kanssa sen viekin? Eli mikä ero on ajaako viemään vai hakemaan?
Lyhyt päivä joka päivä on sille päiväkotilapselle parempi vaihtoehto.
Että jos äiti vie ja hakee tulee satoja kilometrejä turhaa ajoa. Miten niin olisi parempi lyhyt päivä? Tunnetko kenties lapsen? Mistä tiedät monelta vauva nukkuu? Tai koululainen tulee koulusta? Miten osaat perheen äitiä paremmin tietää mikä on paras aika?
No mitä järkeä on viedä se lapsi sinne päivähoitoon saamaan virikkeitä niin että kokonaishoitoajasta nukkumista on kolmannes? Ja aina kun on päässyt ryhmään mukaan niin on seuraavan päivän pois.
Jos se hoidon tarkoitus on lapsen paras niin en kyl hahmota sitä tässä.
Huh huh mikä keskustelu! Olis kiva tietää missä nää mammat asuu. Ainakin pk-seudulla on ennemmin sääntö kuin poikkeus viedä yli 3v päivähoitoon oli kotona tai ei. Eipä niitä yli 3 vuotiaita paljon puistoissa enää seuraksi ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelliselle kirjoitan. Eikös ap monta kertaa maininnut että hoitaisi mielellään isomman lapsen myös kotona, mutta tuntee ettei pysty tarjoamaan sitä mitä tarvitsee. Paikkakunnan tarjonta lapsiperheille huono.
Ja ymmärsin että kaikkialle pitkä matka, asuvat ilmeisesti jossain syrjäkylässä.
Päivähoito matka pitkä niin eikö jo bensakulujen takia kannata järjestää haku niin ettei ylimääräistä kulua. Onhan se rahakin koko perheen hyväksi.Kolme päivää viikossa on minusta aika säännöllistä ja lapselle jää myös paljon perheissä.
Lapsi on joka toinen päivä pois. Eli aina kun sinne menee, on ollut edellisen päivän pois. Jos on pakko panna päiväkotiin, lapselle hyvä vaihtoehto on päivä kello 8-12. Silloin osallisuu varhaiskasvatukseen ja pääsee ryhmään.
Asuinpaikan valinta on Suomessa vapaaehtoista. Miksi muuttaa korpeen?
Ap kertoi että seurakunnan kerho lapsille löytyy. Löytyy myös perhekerho mutta sinne ap ei viitsi mennä. Eli mahdollisuudet järjestää asia on, mutta se viitseliäisyys puuttuu.
Matka on 10 kilsaa. Ei mikään matka maaseudulla. Eikä ap perustellut tätäkään rahalla, vaan viitseliäisyydellä. Sitäpaitsi isä voisi yhtä hyvin viedä aamulla, sen sijaan että hakee illalla.
Eikös 10km ole ihan sama matka maalla kuin kaupungissakin?? Kyselee epätietoinen maalainen 😂
Tuuppa ajamaan se matka pariin kertaan Helsingissä ruuhka-aikaan niin huomaat eron.
Ymmärrän kyllä että aikaa menee enemmän, mutta kyllä se bensa täälläkin kuluu.
Jos päivittäin tulisi ylimääräinen haku hoidosta pois vaikka 25km edes takas ja sinun ehdottama 5 päivää viikossa. niin tulisi yhteensä 250 km ajoa hoidon takia 😵Ap:lla matka päiväkotiin oli kymmenen kilsaa suuntaansa.
Ja mitä varten mies voi töihin mennessään viedä lasta? Kun kerran hakeakin voi.
Tai ap viedä hoitoon, hoitaa asioita ja käydä sen nuorimman kanssa leikkipuistossa jne ja ottaa taas sen isommankin mukaansa.
Ja edelleen : jos muuttaa korpeen niin sitten pitää tajuta, että ajelua tulee.
Mutta mikä vika on siinä että äiti vie yhdeksäksi ja isä hakee työmatkalla? Eikö se juuri ole järkevää? Lasta ei tarvitse herättää kamalan aikaisin ja toki 20 km ajoa on paljon bensakuluissa sekä maalla että kaupungissa. Ja myös vauvan kanssa ajaa erikseen hakemaan klo 12. Vain koska mitä?
Kai se vauvan kanssa sen viekin? Eli mikä ero on ajaako viemään vai hakemaan?
Lyhyt päivä joka päivä on sille päiväkotilapselle parempi vaihtoehto.
Että jos äiti vie ja hakee tulee satoja kilometrejä turhaa ajoa. Miten niin olisi parempi lyhyt päivä? Tunnetko kenties lapsen? Mistä tiedät monelta vauva nukkuu? Tai koululainen tulee koulusta? Miten osaat perheen äitiä paremmin tietää mikä on paras aika?
No mitä järkeä on viedä se lapsi sinne päivähoitoon saamaan virikkeitä niin että kokonaishoitoajasta nukkumista on kolmannes? Ja aina kun on päässyt ryhmään mukaan niin on seuraavan päivän pois.
Jos se hoidon tarkoitus on lapsen paras niin en kyl hahmota sitä tässä.
Jos sujuvuuden takia on paras että äiti vie ja isä hakee? Ja eikö aina ajatella koko perhettä. Eihän se perhe voi toimia yhden lapsen parhaan ympärillä kun on muitakin lapsia.
Yli kolme vuotias tuskin nukkuu tuntikausia jos yhtään.
Eikö 3 hoitopäivää voi olla esim ti-ke-to joten ei joka toinen päivä.
Mistä tiedät mikä päivähoito ryhmä on kyseessä? Eikö voi olla että on vaikka muutkin osan viikosta hoidossa. Saattaa siis olla samat kaverit joka kerta?
Ylipäätään intän kanssasi koska jostain syystä olet tietäväsi parhaiten mikä on lapselle parasta vaikka et tunne häntä tai tilannetta ollenkaan.
Tietysti päiväkotiin. Tuon ikäinen kaipaa seuraa muista lapsista. Lisäksi esikoulu ja koulu sujuu helpommin kun lapsella on kokemusta ryhmässä toimimisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelliselle kirjoitan. Eikös ap monta kertaa maininnut että hoitaisi mielellään isomman lapsen myös kotona, mutta tuntee ettei pysty tarjoamaan sitä mitä tarvitsee. Paikkakunnan tarjonta lapsiperheille huono.
Ja ymmärsin että kaikkialle pitkä matka, asuvat ilmeisesti jossain syrjäkylässä.
Päivähoito matka pitkä niin eikö jo bensakulujen takia kannata järjestää haku niin ettei ylimääräistä kulua. Onhan se rahakin koko perheen hyväksi.Kolme päivää viikossa on minusta aika säännöllistä ja lapselle jää myös paljon perheissä.
Lapsi on joka toinen päivä pois. Eli aina kun sinne menee, on ollut edellisen päivän pois. Jos on pakko panna päiväkotiin, lapselle hyvä vaihtoehto on päivä kello 8-12. Silloin osallisuu varhaiskasvatukseen ja pääsee ryhmään.
Asuinpaikan valinta on Suomessa vapaaehtoista. Miksi muuttaa korpeen?
Ap kertoi että seurakunnan kerho lapsille löytyy. Löytyy myös perhekerho mutta sinne ap ei viitsi mennä. Eli mahdollisuudet järjestää asia on, mutta se viitseliäisyys puuttuu.
Matka on 10 kilsaa. Ei mikään matka maaseudulla. Eikä ap perustellut tätäkään rahalla, vaan viitseliäisyydellä. Sitäpaitsi isä voisi yhtä hyvin viedä aamulla, sen sijaan että hakee illalla.
Eikös 10km ole ihan sama matka maalla kuin kaupungissakin?? Kyselee epätietoinen maalainen 😂
Tuuppa ajamaan se matka pariin kertaan Helsingissä ruuhka-aikaan niin huomaat eron.
Ymmärrän kyllä että aikaa menee enemmän, mutta kyllä se bensa täälläkin kuluu.
Jos päivittäin tulisi ylimääräinen haku hoidosta pois vaikka 25km edes takas ja sinun ehdottama 5 päivää viikossa. niin tulisi yhteensä 250 km ajoa hoidon takia 😵Ap:lla matka päiväkotiin oli kymmenen kilsaa suuntaansa.
Ja mitä varten mies voi töihin mennessään viedä lasta? Kun kerran hakeakin voi.
Tai ap viedä hoitoon, hoitaa asioita ja käydä sen nuorimman kanssa leikkipuistossa jne ja ottaa taas sen isommankin mukaansa.
Ja edelleen : jos muuttaa korpeen niin sitten pitää tajuta, että ajelua tulee.
Mutta mikä vika on siinä että äiti vie yhdeksäksi ja isä hakee työmatkalla? Eikö se juuri ole järkevää? Lasta ei tarvitse herättää kamalan aikaisin ja toki 20 km ajoa on paljon bensakuluissa sekä maalla että kaupungissa. Ja myös vauvan kanssa ajaa erikseen hakemaan klo 12. Vain koska mitä?
Kai se vauvan kanssa sen viekin? Eli mikä ero on ajaako viemään vai hakemaan?
Lyhyt päivä joka päivä on sille päiväkotilapselle parempi vaihtoehto.
Että jos äiti vie ja hakee tulee satoja kilometrejä turhaa ajoa. Miten niin olisi parempi lyhyt päivä? Tunnetko kenties lapsen? Mistä tiedät monelta vauva nukkuu? Tai koululainen tulee koulusta? Miten osaat perheen äitiä paremmin tietää mikä on paras aika?
No mitä järkeä on viedä se lapsi sinne päivähoitoon saamaan virikkeitä niin että kokonaishoitoajasta nukkumista on kolmannes? Ja aina kun on päässyt ryhmään mukaan niin on seuraavan päivän pois.
Jos se hoidon tarkoitus on lapsen paras niin en kyl hahmota sitä tässä.
Jos sujuvuuden takia on paras että äiti vie ja isä hakee? Ja eikö aina ajatella koko perhettä. Eihän se perhe voi toimia yhden lapsen parhaan ympärillä kun on muitakin lapsia.
Yli kolme vuotias tuskin nukkuu tuntikausia jos yhtään.
Eikö 3 hoitopäivää voi olla esim ti-ke-to joten ei joka toinen päivä.
Mistä tiedät mikä päivähoito ryhmä on kyseessä? Eikö voi olla että on vaikka muutkin osan viikosta hoidossa. Saattaa siis olla samat kaverit joka kerta?
Ylipäätään intän kanssasi koska jostain syystä olet tietäväsi parhaiten mikä on lapselle parasta vaikka et tunne häntä tai tilannetta ollenkaan.
Eli lapsen etu ei olekaan se miksi tehdään niin kuin tehdään vaan vanhempien edusta on kyse.
Turha siis hurskastella.
Ja jos ne hoitopäivät on ti-ke-to niin sittenhän se mukula aloittaa joka hemmetin tiistai alusta sen ryhmäytymisen.
Ja jos siellä on muita osa-aikaisia, niin se on sitten tätä lasta täydentävä eli hoidossa silloin kun tää ei ole.
Päivähoidossa on päiväuniaika kaksi tuntia, usein yli.
Ei siellä voi eyhmä pyöriä sen mukaan mitä yksittäinen lapsi nukkuu.
Eli 21 tunnista tuo lapsi saa sitten kolmanneksen sitä päiväunta tai pakkolepoa. Kas siinäpä virikettä kerrakseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelliselle kirjoitan. Eikös ap monta kertaa maininnut että hoitaisi mielellään isomman lapsen myös kotona, mutta tuntee ettei pysty tarjoamaan sitä mitä tarvitsee. Paikkakunnan tarjonta lapsiperheille huono.
Ja ymmärsin että kaikkialle pitkä matka, asuvat ilmeisesti jossain syrjäkylässä.
Päivähoito matka pitkä niin eikö jo bensakulujen takia kannata järjestää haku niin ettei ylimääräistä kulua. Onhan se rahakin koko perheen hyväksi.Kolme päivää viikossa on minusta aika säännöllistä ja lapselle jää myös paljon perheissä.
Lapsi on joka toinen päivä pois. Eli aina kun sinne menee, on ollut edellisen päivän pois. Jos on pakko panna päiväkotiin, lapselle hyvä vaihtoehto on päivä kello 8-12. Silloin osallisuu varhaiskasvatukseen ja pääsee ryhmään.
Asuinpaikan valinta on Suomessa vapaaehtoista. Miksi muuttaa korpeen?
Ap kertoi että seurakunnan kerho lapsille löytyy. Löytyy myös perhekerho mutta sinne ap ei viitsi mennä. Eli mahdollisuudet järjestää asia on, mutta se viitseliäisyys puuttuu.
Matka on 10 kilsaa. Ei mikään matka maaseudulla. Eikä ap perustellut tätäkään rahalla, vaan viitseliäisyydellä. Sitäpaitsi isä voisi yhtä hyvin viedä aamulla, sen sijaan että hakee illalla.
Eikös 10km ole ihan sama matka maalla kuin kaupungissakin?? Kyselee epätietoinen maalainen 😂
Tuuppa ajamaan se matka pariin kertaan Helsingissä ruuhka-aikaan niin huomaat eron.
Ymmärrän kyllä että aikaa menee enemmän, mutta kyllä se bensa täälläkin kuluu.
Jos päivittäin tulisi ylimääräinen haku hoidosta pois vaikka 25km edes takas ja sinun ehdottama 5 päivää viikossa. niin tulisi yhteensä 250 km ajoa hoidon takia 😵Ap:lla matka päiväkotiin oli kymmenen kilsaa suuntaansa.
Ja mitä varten mies voi töihin mennessään viedä lasta? Kun kerran hakeakin voi.
Tai ap viedä hoitoon, hoitaa asioita ja käydä sen nuorimman kanssa leikkipuistossa jne ja ottaa taas sen isommankin mukaansa.
Ja edelleen : jos muuttaa korpeen niin sitten pitää tajuta, että ajelua tulee.
Mutta mikä vika on siinä että äiti vie yhdeksäksi ja isä hakee työmatkalla? Eikö se juuri ole järkevää? Lasta ei tarvitse herättää kamalan aikaisin ja toki 20 km ajoa on paljon bensakuluissa sekä maalla että kaupungissa. Ja myös vauvan kanssa ajaa erikseen hakemaan klo 12. Vain koska mitä?
Kai se vauvan kanssa sen viekin? Eli mikä ero on ajaako viemään vai hakemaan?
Lyhyt päivä joka päivä on sille päiväkotilapselle parempi vaihtoehto.
Että jos äiti vie ja hakee tulee satoja kilometrejä turhaa ajoa. Miten niin olisi parempi lyhyt päivä? Tunnetko kenties lapsen? Mistä tiedät monelta vauva nukkuu? Tai koululainen tulee koulusta? Miten osaat perheen äitiä paremmin tietää mikä on paras aika?
No mitä järkeä on viedä se lapsi sinne päivähoitoon saamaan virikkeitä niin että kokonaishoitoajasta nukkumista on kolmannes? Ja aina kun on päässyt ryhmään mukaan niin on seuraavan päivän pois.
Jos se hoidon tarkoitus on lapsen paras niin en kyl hahmota sitä tässä.
Jos sujuvuuden takia on paras että äiti vie ja isä hakee? Ja eikö aina ajatella koko perhettä. Eihän se perhe voi toimia yhden lapsen parhaan ympärillä kun on muitakin lapsia.
Yli kolme vuotias tuskin nukkuu tuntikausia jos yhtään.
Eikö 3 hoitopäivää voi olla esim ti-ke-to joten ei joka toinen päivä.
Mistä tiedät mikä päivähoito ryhmä on kyseessä? Eikö voi olla että on vaikka muutkin osan viikosta hoidossa. Saattaa siis olla samat kaverit joka kerta?
Ylipäätään intän kanssasi koska jostain syystä olet tietäväsi parhaiten mikä on lapselle parasta vaikka et tunne häntä tai tilannetta ollenkaan.Eli lapsen etu ei olekaan se miksi tehdään niin kuin tehdään vaan vanhempien edusta on kyse.
Turha siis hurskastella.
Ja jos ne hoitopäivät on ti-ke-to niin sittenhän se mukula aloittaa joka hemmetin tiistai alusta sen ryhmäytymisen.
Ja jos siellä on muita osa-aikaisia, niin se on sitten tätä lasta täydentävä eli hoidossa silloin kun tää ei ole.
Miksi se ryhmäytyminen muka tarvisi uudelleen aloittaa. Ei kai lapsi parissa päivässä unohdu vai mitä meinaat?
Ihan turhaan oli sun kommentti. Ei mitään asiaa
[/quote]
Aamulla kello 8-9 on se ainoa varhaiskasvatusosuus.
Päiväuniin menee 12-14/14.30. Eli käytännössä iltapäivällä ei sen lisäksi ole muuta kuin välipalan jonotus ja sitten se pukemisen jonotus.[/quote]
Tässä on hyvä esimerkki siitä miten tällä palstalla ollaan omien kokemusten perusteella olevinaan kaikkien alojen asiantuntijoita.
Kaikissa päiväkotiryhmissä aamupiiriä vastaava tuokio ei tosiaan välttämättä ole aamulla, usein esim ennen lounasta. Lisäksi ainakin oman 3-vuotiaani ryhmässä ei lasten anneta nukkua yhtä tuntia enempää. Ohjattua toimintaa on kaikki aamupäivät, aamupiirin jälkeen esim. kerhoja pienryhmissä, retkeilyä, liikuntaleikkejä tai kädentaitoja pienryhmissä, musiikkituokioita, tällä viikolla hoitajien teatteriesitys lapsille.
Iltapäivällä on välipalan jälkeen ulkoilua mikä oman lapseni kohdalla tarkoittaa hauskoja ja luovia, kiireettömiä leikkejä niiden itse solmittujen kaverisuhteiden pohjalta.
Itse olen kotona, viimeisilläni raskaana enkä ole erilaisten kipujen takia pystynyt juuri liikkumaan moneen viikkoon. En koe hetkeäkään huonoa omatuntoa, että lapsi on päiväkodissa, koska en pystyisi täyttämään hänen virike- ja kaveritarpeitaan mitenkään. Lapsi on todella aktiivinen, sosiaalinen, liikunnallinen ja haluaa leikkiä koko ajan.
Päiväkotimme on tavallinen kunnallinen pk Helsingissä, en ole koskaan ymmärtänyt puhetta siitä, että ne ovat vain lasten säilytyspaikkoja. Hoitajat ovat todella sitoutuneita, motivoituneita ja välittävät lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelliselle kirjoitan. Eikös ap monta kertaa maininnut että hoitaisi mielellään isomman lapsen myös kotona, mutta tuntee ettei pysty tarjoamaan sitä mitä tarvitsee. Paikkakunnan tarjonta lapsiperheille huono.
Ja ymmärsin että kaikkialle pitkä matka, asuvat ilmeisesti jossain syrjäkylässä.
Päivähoito matka pitkä niin eikö jo bensakulujen takia kannata järjestää haku niin ettei ylimääräistä kulua. Onhan se rahakin koko perheen hyväksi.Kolme päivää viikossa on minusta aika säännöllistä ja lapselle jää myös paljon perheissä.
Lapsi on joka toinen päivä pois. Eli aina kun sinne menee, on ollut edellisen päivän pois. Jos on pakko panna päiväkotiin, lapselle hyvä vaihtoehto on päivä kello 8-12. Silloin osallisuu varhaiskasvatukseen ja pääsee ryhmään.
Asuinpaikan valinta on Suomessa vapaaehtoista. Miksi muuttaa korpeen?
Ap kertoi että seurakunnan kerho lapsille löytyy. Löytyy myös perhekerho mutta sinne ap ei viitsi mennä. Eli mahdollisuudet järjestää asia on, mutta se viitseliäisyys puuttuu.
Matka on 10 kilsaa. Ei mikään matka maaseudulla. Eikä ap perustellut tätäkään rahalla, vaan viitseliäisyydellä. Sitäpaitsi isä voisi yhtä hyvin viedä aamulla, sen sijaan että hakee illalla.
Eikös 10km ole ihan sama matka maalla kuin kaupungissakin?? Kyselee epätietoinen maalainen 😂
Tuuppa ajamaan se matka pariin kertaan Helsingissä ruuhka-aikaan niin huomaat eron.
Ymmärrän kyllä että aikaa menee enemmän, mutta kyllä se bensa täälläkin kuluu.
Jos päivittäin tulisi ylimääräinen haku hoidosta pois vaikka 25km edes takas ja sinun ehdottama 5 päivää viikossa. niin tulisi yhteensä 250 km ajoa hoidon takia 😵Ap:lla matka päiväkotiin oli kymmenen kilsaa suuntaansa.
Ja mitä varten mies voi töihin mennessään viedä lasta? Kun kerran hakeakin voi.
Tai ap viedä hoitoon, hoitaa asioita ja käydä sen nuorimman kanssa leikkipuistossa jne ja ottaa taas sen isommankin mukaansa.
Ja edelleen : jos muuttaa korpeen niin sitten pitää tajuta, että ajelua tulee.
Mutta mikä vika on siinä että äiti vie yhdeksäksi ja isä hakee työmatkalla? Eikö se juuri ole järkevää? Lasta ei tarvitse herättää kamalan aikaisin ja toki 20 km ajoa on paljon bensakuluissa sekä maalla että kaupungissa. Ja myös vauvan kanssa ajaa erikseen hakemaan klo 12. Vain koska mitä?
Kai se vauvan kanssa sen viekin? Eli mikä ero on ajaako viemään vai hakemaan?
Lyhyt päivä joka päivä on sille päiväkotilapselle parempi vaihtoehto.
Että jos äiti vie ja hakee tulee satoja kilometrejä turhaa ajoa. Miten niin olisi parempi lyhyt päivä? Tunnetko kenties lapsen? Mistä tiedät monelta vauva nukkuu? Tai koululainen tulee koulusta? Miten osaat perheen äitiä paremmin tietää mikä on paras aika?
No mitä järkeä on viedä se lapsi sinne päivähoitoon saamaan virikkeitä niin että kokonaishoitoajasta nukkumista on kolmannes? Ja aina kun on päässyt ryhmään mukaan niin on seuraavan päivän pois.
Jos se hoidon tarkoitus on lapsen paras niin en kyl hahmota sitä tässä.
Jos sujuvuuden takia on paras että äiti vie ja isä hakee? Ja eikö aina ajatella koko perhettä. Eihän se perhe voi toimia yhden lapsen parhaan ympärillä kun on muitakin lapsia.
Yli kolme vuotias tuskin nukkuu tuntikausia jos yhtään.
Eikö 3 hoitopäivää voi olla esim ti-ke-to joten ei joka toinen päivä.
Mistä tiedät mikä päivähoito ryhmä on kyseessä? Eikö voi olla että on vaikka muutkin osan viikosta hoidossa. Saattaa siis olla samat kaverit joka kerta?
Ylipäätään intän kanssasi koska jostain syystä olet tietäväsi parhaiten mikä on lapselle parasta vaikka et tunne häntä tai tilannetta ollenkaan.Eli lapsen etu ei olekaan se miksi tehdään niin kuin tehdään vaan vanhempien edusta on kyse.
Turha siis hurskastella.
Ja jos ne hoitopäivät on ti-ke-to niin sittenhän se mukula aloittaa joka hemmetin tiistai alusta sen ryhmäytymisen.
Ja jos siellä on muita osa-aikaisia, niin se on sitten tätä lasta täydentävä eli hoidossa silloin kun tää ei ole.
No ei kyllä aloita. Ihme pakkomielle sinulla jostain ryhmäytymisen nollautumisesta. Olen lto ja 20 vuoden kokemuksesta voin sanoa, että kunhan muutama viikko on päiväkotia takana ja kavereita löytynyt, lapsi pääsee leikkeihin mukaan ja on ihan yhtä toivottua seuraa kuin muutkin. Jopa odotettua, että "hei, nyt Enni on täällä!" ja juostaan vastaan.
Onpa hassu keskustelu! Ranskassa lapset siirtyvät tarhasta esikouluun kolmevuotiaina. Jos joku tuon ikäinen on kotona, niin silloin kyseessä on vakavasti sairas lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullista että joillakin äideillä on niin huonoa äitiyttä että tarvitsevat laitoksen hoitamaan sen kasvattamisen puolestaan. Surullista.
Kyllä ne kotihoidetut on usein ihan oma lukunsa. Etenkin mitä vanhemmaksi lapsi kasvaa ja mitä vanhempana hoitoon tulee. Vai miksi luulet, että me neuvolassa joudutaan jatkuvasti suosittelemaan perheille, että lapsi aloittaisi päivähoidon. Usein jo ihan sillä korjaantuu monet aivan käsittämättömät asiat, joiden ongelmalllisuutta yleensä nimenomaan perheen äiti ei edes tajua. Jokaiselle se oma arki on normaalia ja oman lapsen taidot ja käytösä on normaalia. Neuvolassa ja päiväkodissa on hieman kattavampi käsitys asiasta kun läpi seukoutuu satoja ja tuhansia lapsia.
Esimerkiksi puheviat jää monelta äidiltä tajuamatta kun sitä mussukkaa ymmärtää joka inahduksesta, mutta ulkopuolinen huomaa heti monen kirjaimen puuttuvan. Äidit sitten närkästyvät kun ehdotetaan puheterapiaan ohjausta. Samaten ruoasta voi vedättää ja nirsoilla ihan eri tahtiin. Moni ei ymmärrä mitä minkäkin ikäiseltä voi ja jopa kuuluu jo vaatia. Ihan onnettomia ressukoita aloittaa välillä päiväkodin kotihoidon jälkeen. Äidit kimpaantuvat kun kömpelö lapsi koitetaan ohjata fysioterapiaan, omaan silmään kun on niin ketterä. Ylivilkkaus hämärtyy, samaten hahmottaminen/logiikka/akateemiset valmiudet. Kaikki nämä plajastuvat nopeasti päivähoidossa ja niihin ehditään ajoissa puuttua.
Suurin osa vuosien kotiäitiuran tehneistä on niitä, joilla on vain vähäistä koulutusta muutenkin. Monella ei ole lainkaan ammattia tai toisen asteen koulutusta kummoisempaa. Ongelmat kytevät, mutta niihin päästään puuttumaan vasta kouluiässä kun äidit ovat hanakasti kieltämässä ja kimpussa. Sohaisen ampiaispesää, mutta olisi lastenkin etu ettei siellä kotona oltaisi täyspäiväisesti ainakaan yli 3-vuotiaana.
Minusta AP:n perheen ratkaisu kuulostaa hyvältä. Oma lapsemme jatkoi päiväkodissa, vaikka jäin vuodeksi kotiin vauvan kanssa. Meillä isä vei lapsen, minä ja vauva haimme hänet iltapäivällä. Meidän päiväkoti on kävelymatkan päässä.
Surullista, miten äidit hyökkäävät toisiaan vastaan joka ikisessä asiassa. Tarkoituksella oikein haukutaan ja lytätään niitä, jotka tekevän erilaisia valintoja. Mitä hyötyä on syyllistää? Tuleeko toisen pahasta mielestä teille hyvä olo?
Kenenkään lapsi ei varmastikaan kärsi siitä, jos on hoidossa sen 20 tuntia viikossa. Miksi te haluatte ajaa perheiden etuja alas? Luuletteko, että jos nykyiset osapäiväiset lapset (niin tehän jo onnistuitte, mutta ette ole silti tyytyväisiä vaan nyt se osapäiväisyyskin pitäisi poistaa kokonaan?) lähtisivät pois päiväkodeista niin sinne tulisi lisää paikkoja työssäkäyvien lapsille tai varhaiskasvatus olisi laadukkaampaa tai ne säästyneet rahat käytettäisiin johonkin järkevämpään? Ei, ei, ei. Kunnat supistaisi toimintaa, sulkisivat yksiköitä jos mahdollista, vähentäisivät henkilökuntaa ja mitä tahansa, jos sillä kustannukset pienenee. Todennäköisesti tilanne ei paranisi laisinkaan vaan ehkä jopa pahenisi.
Mutta tärkeintähän on vaan päästä vähän kiusaamaan toista äitiä..
Vierailija kirjoitti:
Surullista, miten äidit hyökkäävät toisiaan vastaan joka ikisessä asiassa. Tarkoituksella oikein haukutaan ja lytätään niitä, jotka tekevän erilaisia valintoja. Mitä hyötyä on syyllistää? Tuleeko toisen pahasta mielestä teille hyvä olo?
Kenenkään lapsi ei varmastikaan kärsi siitä, jos on hoidossa sen 20 tuntia viikossa. Miksi te haluatte ajaa perheiden etuja alas? Luuletteko, että jos nykyiset osapäiväiset lapset (niin tehän jo onnistuitte, mutta ette ole silti tyytyväisiä vaan nyt se osapäiväisyyskin pitäisi poistaa kokonaan?) lähtisivät pois päiväkodeista niin sinne tulisi lisää paikkoja työssäkäyvien lapsille tai varhaiskasvatus olisi laadukkaampaa tai ne säästyneet rahat käytettäisiin johonkin järkevämpään? Ei, ei, ei. Kunnat supistaisi toimintaa, sulkisivat yksiköitä jos mahdollista, vähentäisivät henkilökuntaa ja mitä tahansa, jos sillä kustannukset pienenee. Todennäköisesti tilanne ei paranisi laisinkaan vaan ehkä jopa pahenisi.
Mutta tärkeintähän on vaan päästä vähän kiusaamaan toista äitiä..
Tosi viisaasti sanottu. Luin varhaisheränneenä tämän keskustelun ja kauhistuin, miten agressiivisesti monet suhtautuvat toisten valintoihin.
Tunnen Ruotsin ja Tanskan hyvin. Kummassakaan maassa ei tulisi kuuloonkaan, että 3.5-vuotias olisi kotona eikä päiväkodissa.
Vierailija kirjoitti:
Surullista, miten äidit hyökkäävät toisiaan vastaan joka ikisessä asiassa. Tarkoituksella oikein haukutaan ja lytätään niitä, jotka tekevän erilaisia valintoja. Mitä hyötyä on syyllistää? Tuleeko toisen pahasta mielestä teille hyvä olo?
Kenenkään lapsi ei varmastikaan kärsi siitä, jos on hoidossa sen 20 tuntia viikossa. Miksi te haluatte ajaa perheiden etuja alas? Luuletteko, että jos nykyiset osapäiväiset lapset (niin tehän jo onnistuitte, mutta ette ole silti tyytyväisiä vaan nyt se osapäiväisyyskin pitäisi poistaa kokonaan?) lähtisivät pois päiväkodeista niin sinne tulisi lisää paikkoja työssäkäyvien lapsille tai varhaiskasvatus olisi laadukkaampaa tai ne säästyneet rahat käytettäisiin johonkin järkevämpään? Ei, ei, ei. Kunnat supistaisi toimintaa, sulkisivat yksiköitä jos mahdollista, vähentäisivät henkilökuntaa ja mitä tahansa, jos sillä kustannukset pienenee. Todennäköisesti tilanne ei paranisi laisinkaan vaan ehkä jopa pahenisi.
Mutta tärkeintähän on vaan päästä vähän kiusaamaan toista äitiä..
Tuollahan ei ollut pulaa päivähoitopaikoista.
On käsittämättömän turhaa käyttää yhtään penniä kotiäidin lasten päivähoitoon.
Sen sijaan voisi kehittää esim kaksivuotisen ilmaisen eskarin joka alkaisi viisivuotiaana.
Ja lapsen elämän laadun mittari pitää olka korkeammalla kuin "ei se kärsi". Ei riitä.
Tulevassa perhevapaauudistuksessa poistetaan ensimmäisenä isomman lapsen hoitoraha ja lyhennetään alle kolmevuotiaiden kotihoidontuen kautta.
Mitä pidemmälle keskustelu etenee niin sitä älyttömämmäksi menee.
Ai että olisi järkevää isän viedä työmatkalla? Eli johonkin kello kuuteen seitsemään? Jos kolmelta hakee niin eikö työt alkaisi siihen aikaan? Lapsi pitäisi herättää aika aikasin??
Hoitaako laitos kasvattamisen jos yli kolme vuotias on kolme päivää viikossa hoidossa? Ja jonkun mielestä se iltapäivä kokonaan on lepoaikaa kaiken lisäksi..
Ja siis onko sekin huono että muuttaa korpeen missä päiväkoteihin mahtuu? Ja onko se jonkun äidin vika ettei kaupunki tai kunta siellä tarjoa kerhoa?
Seurakunnan kerho oli klo 13-15 jolloin lapset nukkuu..