Lue keskustelun säännöt.
Isompi lapsi päivähoitoon, äiti pienemmän kanssa kotona
Tämä on siis meidän perhe. Mitä mieltä olette?
Pienempi juuri 9kk isompi 3,5 vuotta.
Olen halunnut hoitaa lapset kotona ja minulla onkin ollut siihen rahatilanteen puolesta mahdollisuus. Nyt kuitenkin tuntunut, että isompi lapsi kaipaisi enemmän seuraa ja tekemistä mitä voin itse tarjota.
Hän aloittaa siis päivähoidon kolmena päivänä viikossa ja noin 7 tuntia päivässä.
Onko tämä yhteiskunnan rahojen tuhlausta ja äidin laiskuutta. Voisinhan viedä puistoihin ja kerhoihin itsekin.. en vaan oikein itse viihdy perhekerhoissa jne niin päädyin päivähoitoon.
Kommentit (584)
Vierailija kirjoitti:
http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201708142200326641_u0.shtml
Tässä tutkimustietoa ja mielipiteitäkin.
Yksi ainoa suomalainen tutkimus. Ja se on juuri se Turussa tehty tutkimus, jonka julkisista tulkinnoista sen tekijät ovat irtisanoutuneet. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tuolla aikaisemmin kerroin omakohtaisia kokemuksia kerhoista. Kummasti ei kukaan näistä kerhojen suosittelijoista vastannut mitenkään. Paljon olisi lisääkin kerrottavaa, sain muun muassa kiven päähäni parikin kertaa lastani kunnallisesta kerhosta hakiessani.
Totta kai kuskaisin lapsia kerhoihin ja häärisin itsekin kerhoissa, jos se olisi lasten etu. Mutta kun olen sitä jo pari vuotta tehnyt, valitsen lapsilleni sen parhaan eli kunnallisen päivähoidon.
Ja päivähoitopaikoista on pulaa täälläkin, itse kuskasin kahta lasta kahteen eri päiväkotiin vuoden ajan, kun eivät samaan mahtuneet. Miettikää te muut yhteiskunnan säästöjä, minä mietin lasteni kehitystä ja etua.
Niitä kiven heittelijöitä on kuule niissä kunnallisen päivähoidon ryhmissäkin...
Mutta jos joku saa siellä kiven päähänsä, sekin on yksittäisen ihmisen värittynyt muisto, eikös vaan...
Merkittävä ero on siinä, että jos kunnallisella puolella lentää kiviä, pelotellaan Jeesuksella, palellaan ulkona kun sisätilassa on vesivahinko jne. tiedän ainakin minne ottaa yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Edellisestä artikkelista kopioitu
Psykologian emeritaprofessori Liisa Järvisen mukaan päivähoito-kotihoito-vastakkainasettelu pitäisi saada suomalaisessa keskustelussa loppumaan.
- Jos naisilla ei menisi kaikki energia toistensa haukkumiseen, voitaisiin paremmin taistella yhteisrintamassa päättäjiä vastaan, jotta päiväkodeissa ei tehtäisi hoidon laatua heikentäviä asioita kuten ryhmäkokojen suurentamista.
No onpa holhoavaa.
Ei minua ainakaan kiinnosta päiväkotien olosuhteet, enkä aio mihinkään rintamaan käydä. Sen sijaan Suomessa tarvittaisiin mahdollisuutta järjestellä se hoito kotiin joustavammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tuolla aikaisemmin kerroin omakohtaisia kokemuksia kerhoista. Kummasti ei kukaan näistä kerhojen suosittelijoista vastannut mitenkään. Paljon olisi lisääkin kerrottavaa, sain muun muassa kiven päähäni parikin kertaa lastani kunnallisesta kerhosta hakiessani.
Totta kai kuskaisin lapsia kerhoihin ja häärisin itsekin kerhoissa, jos se olisi lasten etu. Mutta kun olen sitä jo pari vuotta tehnyt, valitsen lapsilleni sen parhaan eli kunnallisen päivähoidon.
Ja päivähoitopaikoista on pulaa täälläkin, itse kuskasin kahta lasta kahteen eri päiväkotiin vuoden ajan, kun eivät samaan mahtuneet. Miettikää te muut yhteiskunnan säästöjä, minä mietin lasteni kehitystä ja etua.
Mitä siihen pitäisi vastata? Yksittäisen äidin värittyneitä muisteloita.
No jos kukaan ei saa esittää omia muisteloitaan, täytyy vedota vain aiheesta saatavilla olevaan tutkimustietoon. Silloin kyllä kotihoito näyttäytyy todellisuutta huonompana vaihtoehtona, koska päiväkodeissa olevilla lapsilla on ylipäätään paremmat sosioekonomiset eväät elämässään.
Linkki?
Suomessahan yritettiin tehdä tästä tutkimusta, mutta tutkimuksessa ei pystytty todistamaan päivähoidon merkitystä mitenkään.
Ruotsalaisissa tutkimuksissa on tällaisia viitteitä saatu, mutta niitä ei voi sellaisenaan tuoda Suomeen ja nykyaikaan. Ne kun on 90-luvulta eli hoito-olosuhteet on olleet toiset. Ja ne ovat maasta, jossa osa-aikatyö pienten lasten vanhemmilla on yleistä eli tulokset eivät koske kokoåäivähoitoa. Eikä siinä tutkittu sitä, hyötyykö kotiäidin lapsi enemmän kotona olosta vai ei.
Googlaa "päivähoito ja koulumenestys" niin pääset alulle. Näissä tutkimuksissa on omat ongelmansa, mutta kuten sanottu, jos täällä ei saa kertoa omista kokemuksistaan, täytyy käyttää sitä tutkimustietoa, mitä saatavilla on.
Ks edellinen vastaukseni.
Sinä samaten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelliselle kirjoitan. Eikös ap monta kertaa maininnut että hoitaisi mielellään isomman lapsen myös kotona, mutta tuntee ettei pysty tarjoamaan sitä mitä tarvitsee. Paikkakunnan tarjonta lapsiperheille huono.
Ja ymmärsin että kaikkialle pitkä matka, asuvat ilmeisesti jossain syrjäkylässä.
Päivähoito matka pitkä niin eikö jo bensakulujen takia kannata järjestää haku niin ettei ylimääräistä kulua. Onhan se rahakin koko perheen hyväksi.Kolme päivää viikossa on minusta aika säännöllistä ja lapselle jää myös paljon perheissä.
Lapsi on joka toinen päivä pois. Eli aina kun sinne menee, on ollut edellisen päivän pois. Jos on pakko panna päiväkotiin, lapselle hyvä vaihtoehto on päivä kello 8-12. Silloin osallisuu varhaiskasvatukseen ja pääsee ryhmään.
Asuinpaikan valinta on Suomessa vapaaehtoista. Miksi muuttaa korpeen?
Ap kertoi että seurakunnan kerho lapsille löytyy. Löytyy myös perhekerho mutta sinne ap ei viitsi mennä. Eli mahdollisuudet järjestää asia on, mutta se viitseliäisyys puuttuu.
Matka on 10 kilsaa. Ei mikään matka maaseudulla. Eikä ap perustellut tätäkään rahalla, vaan viitseliäisyydellä. Sitäpaitsi isä voisi yhtä hyvin viedä aamulla, sen sijaan että hakee illalla.
Ap kertoi myös, että seurakunnan kerho iltapäivällä, lapsen päiväuniaikaan!!!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edellisestä artikkelista kopioitu
Psykologian emeritaprofessori Liisa Järvisen mukaan päivähoito-kotihoito-vastakkainasettelu pitäisi saada suomalaisessa keskustelussa loppumaan.
- Jos naisilla ei menisi kaikki energia toistensa haukkumiseen, voitaisiin paremmin taistella yhteisrintamassa päättäjiä vastaan, jotta päiväkodeissa ei tehtäisi hoidon laatua heikentäviä asioita kuten ryhmäkokojen suurentamista.
Heti alapeukku??? Sinun mielestä energia kannattaa käyttää toisten haukkumisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelliselle kirjoitan. Eikös ap monta kertaa maininnut että hoitaisi mielellään isomman lapsen myös kotona, mutta tuntee ettei pysty tarjoamaan sitä mitä tarvitsee. Paikkakunnan tarjonta lapsiperheille huono.
Ja ymmärsin että kaikkialle pitkä matka, asuvat ilmeisesti jossain syrjäkylässä.
Päivähoito matka pitkä niin eikö jo bensakulujen takia kannata järjestää haku niin ettei ylimääräistä kulua. Onhan se rahakin koko perheen hyväksi.Kolme päivää viikossa on minusta aika säännöllistä ja lapselle jää myös paljon perheissä.
Lapsi on joka toinen päivä pois. Eli aina kun sinne menee, on ollut edellisen päivän pois. Jos on pakko panna päiväkotiin, lapselle hyvä vaihtoehto on päivä kello 8-12. Silloin osallisuu varhaiskasvatukseen ja pääsee ryhmään.
Asuinpaikan valinta on Suomessa vapaaehtoista. Miksi muuttaa korpeen?
Ap kertoi että seurakunnan kerho lapsille löytyy. Löytyy myös perhekerho mutta sinne ap ei viitsi mennä. Eli mahdollisuudet järjestää asia on, mutta se viitseliäisyys puuttuu.
Matka on 10 kilsaa. Ei mikään matka maaseudulla. Eikä ap perustellut tätäkään rahalla, vaan viitseliäisyydellä. Sitäpaitsi isä voisi yhtä hyvin viedä aamulla, sen sijaan että hakee illalla.
Ap kertoi myös, että seurakunnan kerho iltapäivällä, lapsen päiväuniaikaan!!!!!!!!!!!!
Ap kertoi myös ettei 3,5-vuotias juuri nuku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisestä artikkelista kopioitu
Psykologian emeritaprofessori Liisa Järvisen mukaan päivähoito-kotihoito-vastakkainasettelu pitäisi saada suomalaisessa keskustelussa loppumaan.
- Jos naisilla ei menisi kaikki energia toistensa haukkumiseen, voitaisiin paremmin taistella yhteisrintamassa päättäjiä vastaan, jotta päiväkodeissa ei tehtäisi hoidon laatua heikentäviä asioita kuten ryhmäkokojen suurentamista.
Heti alapeukku??? Sinun mielestä energia kannattaa käyttää toisten haukkumisen?
Ei vaan ei minulle se päivähoidon laatu ole tärkeä eikä joku tutkija voi minun toimintaani päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tuolla aikaisemmin kerroin omakohtaisia kokemuksia kerhoista. Kummasti ei kukaan näistä kerhojen suosittelijoista vastannut mitenkään. Paljon olisi lisääkin kerrottavaa, sain muun muassa kiven päähäni parikin kertaa lastani kunnallisesta kerhosta hakiessani.
Totta kai kuskaisin lapsia kerhoihin ja häärisin itsekin kerhoissa, jos se olisi lasten etu. Mutta kun olen sitä jo pari vuotta tehnyt, valitsen lapsilleni sen parhaan eli kunnallisen päivähoidon.
Ja päivähoitopaikoista on pulaa täälläkin, itse kuskasin kahta lasta kahteen eri päiväkotiin vuoden ajan, kun eivät samaan mahtuneet. Miettikää te muut yhteiskunnan säästöjä, minä mietin lasteni kehitystä ja etua.
Mitä siihen pitäisi vastata? Yksittäisen äidin värittyneitä muisteloita.
No jos kukaan ei saa esittää omia muisteloitaan, täytyy vedota vain aiheesta saatavilla olevaan tutkimustietoon. Silloin kyllä kotihoito näyttäytyy todellisuutta huonompana vaihtoehtona, koska päiväkodeissa olevilla lapsilla on ylipäätään paremmat sosioekonomiset eväät elämässään.
Linkki?
Suomessahan yritettiin tehdä tästä tutkimusta, mutta tutkimuksessa ei pystytty todistamaan päivähoidon merkitystä mitenkään.
Ruotsalaisissa tutkimuksissa on tällaisia viitteitä saatu, mutta niitä ei voi sellaisenaan tuoda Suomeen ja nykyaikaan. Ne kun on 90-luvulta eli hoito-olosuhteet on olleet toiset. Ja ne ovat maasta, jossa osa-aikatyö pienten lasten vanhemmilla on yleistä eli tulokset eivät koske kokoåäivähoitoa. Eikä siinä tutkittu sitä, hyötyykö kotiäidin lapsi enemmän kotona olosta vai ei.
Googlaa "päivähoito ja koulumenestys" niin pääset alulle. Näissä tutkimuksissa on omat ongelmansa, mutta kuten sanottu, jos täällä ei saa kertoa omista kokemuksistaan, täytyy käyttää sitä tutkimustietoa, mitä saatavilla on.
Ks edellinen vastaukseni.
Sinä samaten.
Sinulla ei ole muuta kuin mutua, omaa pientä mutua ja sitten mutua mutututkimuksista.
Mitään todellista et tarjoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelliselle kirjoitan. Eikös ap monta kertaa maininnut että hoitaisi mielellään isomman lapsen myös kotona, mutta tuntee ettei pysty tarjoamaan sitä mitä tarvitsee. Paikkakunnan tarjonta lapsiperheille huono.
Ja ymmärsin että kaikkialle pitkä matka, asuvat ilmeisesti jossain syrjäkylässä.
Päivähoito matka pitkä niin eikö jo bensakulujen takia kannata järjestää haku niin ettei ylimääräistä kulua. Onhan se rahakin koko perheen hyväksi.Kolme päivää viikossa on minusta aika säännöllistä ja lapselle jää myös paljon perheissä.
Lapsi on joka toinen päivä pois. Eli aina kun sinne menee, on ollut edellisen päivän pois. Jos on pakko panna päiväkotiin, lapselle hyvä vaihtoehto on päivä kello 8-12. Silloin osallisuu varhaiskasvatukseen ja pääsee ryhmään.
Asuinpaikan valinta on Suomessa vapaaehtoista. Miksi muuttaa korpeen?
Ap kertoi että seurakunnan kerho lapsille löytyy. Löytyy myös perhekerho mutta sinne ap ei viitsi mennä. Eli mahdollisuudet järjestää asia on, mutta se viitseliäisyys puuttuu.
Matka on 10 kilsaa. Ei mikään matka maaseudulla. Eikä ap perustellut tätäkään rahalla, vaan viitseliäisyydellä. Sitäpaitsi isä voisi yhtä hyvin viedä aamulla, sen sijaan että hakee illalla.
Ap kertoi myös, että seurakunnan kerho iltapäivällä, lapsen päiväuniaikaan!!!!!!!!!!!!
Ap kertoi myös ettei 3,5-vuotias juuri nuku...
Entäs vauva? Perheessä oli sellainenkin.. älä vastaa että nukkuu vaunuissa kun et tiedä onko kävelymatkan päässä. Hoitoonkin oli pitkä matka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelliselle kirjoitan. Eikös ap monta kertaa maininnut että hoitaisi mielellään isomman lapsen myös kotona, mutta tuntee ettei pysty tarjoamaan sitä mitä tarvitsee. Paikkakunnan tarjonta lapsiperheille huono.
Ja ymmärsin että kaikkialle pitkä matka, asuvat ilmeisesti jossain syrjäkylässä.
Päivähoito matka pitkä niin eikö jo bensakulujen takia kannata järjestää haku niin ettei ylimääräistä kulua. Onhan se rahakin koko perheen hyväksi.Kolme päivää viikossa on minusta aika säännöllistä ja lapselle jää myös paljon perheissä.
Lapsi on joka toinen päivä pois. Eli aina kun sinne menee, on ollut edellisen päivän pois. Jos on pakko panna päiväkotiin, lapselle hyvä vaihtoehto on päivä kello 8-12. Silloin osallisuu varhaiskasvatukseen ja pääsee ryhmään.
Asuinpaikan valinta on Suomessa vapaaehtoista. Miksi muuttaa korpeen?
Ap kertoi että seurakunnan kerho lapsille löytyy. Löytyy myös perhekerho mutta sinne ap ei viitsi mennä. Eli mahdollisuudet järjestää asia on, mutta se viitseliäisyys puuttuu.
Matka on 10 kilsaa. Ei mikään matka maaseudulla. Eikä ap perustellut tätäkään rahalla, vaan viitseliäisyydellä. Sitäpaitsi isä voisi yhtä hyvin viedä aamulla, sen sijaan että hakee illalla.
Ap kertoi myös, että seurakunnan kerho iltapäivällä, lapsen päiväuniaikaan!!!!!!!!!!!!
Ap kertoi myös ettei 3,5-vuotias juuri nuku...
Entäs vauva? Perheessä oli sellainenkin.. älä vastaa että nukkuu vaunuissa kun et tiedä onko kävelymatkan päässä. Hoitoonkin oli pitkä matka.
Aivan hyvin pystyy kuskaamaan vauvan kanssa. Ap kulkee autolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tuolla aikaisemmin kerroin omakohtaisia kokemuksia kerhoista. Kummasti ei kukaan näistä kerhojen suosittelijoista vastannut mitenkään. Paljon olisi lisääkin kerrottavaa, sain muun muassa kiven päähäni parikin kertaa lastani kunnallisesta kerhosta hakiessani.
Totta kai kuskaisin lapsia kerhoihin ja häärisin itsekin kerhoissa, jos se olisi lasten etu. Mutta kun olen sitä jo pari vuotta tehnyt, valitsen lapsilleni sen parhaan eli kunnallisen päivähoidon.
Ja päivähoitopaikoista on pulaa täälläkin, itse kuskasin kahta lasta kahteen eri päiväkotiin vuoden ajan, kun eivät samaan mahtuneet. Miettikää te muut yhteiskunnan säästöjä, minä mietin lasteni kehitystä ja etua.
Mitä siihen pitäisi vastata? Yksittäisen äidin värittyneitä muisteloita.
No jos kukaan ei saa esittää omia muisteloitaan, täytyy vedota vain aiheesta saatavilla olevaan tutkimustietoon. Silloin kyllä kotihoito näyttäytyy todellisuutta huonompana vaihtoehtona, koska päiväkodeissa olevilla lapsilla on ylipäätään paremmat sosioekonomiset eväät elämässään.
Linkki?
Suomessahan yritettiin tehdä tästä tutkimusta, mutta tutkimuksessa ei pystytty todistamaan päivähoidon merkitystä mitenkään.
Ruotsalaisissa tutkimuksissa on tällaisia viitteitä saatu, mutta niitä ei voi sellaisenaan tuoda Suomeen ja nykyaikaan. Ne kun on 90-luvulta eli hoito-olosuhteet on olleet toiset. Ja ne ovat maasta, jossa osa-aikatyö pienten lasten vanhemmilla on yleistä eli tulokset eivät koske kokoåäivähoitoa. Eikä siinä tutkittu sitä, hyötyykö kotiäidin lapsi enemmän kotona olosta vai ei.
Googlaa "päivähoito ja koulumenestys" niin pääset alulle. Näissä tutkimuksissa on omat ongelmansa, mutta kuten sanottu, jos täällä ei saa kertoa omista kokemuksistaan, täytyy käyttää sitä tutkimustietoa, mitä saatavilla on.
Ks edellinen vastaukseni.
Sinä samaten.
Sinulla ei ole muuta kuin mutua, omaa pientä mutua ja sitten mutua mutututkimuksista.
Mitään todellista et tarjoa.
Sinä et ole vielä tarjonnut mutua etkä tutkimuksia, mutta jännityksellä odotellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisestä artikkelista kopioitu
Psykologian emeritaprofessori Liisa Järvisen mukaan päivähoito-kotihoito-vastakkainasettelu pitäisi saada suomalaisessa keskustelussa loppumaan.
- Jos naisilla ei menisi kaikki energia toistensa haukkumiseen, voitaisiin paremmin taistella yhteisrintamassa päättäjiä vastaan, jotta päiväkodeissa ei tehtäisi hoidon laatua heikentäviä asioita kuten ryhmäkokojen suurentamista.
Heti alapeukku??? Sinun mielestä energia kannattaa käyttää toisten haukkumisen?
Ei vaan ei minulle se päivähoidon laatu ole tärkeä eikä joku tutkija voi minun toimintaani päättää.
Tässä se ongelma juuri on. Syrjäytyneiden mammojen mielestä tutkimukset ovat mutua, faktoihin vastataan alapeukulla ja jeesuksesta vaahtoava täti peittoaa koska vaan yliopistokoulutetun lastentarhanopettajan.
Sitten ihmetellään kun päiväkodeissa ei ole resursseja ja alan palkkaus huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisestä artikkelista kopioitu
Psykologian emeritaprofessori Liisa Järvisen mukaan päivähoito-kotihoito-vastakkainasettelu pitäisi saada suomalaisessa keskustelussa loppumaan.
- Jos naisilla ei menisi kaikki energia toistensa haukkumiseen, voitaisiin paremmin taistella yhteisrintamassa päättäjiä vastaan, jotta päiväkodeissa ei tehtäisi hoidon laatua heikentäviä asioita kuten ryhmäkokojen suurentamista.
Heti alapeukku??? Sinun mielestä energia kannattaa käyttää toisten haukkumisen?
Ei vaan ei minulle se päivähoidon laatu ole tärkeä eikä joku tutkija voi minun toimintaani päättää.
Tässä se ongelma juuri on. Syrjäytyneiden mammojen mielestä tutkimukset ovat mutua, faktoihin vastataan alapeukulla ja jeesuksesta vaahtoava täti peittoaa koska vaan yliopistokoulutetun lastentarhanopettajan.
Sitten ihmetellään kun päiväkodeissa ei ole resursseja ja alan palkkaus huono.
Eihän ap:n lapsi ollut vailla yliopistokoulutettua kasvattajaa, vaan leikkikavereita. Niitä löytyy sieltä seurakunnan kerhosta yhtä lailla kuin päiväkodista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tuolla aikaisemmin kerroin omakohtaisia kokemuksia kerhoista. Kummasti ei kukaan näistä kerhojen suosittelijoista vastannut mitenkään. Paljon olisi lisääkin kerrottavaa, sain muun muassa kiven päähäni parikin kertaa lastani kunnallisesta kerhosta hakiessani.
Totta kai kuskaisin lapsia kerhoihin ja häärisin itsekin kerhoissa, jos se olisi lasten etu. Mutta kun olen sitä jo pari vuotta tehnyt, valitsen lapsilleni sen parhaan eli kunnallisen päivähoidon.
Ja päivähoitopaikoista on pulaa täälläkin, itse kuskasin kahta lasta kahteen eri päiväkotiin vuoden ajan, kun eivät samaan mahtuneet. Miettikää te muut yhteiskunnan säästöjä, minä mietin lasteni kehitystä ja etua.
Mitä siihen pitäisi vastata? Yksittäisen äidin värittyneitä muisteloita.
No jos kukaan ei saa esittää omia muisteloitaan, täytyy vedota vain aiheesta saatavilla olevaan tutkimustietoon. Silloin kyllä kotihoito näyttäytyy todellisuutta huonompana vaihtoehtona, koska päiväkodeissa olevilla lapsilla on ylipäätään paremmat sosioekonomiset eväät elämässään.
Linkki?
Suomessahan yritettiin tehdä tästä tutkimusta, mutta tutkimuksessa ei pystytty todistamaan päivähoidon merkitystä mitenkään.
Ruotsalaisissa tutkimuksissa on tällaisia viitteitä saatu, mutta niitä ei voi sellaisenaan tuoda Suomeen ja nykyaikaan. Ne kun on 90-luvulta eli hoito-olosuhteet on olleet toiset. Ja ne ovat maasta, jossa osa-aikatyö pienten lasten vanhemmilla on yleistä eli tulokset eivät koske kokoåäivähoitoa. Eikä siinä tutkittu sitä, hyötyykö kotiäidin lapsi enemmän kotona olosta vai ei.
Googlaa "päivähoito ja koulumenestys" niin pääset alulle. Näissä tutkimuksissa on omat ongelmansa, mutta kuten sanottu, jos täällä ei saa kertoa omista kokemuksistaan, täytyy käyttää sitä tutkimustietoa, mitä saatavilla on.
Ks edellinen vastaukseni.
Sinä samaten.
Sinulla ei ole muuta kuin mutua, omaa pientä mutua ja sitten mutua mutututkimuksista.
Mitään todellista et tarjoa.
Sinä et ole vielä tarjonnut mutua etkä tutkimuksia, mutta jännityksellä odotellaan.
Olen todennut että ainoassa suomalaisessa tutkimuksessa ei kyetty toteamaan mitään eroa kotihoidettujen ja päivähoidettujen välillä.
Oman kokemukseni olen tarjonnut. Molemmat lapset kerhoilleet ikävuodet 3-5. Ei mitään ongelmia. Pienet ryhmät, vetäjä eskariope.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisestä artikkelista kopioitu
Psykologian emeritaprofessori Liisa Järvisen mukaan päivähoito-kotihoito-vastakkainasettelu pitäisi saada suomalaisessa keskustelussa loppumaan.
- Jos naisilla ei menisi kaikki energia toistensa haukkumiseen, voitaisiin paremmin taistella yhteisrintamassa päättäjiä vastaan, jotta päiväkodeissa ei tehtäisi hoidon laatua heikentäviä asioita kuten ryhmäkokojen suurentamista.
Heti alapeukku??? Sinun mielestä energia kannattaa käyttää toisten haukkumisen?
Ei vaan ei minulle se päivähoidon laatu ole tärkeä eikä joku tutkija voi minun toimintaani päättää.
Tässä se ongelma juuri on. Syrjäytyneiden mammojen mielestä tutkimukset ovat mutua, faktoihin vastataan alapeukulla ja jeesuksesta vaahtoava täti peittoaa koska vaan yliopistokoulutetun lastentarhanopettajan.
Sitten ihmetellään kun päiväkodeissa ei ole resursseja ja alan palkkaus huono.
Minä olen kylläkin korkeakoulutettu, työelämässä mukana ollut 14-vuotiaasta ja minulla on jopa kasvatustieteellistä koulutusta, koska olen suorittanut aineenopettajan koulutuksen. Lapsiakin olen hoitanut aikoinaan työkseni parikymppisenä.
En näe mitään järkeä tässä nykysuunnassa että lähtökohtaisesti lapset pitää saada laitoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelliselle kirjoitan. Eikös ap monta kertaa maininnut että hoitaisi mielellään isomman lapsen myös kotona, mutta tuntee ettei pysty tarjoamaan sitä mitä tarvitsee. Paikkakunnan tarjonta lapsiperheille huono.
Ja ymmärsin että kaikkialle pitkä matka, asuvat ilmeisesti jossain syrjäkylässä.
Päivähoito matka pitkä niin eikö jo bensakulujen takia kannata järjestää haku niin ettei ylimääräistä kulua. Onhan se rahakin koko perheen hyväksi.Kolme päivää viikossa on minusta aika säännöllistä ja lapselle jää myös paljon perheissä.
Lapsi on joka toinen päivä pois. Eli aina kun sinne menee, on ollut edellisen päivän pois. Jos on pakko panna päiväkotiin, lapselle hyvä vaihtoehto on päivä kello 8-12. Silloin osallisuu varhaiskasvatukseen ja pääsee ryhmään.
Asuinpaikan valinta on Suomessa vapaaehtoista. Miksi muuttaa korpeen?
Ap kertoi että seurakunnan kerho lapsille löytyy. Löytyy myös perhekerho mutta sinne ap ei viitsi mennä. Eli mahdollisuudet järjestää asia on, mutta se viitseliäisyys puuttuu.
Matka on 10 kilsaa. Ei mikään matka maaseudulla. Eikä ap perustellut tätäkään rahalla, vaan viitseliäisyydellä. Sitäpaitsi isä voisi yhtä hyvin viedä aamulla, sen sijaan että hakee illalla.
Ap kertoi myös, että seurakunnan kerho iltapäivällä, lapsen päiväuniaikaan!!!!!!!!!!!!
Ap kertoi myös ettei 3,5-vuotias juuri nuku...
Entäs vauva? Perheessä oli sellainenkin.. älä vastaa että nukkuu vaunuissa kun et tiedä onko kävelymatkan päässä. Hoitoonkin oli pitkä matka.
Aivan hyvin pystyy kuskaamaan vauvan kanssa. Ap kulkee autolla.
Sinä varmaan lapsesi herättelet kesken unien että voit kuljettaa kerhoon. Ei vauva voi nukkua automatkalla päiväunia kun toista viedään kerhoon. Ja jos isompikin nukkuu. Ihan selvästi on sinulle sanottu että kerho alkaa päiväuni aikaan. Tärkeämpää lapselle on uni kuin seurakunnan kerho. Ja piste nyt tälle kinaamiselle kun ihan vaan inttämisen vuoksi väännät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista että joillakin äideillä on niin huonoa äitiyttä että tarvitsevat laitoksen hoitamaan sen kasvattamisen puolestaan. Surullista.
Kyllä ne kotihoidetut on usein ihan oma lukunsa. Etenkin mitä vanhemmaksi lapsi kasvaa ja mitä vanhempana hoitoon tulee. Vai miksi luulet, että me neuvolassa joudutaan jatkuvasti suosittelemaan perheille, että lapsi aloittaisi päivähoidon. Usein jo ihan sillä korjaantuu monet aivan käsittämättömät asiat, joiden ongelmalllisuutta yleensä nimenomaan perheen äiti ei edes tajua. Jokaiselle se oma arki on normaalia ja oman lapsen taidot ja käytösä on normaalia. Neuvolassa ja päiväkodissa on hieman kattavampi käsitys asiasta kun läpi seukoutuu satoja ja tuhansia lapsia.
Esimerkiksi puheviat jää monelta äidiltä tajuamatta kun sitä mussukkaa ymmärtää joka inahduksesta, mutta ulkopuolinen huomaa heti monen kirjaimen puuttuvan. Äidit sitten närkästyvät kun ehdotetaan puheterapiaan ohjausta. Samaten ruoasta voi vedättää ja nirsoilla ihan eri tahtiin. Moni ei ymmärrä mitä minkäkin ikäiseltä voi ja jopa kuuluu jo vaatia. Ihan onnettomia ressukoita aloittaa välillä päiväkodin kotihoidon jälkeen. Äidit kimpaantuvat kun kömpelö lapsi koitetaan ohjata fysioterapiaan, omaan silmään kun on niin ketterä. Ylivilkkaus hämärtyy, samaten hahmottaminen/logiikka/akateemiset valmiudet. Kaikki nämä plajastuvat nopeasti päivähoidossa ja niihin ehditään ajoissa puuttua.
Suurin osa vuosien kotiäitiuran tehneistä on niitä, joilla on vain vähäistä koulutusta muutenkin. Monella ei ole lainkaan ammattia tai toisen asteen koulutusta kummoisempaa. Ongelmat kytevät, mutta niihin päästään puuttumaan vasta kouluiässä kun äidit ovat hanakasti kieltämässä ja kimpussa. Sohaisen ampiaispesää, mutta olisi lastenkin etu ettei siellä kotona oltaisi täyspäiväisesti ainakaan yli 3-vuotiaana.
Neuvolan työntekijänä varmasti tiedätkin, että merkittävin ero ei ole se, onko lapsi kotihoidossa vai päiväkodissa, vaan siinä, millaisessa kodissa lapsi kasvaa. Perheen sosioekonominen asema vaikuttaa selkeästi myös lapsen kasvuun, kehitykseen ja tulevaisuuden koulutukseen. Päiväkodin tarjoamasta varhaiskasvatuksesta on selvää hyötyä niille lapsille, joiden kotona ei pystytä tarjoamaan riittävästi tukea lapselle, mutta kotihoito ei ole mikään helvetin esikartano, jonka takia hyvin toimeentulevien, korkeakoulutettujen vanhempien lapsesta kasvaisi syrjäytynyt sekä kognitiivisesti ja sosiaalisesti taitamaton ihminen.
Myöskään päiväkoti ei pysty määräänsä enempää vaikuttamaan lasten elämään yksilöinä, vaan lapsi voi syrjäytyä ja lopettaa opinnot peruskoulun jälkeen, vaikka hän aloittaisi päiväkotiuransa 9kk ikäisenä ja saisi kaiken mahdollisen tuen koko 6 (-7) vuoden varhaiskasvatuksen ajan ja vielä läpi peruskoulun, jos kotona ei ole resursseja panostaa lapsen tukemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelliselle kirjoitan. Eikös ap monta kertaa maininnut että hoitaisi mielellään isomman lapsen myös kotona, mutta tuntee ettei pysty tarjoamaan sitä mitä tarvitsee. Paikkakunnan tarjonta lapsiperheille huono.
Ja ymmärsin että kaikkialle pitkä matka, asuvat ilmeisesti jossain syrjäkylässä.
Päivähoito matka pitkä niin eikö jo bensakulujen takia kannata järjestää haku niin ettei ylimääräistä kulua. Onhan se rahakin koko perheen hyväksi.Kolme päivää viikossa on minusta aika säännöllistä ja lapselle jää myös paljon perheissä.
Lapsi on joka toinen päivä pois. Eli aina kun sinne menee, on ollut edellisen päivän pois. Jos on pakko panna päiväkotiin, lapselle hyvä vaihtoehto on päivä kello 8-12. Silloin osallisuu varhaiskasvatukseen ja pääsee ryhmään.
Asuinpaikan valinta on Suomessa vapaaehtoista. Miksi muuttaa korpeen?
Ap kertoi että seurakunnan kerho lapsille löytyy. Löytyy myös perhekerho mutta sinne ap ei viitsi mennä. Eli mahdollisuudet järjestää asia on, mutta se viitseliäisyys puuttuu.
Matka on 10 kilsaa. Ei mikään matka maaseudulla. Eikä ap perustellut tätäkään rahalla, vaan viitseliäisyydellä. Sitäpaitsi isä voisi yhtä hyvin viedä aamulla, sen sijaan että hakee illalla.
Ap kertoi myös, että seurakunnan kerho iltapäivällä, lapsen päiväuniaikaan!!!!!!!!!!!!
Ap kertoi myös ettei 3,5-vuotias juuri nuku...
Entäs vauva? Perheessä oli sellainenkin.. älä vastaa että nukkuu vaunuissa kun et tiedä onko kävelymatkan päässä. Hoitoonkin oli pitkä matka.
Aivan hyvin pystyy kuskaamaan vauvan kanssa. Ap kulkee autolla.
Sinä varmaan lapsesi herättelet kesken unien että voit kuljettaa kerhoon. Ei vauva voi nukkua automatkalla päiväunia kun toista viedään kerhoon. Ja jos isompikin nukkuu. Ihan selvästi on sinulle sanottu että kerho alkaa päiväuni aikaan. Tärkeämpää lapselle on uni kuin seurakunnan kerho. Ja piste nyt tälle kinaamiselle kun ihan vaan inttämisen vuoksi väännät.
Ai jaa, minulla ei ollut mitään ongelmia. Ikäero koko lailla sama. Ja se vauvahan on muuten jo ysikuinen.
Ja ap itse sanoi ettei se isompi juuri nuku.
Meillä isompi oli iltapäiväeskarissa ja tuo pienempi oli ikävuodet 3-5 juurikin iltapäiväkerhossa. Kello 13-16.
Kukahan tässä inttää...
Edellisestä artikkelista kopioitu
Psykologian emeritaprofessori Liisa Järvisen mukaan päivähoito-kotihoito-vastakkainasettelu pitäisi saada suomalaisessa keskustelussa loppumaan.
- Jos naisilla ei menisi kaikki energia toistensa haukkumiseen, voitaisiin paremmin taistella yhteisrintamassa päättäjiä vastaan, jotta päiväkodeissa ei tehtäisi hoidon laatua heikentäviä asioita kuten ryhmäkokojen suurentamista.