Isompi lapsi päivähoitoon, äiti pienemmän kanssa kotona
Tämä on siis meidän perhe. Mitä mieltä olette?
Pienempi juuri 9kk isompi 3,5 vuotta.
Olen halunnut hoitaa lapset kotona ja minulla onkin ollut siihen rahatilanteen puolesta mahdollisuus. Nyt kuitenkin tuntunut, että isompi lapsi kaipaisi enemmän seuraa ja tekemistä mitä voin itse tarjota.
Hän aloittaa siis päivähoidon kolmena päivänä viikossa ja noin 7 tuntia päivässä.
Onko tämä yhteiskunnan rahojen tuhlausta ja äidin laiskuutta. Voisinhan viedä puistoihin ja kerhoihin itsekin.. en vaan oikein itse viihdy perhekerhoissa jne niin päädyin päivähoitoon.
Kommentit (583)
Meillä 4v ja kohta 1v. Kun jäin kotiin, otin vanhemman pois hoidosta. Enkä ole katunut. Käy seurakunnan kerhossa 2x/vko, 2,5h kerrallaan. Asumme maalla, matkaa on kerholle ja lähimmille kavereille. Silti en veisi hoitoon. Voimme käydä lapsiperheissä kylässä jos haluamme tai pyytää meille. Vauvan päiväuniajat jos on osunut kerhoon kuskaukseen, on vauva nukkunut autossa.
Tottakai, jos on ongelmia jaksamisen kanssa tms, silloin mielestäni voi viedä hoitoon.
Muutoin lapset kotiin. Pikkulapsiaika menee niin äkkiä, että kohta on pakolliset aikaiset herätykset joka aamu edessä joka tapauksessa. Ja ei, meillä ei ole kuin vanhin, koululainen, ollut ns "helppo vauva", kahdella muulla ollut koliikkia yms muuta hoidettavaa vauva aikana ja unet vähissä (edelleen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tossa artikkelissa juuri pelätään luokkayhteiskunnan syntyä jos kaikilla ei ole samat oikeudet. Sekin on jo liikaa että päivähoito-oikeutta on rajattu. Onneksi kaikki kaupungit eivät tähän lähteneet.
Se on vain hänen näkemyksensä. Ennustus.
Ruotsi sen sijaan todistaa että paljon ja aikainen laitosputki romahduttaa oppimistulokset ja aikaansaa vakavia käytöshäiriöitä.
Jos katsoo vuoden 2015 Pisa-tuloksia, niin kolmen vuoden trendi Suomessa näyttää paljon suurempaa romahtamista kuin Ruotsissa. Kaikki osa-alueet miinuksella. Villi veikkaus: liittyisiköhän koulutussäästöihin.
Tai sitten se johtuu juurikin subjektiivisen päivähoito-oikeuden väärinkäytön lisääntymisestä. Kouluun tulee yhä enemmän lapsia laitosputkesta.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus alkanut 90-luvulla, ei mikään tämän päivän juttu. Ainoastaan muutos on se että leikataan varhaiskasvatuksesta ja koulutuksesta ja oikeutta rajataan.
Laki tuli 1996.
Väärinkäytökset alkoivat lisääntyä 2000-luvulla. Eli juurikin nyt on alkanut pukata niitä laitosputkessa viruneita lapsosia ulos peruskoulusta.
Mitkä väärinkäytökset??? Miten päivähoitoa väärinkäytetään?
Silloin kun kunnallinen päivähoito-oikeus tuli 80- ja 90-luvulla voimaan, ei lainlaatijat voineet edes kuvitella, että kotona oleva vanhempi veisi lapsensa päiväkotiin, vaikka itse on kotona. Arvot ja arvomaailma oli silloin toinen.
Muistat 90-luvulla kun naapurin perheen yli 5v. lapselle oli lääkäri suositellut päiväkotia, lapsen viivästyneen puheenkehityksen takia, niin kotona oleva äiti mieluimmin maksoi yksityisen puheterapian, kuin laittoi päiväkotiin.
Omat lapseni ovat syntyneet 1999, 2001 ja 2003 niin siihen aikaan en tuntenut yhtään äitiä, jonka lapset olivat olleet päiväkodissa, jos äiti oli kotona, jos esikoulua ei huomioida, vaikka asuttiin uudella alueella, jossa oli paljon lapsiperheitä. Ja noita allergia-lapsia oli myös silloin tai muuton sairaita. Omassakin perheessä kahdella lapsella oli paha maitoallergia ja atooppista ihottumaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tossa artikkelissa juuri pelätään luokkayhteiskunnan syntyä jos kaikilla ei ole samat oikeudet. Sekin on jo liikaa että päivähoito-oikeutta on rajattu. Onneksi kaikki kaupungit eivät tähän lähteneet.
Se on vain hänen näkemyksensä. Ennustus.
Ruotsi sen sijaan todistaa että paljon ja aikainen laitosputki romahduttaa oppimistulokset ja aikaansaa vakavia käytöshäiriöitä.
Jos katsoo vuoden 2015 Pisa-tuloksia, niin kolmen vuoden trendi Suomessa näyttää paljon suurempaa romahtamista kuin Ruotsissa. Kaikki osa-alueet miinuksella. Villi veikkaus: liittyisiköhän koulutussäästöihin.
Tai sitten se johtuu juurikin subjektiivisen päivähoito-oikeuden väärinkäytön lisääntymisestä. Kouluun tulee yhä enemmän lapsia laitosputkesta.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus alkanut 90-luvulla, ei mikään tämän päivän juttu. Ainoastaan muutos on se että leikataan varhaiskasvatuksesta ja koulutuksesta ja oikeutta rajataan.
Laki tuli 1996.
Väärinkäytökset alkoivat lisääntyä 2000-luvulla. Eli juurikin nyt on alkanut pukata niitä laitosputkessa viruneita lapsosia ulos peruskoulusta.
Mitkä väärinkäytökset??? Miten päivähoitoa väärinkäytetään?
Päivähoito on sitä varten että vanhempi voi käydä töissä tai opinnoissa.
Ei se lainlaatijan idea ollut se että kotiäidin/-isän lapsi siellä päivähoidossa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tossa artikkelissa juuri pelätään luokkayhteiskunnan syntyä jos kaikilla ei ole samat oikeudet. Sekin on jo liikaa että päivähoito-oikeutta on rajattu. Onneksi kaikki kaupungit eivät tähän lähteneet.
Se on vain hänen näkemyksensä. Ennustus.
Ruotsi sen sijaan todistaa että paljon ja aikainen laitosputki romahduttaa oppimistulokset ja aikaansaa vakavia käytöshäiriöitä.
Jos katsoo vuoden 2015 Pisa-tuloksia, niin kolmen vuoden trendi Suomessa näyttää paljon suurempaa romahtamista kuin Ruotsissa. Kaikki osa-alueet miinuksella. Villi veikkaus: liittyisiköhän koulutussäästöihin.
Tai sitten se johtuu juurikin subjektiivisen päivähoito-oikeuden väärinkäytön lisääntymisestä. Kouluun tulee yhä enemmän lapsia laitosputkesta.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus alkanut 90-luvulla, ei mikään tämän päivän juttu. Ainoastaan muutos on se että leikataan varhaiskasvatuksesta ja koulutuksesta ja oikeutta rajataan.
Laki tuli 1996.
Väärinkäytökset alkoivat lisääntyä 2000-luvulla. Eli juurikin nyt on alkanut pukata niitä laitosputkessa viruneita lapsosia ulos peruskoulusta.
Mitkä väärinkäytökset??? Miten päivähoitoa väärinkäytetään?
Silloin kun kunnallinen päivähoito-oikeus tuli 80- ja 90-luvulla voimaan, ei lainlaatijat voineet edes kuvitella, että kotona oleva vanhempi veisi lapsensa päiväkotiin, vaikka itse on kotona. Arvot ja arvomaailma oli silloin toinen.
Muistat 90-luvulla kun naapurin perheen yli 5v. lapselle oli lääkäri suositellut päiväkotia, lapsen viivästyneen puheenkehityksen takia, niin kotona oleva äiti mieluimmin maksoi yksityisen puheterapian, kuin laittoi päiväkotiin.
Omat lapseni ovat syntyneet 1999, 2001 ja 2003 niin siihen aikaan en tuntenut yhtään äitiä, jonka lapset olivat olleet päiväkodissa, jos äiti oli kotona, jos esikoulua ei huomioida, vaikka asuttiin uudella alueella, jossa oli paljon lapsiperheitä. Ja noita allergia-lapsia oli myös silloin tai muuton sairaita. Omassakin perheessä kahdella lapsella oli paha maitoallergia ja atooppista ihottumaa.
Mulla 1997, 2000, 2006. Ja kotona hoidettiin. Kerhot, muskarit, jumpat päälle. Ollaankohan samalta seudulta?? Joo, ei todellakaan viety hoitopaikkoja tarvitsevilta. Ja kas kummaa, tarpeen tullen löytyi paikka lähipäiväkodista, kun ne ei olleet täynnä virikeloisia.
Minun kuopus sairasti refluksia, astmaa, korvatulehduskierrettä ja liuta allergioita. Ei se esikoinen silti ei-toivotuksi muuttunut.
Ulkoilu oli hankalaa kun kuopuksella oli 10 asteen pakkasraja. Siksi mies vei sitten esikoisen puistoon tultuaan tai minä. Jonkin verran pystyi ulkoilemaan omassa pihassa kun laitoin kuopuksen sisälle itkuhälyttimen kanssa nukkumaan. Tai sitten naapuri otti heidän seurakseen.
Minä olen aina ollut sitä mieltä että lapset kotiin jos minäkin olen. Ja näin olen tehnytkin äitiyslomalla ja työttömyysaikoina. Ollaan pärjätty ja jaksettu ihan riittävän hyvin. Lapset ovat viihtyneet hyvin kotona.
Mutta mutta. Kaksi vanhinta ovat jo koulussa ja molemmilla on ollut aluksi vähän hakemista kaveriasioissa. Lähes kaikki muut lapset ovat olleet päiväkodissa ja muodostaneet kaveriporukkansa joista meidän lapset ovat olleet sitten vähän ulkona kun eivät olleet jatkuvasti pk:ssa.
Nyt kolmas on 4 vuotta ja harkitsen vakavasti seuraavan työpätkän jälkeen (jos eivät vakinaista!) jättäväni osa-aikaiseksi päiväkotiin jotta kaverisuhteet säilyisivät.
Miten tuo on edes mahdollista, jos äiti on kotona äitiyslomalla ja toinen lapsi viettää päiväkodissa 7h/pv ja vaikka olisikin vain 3pv/vk, niin joka tapauksessa vie jonkun työssäkäyvän vanhemman lapsen paikan.
Eikö voimassa olevan lain mukaan rajoitettu kotona olevien vanhempien päivähoito-oikeutta 4h/pv, jolloin ryhmiä voi yhdistää.
Vierailija kirjoitti:
Minun kuopus sairasti refluksia, astmaa, korvatulehduskierrettä ja liuta allergioita. Ei se esikoinen silti ei-toivotuksi muuttunut.
Ulkoilu oli hankalaa kun kuopuksella oli 10 asteen pakkasraja. Siksi mies vei sitten esikoisen puistoon tultuaan tai minä. Jonkin verran pystyi ulkoilemaan omassa pihassa kun laitoin kuopuksen sisälle itkuhälyttimen kanssa nukkumaan. Tai sitten naapuri otti heidän seurakseen.
Nämä 2002 ja 2004.
Yksi nelivuotias poika kävi kaksi puolta päivää kahdesti viikossa päivähoidossa, koska oli kaksikielinen ja se suomi ei jotenkin lähtenyt käyntiin. Tää oli ainoa lapsi joka kotivanhemmalla oli päivähoidossa meilläpäin.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo on edes mahdollista, jos äiti on kotona äitiyslomalla ja toinen lapsi viettää päiväkodissa 7h/pv ja vaikka olisikin vain 3pv/vk, niin joka tapauksessa vie jonkun työssäkäyvän vanhemman lapsen paikan.
Eikö voimassa olevan lain mukaan rajoitettu kotona olevien vanhempien päivähoito-oikeutta 4h/pv, jolloin ryhmiä voi yhdistää.
Eikö se ole 20h viikko? Joissain paikoissa saa itse sopia tunnit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo on edes mahdollista, jos äiti on kotona äitiyslomalla ja toinen lapsi viettää päiväkodissa 7h/pv ja vaikka olisikin vain 3pv/vk, niin joka tapauksessa vie jonkun työssäkäyvän vanhemman lapsen paikan.
Eikö voimassa olevan lain mukaan rajoitettu kotona olevien vanhempien päivähoito-oikeutta 4h/pv, jolloin ryhmiä voi yhdistää.
Eikö se ole 20h viikko? Joissain paikoissa saa itse sopia tunnit.
7 kertaa 3 ei ole 20.
Vierailija kirjoitti:
Olen kokenut, että tapauksessamme on esikoisen etu olla päivähodossa. Kuopus on ollut päivisin vaativa vauva ja yöunet ovat olleet todella lyhyitä. Elo on ollut melkoista selviytymistä näinkin.
Lyhennetty hoitoaika on ollut perheemme pelastus ja lapsi tykkää olla päivähoidossa. Ratkaisu kannattaa tehdä oman perheen tilanteesta lähtien ja lasten parasta ajatellen, kuuntelematta muiden usein aika ajattelematontakin arvostelua. Vauvavuosi voi joissain tapauksissa olla todella rankka koko perheelle. Tietenkin vauvoja, sisaruksia ja vanhempia on erilaisia ja monissa tapauksissa kotihoito on varmasti paras ratkaisu. Vähän ihmettelen kuitenkin ihmisiä, jotka oman kokemuksensa tai kokemattomuutensa perusteella tietävät kertoa, mikä muille ehkä täysin erilaisessa tilanteessa eläville perheille ja lapsille on paras ratkaisu. Yhteiskuntakaan ei kaadu siihen, että lapsi on päivähoidossa.
Ennen lasten syntymää ihmettelin itsekin niitä vanhempia, jotka vievät isommat lapset hoitoon kotona ollessaan. Nyt ymmärrän, ettei ole lapsen etu, jos kotona esimerkiksi joudutaan keskittymään täysin allergiavauvan hyssyttelyyn tai, jos unettomuuden tai muiden ongelmien takia kotivanhempi ei kertakaikkiaan pysty tarjota sisaruksille riittävästi huomiota ja virikkeitä. Lisäksi ymmärrän, ettei loppuunajettu kotivanhempi ole kenenkään edes yhteiskunnan etu. En usko, että järkevästi mitoitetut hoitopäivät pilaavat lasta, monissa tapauksissa jopa päinvastoin.
Onnittelut kaikille kotivanhemmille, jotka hienosti pystyvät ja jaksavat tarjota kyllin hyvän kotihoidon ja virikkeet useammalle sisarukselle. Peräänkuuluttaisin kuitenkin keskusteluun hieman avarakatseisuutta erilaisia perhetilanteita kohtaan. Itseni on vaikea uskoa, että monikaan laittaa sisaruksia hoitoon pelkkää laiskuuttaan.
Päivähoidon ei pitäisi olla ratkaisuna sun ongelmiin. Tottakai vauva-aika on rankkaa, sitä se on aina jossain määrin. Vauva-aika on kuitenkin niin lyhyt aika ja mikset sä yhtä lailla saisi levättyä jos isompi on esim.kerhossa?! Onhan se lapsi vietävä ja haettava sieltä päiväkodistakin.
Ja kyllä ihmetytti kun omien lasten päiväkodissa eräs viimeisillään paksuna oleva akka toi Reino-tossuissa pienen lapsensa hoitoon aikaisin aamulla. Toivottavasti ei mennyt kotiinsa vetämään lonkkaa kun on niin rankkaa. Kummasti siitä tulee aina muka "lapsen etu" mikä todellisuudessa sopii parhaiten aikuiselle. Lapsen etu on usein kaukana siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kokenut, että tapauksessamme on esikoisen etu olla päivähodossa. Kuopus on ollut päivisin vaativa vauva ja yöunet ovat olleet todella lyhyitä. Elo on ollut melkoista selviytymistä näinkin.
Lyhennetty hoitoaika on ollut perheemme pelastus ja lapsi tykkää olla päivähoidossa. Ratkaisu kannattaa tehdä oman perheen tilanteesta lähtien ja lasten parasta ajatellen, kuuntelematta muiden usein aika ajattelematontakin arvostelua. Vauvavuosi voi joissain tapauksissa olla todella rankka koko perheelle. Tietenkin vauvoja, sisaruksia ja vanhempia on erilaisia ja monissa tapauksissa kotihoito on varmasti paras ratkaisu. Vähän ihmettelen kuitenkin ihmisiä, jotka oman kokemuksensa tai kokemattomuutensa perusteella tietävät kertoa, mikä muille ehkä täysin erilaisessa tilanteessa eläville perheille ja lapsille on paras ratkaisu. Yhteiskuntakaan ei kaadu siihen, että lapsi on päivähoidossa.
Ennen lasten syntymää ihmettelin itsekin niitä vanhempia, jotka vievät isommat lapset hoitoon kotona ollessaan. Nyt ymmärrän, ettei ole lapsen etu, jos kotona esimerkiksi joudutaan keskittymään täysin allergiavauvan hyssyttelyyn tai, jos unettomuuden tai muiden ongelmien takia kotivanhempi ei kertakaikkiaan pysty tarjota sisaruksille riittävästi huomiota ja virikkeitä. Lisäksi ymmärrän, ettei loppuunajettu kotivanhempi ole kenenkään edes yhteiskunnan etu. En usko, että järkevästi mitoitetut hoitopäivät pilaavat lasta, monissa tapauksissa jopa päinvastoin.
Onnittelut kaikille kotivanhemmille, jotka hienosti pystyvät ja jaksavat tarjota kyllin hyvän kotihoidon ja virikkeet useammalle sisarukselle. Peräänkuuluttaisin kuitenkin keskusteluun hieman avarakatseisuutta erilaisia perhetilanteita kohtaan. Itseni on vaikea uskoa, että monikaan laittaa sisaruksia hoitoon pelkkää laiskuuttaan.
Päivähoidon ei pitäisi olla ratkaisuna sun ongelmiin. Tottakai vauva-aika on rankkaa, sitä se on aina jossain määrin. Vauva-aika on kuitenkin niin lyhyt aika ja mikset sä yhtä lailla saisi levättyä jos isompi on esim.kerhossa?! Onhan se lapsi vietävä ja haettava sieltä päiväkodistakin.
Ja kyllä ihmetytti kun omien lasten päiväkodissa eräs viimeisillään paksuna oleva akka toi Reino-tossuissa pienen lapsensa hoitoon aikaisin aamulla. Toivottavasti ei mennyt kotiinsa vetämään lonkkaa kun on niin rankkaa. Kummasti siitä tulee aina muka "lapsen etu" mikä todellisuudessa sopii parhaiten aikuiselle. Lapsen etu on usein kaukana siitä.
Minä teen töitä kotona ja lapseni on omasta valinnastamme vain 20h/vko päiväkodissa. En voisi millään tehdä töitä ja katsoa vilkasta taaperoa samaan aikaan. Sitten kun näen äitien ottavan lapsiaan toimistoon hoitoon työpäivän ajaksi niin muutan mieleni. Olen myös raskaana ja aion loppuraskaudessa lyllertää Reinot jalassa hakemaan lapseni työpäiväni jälkeen. Älä siis heti oleta että kaikki kotona olevat äidit vetävät lonkkaa. Vaikka niin nuo naapuruston äidit taitavat katseista päätellen ajatella minusta. Kotona makaava laiska äiti jonka lapsi on virikehoidossa. Jes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kokenut, että tapauksessamme on esikoisen etu olla päivähodossa. Kuopus on ollut päivisin vaativa vauva ja yöunet ovat olleet todella lyhyitä. Elo on ollut melkoista selviytymistä näinkin.
Lyhennetty hoitoaika on ollut perheemme pelastus ja lapsi tykkää olla päivähoidossa. Ratkaisu kannattaa tehdä oman perheen tilanteesta lähtien ja lasten parasta ajatellen, kuuntelematta muiden usein aika ajattelematontakin arvostelua. Vauvavuosi voi joissain tapauksissa olla todella rankka koko perheelle. Tietenkin vauvoja, sisaruksia ja vanhempia on erilaisia ja monissa tapauksissa kotihoito on varmasti paras ratkaisu. Vähän ihmettelen kuitenkin ihmisiä, jotka oman kokemuksensa tai kokemattomuutensa perusteella tietävät kertoa, mikä muille ehkä täysin erilaisessa tilanteessa eläville perheille ja lapsille on paras ratkaisu. Yhteiskuntakaan ei kaadu siihen, että lapsi on päivähoidossa.
Ennen lasten syntymää ihmettelin itsekin niitä vanhempia, jotka vievät isommat lapset hoitoon kotona ollessaan. Nyt ymmärrän, ettei ole lapsen etu, jos kotona esimerkiksi joudutaan keskittymään täysin allergiavauvan hyssyttelyyn tai, jos unettomuuden tai muiden ongelmien takia kotivanhempi ei kertakaikkiaan pysty tarjota sisaruksille riittävästi huomiota ja virikkeitä. Lisäksi ymmärrän, ettei loppuunajettu kotivanhempi ole kenenkään edes yhteiskunnan etu. En usko, että järkevästi mitoitetut hoitopäivät pilaavat lasta, monissa tapauksissa jopa päinvastoin.
Onnittelut kaikille kotivanhemmille, jotka hienosti pystyvät ja jaksavat tarjota kyllin hyvän kotihoidon ja virikkeet useammalle sisarukselle. Peräänkuuluttaisin kuitenkin keskusteluun hieman avarakatseisuutta erilaisia perhetilanteita kohtaan. Itseni on vaikea uskoa, että monikaan laittaa sisaruksia hoitoon pelkkää laiskuuttaan.
Päivähoidon ei pitäisi olla ratkaisuna sun ongelmiin. Tottakai vauva-aika on rankkaa, sitä se on aina jossain määrin. Vauva-aika on kuitenkin niin lyhyt aika ja mikset sä yhtä lailla saisi levättyä jos isompi on esim.kerhossa?! Onhan se lapsi vietävä ja haettava sieltä päiväkodistakin.
Ja kyllä ihmetytti kun omien lasten päiväkodissa eräs viimeisillään paksuna oleva akka toi Reino-tossuissa pienen lapsensa hoitoon aikaisin aamulla. Toivottavasti ei mennyt kotiinsa vetämään lonkkaa kun on niin rankkaa. Kummasti siitä tulee aina muka "lapsen etu" mikä todellisuudessa sopii parhaiten aikuiselle. Lapsen etu on usein kaukana siitä.
Minä teen töitä kotona ja lapseni on omasta valinnastamme vain 20h/vko päiväkodissa. En voisi millään tehdä töitä ja katsoa vilkasta taaperoa samaan aikaan. Sitten kun näen äitien ottavan lapsiaan toimistoon hoitoon työpäivän ajaksi niin muutan mieleni. Olen myös raskaana ja aion loppuraskaudessa lyllertää Reinot jalassa hakemaan lapseni työpäiväni jälkeen. Älä siis heti oleta että kaikki kotona olevat äidit vetävät lonkkaa. Vaikka niin nuo naapuruston äidit taitavat katseista päätellen ajatella minusta. Kotona makaava laiska äiti jonka lapsi on virikehoidossa. Jes.
Minäkin tein töitä kotona koko sen ajan kun lapset oli pieniä. Ei tarvittu päivähoitoa, kun rytmitti työt lasten mukaan.
Minäkin laitoin 4,5v lapseni päiväkotiin ja oon 9kk ikäisen vauvan kanssa kotona. Esikoinen nauttii kun saa olla toisen lasten kanssa ja mä saan sillä aikaa tehdä rauhassa kotitöitä ja olla vauvan kanssa. 30h viikossa on hoidossa
Vierailija kirjoitti:
Minäkin laitoin 4,5v lapseni päiväkotiin ja oon 9kk ikäisen vauvan kanssa kotona. Esikoinen nauttii kun saa olla toisen lasten kanssa ja mä saan sillä aikaa tehdä rauhassa kotitöitä ja olla vauvan kanssa. 30h viikossa on hoidossa
Mikä tekee suomalaisista lapsista niin erityisiä ja hoitoa vaativia, ettei äiti selviä 2-3 lapsen kanssa kotihoidossa, vaikka on kotitöitä helpottavat koneet, kaupat notkuvat kertak.vaipoista ja eineksistä, eikä silti äiti jaksa, vaikka on nuori ja terve.
Ja mihin ihmeeseen perustuu luulo, lapsen kaipaavan loputtomasti uusia virikkeitä ja suuren määrän muita lapsia meluissa ympäristössä?
Ennen Suomessa ja nykyään lähes kaikissa muissa maissa perheet haluavat viettää mahdollisimman paljon aikaa rakkaitensa seurassa.
Moni kuvittelee päivähoidon hyväksi lapselle, vaikka ihan tutkitusti hoitajia on aivan liian vähän ja ryhmäkoot ylisuuret, päiväkodit täyttyvät melusaasteista ja sisäilmaongelmista. Ja sinne vaan lapsi tyrkätään virikehoitoon.
Jos työpaikalla ja aikuisten hoitolaitoksissa oltaisiin samoilla ehdoilla kuin mitä lapset saavat kokea päiväkodissa, työsuojelu huudettaisiin apuun ja aikuiset valittaisivat kohtelustaan viranomaisille.
Ja miten äidit kuvittelevat hoitajien pärjäävän 6-10 lapsen kanssa, kun he itse eivät edes kahden lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kokenut, että tapauksessamme on esikoisen etu olla päivähodossa. Kuopus on ollut päivisin vaativa vauva ja yöunet ovat olleet todella lyhyitä. Elo on ollut melkoista selviytymistä näinkin.
Lyhennetty hoitoaika on ollut perheemme pelastus ja lapsi tykkää olla päivähoidossa. Ratkaisu kannattaa tehdä oman perheen tilanteesta lähtien ja lasten parasta ajatellen, kuuntelematta muiden usein aika ajattelematontakin arvostelua. Vauvavuosi voi joissain tapauksissa olla todella rankka koko perheelle. Tietenkin vauvoja, sisaruksia ja vanhempia on erilaisia ja monissa tapauksissa kotihoito on varmasti paras ratkaisu. Vähän ihmettelen kuitenkin ihmisiä, jotka oman kokemuksensa tai kokemattomuutensa perusteella tietävät kertoa, mikä muille ehkä täysin erilaisessa tilanteessa eläville perheille ja lapsille on paras ratkaisu. Yhteiskuntakaan ei kaadu siihen, että lapsi on päivähoidossa.
Ennen lasten syntymää ihmettelin itsekin niitä vanhempia, jotka vievät isommat lapset hoitoon kotona ollessaan. Nyt ymmärrän, ettei ole lapsen etu, jos kotona esimerkiksi joudutaan keskittymään täysin allergiavauvan hyssyttelyyn tai, jos unettomuuden tai muiden ongelmien takia kotivanhempi ei kertakaikkiaan pysty tarjota sisaruksille riittävästi huomiota ja virikkeitä. Lisäksi ymmärrän, ettei loppuunajettu kotivanhempi ole kenenkään edes yhteiskunnan etu. En usko, että järkevästi mitoitetut hoitopäivät pilaavat lasta, monissa tapauksissa jopa päinvastoin.
Onnittelut kaikille kotivanhemmille, jotka hienosti pystyvät ja jaksavat tarjota kyllin hyvän kotihoidon ja virikkeet useammalle sisarukselle. Peräänkuuluttaisin kuitenkin keskusteluun hieman avarakatseisuutta erilaisia perhetilanteita kohtaan. Itseni on vaikea uskoa, että monikaan laittaa sisaruksia hoitoon pelkkää laiskuuttaan.
Päivähoidon ei pitäisi olla ratkaisuna sun ongelmiin. Tottakai vauva-aika on rankkaa, sitä se on aina jossain määrin. Vauva-aika on kuitenkin niin lyhyt aika ja mikset sä yhtä lailla saisi levättyä jos isompi on esim.kerhossa?! Onhan se lapsi vietävä ja haettava sieltä päiväkodistakin.
Ja kyllä ihmetytti kun omien lasten päiväkodissa eräs viimeisillään paksuna oleva akka toi Reino-tossuissa pienen lapsensa hoitoon aikaisin aamulla. Toivottavasti ei mennyt kotiinsa vetämään lonkkaa kun on niin rankkaa. Kummasti siitä tulee aina muka "lapsen etu" mikä todellisuudessa sopii parhaiten aikuiselle. Lapsen etu on usein kaukana siitä.
Minä teen töitä kotona ja lapseni on omasta valinnastamme vain 20h/vko päiväkodissa. En voisi millään tehdä töitä ja katsoa vilkasta taaperoa samaan aikaan. Sitten kun näen äitien ottavan lapsiaan toimistoon hoitoon työpäivän ajaksi niin muutan mieleni. Olen myös raskaana ja aion loppuraskaudessa lyllertää Reinot jalassa hakemaan lapseni työpäiväni jälkeen. Älä siis heti oleta että kaikki kotona olevat äidit vetävät lonkkaa. Vaikka niin nuo naapuruston äidit taitavat katseista päätellen ajatella minusta. Kotona makaava laiska äiti jonka lapsi on virikehoidossa. Jes.
Minäkin tein töitä kotona koko sen ajan kun lapset oli pieniä. Ei tarvittu päivähoitoa, kun rytmitti työt lasten mukaan.
Miten rytmitit itsellesi virka-aikaan vähintään 5 tunniksi 100% työpanoksen? Aika pitkät päiväunet sun lapsilla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kokenut, että tapauksessamme on esikoisen etu olla päivähodossa. Kuopus on ollut päivisin vaativa vauva ja yöunet ovat olleet todella lyhyitä. Elo on ollut melkoista selviytymistä näinkin.
Lyhennetty hoitoaika on ollut perheemme pelastus ja lapsi tykkää olla päivähoidossa. Ratkaisu kannattaa tehdä oman perheen tilanteesta lähtien ja lasten parasta ajatellen, kuuntelematta muiden usein aika ajattelematontakin arvostelua. Vauvavuosi voi joissain tapauksissa olla todella rankka koko perheelle. Tietenkin vauvoja, sisaruksia ja vanhempia on erilaisia ja monissa tapauksissa kotihoito on varmasti paras ratkaisu. Vähän ihmettelen kuitenkin ihmisiä, jotka oman kokemuksensa tai kokemattomuutensa perusteella tietävät kertoa, mikä muille ehkä täysin erilaisessa tilanteessa eläville perheille ja lapsille on paras ratkaisu. Yhteiskuntakaan ei kaadu siihen, että lapsi on päivähoidossa.
Ennen lasten syntymää ihmettelin itsekin niitä vanhempia, jotka vievät isommat lapset hoitoon kotona ollessaan. Nyt ymmärrän, ettei ole lapsen etu, jos kotona esimerkiksi joudutaan keskittymään täysin allergiavauvan hyssyttelyyn tai, jos unettomuuden tai muiden ongelmien takia kotivanhempi ei kertakaikkiaan pysty tarjota sisaruksille riittävästi huomiota ja virikkeitä. Lisäksi ymmärrän, ettei loppuunajettu kotivanhempi ole kenenkään edes yhteiskunnan etu. En usko, että järkevästi mitoitetut hoitopäivät pilaavat lasta, monissa tapauksissa jopa päinvastoin.
Onnittelut kaikille kotivanhemmille, jotka hienosti pystyvät ja jaksavat tarjota kyllin hyvän kotihoidon ja virikkeet useammalle sisarukselle. Peräänkuuluttaisin kuitenkin keskusteluun hieman avarakatseisuutta erilaisia perhetilanteita kohtaan. Itseni on vaikea uskoa, että monikaan laittaa sisaruksia hoitoon pelkkää laiskuuttaan.
Päivähoidon ei pitäisi olla ratkaisuna sun ongelmiin. Tottakai vauva-aika on rankkaa, sitä se on aina jossain määrin. Vauva-aika on kuitenkin niin lyhyt aika ja mikset sä yhtä lailla saisi levättyä jos isompi on esim.kerhossa?! Onhan se lapsi vietävä ja haettava sieltä päiväkodistakin.
Ja kyllä ihmetytti kun omien lasten päiväkodissa eräs viimeisillään paksuna oleva akka toi Reino-tossuissa pienen lapsensa hoitoon aikaisin aamulla. Toivottavasti ei mennyt kotiinsa vetämään lonkkaa kun on niin rankkaa. Kummasti siitä tulee aina muka "lapsen etu" mikä todellisuudessa sopii parhaiten aikuiselle. Lapsen etu on usein kaukana siitä.
Minä teen töitä kotona ja lapseni on omasta valinnastamme vain 20h/vko päiväkodissa. En voisi millään tehdä töitä ja katsoa vilkasta taaperoa samaan aikaan. Sitten kun näen äitien ottavan lapsiaan toimistoon hoitoon työpäivän ajaksi niin muutan mieleni. Olen myös raskaana ja aion loppuraskaudessa lyllertää Reinot jalassa hakemaan lapseni työpäiväni jälkeen. Älä siis heti oleta että kaikki kotona olevat äidit vetävät lonkkaa. Vaikka niin nuo naapuruston äidit taitavat katseista päätellen ajatella minusta. Kotona makaava laiska äiti jonka lapsi on virikehoidossa. Jes.
Minäkin tein töitä kotona koko sen ajan kun lapset oli pieniä. Ei tarvittu päivähoitoa, kun rytmitti työt lasten mukaan.
Miten rytmitit itsellesi virka-aikaan vähintään 5 tunniksi 100% työpanoksen? Aika pitkät päiväunet sun lapsilla!
Aamulla tein ennen kuin heräsivät, päiväuniaikaan lisää ja illalla loput.
Tein ihan täyden työpäivän verran töitä tällä metodilla. Sitten kun lapset meni eskariin ja hoitoon, limitimme työmme niin että olivat kello 12-16 päivällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kokenut, että tapauksessamme on esikoisen etu olla päivähodossa. Kuopus on ollut päivisin vaativa vauva ja yöunet ovat olleet todella lyhyitä. Elo on ollut melkoista selviytymistä näinkin.
Lyhennetty hoitoaika on ollut perheemme pelastus ja lapsi tykkää olla päivähoidossa. Ratkaisu kannattaa tehdä oman perheen tilanteesta lähtien ja lasten parasta ajatellen, kuuntelematta muiden usein aika ajattelematontakin arvostelua. Vauvavuosi voi joissain tapauksissa olla todella rankka koko perheelle. Tietenkin vauvoja, sisaruksia ja vanhempia on erilaisia ja monissa tapauksissa kotihoito on varmasti paras ratkaisu. Vähän ihmettelen kuitenkin ihmisiä, jotka oman kokemuksensa tai kokemattomuutensa perusteella tietävät kertoa, mikä muille ehkä täysin erilaisessa tilanteessa eläville perheille ja lapsille on paras ratkaisu. Yhteiskuntakaan ei kaadu siihen, että lapsi on päivähoidossa.
Ennen lasten syntymää ihmettelin itsekin niitä vanhempia, jotka vievät isommat lapset hoitoon kotona ollessaan. Nyt ymmärrän, ettei ole lapsen etu, jos kotona esimerkiksi joudutaan keskittymään täysin allergiavauvan hyssyttelyyn tai, jos unettomuuden tai muiden ongelmien takia kotivanhempi ei kertakaikkiaan pysty tarjota sisaruksille riittävästi huomiota ja virikkeitä. Lisäksi ymmärrän, ettei loppuunajettu kotivanhempi ole kenenkään edes yhteiskunnan etu. En usko, että järkevästi mitoitetut hoitopäivät pilaavat lasta, monissa tapauksissa jopa päinvastoin.
Onnittelut kaikille kotivanhemmille, jotka hienosti pystyvät ja jaksavat tarjota kyllin hyvän kotihoidon ja virikkeet useammalle sisarukselle. Peräänkuuluttaisin kuitenkin keskusteluun hieman avarakatseisuutta erilaisia perhetilanteita kohtaan. Itseni on vaikea uskoa, että monikaan laittaa sisaruksia hoitoon pelkkää laiskuuttaan.
Päivähoidon ei pitäisi olla ratkaisuna sun ongelmiin. Tottakai vauva-aika on rankkaa, sitä se on aina jossain määrin. Vauva-aika on kuitenkin niin lyhyt aika ja mikset sä yhtä lailla saisi levättyä jos isompi on esim.kerhossa?! Onhan se lapsi vietävä ja haettava sieltä päiväkodistakin.
Ja kyllä ihmetytti kun omien lasten päiväkodissa eräs viimeisillään paksuna oleva akka toi Reino-tossuissa pienen lapsensa hoitoon aikaisin aamulla. Toivottavasti ei mennyt kotiinsa vetämään lonkkaa kun on niin rankkaa. Kummasti siitä tulee aina muka "lapsen etu" mikä todellisuudessa sopii parhaiten aikuiselle. Lapsen etu on usein kaukana siitä.
Minä teen töitä kotona ja lapseni on omasta valinnastamme vain 20h/vko päiväkodissa. En voisi millään tehdä töitä ja katsoa vilkasta taaperoa samaan aikaan. Sitten kun näen äitien ottavan lapsiaan toimistoon hoitoon työpäivän ajaksi niin muutan mieleni. Olen myös raskaana ja aion loppuraskaudessa lyllertää Reinot jalassa hakemaan lapseni työpäiväni jälkeen. Älä siis heti oleta että kaikki kotona olevat äidit vetävät lonkkaa. Vaikka niin nuo naapuruston äidit taitavat katseista päätellen ajatella minusta. Kotona makaava laiska äiti jonka lapsi on virikehoidossa. Jes.
Minäkin tein töitä kotona koko sen ajan kun lapset oli pieniä. Ei tarvittu päivähoitoa, kun rytmitti työt lasten mukaan.
Miten rytmitit itsellesi virka-aikaan vähintään 5 tunniksi 100% työpanoksen? Aika pitkät päiväunet sun lapsilla!
Aamulla tein ennen kuin heräsivät, päiväuniaikaan lisää ja illalla loput.
Tein ihan täyden työpäivän verran töitä tällä metodilla. Sitten kun lapset meni eskariin ja hoitoon, limitimme työmme niin että olivat kello 12-16 päivällä.
No ymmärrät varmaan että työmme ovat erilaatuisia etkä voi verrata tilanteitamme. Minun on oltava virka-aikaan klo 9-14 käytettävissä ohjauksissa ja videoneuvotteluissa, en voi sopia työaikaani lasten heräämisten tai päiväuniajan mukaan. Iltaisin toki teen loput itsenäiset työt, sillä tuo osa-aikainen hoitokin mahdollistuu.
Syyllistävän sävyinen kommenttisi tietämättä mitään oli törkeä. Opettele katsomaan maailmaa laajemmin linssein ja ymmärtämään erilaisia etätyön tekijöitä. Nyt keskityit korostamaan itseäsi ja tuomitsemaan muita - taattua av-laatua!
Hei,
seitsemän tuntia kuulostaa mielestäni aika pitkältä ajalta pienelle lapselle vain sosiaalisen toiminnan vuoksi. On eri asia jos vanhempi on töissä eikä voi valita päivän pituutta. Liputtaisin kunnalle edullisempien ja lapselle kevyemmän ratkaisun puolesta. Löytyykö kunnastasi? Kannattaa kysellä,niin palvelut kehittyvät. Voin sanoa että olen tyytyväinen että hoidin vanhemmat lapsenikin kotona kun kuopus syntyi. Aktiivinen poika veti minuakin leikkipuistoihin ja meistä hitsaantui tiivis tiimi. Minusta yhteiskunnan tulisi ohjata hoito sitä tarvitseville, eli kun vanhempi ei jaksa tai lapsella erityistarpeita. Kevyemmät palvelut muille. Suosittelen omaa aktiivisutta, esim. MLL:a. Mielestäni on aika kummallista että yhteiskunta tarjoaa hoitajaa, jos kotona on vanhempi joka jaksaa itse hoitaa. Lapsi tarvitsee kavereita mutta niitä pitäisi saada muutenkin (kerhot, puistot, avoimet pvkodit yms) kuin päiväkodista. Näin hoitopaikka säästyisi sitä kipeimmin tarvitseville.
Joo, samaa ajattelin. Muutetaan maalle että lapsilla olisi turvallinen ympäristö sekä iso piha ja talo jossa leikkiä, mutta ollaankin ihmeissään kun leikkikavereita ei ole ja mitään aktiviteettiä kunnan päiväkodin lisäksi ei löydy.
Ymmärrän kyllä silti itse tuon että lapsi kaipaa omanikäisiä leikkikavereita ja sosiaalistamista, minkä vuoksi päiväkoti on ihan hyvä vaihtoehto. Mutta onhan se paikka aina pois joltain epätoivoiselta työssäkäyvältä vanhemmalta joka joutuu jonottamaan vuoden lapselle päiväkotipaikkaa ja hoitajille ylimääräinen peräänkatsottava. Eikö lapsi voisi olla päiväkodissa vain osapäiväisesti esim. pelkät iltapäivät osan viikosta?