Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Isompi lapsi päivähoitoon, äiti pienemmän kanssa kotona

Vierailija
22.09.2017 |

Tämä on siis meidän perhe. Mitä mieltä olette?
Pienempi juuri 9kk isompi 3,5 vuotta.
Olen halunnut hoitaa lapset kotona ja minulla onkin ollut siihen rahatilanteen puolesta mahdollisuus. Nyt kuitenkin tuntunut, että isompi lapsi kaipaisi enemmän seuraa ja tekemistä mitä voin itse tarjota.
Hän aloittaa siis päivähoidon kolmena päivänä viikossa ja noin 7 tuntia päivässä.
Onko tämä yhteiskunnan rahojen tuhlausta ja äidin laiskuutta. Voisinhan viedä puistoihin ja kerhoihin itsekin.. en vaan oikein itse viihdy perhekerhoissa jne niin päädyin päivähoitoon.

Kommentit (583)

Vierailija
401/583 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokenut, että tapauksessamme on esikoisen etu olla päivähodossa. Kuopus on ollut päivisin vaativa vauva ja yöunet ovat olleet todella lyhyitä. Elo on ollut melkoista selviytymistä näinkin.

Lyhennetty hoitoaika on ollut perheemme pelastus ja lapsi tykkää olla päivähoidossa. Ratkaisu kannattaa tehdä oman perheen tilanteesta lähtien ja lasten parasta ajatellen, kuuntelematta muiden usein aika ajattelematontakin arvostelua. Vauvavuosi voi joissain tapauksissa olla todella rankka koko perheelle. Tietenkin vauvoja, sisaruksia ja vanhempia on erilaisia ja monissa tapauksissa kotihoito on varmasti paras ratkaisu. Vähän ihmettelen kuitenkin ihmisiä, jotka oman kokemuksensa tai kokemattomuutensa perusteella tietävät kertoa, mikä muille ehkä täysin erilaisessa tilanteessa eläville perheille ja lapsille on paras ratkaisu. Yhteiskuntakaan ei kaadu siihen, että lapsi on päivähoidossa.

Ennen lasten syntymää ihmettelin itsekin niitä vanhempia, jotka vievät isommat lapset hoitoon kotona ollessaan. Nyt ymmärrän, ettei ole lapsen etu, jos kotona esimerkiksi joudutaan keskittymään täysin allergiavauvan hyssyttelyyn tai, jos unettomuuden tai muiden ongelmien takia kotivanhempi ei kertakaikkiaan pysty tarjota sisaruksille riittävästi huomiota ja virikkeitä. Lisäksi ymmärrän, ettei loppuunajettu kotivanhempi ole kenenkään edes yhteiskunnan etu. En usko, että järkevästi mitoitetut hoitopäivät pilaavat lasta, monissa tapauksissa jopa päinvastoin.

Onnittelut kaikille kotivanhemmille, jotka hienosti pystyvät ja jaksavat tarjota kyllin hyvän kotihoidon ja virikkeet useammalle sisarukselle. Peräänkuuluttaisin kuitenkin keskusteluun hieman avarakatseisuutta erilaisia perhetilanteita kohtaan. Itseni on vaikea uskoa, että monikaan laittaa sisaruksia hoitoon pelkkää laiskuuttaan.

Päivähoidon ei pitäisi olla ratkaisuna sun ongelmiin. Tottakai vauva-aika on rankkaa, sitä se on aina jossain määrin. Vauva-aika on kuitenkin niin lyhyt aika ja mikset sä yhtä lailla saisi levättyä jos isompi on esim.kerhossa?! Onhan se lapsi vietävä ja haettava sieltä päiväkodistakin. 

Ja kyllä ihmetytti kun omien lasten päiväkodissa eräs viimeisillään paksuna oleva akka toi Reino-tossuissa pienen lapsensa hoitoon aikaisin aamulla. Toivottavasti ei mennyt kotiinsa vetämään lonkkaa kun on niin rankkaa. Kummasti siitä tulee aina muka "lapsen etu" mikä todellisuudessa sopii parhaiten aikuiselle. Lapsen etu on usein kaukana siitä. 

Minä teen töitä kotona ja lapseni on omasta valinnastamme vain 20h/vko päiväkodissa. En voisi millään tehdä töitä ja katsoa vilkasta taaperoa samaan aikaan. Sitten kun näen äitien ottavan lapsiaan toimistoon hoitoon työpäivän ajaksi niin muutan mieleni. Olen myös raskaana ja aion loppuraskaudessa lyllertää Reinot jalassa hakemaan lapseni työpäiväni jälkeen. Älä siis heti oleta että kaikki kotona olevat äidit vetävät lonkkaa. Vaikka niin nuo naapuruston äidit taitavat katseista päätellen ajatella minusta. Kotona makaava laiska äiti jonka lapsi on virikehoidossa. Jes.

Minäkin tein töitä kotona koko sen ajan kun lapset oli pieniä. Ei tarvittu päivähoitoa, kun rytmitti työt lasten mukaan.

Miten rytmitit itsellesi virka-aikaan vähintään 5 tunniksi 100% työpanoksen? Aika pitkät päiväunet sun lapsilla!

Aamulla tein ennen kuin heräsivät, päiväuniaikaan lisää ja illalla loput.

Tein ihan täyden työpäivän verran töitä tällä metodilla. Sitten kun lapset meni eskariin ja hoitoon, limitimme työmme niin että olivat kello 12-16 päivällä.

No ymmärrät varmaan että työmme ovat erilaatuisia etkä voi verrata tilanteitamme. Minun on oltava virka-aikaan klo 9-14 käytettävissä ohjauksissa ja videoneuvotteluissa, en voi sopia työaikaani lasten heräämisten tai päiväuniajan mukaan. Iltaisin toki teen loput itsenäiset työt, sillä tuo osa-aikainen hoitokin mahdollistuu.

Syyllistävän sävyinen kommenttisi tietämättä mitään oli törkeä. Opettele katsomaan maailmaa laajemmin linssein ja ymmärtämään erilaisia etätyön tekijöitä. Nyt keskityit korostamaan itseäsi ja tuomitsemaan muita - taattua av-laatua!

Sinä pystyisit järjestämään tuon hommaamalla kotiin hoitajan sille lapsellesi. Käyttäisi ulkona ja panisi päiväunille.

Ei siis tarvitse raahata hoitoon sinunkaan. Neiti Nokkava.

Vierailija
402/583 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En pysty neljän lapsen äitinä ymmärtämään tätä omien lasten viemistä päiväkotiin silloin, kun äiti itse on kotona jonkun lapsensa kanssa. Itse haluan olla lasteni kanssa. Ja kyllä, välillä se on rankkaa, mutta enimmäkseen antoisaa. Lapset ovat pieniä niin lyhyen ajan. He ansaitsevat hyvän lapsuuden.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
403/583 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos kotona olevien vanhempien lapset saavat olla päiväkodissa, vaikka vanhemmat ovat kotona, niin miksi työssäkäyvällä vanhemmalla ei ole samaa oikeutta työpäivän päätyttyä, vaan on heti töiden jälkeen haettava tukkaputkella hakemaan lapset päiväkodista, jonka jälkeen pääsee vasta hoitamaan kotiaskareita ja muita asioita.

Monia vanhempia auttaisi vaikka 1h , jolloin voisi käydä vaikka kaupassa, niin kuin kotona olevat vanhemmat tekevät.

Mikä estää? Itse ainakin haen lapset hoidosta klo.15-16, vaikka pääsen töistä jo klo.14. käytän koiran lenkillä ja teen ruuan tai siivoan. Mies vie lapset hoitoon klo.8, joten päivistä ei tule liian pitkä. En raskisi hakea klo.17 jos pääsisin myöhemmin töistä.

Vierailija
404/583 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokenut, että tapauksessamme on esikoisen etu olla päivähodossa. Kuopus on ollut päivisin vaativa vauva ja yöunet ovat olleet todella lyhyitä. Elo on ollut melkoista selviytymistä näinkin.

Lyhennetty hoitoaika on ollut perheemme pelastus ja lapsi tykkää olla päivähoidossa. Ratkaisu kannattaa tehdä oman perheen tilanteesta lähtien ja lasten parasta ajatellen, kuuntelematta muiden usein aika ajattelematontakin arvostelua. Vauvavuosi voi joissain tapauksissa olla todella rankka koko perheelle. Tietenkin vauvoja, sisaruksia ja vanhempia on erilaisia ja monissa tapauksissa kotihoito on varmasti paras ratkaisu. Vähän ihmettelen kuitenkin ihmisiä, jotka oman kokemuksensa tai kokemattomuutensa perusteella tietävät kertoa, mikä muille ehkä täysin erilaisessa tilanteessa eläville perheille ja lapsille on paras ratkaisu. Yhteiskuntakaan ei kaadu siihen, että lapsi on päivähoidossa.

Ennen lasten syntymää ihmettelin itsekin niitä vanhempia, jotka vievät isommat lapset hoitoon kotona ollessaan. Nyt ymmärrän, ettei ole lapsen etu, jos kotona esimerkiksi joudutaan keskittymään täysin allergiavauvan hyssyttelyyn tai, jos unettomuuden tai muiden ongelmien takia kotivanhempi ei kertakaikkiaan pysty tarjota sisaruksille riittävästi huomiota ja virikkeitä. Lisäksi ymmärrän, ettei loppuunajettu kotivanhempi ole kenenkään edes yhteiskunnan etu. En usko, että järkevästi mitoitetut hoitopäivät pilaavat lasta, monissa tapauksissa jopa päinvastoin.

Onnittelut kaikille kotivanhemmille, jotka hienosti pystyvät ja jaksavat tarjota kyllin hyvän kotihoidon ja virikkeet useammalle sisarukselle. Peräänkuuluttaisin kuitenkin keskusteluun hieman avarakatseisuutta erilaisia perhetilanteita kohtaan. Itseni on vaikea uskoa, että monikaan laittaa sisaruksia hoitoon pelkkää laiskuuttaan.

Päivähoidon ei pitäisi olla ratkaisuna sun ongelmiin. Tottakai vauva-aika on rankkaa, sitä se on aina jossain määrin. Vauva-aika on kuitenkin niin lyhyt aika ja mikset sä yhtä lailla saisi levättyä jos isompi on esim.kerhossa?! Onhan se lapsi vietävä ja haettava sieltä päiväkodistakin. 

Ja kyllä ihmetytti kun omien lasten päiväkodissa eräs viimeisillään paksuna oleva akka toi Reino-tossuissa pienen lapsensa hoitoon aikaisin aamulla. Toivottavasti ei mennyt kotiinsa vetämään lonkkaa kun on niin rankkaa. Kummasti siitä tulee aina muka "lapsen etu" mikä todellisuudessa sopii parhaiten aikuiselle. Lapsen etu on usein kaukana siitä. 

Minä teen töitä kotona ja lapseni on omasta valinnastamme vain 20h/vko päiväkodissa. En voisi millään tehdä töitä ja katsoa vilkasta taaperoa samaan aikaan. Sitten kun näen äitien ottavan lapsiaan toimistoon hoitoon työpäivän ajaksi niin muutan mieleni. Olen myös raskaana ja aion loppuraskaudessa lyllertää Reinot jalassa hakemaan lapseni työpäiväni jälkeen. Älä siis heti oleta että kaikki kotona olevat äidit vetävät lonkkaa. Vaikka niin nuo naapuruston äidit taitavat katseista päätellen ajatella minusta. Kotona makaava laiska äiti jonka lapsi on virikehoidossa. Jes.

Minäkin tein töitä kotona koko sen ajan kun lapset oli pieniä. Ei tarvittu päivähoitoa, kun rytmitti työt lasten mukaan.

Miten rytmitit itsellesi virka-aikaan vähintään 5 tunniksi 100% työpanoksen? Aika pitkät päiväunet sun lapsilla!

Aamulla tein ennen kuin heräsivät, päiväuniaikaan lisää ja illalla loput.

Tein ihan täyden työpäivän verran töitä tällä metodilla. Sitten kun lapset meni eskariin ja hoitoon, limitimme työmme niin että olivat kello 12-16 päivällä.

No ymmärrät varmaan että työmme ovat erilaatuisia etkä voi verrata tilanteitamme. Minun on oltava virka-aikaan klo 9-14 käytettävissä ohjauksissa ja videoneuvotteluissa, en voi sopia työaikaani lasten heräämisten tai päiväuniajan mukaan. Iltaisin toki teen loput itsenäiset työt, sillä tuo osa-aikainen hoitokin mahdollistuu.

Syyllistävän sävyinen kommenttisi tietämättä mitään oli törkeä. Opettele katsomaan maailmaa laajemmin linssein ja ymmärtämään erilaisia etätyön tekijöitä. Nyt keskityit korostamaan itseäsi ja tuomitsemaan muita - taattua av-laatua!

Sinä pystyisit järjestämään tuon hommaamalla kotiin hoitajan sille lapsellesi. Käyttäisi ulkona ja panisi päiväunille.

Ei siis tarvitse raahata hoitoon sinunkaan. Neiti Nokkava.

Päiväkoti oli perheemme valinta, siitä sinä et saa minua syyllistettyä. Toki olisi ihanaa olla rikas ja palkata oikein lastenhoitaja kotiin, mutta sellaisen rahatilanteen salliessa olisin ihan vaan kotiäitinä. Mutta kiitos kun tiedät meitä paremmin mitä voisimme tehdä lapsemme parhaaksi ja tiedät myös millainen lapsemme päivärytmi ja päiväuniaika on

Vierailija
405/583 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kokenut, että tapauksessamme on esikoisen etu olla päivähodossa. Kuopus on ollut päivisin vaativa vauva ja yöunet ovat olleet todella lyhyitä. Elo on ollut melkoista selviytymistä näinkin.

Lyhennetty hoitoaika on ollut perheemme pelastus ja lapsi tykkää olla päivähoidossa. Ratkaisu kannattaa tehdä oman perheen tilanteesta lähtien ja lasten parasta ajatellen, kuuntelematta muiden usein aika ajattelematontakin arvostelua. Vauvavuosi voi joissain tapauksissa olla todella rankka koko perheelle. Tietenkin vauvoja, sisaruksia ja vanhempia on erilaisia ja monissa tapauksissa kotihoito on varmasti paras ratkaisu. Vähän ihmettelen kuitenkin ihmisiä, jotka oman kokemuksensa tai kokemattomuutensa perusteella tietävät kertoa, mikä muille ehkä täysin erilaisessa tilanteessa eläville perheille ja lapsille on paras ratkaisu. Yhteiskuntakaan ei kaadu siihen, että lapsi on päivähoidossa.

Ennen lasten syntymää ihmettelin itsekin niitä vanhempia, jotka vievät isommat lapset hoitoon kotona ollessaan. Nyt ymmärrän, ettei ole lapsen etu, jos kotona esimerkiksi joudutaan keskittymään täysin allergiavauvan hyssyttelyyn tai, jos unettomuuden tai muiden ongelmien takia kotivanhempi ei kertakaikkiaan pysty tarjota sisaruksille riittävästi huomiota ja virikkeitä. Lisäksi ymmärrän, ettei loppuunajettu kotivanhempi ole kenenkään edes yhteiskunnan etu. En usko, että järkevästi mitoitetut hoitopäivät pilaavat lasta, monissa tapauksissa jopa päinvastoin.

Onnittelut kaikille kotivanhemmille, jotka hienosti pystyvät ja jaksavat tarjota kyllin hyvän kotihoidon ja virikkeet useammalle sisarukselle. Peräänkuuluttaisin kuitenkin keskusteluun hieman avarakatseisuutta erilaisia perhetilanteita kohtaan. Itseni on vaikea uskoa, että monikaan laittaa sisaruksia hoitoon pelkkää laiskuuttaan.

Päivähoidon ei pitäisi olla ratkaisuna sun ongelmiin. Tottakai vauva-aika on rankkaa, sitä se on aina jossain määrin. Vauva-aika on kuitenkin niin lyhyt aika ja mikset sä yhtä lailla saisi levättyä jos isompi on esim.kerhossa?! Onhan se lapsi vietävä ja haettava sieltä päiväkodistakin. 

Ja kyllä ihmetytti kun omien lasten päiväkodissa eräs viimeisillään paksuna oleva akka toi Reino-tossuissa pienen lapsensa hoitoon aikaisin aamulla. Toivottavasti ei mennyt kotiinsa vetämään lonkkaa kun on niin rankkaa. Kummasti siitä tulee aina muka "lapsen etu" mikä todellisuudessa sopii parhaiten aikuiselle. Lapsen etu on usein kaukana siitä. 

Minä teen töitä kotona ja lapseni on omasta valinnastamme vain 20h/vko päiväkodissa. En voisi millään tehdä töitä ja katsoa vilkasta taaperoa samaan aikaan. Sitten kun näen äitien ottavan lapsiaan toimistoon hoitoon työpäivän ajaksi niin muutan mieleni. Olen myös raskaana ja aion loppuraskaudessa lyllertää Reinot jalassa hakemaan lapseni työpäiväni jälkeen. Älä siis heti oleta että kaikki kotona olevat äidit vetävät lonkkaa. Vaikka niin nuo naapuruston äidit taitavat katseista päätellen ajatella minusta. Kotona makaava laiska äiti jonka lapsi on virikehoidossa. Jes.

Minäkin tein töitä kotona koko sen ajan kun lapset oli pieniä. Ei tarvittu päivähoitoa, kun rytmitti työt lasten mukaan.

Miten rytmitit itsellesi virka-aikaan vähintään 5 tunniksi 100% työpanoksen? Aika pitkät päiväunet sun lapsilla!

Aamulla tein ennen kuin heräsivät, päiväuniaikaan lisää ja illalla loput.

Tein ihan täyden työpäivän verran töitä tällä metodilla. Sitten kun lapset meni eskariin ja hoitoon, limitimme työmme niin että olivat kello 12-16 päivällä.

No ymmärrät varmaan että työmme ovat erilaatuisia etkä voi verrata tilanteitamme. Minun on oltava virka-aikaan klo 9-14 käytettävissä ohjauksissa ja videoneuvotteluissa, en voi sopia työaikaani lasten heräämisten tai päiväuniajan mukaan. Iltaisin toki teen loput itsenäiset työt, sillä tuo osa-aikainen hoitokin mahdollistuu.

Syyllistävän sävyinen kommenttisi tietämättä mitään oli törkeä. Opettele katsomaan maailmaa laajemmin linssein ja ymmärtämään erilaisia etätyön tekijöitä. Nyt keskityit korostamaan itseäsi ja tuomitsemaan muita - taattua av-laatua!

Sinä pystyisit järjestämään tuon hommaamalla kotiin hoitajan sille lapsellesi. Käyttäisi ulkona ja panisi päiväunille.

Ei siis tarvitse raahata hoitoon sinunkaan. Neiti Nokkava.

Päiväkoti oli perheemme valinta, siitä sinä et saa minua syyllistettyä. Toki olisi ihanaa olla rikas ja palkata oikein lastenhoitaja kotiin, mutta sellaisen rahatilanteen salliessa olisin ihan vaan kotiäitinä. Mutta kiitos kun tiedät meitä paremmin mitä voisimme tehdä lapsemme parhaaksi ja tiedät myös millainen lapsemme päivärytmi ja päiväuniaika on <3

Ei ne lastenhoitajat niin kalliita ole. Jos nostaa kotihoidontukea, eikä maksa päivähoitomaksua, saa maksettua jo monta hoitotuntia.

Ja se teidän lapsen rytmi pn se sama kuin muillakin laitoslapsilla.

Vierailija
406/583 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omalla kohdalla en olisi jaksanut jos ei olisi saanut vanhempaa lasta viedä hoitoon vauva-aikana. Minusta on hyvä että tälläinen mahdollisuus on. Nuorempi nukkui tunnin kerrallaan 10kk, päuväunetkin 30 min pätkissä. Olisin varmaan jaksanut jos lapsen maitoallergia olisi aikaisemmin selvinnyt. Ihan eri asia tietysti jos joku työtön vie lapsensa hoitoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
407/583 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://masamutsi.blogspot.fi/2016/11/subjektiivinen-paivahoito-oikeus.h…

Tässä on pohdittu asiaa monelta kannalta ja älykkäitä ajatuksia. Kannattaa lukea. Suosittelen ainakin niille jotka ovat kovasti subjektiivista päivähoito-oikeutta vastaan.

Lainaan tähän vähän tekstiä.

Alammeko hakemuksissa kilpailemaan sillä, kenen lapsi tarvitsee eniten hoitopaikkaa? Haalimme kaikki mahdolliset todisteet siitä, että juuri minun lapseni tarvitsee hoitoa enemmän kuin sinun?

Moni tässä kohtaa ajattelee, että työn ja opiskelun menevän kaiken edelle. Millä perusteella? Voihan työaikaa vähentää, hakeutua vuorotyöhön, hoitaa työt kahden aikuisen taloudessa niin, että toinen vanhemmista on kotona. Mikä oikeus vanhemmilla on yhtäaikaa olla töissä? Entä etätyömahdollisuus? Onko nämä kaikki selvitetty työnantajan kanssa, ennen kuin laitetaan päivähoitohakemus? Ja entäs jos vanhempi tai molemmat tekevät vuorotyötä, onko heillä silti oikeus vapaapäivinä taikka iltavuoroon mennessä viedä teneva aamulla hoitoon? Entäs onko sukulaiset selvitetty? Eikös kukaan sukulaisista voisi hoitaa lasta vanhempien ollessa töissä tai opiskelemassa? Entä yksityisen lastenhoitajan palkkaaminen kotiin? Jos kerran ollaan töissä, niin eikö sitä voi palkata kotiin yksityisen lastenhoitajan? Tähänkin saa tukea valtiolta, että kunnilta. Koulussa pystyy monet asiat suorittamaan kotona ja vaikka yöaikaan lapsen nukkuessa. Opiskelua on monimuotona ja luentoja järjestetään iltaisin sekä viikonloppuisin, eli onko hoitopaikka aivan välttämätön? Eli onko nämä kaikki selvitetty, ennen kuin laitetaan se päivähoitohakemus vetämään?

Vierailija
408/583 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se väärin ja asettaa perheet eriarvoiseen asemaan, vaikka laki ei sitä erikseen kiellä.

Ap. tapauksessa perhe nostaa tuet ja etuudet tuplana - perhevapaat ja kunnallisen päivähoitooikeuden, toisin jos vanhempi hoitaisi maksetulla perhevapailla lapsensa.

Ja tämä on selvä viesti väärinkäytöksistä poliittisille päättäjille ja vaikka yhteiskunnan tuella olevien vanhempien kunnallista päivähoito-oikeutta on rajoitettu, tämä porsaan reikä on vielä mahdollinen.

Veronmaksajien maksama päivähoito mielestäni on tarkoitettu vain työssä käyvien vanhempien lapsille tai jos on lääkärin tai muun viranomaisen suositus.

Ihmettelen, miten ap. ei pärjää kahden lapsen kanssa ja kuvittelee lapsensa saavat päiväkodissa laadukkaampaa hoitoa, vaikka päiväkodissa yhtä hoitajaa kohti voi olla jopa 6-8 lasta.

Joku täällä juuri kirjoitti viisaasti asiasta. Jäisi moni lapsi ilman päivähoitoa koska perhe ei haluaisi leimautua esim mielenterveysongelman takia.

Päättäjät ovat ilmeisesti sen verran järjissään että tuskin lähiaikoina koko päivahoito-oikeutta kokonaan evätään niiltäkään lapsilta joissa vanhempi kotona.

Ja ap:nkin lapsi ehtii siihen mennessä jo eskari-ikään vähintään.

Millä lailla sitä leimautuu, jos hoidon tarve selvitetään esim. neuvolakäynnillä?  Eihän siellä päiväkodissa kenenkään tarvitse asioitaan kailottaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
409/583 |
25.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tossa artikkelissa juuri pelätään luokkayhteiskunnan syntyä jos kaikilla ei ole samat oikeudet. Sekin on jo liikaa että päivähoito-oikeutta on rajattu. Onneksi kaikki kaupungit eivät tähän lähteneet.

Se on vain hänen näkemyksensä. Ennustus.

Ruotsi sen sijaan todistaa että paljon ja aikainen laitosputki romahduttaa oppimistulokset ja aikaansaa vakavia käytöshäiriöitä.

Jos katsoo vuoden 2015 Pisa-tuloksia, niin kolmen vuoden trendi Suomessa näyttää paljon suurempaa romahtamista kuin Ruotsissa. Kaikki osa-alueet miinuksella. Villi veikkaus: liittyisiköhän koulutussäästöihin.

Tai sitten se johtuu juurikin subjektiivisen päivähoito-oikeuden väärinkäytön lisääntymisestä. Kouluun tulee yhä enemmän lapsia laitosputkesta.

Subjektiivinen päivähoito-oikeus alkanut 90-luvulla, ei mikään tämän päivän juttu. Ainoastaan muutos on se että leikataan varhaiskasvatuksesta ja koulutuksesta ja oikeutta rajataan.

Kyllä ilmiö on tullut joskus 2010. Mun lapset ovat syntyneet 90-luvulla ja v. 2000 alussa, enkä tuntenut yhtään äitiä tai edes kuullut jonkun lapsen olleen päiväkodissa, jos jompi kumpi vanhempi oli kotona. Mullakin on kolme lasta, niin ei olisi tullut kuulonkaan viedä päiväkotiin, kun olin kotona.

Ja jos joku niin olisi tehnyt, haukut olisi saanut jo päiväkodilta ja läheisiltä. Olisi kertaheitolla ollut rupusakkia.

Muistan, kuinka päiväkodissa suuresti paheksuttiin, kun kerran mies oli tuonut lapsen puolta tuntia aikaisemmin (yleensä veimme klo 9) ja kertonut hoitajalle menevänsä katsastamaan autoa.

Ymmärtääkseni sama käytäntö on vielä työssäkäyvien vanhemmilla eli lapsi haetaan ensiksi päiväkodista ja sen jälkeen hoidetaan omat asiat esim. kaupassa käynti.

Meillä oli hoitoikäisiä lapsia 1992 -  2001 ja tuossa 1998 paikkeilla ainakin jo  oli päiväkodin jokaisessa ryhmässä noin 3-5 vauvaperheen lasta virikehoidossa, 60-paikkaisessa päiväkodissa siis 12-20, prosenteissa 20-33 %. Näin Espoossa. Monen äiti toimi mm. aktiivisesti koulun vanhempainkuvioissa ja lasten harrastustoiminnassa, politiikassa ja järjestötoiminnassa, niin että ehkä ne voimat sitten tosiaan riittivät vain siihen, eikä lasten hoitamiseen.

Vierailija
410/583 |
26.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihanko oikeasti joku kuvittelee 3v. 5kk lapsen kaipaavan uusia virikkeitä 7h päivässä, suuressa ja meluissa ryhmässä, eikä nauttisi leppoisasta kotihoidosta, kiireettömistä ja aikatauluttomasta päivästä, äidin sylistä ja huomiosta, sisarensa hoidon seuraamisesta. Ja kun lapsi tuntee ikävää ja kaipaa lohtua, hoitaja vie lapsen tuijottamaan lohtujulistetta, jossa äiti hymyilee kuin Hangon keksi ja lapsi tietää äidin olevan kotona vauvan seurassa.

Ja miten virikehoito on hyväksi 3v. 5kk ikäiselle, 7h päivässä, kun samaiset mammat vaativat omassa työelämässä melutonta ja pientä työympäristöä, leppoisaa työtahtia, uudet haasteet (virikkeet) ovat stressaavia ja halutaan tehdä lyhyitä päiviä ja pitkiä lomia ja halutaan nauttia vapaa-ajasta, mutta jostakin syystä lapsi halutaan kokemaan saman, mistä ei pidä tai siitä jopa stressaannutaan. Äitiä häiritsevät jopa naapurin elämän äänet, kun kaipaa hiljaisuutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
411/583 |
26.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta, parempi viedä kolmivuotias päiväkotiin, sillä tuon ikäinen tarvitsee vielä hoitoa, kuin jättää hänet heitteille.

Nythän päiväkodissa askarrellaan lapselle lohtujulisteita ja voihan lapsi hakea turvaa ja lohtua edes valokuvasta, jos äiti ei halua olla perhevapaiden aikana läsnä lapsensa elämässä.

Vierailija
412/583 |
26.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minua säälittää naapurin lapsi, jonka vanhemmat ottivat kotiin vauvan synnyttyä. Nyt lapsi on ihan ilman kavereita. Kaikki ikäisensä ovat päiväkodissa. Äiti kantaa vauvaa liinassa ja tiuskii isommalle valvomisesta väsyneenä.

Äiti kertoi, että ennen niin mukavasta esikoisesta on tullut vaikea. Vihaa kuulemma vauvaa ja äitiä, kaikki muuttui vain huonommaksi vauvan synnyttyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
413/583 |
26.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voin kyllä kuvitella, mikä shokki vauvan syntymä on esikoiselle, jos hän joutuu kotiin päiväkodista, jossa on viihtynyt.

Äiti keskittyy vauvan hoitoon, vauva saattaa nukkua huonosti, koliikkivauvaa joutuu kantamaan kuulosuojaimet päässä tunnista toiseen. Siinä jää isompi lapsi vaille huomiota. Sisarrakkaudesta ei ole tietoakaan.

Vierailija
414/583 |
26.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voin kyllä kuvitella, mikä shokki vauvan syntymä on esikoiselle, jos hän joutuu kotiin päiväkodista, jossa on viihtynyt.

Äiti keskittyy vauvan hoitoon, vauva saattaa nukkua huonosti, koliikkivauvaa joutuu kantamaan kuulosuojaimet päässä tunnista toiseen. Siinä jää isompi lapsi vaille huomiota. Sisarrakkaudesta ei ole tietoakaan.

Juu. Enemmän toki saa huomiota vieraalta jolla on kontollaan 8-10 lasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
415/583 |
26.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on nuorempi lapsi puolipäiväinen, toinen jo koulussa. Käytämme tasan tarkkaan kaikki hoitotunnit, mihin kuukausimaksu meidät oikeuttaa. Aikuisillakin saa olla muuta elämää kuin lapset. Esim harrastukset, kaikkiin ei lapset sovi mukaan. Ei sekään ole hyvä että lapsi on 24/7 koko ajan kiinni. Tarvii myös ikäistään seuraa ja se järjestyy hoidossa(vapaa ajalla on myös kavereita, emme käytä pelkästään hoitoa siihen)ja siinä samalla aikuinen saa omaa aikaa jota myös tarvitaan. Aivan! Olemme siis niin kamalia että toinen kun on töissä, niin toinen voi olla ihan vaan kotona tai tekemässä jotain omaa ja nuorempi hoidossa. Repikää siitä hiekkap....t ja mielensäpahoittajat. Ja meillä on oikein hyvät välit lapsiimme. Näissä päivähoitoasioissa on kyse vain kateudesta.

Vierailija
416/583 |
26.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voin kyllä kuvitella, mikä shokki vauvan syntymä on esikoiselle, jos hän joutuu kotiin päiväkodista, jossa on viihtynyt.

Äiti keskittyy vauvan hoitoon, vauva saattaa nukkua huonosti, koliikkivauvaa joutuu kantamaan kuulosuojaimet päässä tunnista toiseen. Siinä jää isompi lapsi vaille huomiota. Sisarrakkaudesta ei ole tietoakaan.

Aina se sisarus on shokki ja pieni kuolema.

Mutta vauvan syntyessähän isä on kotona monta viikkoa ja voi hoitaa vauvaa. Samaten kotiin voi palkata apua niillä säästyneillä päivähoitokuluilla.

Vierailija
417/583 |
26.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä vein 3,5-vuotiasta päiväkotiin, koska se oli kokonaisuutena paras vaihtoehto. Tein se ylpeydellä eikä hävettänyt yhtään. Parempi tarhassa kavereiden kanssa kuin kotona katsomassa telkkaria sillä välin kun zombiemutsi imettää päivät pitkät. Nyt pienempi 1 vee ja molemmat vielä hetken kotona.

Vierailija
418/583 |
26.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minua säälittää naapurin lapsi, jonka vanhemmat ottivat kotiin vauvan synnyttyä. Nyt lapsi on ihan ilman kavereita. Kaikki ikäisensä ovat päiväkodissa. Äiti kantaa vauvaa liinassa ja tiuskii isommalle valvomisesta väsyneenä.

Äiti kertoi, että ennen niin mukavasta esikoisesta on tullut vaikea. Vihaa kuulemma vauvaa ja äitiä, kaikki muuttui vain huonommaksi vauvan synnyttyä.

Noinhan siinä käy, kun äiti ei viitsi lähteä neljän seinän sisältä ulos srk-ja lapsi kerhoihin vaan helpompi on tyrkätä lapsi päiväkotiin, jolloin lapselta normaalit sosiaaliset taidot jäävät oppimatta ja kaikki toiminta pitää tapahtua ohjatusti ja suunnitelmallisesti, jolloin oma-aloiteellisuus ja luovuus katoaa leikkeihin. Nykyään vain harvat lapset keksivät itse leikkinsä, vaan on oltava aikuinen seurassa, joka ohjaa leikkejä.

On ihan tutkittua tietoa, kuinka lapsen luovuus ja mielikuvituksellisuus on tapettu ennen 7-ikävuoteen mennessä. Eikä hetkeäkään viihdytä omassa seurassa, vaan koko ajan pitää olla lauma ympärillä ja tekemistä, eikä edes osata löhötä ja jo pienet ovat hyvin stressaantuneita ja on mielenterv. ongelmia ja terapian tarpeessa.

Ja monet 10-16 vuotiaista on jo syrjäytyneitä.

Vierailija
419/583 |
26.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi on ainoa Euroopan maa, jossa jopa neljävuotiaat ovat kotihoidossa. Ja Suomi on ainoa Euroopan maa, jossa maksetaan siitä, että vanhemmat hoitavat omaa lastaan.

Tähän on tultava muutos ja se tulee.

Vierailija
420/583 |
26.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi on ainoa Euroopan maa, jossa jopa neljävuotiaat ovat kotihoidossa. Ja Suomi on ainoa Euroopan maa, jossa maksetaan siitä, että vanhemmat hoitavat omaa lastaan.

Tähän on tultava muutos ja se tulee.

Höpöhöpö.

Ja ne "muun Euroopan" ratkaisut on nimenomaan Suomen kirkon kerhojen tapaisia parin tunnin leikkikouluja. Ei 9 tunnin säilöjä.