Isompi lapsi päivähoitoon, äiti pienemmän kanssa kotona
Tämä on siis meidän perhe. Mitä mieltä olette?
Pienempi juuri 9kk isompi 3,5 vuotta.
Olen halunnut hoitaa lapset kotona ja minulla onkin ollut siihen rahatilanteen puolesta mahdollisuus. Nyt kuitenkin tuntunut, että isompi lapsi kaipaisi enemmän seuraa ja tekemistä mitä voin itse tarjota.
Hän aloittaa siis päivähoidon kolmena päivänä viikossa ja noin 7 tuntia päivässä.
Onko tämä yhteiskunnan rahojen tuhlausta ja äidin laiskuutta. Voisinhan viedä puistoihin ja kerhoihin itsekin.. en vaan oikein itse viihdy perhekerhoissa jne niin päädyin päivähoitoon.
Kommentit (583)
Ripi kirjoitti:
Oletteko koskaan ajatellut, miltä siitä vanhemmasta lapsesta tuntuu, kun saa jäädä kotiin äidin luo?Kun molemmat lapset ovat kotona, siinä kasvaa se sisarrakkaus. Näin olen itse huomannut. Kannatan ehdottomasti kotihoitoa. Lapset pärjää maailmalla aivan yhtähyvin, jos ei paremminkin kotihoidon jälkeen.
Joo, kiitos, kyllä olen ajatellut. :) Kysyin lapselta, haluaako olla koko päivän kotona, vai käydä päiväkodissa kuten ennenkin. Lapsi halusi ehdottomasti päiväkotiin, tuttujen kavereiden ja tekemisen luo. Kompromissina hänellä oli sitten yksi vapaapäivä viikossa, jolloin puuhasimme yhdessä jotakin erityistä molempien lasten kanssa. Sisarrakkauteen päiväkodissa olo ei näyttänyt tekevän minkäänlaista lommoa.
Ripi kirjoitti:
Oletteko koskaan ajatellut, miltä siitä vanhemmasta lapsesta tuntuu, kun saa jäädä kotiin äidin luo?Kun molemmat lapset ovat kotona, siinä kasvaa se sisarrakkaus. Näin olen itse huomannut. Kannatan ehdottomasti kotihoitoa. Lapset pärjää maailmalla aivan yhtähyvin, jos ei paremminkin kotihoidon jälkeen.
Meillä kolme vuotias on ainakin saanut niin tasapuolisesti rakkautta vauvan kanssa ettei ajattele asiaa noin.
On vain ylpeä kun on iso ja isompi ja saa ja pääsee leikkimään kavereiden kanssa päivähoitoon. On juteltu asiasta paljonkin.
Jos lapsesta tuntuu siltä että äiti hylkää tai että vauva on tärkeämpi niin siinä on peiliin katsomisen paikka. Siitä ei mielestäni voi päivähoitoa syyttää.
Lapset pärjää varmasti oikein hienosti kotihoidon jälkeen varsinkin jos on hyvä koti ja hyvät vanhemmat. Mutta myös päivähoidosta on hyötynsä.
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että samalla kun valtaosassa OECD maista pohditaan kuumeisesti sitä, miten entistä SUUREMPI osa lapsista saataisiin laadukkaan varhaiskasvatuksen piiriin, Suomessa keskitytään vainoamaan subjektiivista päivähoito-oikeutta ja syyllistämään sen käytöstä. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on käynnissä useitakin hankkeita, joissa nimenomaan pyritään saamaan entistä suurempaa osaa lapsista päivähoitoon.
Tällähän ei tietysti ole mitään tekemistä sen kanssa, että esim. Yhdysvalloissa päivähoitomaksut ovat vähintään kolminkertaiset suomalaisten maksuihin verrattuna...
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa prinsessa Charlotte kuten muutkin ikäisensä aloitti leikkikoulun ja nelivuotias prinssi George koulun.
Vaikka prinsessa Victoria jäi 8 kuukaudeksi äitiyslomalle, jatkoi Estelle päiväkodissa. Onhan siellä kaverit ja tekemistä toisin kuin kotona äidin ja vauvan kanssa.
Missä välissä Victoria on ollut 8kk äitiyslomalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että samalla kun valtaosassa OECD maista pohditaan kuumeisesti sitä, miten entistä SUUREMPI osa lapsista saataisiin laadukkaan varhaiskasvatuksen piiriin, Suomessa keskitytään vainoamaan subjektiivista päivähoito-oikeutta ja syyllistämään sen käytöstä. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on käynnissä useitakin hankkeita, joissa nimenomaan pyritään saamaan entistä suurempaa osaa lapsista päivähoitoon.
Tällähän ei tietysti ole mitään tekemistä sen kanssa, että esim. Yhdysvalloissa päivähoitomaksut ovat vähintään kolminkertaiset suomalaisten maksuihin verrattuna...
On toki, ja siksi Yhdysvalloissa monin paikoin keskustellaankin mahdollisuuksista laajentaa julkista päivähoitojärjestelmää ja alentaa kustannuksia perheille. On kornia, että meillä on yksi maailman parhaista järjestelmistä, jota olemme kehittämisen sijaan ajamassa vauhdilla alas. Toivon tosiaan, että saisimme ilmapiirin käännettyä järjestelmän kehittämisen suuntaan, ja että perheet ymmärtäisivät sen arvon, joka on laadukkaalla, lapsen edun lähtökohdista rakennetulla järjestelmällä. Sen saavuttaminen on meillä aivan mahdollista.
Nuo prinssien ja prinsessojen leikkikoulut ja koulut on juurikin niitä 8-12 kerhonomaisia juttuja, joita täälläkin on ap:lle ehdotettu.
Omani kävivät Englannissa "koulua" ja vastasi Suomen seurakunnan kerhoa.
Vierailija kirjoitti:
Näitä on niin paljon, että isommat lapset päivähoidossa ja äiti nuorimmaisen kanssa kotona. Mielestäni oikeus kotiäitien lasten päivähoidolle pitäisi olla ainoastaan jos on jotain syitä, esimerkiksi lastensuojelulliset tai lapsen kehitykseen liittyvät syyt. Eli lapsen voisi viedä hoitoon jos on esimerkiksi sossun päätös asiasta. Ne, ketkä oikeasti tarvitsevat hoitoa niin sitten saisi sitä ja nämä huvikseen hoitoon laittajat ottaisivat lapsensa kotihoitoon ja veisivät vaikka leikkikouluun. Se myös ihmetyttää kun monet kunnat maksavat kotihoidon tukeen kuntalisää, vaikka isommat lapset hoidossa? Osa kunnista sentään ei maksa kuntalisää jos joku lapsista on päiväkodissa.
Itselläni ei ole lapsia, mutta monella kaverilla on. Uskomatonta kun käyvät työssä ja eivät meinaa saada lasta päiväkotiin kun paikat niin täynnä.
Me oltiin opiskelijoita, niin voitiin helpommmin edetä "pelkän" vauvan kanssa. Isompi oli osan viikosta eikä täysiä päiviä tällöinkään hoidossa.
Kiitos vaan teille, että jaksoitte mammat kestää sen ajan! Nyt saatte takaisin jättimäisten verojen muodossa. Kiitos ja olkaa hyvät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että samalla kun valtaosassa OECD maista pohditaan kuumeisesti sitä, miten entistä SUUREMPI osa lapsista saataisiin laadukkaan varhaiskasvatuksen piiriin, Suomessa keskitytään vainoamaan subjektiivista päivähoito-oikeutta ja syyllistämään sen käytöstä. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on käynnissä useitakin hankkeita, joissa nimenomaan pyritään saamaan entistä suurempaa osaa lapsista päivähoitoon.
Tällähän ei tietysti ole mitään tekemistä sen kanssa, että esim. Yhdysvalloissa päivähoitomaksut ovat vähintään kolminkertaiset suomalaisten maksuihin verrattuna...
On toki, ja siksi Yhdysvalloissa monin paikoin keskustellaankin mahdollisuuksista laajentaa julkista päivähoitojärjestelmää ja alentaa kustannuksia perheille. On kornia, että meillä on yksi maailman parhaista järjestelmistä, jota olemme kehittämisen sijaan ajamassa vauhdilla alas. Toivon tosiaan, että saisimme ilmapiirin käännettyä järjestelmän kehittämisen suuntaan, ja että perheet ymmärtäisivät sen arvon, joka on laadukkaalla, lapsen edun lähtökohdista rakennetulla järjestelmällä. Sen saavuttaminen on meillä aivan mahdollista.
Oikeastiko joku pitää lapsen edun mukaisena olla täyttä päivää järkyttävässä melussa, jossa henkilökunta vaihtuu jatkuvasti?! (Ja taisit tarttuvat)
Vierailija kirjoitti:
Nuo prinssien ja prinsessojen leikkikoulut ja koulut on juurikin niitä 8-12 kerhonomaisia juttuja, joita täälläkin on ap:lle ehdotettu.
Omani kävivät Englannissa "koulua" ja vastasi Suomen seurakunnan kerhoa.
Niinpä, ja lapset haetaan kotiin silloin kun koulu loppuu, vaikka kuinka olisi vauvan päiväuniaika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo prinssien ja prinsessojen leikkikoulut ja koulut on juurikin niitä 8-12 kerhonomaisia juttuja, joita täälläkin on ap:lle ehdotettu.
Omani kävivät Englannissa "koulua" ja vastasi Suomen seurakunnan kerhoa.
Niinpä, ja lapset haetaan kotiin silloin kun koulu loppuu, vaikka kuinka olisi vauvan päiväuniaika.
Kyllä. Ja se haku on sitten kanssa reikäreikä kello 12.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että samalla kun valtaosassa OECD maista pohditaan kuumeisesti sitä, miten entistä SUUREMPI osa lapsista saataisiin laadukkaan varhaiskasvatuksen piiriin, Suomessa keskitytään vainoamaan subjektiivista päivähoito-oikeutta ja syyllistämään sen käytöstä. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on käynnissä useitakin hankkeita, joissa nimenomaan pyritään saamaan entistä suurempaa osaa lapsista päivähoitoon.
Tällähän ei tietysti ole mitään tekemistä sen kanssa, että esim. Yhdysvalloissa päivähoitomaksut ovat vähintään kolminkertaiset suomalaisten maksuihin verrattuna...
On toki, ja siksi Yhdysvalloissa monin paikoin keskustellaankin mahdollisuuksista laajentaa julkista päivähoitojärjestelmää ja alentaa kustannuksia perheille. On kornia, että meillä on yksi maailman parhaista järjestelmistä, jota olemme kehittämisen sijaan ajamassa vauhdilla alas. Toivon tosiaan, että saisimme ilmapiirin käännettyä järjestelmän kehittämisen suuntaan, ja että perheet ymmärtäisivät sen arvon, joka on laadukkaalla, lapsen edun lähtökohdista rakennetulla järjestelmällä. Sen saavuttaminen on meillä aivan mahdollista.
Oikeastiko joku pitää lapsen edun mukaisena olla täyttä päivää järkyttävässä melussa, jossa henkilökunta vaihtuu jatkuvasti?! (Ja taisit tarttuvat)
*taudit
Mutta mikä vika siinä osapäivä hoidossa siis on? Miksei voisi viedä kolmesti viikossa hoitoon? Sama tuntimäärä kuin noissa 8-12 kerhoissa jos joka päivä käy.
Itse en todellakaan veisi mihinkään isoon ryhmään missä hoitajista pula ja taudit leviää.
Mielummin pitäisin kotona vaikka mikä olisi.
Ap:n pienryhmä maalla sen sijaan kuulostaa mukavalta turvalliselta hoitopaikalta. En näe siinä mitään moitittavaa.
Taidatte olla vain kateellisia kun joku saa lapselleen hyvän päikkypaikan.
Siinä ei ole mitään väärää, jos laitat lapsesi yksityiseen hoitoon tai palkkaat lastenhoitajan ja maksat täyden hinnan.
Yhteiskunnallisesti kestämättömäksi ja moraalitottomaksi tekee asian, että käytät yhteiskunnan edut tuplana, vaikka sitä ei erikseen laissa kielletä, nostamalla nuoremmasta lapsesta kotiin maksettavat tuet täysimääräisenä ja sen lisäksi maksatat veronmaksajalla toisen lapsen päiväkotipaikan, joka maksaa veronmaksajille 1000-1600€/kk.
Joka ei ole myöskään oikeudenmukaista muita perheitä kohtaan, jossa äitiyslomalla tai muilla perhevapailla oleva hoitaa lapsensa kotona.
Luulen, ap. kaltaisten äitien sahaavan vain omaa oksaansa, sillä tulevaisuudessa kys. toiminta on kestämätön ja kallis ja siksi jo nyt kunnallista päivähoito-oikeutta on rajoitettu ja se on ollut selvä viesti poliittisille päättäjille, kun käytetään kaikki porsaanreiät hyväksi, mikä ei vain laissa ole erikseen kielletty.
Minusta päiväkotihoito-oikeus pitäisi koskea vain työssäkäyviä vanhempia, ellei lapsen hoidon tarve peruste lääketiett. ja sos.syihin tai kielen tai kulttuurin oppimiseen.
Ja miten ap. kuvittelee päiväkodissa hoitajien pärjäävän paremmin, kun on suuret ja meluisat ryhmät, kun hän ei kotona pärjää edes kahden lapsen kanssa. Suuri on luottamus lapsensa hoidon ulkoistamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että samalla kun valtaosassa OECD maista pohditaan kuumeisesti sitä, miten entistä SUUREMPI osa lapsista saataisiin laadukkaan varhaiskasvatuksen piiriin, Suomessa keskitytään vainoamaan subjektiivista päivähoito-oikeutta ja syyllistämään sen käytöstä. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on käynnissä useitakin hankkeita, joissa nimenomaan pyritään saamaan entistä suurempaa osaa lapsista päivähoitoon.
Tällähän ei tietysti ole mitään tekemistä sen kanssa, että esim. Yhdysvalloissa päivähoitomaksut ovat vähintään kolminkertaiset suomalaisten maksuihin verrattuna...
On toki, ja siksi Yhdysvalloissa monin paikoin keskustellaankin mahdollisuuksista laajentaa julkista päivähoitojärjestelmää ja alentaa kustannuksia perheille. On kornia, että meillä on yksi maailman parhaista järjestelmistä, jota olemme kehittämisen sijaan ajamassa vauhdilla alas. Toivon tosiaan, että saisimme ilmapiirin käännettyä järjestelmän kehittämisen suuntaan, ja että perheet ymmärtäisivät sen arvon, joka on laadukkaalla, lapsen edun lähtökohdista rakennetulla järjestelmällä. Sen saavuttaminen on meillä aivan mahdollista.
Yhdysvalloissa äitiysloma on vain kuukauden, sen lisäksi pitkät työpäivät ja lyhyet vuosilomat.
Tilanne olisi ap. tapauksessa aivan toinen, jos hänellä olisi vain kuukauden äitiysloma ja olisi sen jälkeen palaamassa työelämään, niin kuin Yhdysvalloissa on tapana.
Nythän ap. on yhteiskunnan tukemana kotona ja sen lisäksi hän hyödyntää myös kunnallisen päivähoito-oikeuden.
Ja täällä monet kertovat lasten menevän 4v kouluun, totta, mutta ne vastaavat suomalaista seurakuntien kerhoja, jotka ovat ilmaiset, mutta muualla niistä maksetaan jopa 1000€/kk, ihan samalla tavalla kuin Yhdysvalloissa päivähoidosta maksetaan todelliset kulut, toisin kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei ole mitään väärää, jos laitat lapsesi yksityiseen hoitoon tai palkkaat lastenhoitajan ja maksat täyden hinnan.
Yhteiskunnallisesti kestämättömäksi ja moraalitottomaksi tekee asian, että käytät yhteiskunnan edut tuplana, vaikka sitä ei erikseen laissa kielletä, nostamalla nuoremmasta lapsesta kotiin maksettavat tuet täysimääräisenä ja sen lisäksi maksatat veronmaksajalla toisen lapsen päiväkotipaikan, joka maksaa veronmaksajille 1000-1600€/kk.
Joka ei ole myöskään oikeudenmukaista muita perheitä kohtaan, jossa äitiyslomalla tai muilla perhevapailla oleva hoitaa lapsensa kotona.Luulen, ap. kaltaisten äitien sahaavan vain omaa oksaansa, sillä tulevaisuudessa kys. toiminta on kestämätön ja kallis ja siksi jo nyt kunnallista päivähoito-oikeutta on rajoitettu ja se on ollut selvä viesti poliittisille päättäjille, kun käytetään kaikki porsaanreiät hyväksi, mikä ei vain laissa ole erikseen kielletty.
Minusta päiväkotihoito-oikeus pitäisi koskea vain työssäkäyviä vanhempia, ellei lapsen hoidon tarve peruste lääketiett. ja sos.syihin tai kielen tai kulttuurin oppimiseen.
Ja miten ap. kuvittelee päiväkodissa hoitajien pärjäävän paremmin, kun on suuret ja meluisat ryhmät, kun hän ei kotona pärjää edes kahden lapsen kanssa. Suuri on luottamus lapsensa hoidon ulkoistamisessa.
Kyllä jo poliitikot ovat myös keksineet, että lapsiperheitä on kiva vielä rokottaa. Leikataan päivähoidosta, neuvola palveluista, synnytyssairaaloilta jne jne
Hienoa että äidit ovat itsekin heränneet tähän että lapsiperheet saavat jo nyt aivan liikaa.....
Jos vain mahdollista, niin lapsen paikka on mielestäni kotona kouluikään saakka.
Kyllä niitä kaverisuhteita muodostuu niinkin. Lapsi tarvitsee rauhallisen, turvallisen ympäristön, äitin tai isän ympärilleen. Syliä, lohdutusta ja ennenkaikkea kiireettömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei ole mitään väärää, jos laitat lapsesi yksityiseen hoitoon tai palkkaat lastenhoitajan ja maksat täyden hinnan.
Yhteiskunnallisesti kestämättömäksi ja moraalitottomaksi tekee asian, että käytät yhteiskunnan edut tuplana, vaikka sitä ei erikseen laissa kielletä, nostamalla nuoremmasta lapsesta kotiin maksettavat tuet täysimääräisenä ja sen lisäksi maksatat veronmaksajalla toisen lapsen päiväkotipaikan, joka maksaa veronmaksajille 1000-1600€/kk.
Joka ei ole myöskään oikeudenmukaista muita perheitä kohtaan, jossa äitiyslomalla tai muilla perhevapailla oleva hoitaa lapsensa kotona.Luulen, ap. kaltaisten äitien sahaavan vain omaa oksaansa, sillä tulevaisuudessa kys. toiminta on kestämätön ja kallis ja siksi jo nyt kunnallista päivähoito-oikeutta on rajoitettu ja se on ollut selvä viesti poliittisille päättäjille, kun käytetään kaikki porsaanreiät hyväksi, mikä ei vain laissa ole erikseen kielletty.
Minusta päiväkotihoito-oikeus pitäisi koskea vain työssäkäyviä vanhempia, ellei lapsen hoidon tarve peruste lääketiett. ja sos.syihin tai kielen tai kulttuurin oppimiseen.
Ja miten ap. kuvittelee päiväkodissa hoitajien pärjäävän paremmin, kun on suuret ja meluisat ryhmät, kun hän ei kotona pärjää edes kahden lapsen kanssa. Suuri on luottamus lapsensa hoidon ulkoistamisessa.
Joo tää on ihan surkuhupaisaa että juuri äidit ovat innokkaimpia leikkaamaan lapsiperheiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että samalla kun valtaosassa OECD maista pohditaan kuumeisesti sitä, miten entistä SUUREMPI osa lapsista saataisiin laadukkaan varhaiskasvatuksen piiriin, Suomessa keskitytään vainoamaan subjektiivista päivähoito-oikeutta ja syyllistämään sen käytöstä. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on käynnissä useitakin hankkeita, joissa nimenomaan pyritään saamaan entistä suurempaa osaa lapsista päivähoitoon.
Tällähän ei tietysti ole mitään tekemistä sen kanssa, että esim. Yhdysvalloissa päivähoitomaksut ovat vähintään kolminkertaiset suomalaisten maksuihin verrattuna...
On toki, ja siksi Yhdysvalloissa monin paikoin keskustellaankin mahdollisuuksista laajentaa julkista päivähoitojärjestelmää ja alentaa kustannuksia perheille. On kornia, että meillä on yksi maailman parhaista järjestelmistä, jota olemme kehittämisen sijaan ajamassa vauhdilla alas. Toivon tosiaan, että saisimme ilmapiirin käännettyä järjestelmän kehittämisen suuntaan, ja että perheet ymmärtäisivät sen arvon, joka on laadukkaalla, lapsen edun lähtökohdista rakennetulla järjestelmällä. Sen saavuttaminen on meillä aivan mahdollista.
Yhdysvalloissa äitiysloma on vain kuukauden, sen lisäksi pitkät työpäivät ja lyhyet vuosilomat.
Tilanne olisi ap. tapauksessa aivan toinen, jos hänellä olisi vain kuukauden äitiysloma ja olisi sen jälkeen palaamassa työelämään, niin kuin Yhdysvalloissa on tapana.
Nythän ap. on yhteiskunnan tukemana kotona ja sen lisäksi hän hyödyntää myös kunnallisen päivähoito-oikeuden.Ja täällä monet kertovat lasten menevän 4v kouluun, totta, mutta ne vastaavat suomalaista seurakuntien kerhoja, jotka ovat ilmaiset, mutta muualla niistä maksetaan jopa 1000€/kk, ihan samalla tavalla kuin Yhdysvalloissa päivähoidosta maksetaan todelliset kulut, toisin kuin Suomessa.[/quote
]Joo kannattaa ehdottomasti kadehtia kaikkia maita joilla asiat huonommin. Ehkä jonain päivänä meillekin saadaan kaikki maksulliseksi. Kyllä se tosi on että suomalaiset on kateellinen kansa.
Oletteko koskaan ajatellut, miltä siitä vanhemmasta lapsesta tuntuu, kun saa jäädä kotiin äidin luo?Kun molemmat lapset ovat kotona, siinä kasvaa se sisarrakkaus. Näin olen itse huomannut. Kannatan ehdottomasti kotihoitoa. Lapset pärjää maailmalla aivan yhtähyvin, jos ei paremminkin kotihoidon jälkeen.