Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten ymmärrätte sen vanhan sadun prinsessasta ja herneestä patjan alla? Mistä siinä on kyse?
En ole varma mikä on alkuperäinen versio, mutta luin tässä juuri lapselle yhtä uutta versiota, jossa kuningatar tahallaan laittoi prinsessakandidaattien patjojen alle kultaherneitä näitä testatakseen. Ensimmäiset nukkuivat yönsä hyvin, se "oikea prinsessa", joka saikin sitten puolisokseen vanhimman pojan, pahoitteli aamulla ettei saanut nukuttua ja on aivan mustelmilla.
En lapsenakaan oikein tajunnut tätä, eikö se ole huono asia olla noin ylimaallisen herkkä, että muka menee mustelmille eikä siis kestä sitä mitä normaalit ihmiset. Mutta nyt rupesin miettimään, että tarkoitetaanko tällä sitä, että jos huomaa jonkin epäkohdan, on hyvä rehellisesti kertoa omista havainnoistaan, vaikka ne tuntuisivat järkevästi ajatellen epätodennäköisiltä. Että elämä palkitsee sen joka on herkkä ja rehellinen? Se tuntuu hyvältä elämänohjeelta, eikö? Eli että... jos olisit vieraana ja saisit kymmenellä höyhenpatjalla pedatun sängyn jossa ei voi siis olla mitään vikaa, ja silti sänky vaivaisi niin paljon että et kerta kaikkiaan voi olla huomaamatta miten epämukava se sinulle on, oletko aamulla hiljaa vai kerrotko että näin kävi, kun et voi tietää miten isäntäväki asiaan suhtautuu. Sadun mukaan, jos tulkitsen tätä oikein, aina pitää kertoa, ei valittaen vaan asia asiana, ja isäntäväki voi tehdä tiedolla mitä haluaa. Kyseessä voi olla se yksi asia, jonka vain sinä pystyt huomaamaan. Vaikka ei ole helppoa olla se joka huomaa asioita joita muut eivät huomaa, sadun mukaan kannattaa olla rehellinen silti.
Kommentit (195)
Voi voi voi pientä prinsessaa, kun on pari hernettä patjan alla, niin päätit vaivata kaikkia sun ongelmillla, laulaa Egotrippi. Ratkaisuna prinsessan ongelmiin on Koivuniemen herra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä satu kertoo siitä että hienoin luonne joka on herkkä ja hienostunein huomaa filungin ja tuntee ja kärsii eniten- Ei muusta. Oikea prinsessa on juuri sellainen. Ei sellainen joka tunkee ja puskee ja ei tule mistään mustelmille. Esim Cressida Bonas oli juuri tällainen mutta Harry missasi.
Vierailija kirjoitti:
Mutuna sanon, että sadulla viitataan yhteiskuntaluokkien eroihin. Ylhäisönaisille oli kunniaksi välttää kaikenlaista fyysistä ponnistusta kuten työntekoa ja muutenkin tuli viettää aikansa pumpuliin käärittynä. Kaipa sadun ajatuksena oli, että tällaisissa oloissa kehittyy todella herkkähipiäiseksi. Herkän tuntoaistin perusteella voitiin siis erottaa neito, joka oli kasvanut oikeanlaisissa olosuhteissa sopiakseen prinsessan rooliin.
Omalla tavallaan koen sadun kertovan myös ajasta ja paikasta, jossa (ainakin nuoren naisen) herkkyyttä pidettiin suuressa arvossa. Olen kotona vitsaillut, että satu kertoo isästäni. Hän erottaa tuntoaistin perusteella, onko jalassa oikean vai vasemman jalan sukka ja ovatko sukkaparin sukat yhtä kuluneita. Auton penkillä hän käyttää taiteltua pyyhettä istuinalustana, jotta saa optimaalisen ajoasennon. Ollaan koko perhe niitä ns. erityisherkkiä. :D
Tämä oli ainoa hyvä selitys.
Todellisuudessa aristokratia merkitsi raakuutta, hienot naiset eivät tehneet fyysistä työtä, mutta heitä kohdeltiin ankarasti.
Ajatelkaa vaikka teloitetun tsaarin tyttäriä, viattomat lapset oli hyvin kasvatettu eivätkä edes vastanneet loukkauksiin. Vain syntyperän takia.
Vierailija kirjoitti:
Höpö göpö kirjoitti:
Ne muut morsian ehdokkaat mielistelevät kun eivät mainitse herneistä. Viiminen on aito ihminen kun uskaltaa sanoa suoraan.
Ei ne minusta mielistele, eihän kukaan huomaa hernettä paksun patjan alla, jos on väsynyt? Eikö se idea ole juuri, että ne ei huomaa, yksi huomaa.
Ajattelin lapsena noin, ettei muut huomanneet hernettä. En suinkaan mitään mieliksi olemista pohtinut silloinkaan, en nytkään. Toki hyvä näkökulma tuokin.
Vierailija kirjoitti:
Luin vasta kirjan, jossa psykoanalyytikko ruoti sadun kertovan symbolisesti nuoresta tytöstä, joka löytää seksuaalisuutensa, klitoriksensa. Ei, tämä ei ole omaa keksintöäni. Elina Reenkolan kirjassa Naisen häpeä. Jos jotakuta kiinnostaa, samassa kirjassa kerrotaan "totuus" monesta muustakin lasten sadusta, sammakoiden suutelemisesta lähtien... Oli vähän liian korkealentoista minulle.
Olen aikuisena pitänyt aina ilmiselvänä, että satu kertoo neitsyydestä. Ikään kuin että vain neitsyttä voi jopa pikkiriikkinen hernekin sattua, niin että herää mustelmilla. Mutta Reenkolan ajatus on mielenkiintoinen, ja tietysti herne sopisi koon puolesta paremmin viittaamaan klitorikseen ja seksuaaliseen heräämiseen ylipäätään. Se herättää eroon ja tekee tytöstä oikean prinsessan. Ehkä. Voihan tämä liittyä myös yhteen sen neitsyyden menettämisen kanssa, tietysti. Ehkäpä tämä oikea prinsessa sai prinssin sen vuoksi, että heillä toimivat kemiat niin hyvin yhteen. Kenelläkään aiemmalla yöpyjällä "ei ollut tuntunut miltään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin vasta kirjan, jossa psykoanalyytikko ruoti sadun kertovan symbolisesti nuoresta tytöstä, joka löytää seksuaalisuutensa, klitoriksensa. Ei, tämä ei ole omaa keksintöäni. Elina Reenkolan kirjassa Naisen häpeä. Jos jotakuta kiinnostaa, samassa kirjassa kerrotaan "totuus" monesta muustakin lasten sadusta, sammakoiden suutelemisesta lähtien... Oli vähän liian korkealentoista minulle.
Analysoidaan yli. Pitääkö saduistakin loihtia jotain psykoanalyyttista löpinää.
Se on vaan satu. Minäkin luin sitä lapsena ja ymmärsin kaiken ihan hyvin.
Nyt täällä uusavuttomat kahelit tekee siitäkin ylimerkityksellisen. Kun ei osata ottaa satua ihan vaan satuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina ajatellut tarinan ytimen olevan tuossa kuningattaressa. Pystyäkseen olemaan (oman elämänsä) kuningatar, pitää tietää millä kriteereillä prinsessaa (puolisoa, työpaikkaa, tai vaikkapa kenkiä) valitaan. Vain kuningatar tietää, että aito prinsessa on niin herkkä, että tuntee herneen patjavuoren alta. Edes prinsessakandidaatit eivät sitä tunnu tietävän, eivätkä siis siksi pysty feikkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Se on vaan satu. Minäkin luin sitä lapsena ja ymmärsin kaiken ihan hyvin.
Nyt täällä uusavuttomat kahelit tekee siitäkin ylimerkityksellisen. Kun ei osata ottaa satua ihan vaan satuna.
Ajatuksilla leikkiminen pitää mielen virkeänä. Kannattaa kokeilla joskus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa laitetaan vaan ronskisti käpy selän alle.
Timo Soini on se prinsessa. Herne on hänen tekemisiinsä kohdistuva kritiikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sadun prinsessa on nillittäjä, joka ei anna ilman kumia eikä varsinkaan takaapäin. Huonostihan siinä lopulta käy. Tällaisia rinsessoja on tämäkin palsta täynnä. Mikään ei kelpaa.
Taidat olla se herne. Tai kovettunut paskakikkare.
Minä olen aina tulkinnut, että oikea prinsessa vain on niin herkkähipiäinen, että huomaa tuollaisen.
Oikean prinsessan ei ole tarvinnut koskaan tehdä töitä, ja tuohon aikaan aatelisnaisilla arvostettiin voimattomuutta: oikea aatelisnainen ei jaksa nostaa edes maitokannua, koska hänen ei tarvitse. Senkun vaan on hemmoteltavana.
Nykyään ja Suomessa ylipäänsä ei kyllä tuollaista ole arvostettu.
Rahvas juntti taas nukkuu vaikka perunapellossa, mutta oikea prinsessa huomaa pienen herneenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään mitään sen syvällisempää merkitystä tästä löytänyt ja nytkin se tuntuu vähän väkisinkeksityltä, prinsessat vaan olivat ominaisuuksiltaan herkempiä kuin ns. taviksen onnenonkijat, koska kyse satumaailmasta.
Eikö liene sadun tarkoitus ole tukea ajatusta siitä, että "yläluokkaiset" ihmiset ovat hienompia kuin tavalliset. Prinsessat ovat oikeasti hienompia kuin tavalliset ihmiset. Usko vaan, kyllä ne ovat ansainneet pöytähopeansa ja vaivattoman elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Taviksen on turha esittää kuninkaallista
Meghanille voisi lähettää tämän sadun
voi sitä sitten lukea mul atti lapselleen
Minkä värinen se prinsessa oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taviksen on turha esittää kuninkaallista
Meghanille voisi lähettää tämän sadun
voi sitä sitten lukea mul atti lapselleen
Minkä värinen se prinsessa oli?
no tauluissa ne on aina valkosii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taviksen on turha esittää kuninkaallista
Meghanille voisi lähettää tämän sadun
voi sitä sitten lukea mul atti lapselleen
Minkä värinen se prinsessa oli?
no tauluissa ne on aina valkosii
mitä..oliko maalarit siis jotain r.asistei?
meghan on musta!
Mitä tämä satu opettaa meghanille?
Tavis ei oo prinsessa..mutta
täähän on vaan satua ..nykyään kuninkaalliset on WT-jengii
ajelee ilman turvavöitä ..ym
Alue: Aihe vapaa
Minusta prinsessalla oli apuri, joka kertoi herneestä ja neuvoi sanomaan, että nukkui huonosti? Muistanko väärin?