Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut (ei kaikki) ateistit kieltäytyvät kunnioittamasta Kristinuskoa ja haluavat hävittää sen näkyvistä?
19.09.2017 |
Halutaan viedä kouluista kaikki viittaukset Kristinuskoon Suvivirttä myöten, ja ikäänkuin "hävittää" uskonto näkyvistä kokonaan? Keitä tämä palvelee.
Uskoi Jumalaan tai ei, Kristinusko on niin merkittävä osa suomalaista kulttuuria ja sivistystä että sen kunnioittaminen on osa suomalaisuutta.
Kommentit (183)
No voi jeesuksen vittu mitä juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ateistien pitäisi kunnioittaa kristinuskoa? Hehän nimenomaan eivät usko mihinkään jumalaan?
Ei mitään uskontoja tarvitse kunnioittaa. Ainoastaan oikeutta harjoittaa niitä yksityisesti omassa lahkossaan. Kouluihin niitä ei pidä tuoda.
Vierailija kirjoitti:
Uskonto ei kuulu kouluun muuta kuin uskonnontunnille.
Uskonto on vaan osa kulttuuria, tästä voidaan puhua yleisesti ei uskonnon opettamisen kannalta esim. taiteessa on uskonnollisia vaikutteivaikutteita. Juhlapyhissä ym. on uskonnollisia taustoja, silti emme ala puhua esim. joulua Jeesuksen synnnyin juhlana, vaan pidämme tätä vaan yhtenä vapaapäivänä ja annamme jokaisen itse antaa tälle päivälle oman merkityksensä.
Tasa-arvoa kaikille, uskontoja on monia, kristinusko ei ole ainoa.
Lisäksi laki menee aina uskonnon edelle. Tällöin jokaisen on hyvä ja turvallinen olla tässä maassa.
Eikä niitä uskontotuntejakaan tarvita julkisessa laitoksessa. Ei ole hyvä "opettaa" sepitteitä totena.
Miksi jotkut (ei kaikki) ei-alkoholistit kieltäytyvät kunnioittamasta alkoholismia ja haluavat hävittää sen näkyvistä?
Miksi Italiassa ei saa olla krusifikseja julkisissa tiloissa (kirkoissa kyllä)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristinuskohan ei ole suomalaista kulttuuria. Se on ollut Suomessa vain muutamia satoja vuosia ja tullut tänne lähi-idästä aivan samalla tavalla kuin islam - tosin väkivaltaisemmin.
Kristinusko on tuhonnut alkuperäistä suomalaista kulttuuria peruuttamattomasti.
Haluaisin takaisin aitoa oikeaa suomalaisuutta ja pohjoismaisuutta. En ymmärrä miksi meidän pitäisi rakentaa kulttuuria tuonti-ideologioiden varaan.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin takaisin aitoa oikeaa suomalaisuutta ja pohjoismaisuutta. En ymmärrä miksi meidän pitäisi rakentaa kulttuuria tuonti-ideologioiden varaan.
Ryssänspermalla sotkettu geeniperimä on hyvin kaukana pohjoismaisuudesta, eurooppalaisuudesta puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hitler ei ollut kristitty vaan ateisti. Mitä tulee ap:n kysymykseen, syynä on järjen köyhyys. Arvostellaan kristinuskoa ja ennen kaikkea luterilaisuutta kaikesta mahdollisesta, mutta istutaan kuset housussa, jos joku sanoo poikittaisen sanan paljon sovinistisimmista ja rasistisimmista uskonnoista.
Miksi hän sitten kuskasi ateistit keskitysleireille ja miksi ateismi oli kielletty SS:ssä?
Tämä inttäjä uskovainen on juuri sellainen mitä pidän vähän lapsen tasolle jääneenä. Ei uskontoja tarvi hävittää niille on oma tarpeensa. Kuten näkyy niin ilman uskoa johonkin nämä uskovaiset menevät paniikkiin tai jotain. Palvokaa mun puolesta ihan mitä haluatte kunhan ette pakota muita samaan. Onhan se uskonto kouluissa aineena vähän niinku ohjailua sinne uskomisen suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kristityt kieltäytyvät kunnioittamasta lakia ja haluavat tunkeutua kouluihin aamunavauksineen?
Vierailija kirjoitti:
Rikollista on jo yllyttäminen rikokseen eikä yllyttäminen uskontoon olisi yhtään sen vaikeampi asia kriminalisoida.
Juuri näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hihhuloikaa keskenänne, minulla on toimivat aivot enkä usko yliluonnollisuuksiin.
En seisoksi torinnurkalla jakamassa "Ateismin ilot"-julkaisua mielistelevä hymy naamalla, enkä pakota ketään opettelemaan yleistä suhteellisuusteoriaa ulkoa kesäleirillä.
Tehkää mitä haluatte, kunhan jätätte muut rauhaan yksinkertaisille keksityiltä saduiltanne.
Eli kaikkien pitää käyttäytyä juuri sinun läheisyydessäsi kuin ateisti. Kuinka suvaitsevaista.
Kyllä. Ateismin maailmankuvaa ja vakaumusta pitää kunnioittaa olemalla tunkematta siihen uskonnollisuutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin takaisin aitoa oikeaa suomalaisuutta ja pohjoismaisuutta. En ymmärrä miksi meidän pitäisi rakentaa kulttuuria tuonti-ideologioiden varaan.
Ryssänspermalla sotkettu geeniperimä on hyvin kaukana pohjoismaisuudesta, eurooppalaisuudesta puhumattakaan.
Oli miten oli, niin kaukana lähi-idästä ollaan joka tapauksessa eikä tarvittaisi sen hiekkauskontoja tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitler ei ollut kristitty vaan ateisti. Mitä tulee ap:n kysymykseen, syynä on järjen köyhyys. Arvostellaan kristinuskoa ja ennen kaikkea luterilaisuutta kaikesta mahdollisesta, mutta istutaan kuset housussa, jos joku sanoo poikittaisen sanan paljon sovinistisimmista ja rasistisimmista uskonnoista.
Miksi hän sitten kuskasi ateistit keskitysleireille ja miksi ateismi oli kielletty SS:ssä?
Ja miksi joidenkin saksalaisten joukkojen univormuissa oli mm. tunnus, jossa oli lause "Jumala kanssamme"?
Koska alitajuisesti tietavat etta Kristinusko on ainoa joka on tie , totuus ja elama.
Henkivallat laittaa pelkaamaan ja inhoamaan. Pahan vallassa
Uskontotyhjiö on kuin valtatyhjiökin, se täyttyy jollain.
Ei mua ainakaan kiinnosta mihin joku uskoo. Mutten kyllä näe syytä kunnioittaakaan niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto ei kuulu kouluun muuta kuin uskonnontunnille.
Uskonto on vaan osa kulttuuria, tästä voidaan puhua yleisesti ei uskonnon opettamisen kannalta esim. taiteessa on uskonnollisia vaikutteivaikutteita. Juhlapyhissä ym. on uskonnollisia taustoja, silti emme ala puhua esim. joulua Jeesuksen synnnyin juhlana, vaan pidämme tätä vaan yhtenä vapaapäivänä ja annamme jokaisen itse antaa tälle päivälle oman merkityksensä.
Tasa-arvoa kaikille, uskontoja on monia, kristinusko ei ole ainoa.
Lisäksi laki menee aina uskonnon edelle. Tällöin jokaisen on hyvä ja turvallinen olla tässä maassa.Eikä niitä uskontotuntejakaan tarvita julkisessa laitoksessa. Ei ole hyvä "opettaa" sepitteitä totena.
Sepitteistä eli kirjallisuus runous taide, vedetään jos jonkinlaisia päätelmiä ja sovelletaan käytäntöönkin. Eiköhän se toimi jos kerrotaan jostain mitä ei itse näe, ei usko synny sillä tavalla. Paitsi islam joka ei vaadi uskomista, riittää kun tottelee niitä omia juttuja mitä lienee. Turhaa pelkoa.
Vierailija kirjoitti:
Uskontotyhjiö on kuin valtatyhjiökin, se täyttyy jollain.
Tyhjiö on pääkopassas uskis
Milloin oletat tuollaisen tilan saavutettavan? Jos itselläsi on kaikki hyvin ja turvallisesti, se kattaa aika pienen osan ihmiskunnasta. Entä islamilaisissa maissa? Laki vai uskonto määrää? Ja voidaan hyvin mielestäsi.