Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut (ei kaikki) ateistit kieltäytyvät kunnioittamasta Kristinuskoa ja haluavat hävittää sen näkyvistä?
19.09.2017 |
Halutaan viedä kouluista kaikki viittaukset Kristinuskoon Suvivirttä myöten, ja ikäänkuin "hävittää" uskonto näkyvistä kokonaan? Keitä tämä palvelee.
Uskoi Jumalaan tai ei, Kristinusko on niin merkittävä osa suomalaista kulttuuria ja sivistystä että sen kunnioittaminen on osa suomalaisuutta.
Kommentit (183)
Kyse ei ole siitä, ettäkö kristinusko pitäis kuopata täysin. Kyse on siitä, että koulu on paikka oppimiselle, ja tällähetkellä/tähän asti on uskonnon oppi ollut todella yksitoikkoista. Kristinusko on myös pistetty kaikkien muiden uskontojen, ja uskonnottomuuden edelle.
Itsekin olen pienestä asti ollut ateisti, enkä ole koskaan kuulunut kirkkoon. Siltikin joka pääsiäinen on täytynyt mennä kirkkoon kuuntelemaan pääsiäistarinoita. Melkein joka päivä päiväkodissa joutui lausumaan ruokarukousta, joka liittyi jeesukseen ja siunaukseen. (Onneksi silti on ollut elämänkatsomus, jotta olen saanut koulussakin laajemman näkemyksen monista uskonnoista, toisin kuin uskonnonopetuksessa luokkakaverit oppivat vain kristinuskosta.)
Epäreilua tämä on ollut kaiken aikaa meille muille. Nyt vaan tilanne tasoittuu, muillekkin tulee tilaa olla sitä mitä on.
Ja koulussa opitaan nykyään paljon muistakin uskonnoista, kuin vaan meidän "pääuskonnostamme". Aika on kehittymässä, ihmiset laajemmin valitsee itse oman tien, eikä kristinusko enää pääse pelottelemaan ihmisiä olemaan hartaita kristittyjä.
Pidän tätä vain ja ainoastaan hyvänä asiana.
T. hiukan omasta koulutiestään katkeroitunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska myos ateisti voi olla ahdasmielinen.
Vierailija kirjoitti:
Hitler ei ollut kristitty, mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Hitler oli kristitty, mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Hitler ei ollut kristitty vaan ateisti. Mitä tulee ap:n kysymykseen, syynä on järjen köyhyys. Arvostellaan kristinuskoa ja ennen kaikkea luterilaisuutta kaikesta mahdollisesta, mutta istutaan kuset housussa, jos joku sanoo poikittaisen sanan paljon sovinistisimmista ja rasistisimmista uskonnoista.
En tunne ainuttakaan ateistia joka eriarvostaisi yhtäkään uskontoa millään tavoin. Korkeintaan buddhismin ateistiseen haaraan ja muihin vastaaviin "jumalattomiin" uskontoihin voi jotkut suhtautua selvästi myötämielisemmin.
Mutta älä toki anna sen haitata rasistista paskaöyhötystäsi, kun ei herneen kokoiset liskonaivosi muuhunkaan kykene.
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole siitä, ettäkö kristinusko pitäis kuopata täysin. Kyse on siitä, että koulu on paikka oppimiselle, ja tällähetkellä/tähän asti on uskonnon oppi ollut todella yksitoikkoista. Kristinusko on myös pistetty kaikkien muiden uskontojen, ja uskonnottomuuden edelle.
Itsekin olen pienestä asti ollut ateisti, enkä ole koskaan kuulunut kirkkoon. Siltikin joka pääsiäinen on täytynyt mennä kirkkoon kuuntelemaan pääsiäistarinoita. Melkein joka päivä päiväkodissa joutui lausumaan ruokarukousta, joka liittyi jeesukseen ja siunaukseen. (Onneksi silti on ollut elämänkatsomus, jotta olen saanut koulussakin laajemman näkemyksen monista uskonnoista, toisin kuin uskonnonopetuksessa luokkakaverit oppivat vain kristinuskosta.)
Epäreilua tämä on ollut kaiken aikaa meille muille. Nyt vaan tilanne tasoittuu, muillekkin tulee tilaa olla sitä mitä on.
Ja koulussa opitaan nykyään paljon muistakin uskonnoista, kuin vaan meidän "pääuskonnostamme". Aika on kehittymässä, ihmiset laajemmin valitsee itse oman tien, eikä kristinusko enää pääse pelottelemaan ihmisiä olemaan hartaita kristittyjä.
Pidän tätä vain ja ainoastaan hyvänä asiana.
T. hiukan omasta koulutiestään katkeroitunut
Sama. Paitsi että sain erota kirkosta vasta 18-vuotiaana, joten uskontotunneilla tuli veisattua virsi jos toinenkin, valitettavasti. Hurmoksellinen opettaja suorastaan pelotti. Ja tämä aikana, jolloin oli "tunnustukseton uskonnonopetus". Yläasteella onneksi meno muuttui.
Vähintään valinnanvapaus lapsille. Oma katsomukseni on ollut hyvin selvä jostain 8-vuotiaasta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjestäytynyt uskonto on ajatusvirus jonka tavoitteena on valta. Kristillisten erityispiirre on että he hyökkäävät aina kimppuun kun ihminen on heikoimmillaan kuten vankilassa, tai alkoholismiin vaipuneena, tai menettänyt juuri lähiomaisensa. Tällainen henkilö käännytetään ja hänestä tehdään uskonsoturi.
Uusi tutkimus paljastaa - Raamattu on väkivaltaisempi kuin Koraani
Tutkija analysoi kristinuskon ja islamin pyhät kirjat. Raamatussa on huomattavasti enemmän tappamista ja tuhoa kuin Koraanissa.
Haluan rauhaa enkä kivittää sitä joka ei huutanut raiskattaessa. (Mooses 3:2)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tällä palstalla oppinut, että moni kristinuskon vihaaja haluaa kuitenkin pukea lapsensa kastemekkoon nimiäisissä, eli sitä kristillistä perinnettä kyllä halutaan vaalia, mikä on musta surkuhupaisaa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä kristittyjä liiemmin kiinnostanut kunnioittaa suomalaisten alkuperäisuskontoja kun kielsivät ne lailla ja käännyttivät väkisin kristityiksi
Mikä laki tänä päivänä kieltää alkuperäisuskonnon harjoittamisen?
Suomessa on valtion kirkko eikä se ole alkuperäisuskontoa harjoittava.
Suomessa on myös uskonvapaus miksi uskonnottomien pitäisi hyväksyä että heidän uskonvapautta riistetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjestäytynyt uskonto on ajatusvirus jonka tavoitteena on valta. Kristillisten erityispiirre on että he hyökkäävät aina kimppuun kun ihminen on heikoimmillaan kuten vankilassa, tai alkoholismiin vaipuneena, tai menettänyt juuri lähiomaisensa. Tällainen henkilö käännytetään ja hänestä tehdään uskonsoturi.
Tai kun ihminen on altis vaikutteille kuten lapset. Lapsillekin pitää taata uskonvapaus.
Hyviä kommentteja tähän asti, joten laitetaan omakin mielipide joukkoon.
Kaikki uskonnot ovat höpöhöpä ja satuja. Koulun tehtävä on opettaa tutkittuun tieteeseen pohjautuvaa ymmärrystä eikä uskonnon kaltaisilla satutuokioilla ole sijaa koulussa. Uskonnon rooli ihmisen käyttäytymisessä tulisi olla osa historianopetusta ja psykologiaa.
Uskovaiset, uskonnosta riippumatta, ovat ammattiavun tarpeessa olevia harhaisia ihmisiä. Heitä tulisi auttaa pääsemään eroon näistä harhoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saatana on teidät harhaan johtanut, jotka olette Jumalan hyljänneet ja katsokaa millainen on maailmastamme tullut. Itsekkyys ja ahneus vallalla. Vaan tulette tekin vielä huutamaan Herran nimeä ja armoa kun pian koittaa lopun alku.
Mitä oikein tarkoitat?
Silloin kun uskonnolla oli enemmän valtaa kuten keskiajalla oli maailman paljon kamalampi paikka elää.
Ateistien pitää kunnioittaa muiden uskontoja siksi koska maailma on vielä niin takaperoinen ja uskovaisten säätelemien lakien vallassa.
Toivottavasti jo lähitulevaisuudessa maailma muuttuu ja uskonnonvapaus saadaan sille tasolle että kenenkään ei tarvitse altistua uskonnolliselle aivopesulle.
Uskonnosta pitää tehdä yksityinen asia jumalan ja uskovaisen välillä. Uskonnon tuputtaminen pitää tehdä lainvastaiseksi teoksi. Rikollista on jo yllyttäminen rikokseen eikä yllyttäminen uskontoon olisi yhtään sen vaikeampi asia kriminalisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa pitäisi varmistaa uskonvapaus myös lapsille. Lapset liitetään automaattisesti vanhempiensa uskoon mikä siis loukkaa lasten uskonvapautta.
Missä ja milloin uskonto on oikeasti toiminut ihmisten hyvinvoinnin hyväksi? Sen varjolla on vuosituhansia aiheutettu harmia ihmiskunnalle. Uskonto on aina vähintään haitannut tieteen ja sivistyksen kehittymisen ihmiskunnan joukossa. Siksi pitkällä aikavälillä pitää olla tarkoituksena uskontojen hävittäminen, kieltäminen tai radikaalin muuttaminen.
Se voidaan aloittaa sillä että uskontokuntaan liittyminen sallitaan vasta kun hän on täysi-ikänen, aivan kuten alkoholin käyttö tai tupakoinnin salliminen.
Aivan kuten lastensa kurittaminen, kielletään lastensa uskonnolliseen vakaumukseen puuttuminen.
Tämä kaikki tietysti tarkoittaa että uskonnollisten tarinoiden jakaminen totena ovat kiellettyjä kouluissa, eikä verorahoja tietenkään voida käyttää uskonnon opetukseen missään nimessä.
Näistä kohdista huomataan että yhteiskunta suhtautuu aivan liian aktiivisesti uskonnon tukemiseen yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Olen tällä palstalla oppinut, että moni kristinuskon vihaaja haluaa kuitenkin pukea lapsensa kastemekkoon nimiäisissä, eli sitä kristillistä perinnettä kyllä halutaan vaalia, mikä on musta surkuhupaisaa. :D
Taitaa olla urbaanilegenda nuo kastemekot nimiäisissä. Omassa lähipiirissäni on kymmeniä uskonnottomia lapsia, joille on vietetty nimiäisiä, eikä heille kenellekään ole puettu kastemekkoa. Vanhemmat eivät ole edes harkinneet sellaista. Tytöilä on ollut mekkoja ja pojilla erilaisia kauluspaitabodeja ym.
Suomessa pitäisi varmistaa uskonvapaus myös lapsille. Lapset liitetään automaattisesti vanhempiensa uskoon mikä siis loukkaa lasten uskonvapautta.
Missä ja milloin uskonto on oikeasti toiminut ihmisten hyvinvoinnin hyväksi? Sen varjolla on vuosituhansia aiheutettu harmia ihmiskunnalle. Uskonto on aina vähintään haitannut tieteen ja sivistyksen kehittymisen ihmiskunnan joukossa. Siksi pitkällä aikavälillä pitää olla tarkoituksena uskontojen hävittäminen, kieltäminen tai radikaalin muuttaminen.
Se voidaan aloittaa sillä että uskontokuntaan liittyminen sallitaan vasta kun hän on täysi-ikänen, aivan kuten alkoholin käyttö tai tupakoinnin salliminen.
Aivan kuten lastensa kurittaminen, kielletään lastensa uskonnolliseen vakaumukseen puuttuminen.
Tämä kaikki tietysti tarkoittaa että uskonnollisten tarinoiden jakaminen totena ovat kiellettyjä kouluissa, eikä verorahoja tietenkään voida käyttää uskonnon opetukseen missään nimessä.
Näistä kohdista huomataan että yhteiskunta suhtautuu aivan liian aktiivisesti uskonnon tukemiseen yhteiskunnassa.
Ensin uskovaiset vei joulut ja juhannukset ja nyt kansan pitäisi olla vaan kiitollista. Juu ei.
Vierailija kirjoitti:
Olen tällä palstalla oppinut, että moni kristinuskon vihaaja haluaa kuitenkin pukea lapsensa kastemekkoon nimiäisissä, eli sitä kristillistä perinnettä kyllä halutaan vaalia, mikä on musta surkuhupaisaa. :D
Kyseessä on varmaan joku yksittäinen tapaus? Meillä 4 lasta ovat saaneet nimiäiset ihan ilman mitään kastemekkoja. Minun äitini puolen suku ei ole kuulunut kirkkoon, ja olen ollut mukana pikkuserkkujen nimiäisissä, yksikään ei ole ollut kastemekossa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi varmistaa uskonvapaus myös lapsille. Lapset liitetään automaattisesti vanhempiensa uskoon mikä siis loukkaa lasten uskonvapautta.
Missä ja milloin uskonto on oikeasti toiminut ihmisten hyvinvoinnin hyväksi? Sen varjolla on vuosituhansia aiheutettu harmia ihmiskunnalle. Uskonto on aina vähintään haitannut tieteen ja sivistyksen kehittymisen ihmiskunnan joukossa. Siksi pitkällä aikavälillä pitää olla tarkoituksena uskontojen hävittäminen, kieltäminen tai radikaalin muuttaminen.
Se voidaan aloittaa sillä että uskontokuntaan liittyminen sallitaan vasta kun hän on täysi-ikänen, aivan kuten alkoholin käyttö tai tupakoinnin salliminen.
Aivan kuten lastensa kurittaminen, kielletään lastensa uskonnolliseen vakaumukseen puuttuminen.
Tämä kaikki tietysti tarkoittaa että uskonnollisten tarinoiden jakaminen totena ovat kiellettyjä kouluissa, eikä verorahoja tietenkään voida käyttää uskonnon opetukseen missään nimessä.
Näistä kohdista huomataan että yhteiskunta suhtautuu aivan liian aktiivisesti uskonnon tukemiseen yhteiskunnassa.
Lasta ei automaattisesti liitetä vanhempiensa uskontoon. Sen päätöksen tekevät vanhemmat itse tilaamalla ristiäiset. Ne voi myös jättää tilaamatta ja pitää itse nimiäiset, niin meilläkin tehtiin.
Hyvä pointti kyllä sinänsä, on moraalisesti väärin lätkäistä vauvalle jokin uskonto, koska hän ei voi vielä ymmärtää koko asiaa. Kaikkiin uskontoihin pitäisi olla K18-ikäraja.
jaahas