Lue keskustelun säännöt.
Keskiajalla poltettiin noidat, maailmansotien alla kirjat. Nyt liekkeihin heitetään vakiintuneet ammattitermit
18.09.2017 |
On kyse tietynlaisesta kirjaroviosta, kun lehti alkaa listata kiellettyjä sanoja ja kiellettyjä ilmaisuja. Aamulehti kertoi sunnuntain pääkirjoituksessaan (siirryt toiseen palveluun) siirtyvänsä sukupuolineutraaleihin titteleihin tasa-arvon nimissä.
Aamulehden toimittajat eivät vastaisuudessa saa käyttää esimerkiksi eduskunnan puhemiehestä hänen oikeaa titteliään vaan Aamulehden keksimää sukupuolineutraalia versiota puheenjohtaja.
Siis vaikka titteli on kirjattu perustuslakiin: se on puhemies, ei puheenjohtaja.
Aamulehden toimittajat joutuvat vastaisuudessa kutsumaan lautamiehiä maallikkotuomareiksi ja palomiehiä pelastajiksi. Orwellin opit ovat syöpyneet tamperelaisjulkaisussa niin syvälle, että edes miesmalli- tai naisurheilija-sanoja ei sovi käyttää, ne kun eivät ole sukupuolineutraaleja.
Herra Jumala sentään (vai pitäisikö sanoa rouva Jumala)! Todellisuudesta ei voi enää tehdä parodiaa, se tekee sen ihan itse.
Aamulehden toimittajilla riittää pohdittavaa, jos tulevaisuudessa pitää keksiä poliittisesti korrektit kiertoilmaisut lukemattomille miespäätteisille termeille: tiedemies, liikemies, pyykkipoika, kirkkoherra, varusmies, veljeskunta, puhemiesneuvosto, oikeusasiamies. Historia on Aamulehden toimittajalle varmaankin vastaisuudessa herstoria. Entä millä nimellä Aamulehti kirjoittaa jatkossa naistutkimuksesta? Eliöseuranta?....(jatkuu)
https://yle.fi/uutiset/3-9837294
Nykyaika on sekoittanut joidenkin päät.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.synonyymit.fi/noita
https://www.suomisanakirja.fi/noita
Noita voi olla mies tai nainen.
Sillä ei ole mitään merkitystä jos jossain muussa kielessä on vastaava sukupuoleen sidottu sana, se ei muuta suomen kielen noita-sanan määritelmää.
Synonyymit akka, ämmä
Niin? Se että sitä voidaan käyttää myös pilkkanimenä (pääsiäsnoidat kuvataan yleensä naisina) ei muuta sitä että myös miehet voivat olla noita. Ja kun tutustut historiaan niin huomaat että Suomen noidista suurin osa on tosiaan ollut miehiä.
Eli miehet ovat ämmiä?
Joo, kyllä olen kuullut pilkattavan miehiä ämmiksi. Joskus myös naisesta sanotaan "aika äijä".
Tähän on saatava muutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alankin kutsua näitä vannoutuneita junttimiehiä nais-päätteellä: kirvesnainen, metallinainen jne, kun heidän mielestään tämä miessukupuolinen nimityskään ei ole ongelma. Toivottavasti ilahtuvat. :)
Vierailija kirjoitti:
Historia-sana muuten ei tule alun perin mistään englannista vaan latinasta, sanalla ei ole mitään tekemistä his-pronominin kanssa, vaikka se sattumalta siinä onkin. Eikö Sanna Ukkola oikeasti tiedä tuota?
No ei se ole varmaan Sanna Ukkolan argumentti, että history-sana pitää sen hissin takia muuttaa.
Tällaista käyttöä Aamulehti tosiaan ei taas pidä minkäänlaisena ongelmana:
Jotta kontrasti olisi mahdollisimman räikeä, sunnuntain Aamulehti tekee ison jutun “naispiispasta”, jossa hehkutetaan Irja Askolaa Suomen luterilaisen kirkon ensimmäiseksi ja ainoaksi naispiispaksi. Samaisen lehden kannessa kerrotaan poliiseja pakenevasta “asemiehestä”. Niinpä niin. Eli naiseutta saa käyttää määreenä, kun sitä käytetään positiivisessa yhteydessä ja mieheyttä negatiivisessa?
Miksi papeissa ja piispoissa on se naispappi ja naispiispa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku naistoimittaja saanut välähryksen. Kenen idea tämä oli?
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset saavat naistenpäivän?
Tasa-arvon takia, koska miehilläkin on miestenpäivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naistutkimusta ei ole ollut enää aikoihin olemassa, vaan se on sukupuolentutkimus. Niin sitä kutsutaan ihan virallisesti yliopistolla, joten miksi kukaan kutsuisi sitä naistutkimukseksi?
Koska sukupuolentutkimus on vain kiertoilmaus tutkimukselle, joka tutkii lähes yksinomaan naisia ja naisten asemaa tai sitten niitä tapauksia, jotka eivät halua tai osaa määritellä itseään naisiksi tai miehiksi.
Tutkimukselle, jossa oikeasti tutkittaisiin molempia sukupuolia ja sukupuolten asemaa, olisi tarvetta. Nyt iso osa "sukupuolentutkimuksesta" on oikeasti täyttä kuraa, koska jo lähtökohta on vinksallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset saavat naistenpäivän?
Tasa-arvon takia, koska miehilläkin on miestenpäivä.
Miehilläpä ei ole kuukautisia eikä kohtua.
Saako miehet ruusupuskan ja suklaarasian?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisille ei kasva parta. Kovinkaan usealle.
Nytissä osuva juttu, lukekaa te jotka nillitätte että kaikki ammattinimikkeet joissa käytetään sanaa nainen, pitää myös muuttaa, koska tasa-arvo ja muuten taas syrjitään miehiä, tuota luomakunnan alistetuinta ja näkymättömintä olentoa:
Suomessa käydään kiivasta keskustelua Aamulehden päätöksestä luopua sukupuolittuneista titteleistä. Näkyvästi päätöstä on noussut vastustamaan esimerkiksi Ylen Pressiklubin juontaja Sanna Ukkola. Eniten reaktioita on herättänyt päätös luopua eduskunnan puhemiehen osalta ”-mies” -päätteisestä tittelistä ja käyttää mieluummin termiä ”puheenjohtaja”.
Aamulehden mukaan ”lehtitekstin ei ole syytä olla voimistamassa ajatusta, että joku ammatti tai tehtävä on erityisen miehinen (tai naisinen)”.
Ammattien ja tärkeiden virkanimitysten liiallista naisistumista välttääksemme Nyt.fi julkaisee alla kokonaisuudessaan kaikki Valtiokonttorin ylläpitämän, yli 5753 virallisen virkanimikkeenjoukosta poimitut viralliset Suomessa käytettävät tittelit, joissa esiintyy sana ”nainen”:
http://www.hs.fi/nyt/art-2000005372766.html
Ps. -mies päätteisiä titteleitä on yli 500.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä että samat henkilöt, joiden mielestä -mies-päätteisten termien muuttaminen on turhaa, valittavat että feminismi ei aja tasa-arvoa, koska sanassa on femi-etuliite... Sanottakoon vielä, että minun mielestäni on ihan ok, jos aatteen nimi vaihdettaisiin egalitarismiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että rajakit vetivät herneen nenään Aamulehden päätöksestä. Ulisevat asiasta kuin raivotautiset natsitorakat.
Ainakin Soini ja rajakii-ryhmäläiset ulisevat päätöksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kieli muuttuu maailman muuttuessa. Ja niin on hyvä. Esimerkiski kirkkoherra on väärä käännös ruotsin sanasta kyrkoherde, eli kirkonpaimen. Onha huvittavaa sanoa Rouva puhemies. Mitä vikaan sanassa puheenjohtaja? Englannissakin se on vain speaker.
Jotta kirkkoherra ja puhemies voitaisiin asiatekstissä vaihtaa neutraaleiksi, pitäisi ensin muuttaa lakeja ja muita säädöksiä, joissa nuo nykyiset sanat on määritelty.
Eduskunnan puhemies on puhemies, koska laissa niin lukee. Muun sanan käyttäminen voi johtaa väärinymmärryksiin, joten sitä on käytettävä, kunnes lait on muutettu.
Kirkkoherra on huono virkanimike ja oikeastaan käännösvirhe, mutta sekin löytyy laista aika moneen kertaan. Sanan vaihtaminen edellyttäisi lakien muuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Nytissä osuva juttu, lukekaa te jotka nillitätte että kaikki ammattinimikkeet joissa käytetään sanaa nainen, pitää myös muuttaa, koska tasa-arvo ja muuten taas syrjitään miehiä, tuota luomakunnan alistetuinta ja näkymättömintä olentoa:
Suomessa käydään kiivasta keskustelua Aamulehden päätöksestä luopua sukupuolittuneista titteleistä. Näkyvästi päätöstä on noussut vastustamaan esimerkiksi Ylen Pressiklubin juontaja Sanna Ukkola. Eniten reaktioita on herättänyt päätös luopua eduskunnan puhemiehen osalta ”-mies” -päätteisestä tittelistä ja käyttää mieluummin termiä ”puheenjohtaja”.
Aamulehden mukaan ”lehtitekstin ei ole syytä olla voimistamassa ajatusta, että joku ammatti tai tehtävä on erityisen miehinen (tai naisinen)”.
Ammattien ja tärkeiden virkanimitysten liiallista naisistumista välttääksemme Nyt.fi julkaisee alla kokonaisuudessaan kaikki Valtiokonttorin ylläpitämän, yli 5753 virallisen virkanimikkeenjoukosta poimitut viralliset Suomessa käytettävät tittelit, joissa esiintyy sana ”nainen”:
http://www.hs.fi/nyt/art-2000005372766.html
Ps. -mies päätteisiä titteleitä on yli 500.
Tuo Ukkola nimi pitäis vaihtaa.
Vierailija kirjoitti:
Naisunionin tilalle vaadittakoon henkilöunioni.
Naisasialiiton tilalle henkilöasialiitto.
Naisasiavaltuutetun tilalle henkilöasiavaltuutettu.
Kumma, että vain niitä termejä, joissa sana MIES esiintyy ollaan polttamassa roviolla.
Tämä oli todennäköisesti Ukkolan tärkein pointti tuossa artikkelissa.
Kieli muuttuu, ok. Mutta tosiaan, mikä siinä tasa-arvoisuudessa pelottaa naisia?
Vierailija kirjoitti:
Mihin ovat kadonneet hoitajatar, opettajatar?
Miehetkö nämä on poistaneet?
Sama tasa-arvo nekin on syönyt.
Naiset kokevat alemmuutta Talonmies-nimikkeen vuoksi, mutta yhtälailla opettajatar-nimikeen vuoksi.
Miksi se ei miehille ole mikään ongelma?
Mikään ei ole hyvin.
Noitarumpu on samaaninrumpu miehellä.