Lue keskustelun säännöt.
Keskiajalla poltettiin noidat, maailmansotien alla kirjat. Nyt liekkeihin heitetään vakiintuneet ammattitermit
18.09.2017 |
On kyse tietynlaisesta kirjaroviosta, kun lehti alkaa listata kiellettyjä sanoja ja kiellettyjä ilmaisuja. Aamulehti kertoi sunnuntain pääkirjoituksessaan (siirryt toiseen palveluun) siirtyvänsä sukupuolineutraaleihin titteleihin tasa-arvon nimissä.
Aamulehden toimittajat eivät vastaisuudessa saa käyttää esimerkiksi eduskunnan puhemiehestä hänen oikeaa titteliään vaan Aamulehden keksimää sukupuolineutraalia versiota puheenjohtaja.
Siis vaikka titteli on kirjattu perustuslakiin: se on puhemies, ei puheenjohtaja.
Aamulehden toimittajat joutuvat vastaisuudessa kutsumaan lautamiehiä maallikkotuomareiksi ja palomiehiä pelastajiksi. Orwellin opit ovat syöpyneet tamperelaisjulkaisussa niin syvälle, että edes miesmalli- tai naisurheilija-sanoja ei sovi käyttää, ne kun eivät ole sukupuolineutraaleja.
Herra Jumala sentään (vai pitäisikö sanoa rouva Jumala)! Todellisuudesta ei voi enää tehdä parodiaa, se tekee sen ihan itse.
Aamulehden toimittajilla riittää pohdittavaa, jos tulevaisuudessa pitää keksiä poliittisesti korrektit kiertoilmaisut lukemattomille miespäätteisille termeille: tiedemies, liikemies, pyykkipoika, kirkkoherra, varusmies, veljeskunta, puhemiesneuvosto, oikeusasiamies. Historia on Aamulehden toimittajalle varmaankin vastaisuudessa herstoria. Entä millä nimellä Aamulehti kirjoittaa jatkossa naistutkimuksesta? Eliöseuranta?....(jatkuu)
https://yle.fi/uutiset/3-9837294
Nykyaika on sekoittanut joidenkin päät.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole yliopistolla kuullut kenenekään vuosikymmeniin puhuvan tiedemiehistä, tutkijoita ne on.
Moon kuullut. Just Ylen jossakin uutisessa joku puhui tiedemiehistä.
Minusta tiedemies on nimenä mielenkiintoisempi ja vakuuttavampi kuin joku tutkija. Kuka vaan voi olla tutkija ja tutkia mitä lystää mutta tiedemies -sanassa on jotenkin enemmän painoarvoa. Johtuu varmaan siitä tiede -alusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten kymppi - henkilöiden kymppi. Ihan vaan siitä syystä, että muunsukupuolisetkin kokevat olonsa juoksussa mukavaksi.
Mikä poronhoitaja voisi olla poromies.
Varmasti kaikenlaiste naisfoorumitkin muuttavat kohta henkilöfoorumeiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole yliopistolla kuullut kenenekään vuosikymmeniin puhuvan tiedemiehistä, tutkijoita ne on.
Moon kuullut. Just Ylen jossakin uutisessa joku puhui tiedemiehistä.
Minusta tiedemies on nimenä mielenkiintoisempi ja vakuuttavampi kuin joku tutkija. Kuka vaan voi olla tutkija ja tutkia mitä lystää mutta tiedemies -sanassa on jotenkin enemmän painoarvoa. Johtuu varmaan siitä tiede -alusta.
Jännä, miten eri lailla nämä voi kokea. Minusta "tiedemies" kuulostaa tosi 1950-lukulaiselta. Vaikka tiedettä kovasti arvostankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehti saa valita käyttämänsä termit, samoin saamme sinä, minä ja ap. Ketään ei viedä roviolle. Ihme valitusta.
Ei saa. Niin kauan, kun ne ovat voimassa olevia ammattinimikkeitä. Seiska voisi keksiä poliisille uuden nimen. Poliisi on aika tylsä.
Höpsis. Virallisia ammattinimikkeitä käytetään lakiteksteissä, virallisissa asiakirjoissa ja ansioluetteloissa ynnä muissa vastaavissa. Jos Seiska haluaa keksiä poliisille uuden nimen, se voi tehdä niin. Toki nimen pitää olla asiallinen, esim. sioista kirjoittaminen ei tule kyseeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehti saa valita käyttämänsä termit, samoin saamme sinä, minä ja ap. Ketään ei viedä roviolle. Ihme valitusta.
Ei saa. Niin kauan, kun ne ovat voimassa olevia ammattinimikkeitä. Seiska voisi keksiä poliisille uuden nimen. Poliisi on aika tylsä.
Höpsis. Virallisia ammattinimikkeitä käytetään lakiteksteissä, virallisissa asiakirjoissa ja ansioluetteloissa ynnä muissa vastaavissa. Jos Seiska haluaa keksiä poliisille uuden nimen, se voi tehdä niin. Toki nimen pitää olla asiallinen, esim. sioista kirjoittaminen ei tule kyseeseen.
Eli seiska voi kutsua poliisia jepareiksi. Presidenttiä pressaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhemies ja puheenjohtaja ovat siis sama asia?
Kokouksen voi aloittaa puhemies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehti saa valita käyttämänsä termit, samoin saamme sinä, minä ja ap. Ketään ei viedä roviolle. Ihme valitusta.
Ei saa. Niin kauan, kun ne ovat voimassa olevia ammattinimikkeitä. Seiska voisi keksiä poliisille uuden nimen. Poliisi on aika tylsä.
Höpsis. Virallisia ammattinimikkeitä käytetään lakiteksteissä, virallisissa asiakirjoissa ja ansioluetteloissa ynnä muissa vastaavissa. Jos Seiska haluaa keksiä poliisille uuden nimen, se voi tehdä niin. Toki nimen pitää olla asiallinen, esim. sioista kirjoittaminen ei tule kyseeseen.
Eli seiska voi kutsua poliisia jepareiksi. Presidenttiä pressaksi.
Sopii varmasti hyvin Seiskan tyyliin. Aamulehdessä en moisia ilmauksia odota näkeväni kuin sarjakuvissa tai humoristisissa sitaateissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/maria-lohela-hs-lle-edusku…
Eduskunnan puhemies Maria Lohelan (sin) mukaan eduskunnan puhemiestä tituleerataan jatkossakin puhemieheksi riippumatta, siitä, mitä sukupuolta puhemies on. Asiasta kirjoittaa Helsingin Sanomat. Lohelan mukaan kyseessä on arvostettu, perinteinen titteli, joka on osa eduskuntainstituutiota.
– En paheksu, jos yksittäinen lehti haluaa muuttaa tätä nimikettä, mutta eduskunnassa en sitä hyväksy. Eduskunnassa ollaan puhemiehiä kuten perustuslaki ja eduskunnan työjärjestys määräävät, Lohela sanoo lehdessä.
– Kieli elää ja muuttuu. Ehkä jonakin päivänä palataan tähänkin keskusteluun, mutta en näe tällä hetkellä mitään tarvetta puhemiehen tittelin muuttamiseen.
Lohelan kannanotto on osa keskustelua, joka lähti käyntiin viikonloppuna Aamulehden ilmoitettua, että lehti alkaa käyttää sukupuolineutraaleja titteleitä. Eduskunnan puhemiestä lehti aikoo jatkossa nimittää puheenjohtajaksi.
Ap
Vaikuttaa siltä, että rajakit vetivät herneen nenään Aamulehden päätöksestä. Ulisevat asiasta kuin raivotautiset natsitorakat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noita on nainen. Velho on mies.
Olet lukenut liikaa pottereita. yleiskielessä ei mene noin.
Esim. Suomen noitavainoissa tuomittiin enemmän miehiä kuin naisia, noitina siis.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/maria-lohela-hs-lle-edusku…
Eduskunnan puhemies Maria Lohelan (sin) mukaan eduskunnan puhemiestä tituleerataan jatkossakin puhemieheksi riippumatta, siitä, mitä sukupuolta puhemies on. Asiasta kirjoittaa Helsingin Sanomat. Lohelan mukaan kyseessä on arvostettu, perinteinen titteli, joka on osa eduskuntainstituutiota.
– En paheksu, jos yksittäinen lehti haluaa muuttaa tätä nimikettä, mutta eduskunnassa en sitä hyväksy. Eduskunnassa ollaan puhemiehiä kuten perustuslaki ja eduskunnan työjärjestys määräävät, Lohela sanoo lehdessä.
– Kieli elää ja muuttuu. Ehkä jonakin päivänä palataan tähänkin keskusteluun, mutta en näe tällä hetkellä mitään tarvetta puhemiehen tittelin muuttamiseen.
Lohelan kannanotto on osa keskustelua, joka lähti käyntiin viikonloppuna Aamulehden ilmoitettua, että lehti alkaa käyttää sukupuolineutraaleja titteleitä. Eduskunnan puhemiestä lehti aikoo jatkossa nimittää puheenjohtajaksi.
Ap
Miksi jaat mtv3.n linkkejä? Etkö tiedä, että suomalaiset boikotoivat kanavaa?
Puhemies ja puheenjohtaja ei ole sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita on nainen. Velho on mies.
Olet lukenut liikaa pottereita. yleiskielessä ei mene noin.
Esim. Suomen noitavainoissa tuomittiin enemmän miehiä kuin naisia, noitina siis.
Kyllä se vain noin menee! Miespuolinen mustan magian harjoittaja on wizard tai warlock, eli siis velho. Naispuolinen mustan magian harjoittaja on witch, eli noita. Harry Potterit ovat lähinnä mustan magian harjoittajien käsikirja, ja kyllä niissä ihan aidosta asiasta puhutaan. Tätä ihmiset eivät vain ymmärrä, pitäessään Harry Pottereita vain harmittomina satukirjoina.
Historia-sana muuten ei tule alun perin mistään englannista vaan latinasta, sanalla ei ole mitään tekemistä his-pronominin kanssa, vaikka se sattumalta siinä onkin. Eikö Sanna Ukkola oikeasti tiedä tuota?
Tottumuksestahan tässä on pitkälti kyse. Nykyisin -tar/-tär-päätteitä käytetään vähemmän vaikka jossain asioissa ne vielä ovatkin yleisiä, mutta esim. kaupoissa on enimmäkseen myyjiä, ei myyjättäriä ja kouluissa opettajia eikä opettajattaria. Jos jollekin "sukupuolitetulle" ammatille on järkevä, neutraali vaihtoehto, esim. postimies → postinkantaja, sähkömies → sähköasentaja niin miksei niitä voisi käyttää?
Vähän samaan liittyen, tiedän että monet eivät tykkää tädittelystä, joten ei meillä lapselle ole puhuttu esim. kaupan tai tarhat tädeistä vaan myyjistä ja hoitajista. Vähän se tuntui aluksi oudolta, siis minusta, kun noihin täteihin olin tottunut mutta eipä siinä montaa kertaa mennyt kun se tädittely oli se joka alkoi tuntua kummalliselta :)
Ihme sekopää tuo kirjoittaja, noitia poltettiin lähinnä uudella ajalla.