Lue keskustelun säännöt.
78 prosenttia naisista kilpailee 20 prosentista miehiä Tinderissä
17.09.2017 |
the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men.
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-…
Kommentit (873)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Naisia on huomattavasti vaikeampi miellyttää sängyssä ja se on paljon yksilällisempää koska naisilla poikkeaa ne osat toisistaan paljon. Eli tämän mukaan halutaan kokematon mies joka ei ole oppinut muiden konsteja. Eli vähän ampui alas tuota teoriaa.
Ihan päinvastoin. Kokemus on miehelle eduksi juurikin siksi, että on paljon enemmän opeteltavaa. Ei ne osat eivät poikkea toisistaan paljon naisilla, sen takia ei tarvita henkilökohtaisia gynekologejakaan.
Ne eroaa siinä mistä nainen tykkää ja missä kohtaa, millä voimalla ja nopeudella. Kyllä siitä jos mies on keksinyt yhden naisen kanssa toimivan tavan on haittaa koska silloin se pitää vielä opettaa pois siitä huonosta tavasta.
ja tästä on etua miehelle.
Ja tässä on ongelman ydin. Tällainen mies ajattelee vain omaa etuaan ja sitä miltä vaikuttaa muiden miesten silmissä. Naiset ovat vain tiellä kun tällainen mies porskuttaa.
Ja sitten on ne miehet jotka ymmärtävät muutakin kuin vain oman ja poikien näkemyksen treffailuun, parisuhteisiin ja seksiin.
Kannattaa panostaa sosiaalisiin ja vuorovaikutustaitoihin jos naisista on kiinnostunut ja tahtoo etulyöntiaseman keskivertojunttiin nähden.
Niin, siitä on etua miehelle naisen tyydyttämisessä. Ymmärsit itsekin, että tarkoitin sitä, siksi irrotit tuon lauseen kontekstistaan etkä lainannut koko (lyhyttä) viestiä.
Voitte te jonne siellä takapulpetissa niin luulla ja haaveilla millaisia sonneja teistä tulee isona. Älkää pelästykö jos kaikki ei menekään unelmien mukaan.
Jos tuntuu, että jäät alakynteen asiasta argumentoitaessa, niin et sinä tilannettasi sillä paranna, että alennut henkilökohtaisuuksiin. "Asiat tappelevat, eivät henkilöt", sanoi muuan viisas mies.
Mihin tässä pitäisi argumentoida kun naiset ovat kertoneet miksi miehen liiallinen kokemus on huono mutta te jätätte sen huomiotta?
Tämä on taas niitä asioita, joissa palstanaisten puheet ja naisten teot oikeassa elämässä eivät kohtaa. Te vain pahoititte mielenne siitä, että miehen arvo nousee seksikumppaneiden lukumäärän myötä ja teidän arvo laskee, joten siksi yritätte valehdella. Voi pikkuisia kun niin kovin on mieli pahana ja kiukuttaa. :D
Taas se tuli. Kaikki mikä ei sovi teidän teorioihin on valetta xD
Ei käy mielessä että ne teidän teoriat on kun ne kerta toisensa jälkeen kumotaan.
En mä tiedä kenestä ja mistä teorioista sä höpiset, mutta kun naiset itse kertovat irl, että kokeneet miehet ovat parhaita sängyssä, niin uskottava se on. Ei heillä ole silloin mitään syytä valehdella, toisin kuin palstamammoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Naisia on huomattavasti vaikeampi miellyttää sängyssä ja se on paljon yksilällisempää koska naisilla poikkeaa ne osat toisistaan paljon. Eli tämän mukaan halutaan kokematon mies joka ei ole oppinut muiden konsteja. Eli vähän ampui alas tuota teoriaa.
Omien kokemusten mukaan sellainen "kunnon panomies" joka luulee osaavansa kaiken on kamalaa peuhaseuraa. Saatikka että sellaisen kanssa suhteeseen? Ei todellakaan.
Ei taida näillä teoreetikoilla olla mitään hajua mitä naiset haluaa vaan laittaa miehille sen hintalapun sen mukaan mitä itse toisissa miehissä ihailevat.
Näin. Nuo leukajutut kuulostavat hyvin homoeroottisilta. Naiset eivät leuoista puhu miehistä puhuessaan. Eivätkä ihaile 'kokeneita' miehiä. Tom of Finland piirtää näiden tyyppien ihannemiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Naisia on huomattavasti vaikeampi miellyttää sängyssä ja se on paljon yksilällisempää koska naisilla poikkeaa ne osat toisistaan paljon. Eli tämän mukaan halutaan kokematon mies joka ei ole oppinut muiden konsteja. Eli vähän ampui alas tuota teoriaa.
Ihan päinvastoin. Kokemus on miehelle eduksi juurikin siksi, että on paljon enemmän opeteltavaa. Ei ne osat eivät poikkea toisistaan paljon naisilla, sen takia ei tarvita henkilökohtaisia gynekologejakaan.
Ne eroaa siinä mistä nainen tykkää ja missä kohtaa, millä voimalla ja nopeudella. Kyllä siitä jos mies on keksinyt yhden naisen kanssa toimivan tavan on haittaa koska silloin se pitää vielä opettaa pois siitä huonosta tavasta.
ja tästä on etua miehelle.
Ja tässä on ongelman ydin. Tällainen mies ajattelee vain omaa etuaan ja sitä miltä vaikuttaa muiden miesten silmissä. Naiset ovat vain tiellä kun tällainen mies porskuttaa.
Ja sitten on ne miehet jotka ymmärtävät muutakin kuin vain oman ja poikien näkemyksen treffailuun, parisuhteisiin ja seksiin.
Kannattaa panostaa sosiaalisiin ja vuorovaikutustaitoihin jos naisista on kiinnostunut ja tahtoo etulyöntiaseman keskivertojunttiin nähden.
Niin, siitä on etua miehelle naisen tyydyttämisessä. Ymmärsit itsekin, että tarkoitin sitä, siksi irrotit tuon lauseen kontekstistaan etkä lainannut koko (lyhyttä) viestiä.
Voitte te jonne siellä takapulpetissa niin luulla ja haaveilla millaisia sonneja teistä tulee isona. Älkää pelästykö jos kaikki ei menekään unelmien mukaan.
Jos tuntuu, että jäät alakynteen asiasta argumentoitaessa, niin et sinä tilannettasi sillä paranna, että alennut henkilökohtaisuuksiin. "Asiat tappelevat, eivät henkilöt", sanoi muuan viisas mies.
Mihin tässä pitäisi argumentoida kun naiset ovat kertoneet miksi miehen liiallinen kokemus on huono mutta te jätätte sen huomiotta?
Tämä on taas niitä asioita, joissa palstanaisten puheet ja naisten teot oikeassa elämässä eivät kohtaa. Te vain pahoititte mielenne siitä, että miehen arvo nousee seksikumppaneiden lukumäärän myötä ja teidän arvo laskee, joten siksi yritätte valehdella. Voi pikkuisia kun niin kovin on mieli pahana ja kiukuttaa. :D
Taas se tuli. Kaikki mikä ei sovi teidän teorioihin on valetta xD
Ei käy mielessä että ne teidän teoriat on kun ne kerta toisensa jälkeen kumotaan.En mä tiedä kenestä ja mistä teorioista sä höpiset, mutta kun naiset itse kertovat irl, että kokeneet miehet ovat parhaita sängyssä, niin uskottava se on. Ei heillä ole silloin mitään syytä valehdella, toisin kuin palstamammoilla.
Jaa mitkä naiset? Itse otin puolisokseni neitsytmiehen, se oli minusta paras vaihtoehto, enkä ole katunut.
Lopulta kyse on vain siitä, että kokematon mies haluaa kokemattoman naisen, sillä mies on luonnollisesti epävarma ja kokemattomalla naisella ei olisi vertailupintaa, eli mies "näyttää" paremmalta. Ja onhan se tietysti kiva tehdä ensimmäistä kertaa ne asiat yhdessä ja opetella.
Kokenut mies ei katso naisen kokemusta tärkeäksi, sillä on kokemuksensa myötä ymmärtänyt sen, että jokaisen kumppanin kanssa lähdetään aina ns. alusta, jokainen on oma yksilönsä ja ne samat asiat pitää käydä aina yhdessä läpi. Kun se kokematon mies vuosian saatossa muuttuu kokeneeksi, hänkin ymmärtää tämän, mutta sitä kokemusta ei vaan pääse karttumaan, kun on vain markkinateorioiden lumoissa ja käytäntö jää kokonaan väliin.
Kokenut mies
Vierailija kirjoitti:
Lopulta kyse on vain siitä, että kokematon mies haluaa kokemattoman naisen, sillä mies on luonnollisesti epävarma ja kokemattomalla naisella ei olisi vertailupintaa, eli mies "näyttää" paremmalta. Ja onhan se tietysti kiva tehdä ensimmäistä kertaa ne asiat yhdessä ja opetella.
Kokenut mies ei katso naisen kokemusta tärkeäksi, sillä on kokemuksensa myötä ymmärtänyt sen, että jokaisen kumppanin kanssa lähdetään aina ns. alusta, jokainen on oma yksilönsä ja ne samat asiat pitää käydä aina yhdessä läpi. Kun se kokematon mies vuosian saatossa muuttuu kokeneeksi, hänkin ymmärtää tämän, mutta sitä kokemusta ei vaan pääse karttumaan, kun on vain markkinateorioiden lumoissa ja käytäntö jää kokonaan väliin.
Kokenut mies
Kiitti viestistä, kokenut nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopulta kyse on vain siitä, että kokematon mies haluaa kokemattoman naisen, sillä mies on luonnollisesti epävarma ja kokemattomalla naisella ei olisi vertailupintaa, eli mies "näyttää" paremmalta. Ja onhan se tietysti kiva tehdä ensimmäistä kertaa ne asiat yhdessä ja opetella.
Kokenut mies ei katso naisen kokemusta tärkeäksi, sillä on kokemuksensa myötä ymmärtänyt sen, että jokaisen kumppanin kanssa lähdetään aina ns. alusta, jokainen on oma yksilönsä ja ne samat asiat pitää käydä aina yhdessä läpi. Kun se kokematon mies vuosian saatossa muuttuu kokeneeksi, hänkin ymmärtää tämän, mutta sitä kokemusta ei vaan pääse karttumaan, kun on vain markkinateorioiden lumoissa ja käytäntö jää kokonaan väliin.
Kokenut mies
Kiteytit aika hyvin myös sen, miksi olet kokenut (ts. saat naisia). Tuo on se asenne joka meihin vetoaa. Markkinateoriakitinä on kyllä instant turn off.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopulta kyse on vain siitä, että kokematon mies haluaa kokemattoman naisen, sillä mies on luonnollisesti epävarma ja kokemattomalla naisella ei olisi vertailupintaa, eli mies "näyttää" paremmalta. Ja onhan se tietysti kiva tehdä ensimmäistä kertaa ne asiat yhdessä ja opetella.
Kokenut mies ei katso naisen kokemusta tärkeäksi, sillä on kokemuksensa myötä ymmärtänyt sen, että jokaisen kumppanin kanssa lähdetään aina ns. alusta, jokainen on oma yksilönsä ja ne samat asiat pitää käydä aina yhdessä läpi. Kun se kokematon mies vuosian saatossa muuttuu kokeneeksi, hänkin ymmärtää tämän, mutta sitä kokemusta ei vaan pääse karttumaan, kun on vain markkinateorioiden lumoissa ja käytäntö jää kokonaan väliin.
Kokenut mies
Kiteytit aika hyvin myös sen, miksi olet kokenut (ts. saat naisia). Tuo on se asenne joka meihin vetoaa. Markkinateoriakitinä on kyllä instant turn off.
Olen vuosien saatossa huomannut että tosiasiassa vauvapalstan naisille on ihan sama mitä sanoo sillä suutinosa naisista ei käy täällä.
Se että sinulle matkkinateoria on turnoff ei muuta tilannetta että miljoonat muut naiset menee markkinateorian mukaan ja pariutuvat sen mukaan.
Viisas ihminen kykenee katsomaan asiaa vähän globaalimmin kuin vain "mulle se on turnoff'.
Ja toki. Olet oikeassa naiset sanovat että markkinateoria on turnoff mutta suurinosa käyttäytyy ja tekre valinnat silti sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Naisia on huomattavasti vaikeampi miellyttää sängyssä ja se on paljon yksilällisempää koska naisilla poikkeaa ne osat toisistaan paljon. Eli tämän mukaan halutaan kokematon mies joka ei ole oppinut muiden konsteja. Eli vähän ampui alas tuota teoriaa.
Ihan päinvastoin. Kokemus on miehelle eduksi juurikin siksi, että on paljon enemmän opeteltavaa. Ei ne osat eivät poikkea toisistaan paljon naisilla, sen takia ei tarvita henkilökohtaisia gynekologejakaan.
Ne eroaa siinä mistä nainen tykkää ja missä kohtaa, millä voimalla ja nopeudella. Kyllä siitä jos mies on keksinyt yhden naisen kanssa toimivan tavan on haittaa koska silloin se pitää vielä opettaa pois siitä huonosta tavasta.
ja tästä on etua miehelle.
Ja tässä on ongelman ydin. Tällainen mies ajattelee vain omaa etuaan ja sitä miltä vaikuttaa muiden miesten silmissä. Naiset ovat vain tiellä kun tällainen mies porskuttaa.
Ja sitten on ne miehet jotka ymmärtävät muutakin kuin vain oman ja poikien näkemyksen treffailuun, parisuhteisiin ja seksiin.
Kannattaa panostaa sosiaalisiin ja vuorovaikutustaitoihin jos naisista on kiinnostunut ja tahtoo etulyöntiaseman keskivertojunttiin nähden.
Niin, siitä on etua miehelle naisen tyydyttämisessä. Ymmärsit itsekin, että tarkoitin sitä, siksi irrotit tuon lauseen kontekstistaan etkä lainannut koko (lyhyttä) viestiä.
Voitte te jonne siellä takapulpetissa niin luulla ja haaveilla millaisia sonneja teistä tulee isona. Älkää pelästykö jos kaikki ei menekään unelmien mukaan.
Jos tuntuu, että jäät alakynteen asiasta argumentoitaessa, niin et sinä tilannettasi sillä paranna, että alennut henkilökohtaisuuksiin. "Asiat tappelevat, eivät henkilöt", sanoi muuan viisas mies.
Mihin tässä pitäisi argumentoida kun naiset ovat kertoneet miksi miehen liiallinen kokemus on huono mutta te jätätte sen huomiotta?
Tämä on taas niitä asioita, joissa palstanaisten puheet ja naisten teot oikeassa elämässä eivät kohtaa. Te vain pahoititte mielenne siitä, että miehen arvo nousee seksikumppaneiden lukumäärän myötä ja teidän arvo laskee, joten siksi yritätte valehdella. Voi pikkuisia kun niin kovin on mieli pahana ja kiukuttaa. :D
Taas se tuli. Kaikki mikä ei sovi teidän teorioihin on valetta xD
Ei käy mielessä että ne teidän teoriat on kun ne kerta toisensa jälkeen kumotaan.En mä tiedä kenestä ja mistä teorioista sä höpiset, mutta kun naiset itse kertovat irl, että kokeneet miehet ovat parhaita sängyssä, niin uskottava se on. Ei heillä ole silloin mitään syytä valehdella, toisin kuin palstamammoilla.
Kuinka moni ihan oikeasti tietää seksi- tai parisuhdekumppaninsa kokeneisuuden määrän? Itse en olisi enää kolmekymppisenä huolinut parisuhdekokematonta miestä, kun itse olin jo ollut naimisissa ja saanut lapsen. Ei minulla silti ole aavistustakaan siitä, monenko kanssa ne miehet, joita silloin tapailin, olivat harrastaneet seksiä. Tai kuinka monen kanssa nykyinen miesystäväni on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopulta kyse on vain siitä, että kokematon mies haluaa kokemattoman naisen, sillä mies on luonnollisesti epävarma ja kokemattomalla naisella ei olisi vertailupintaa, eli mies "näyttää" paremmalta. Ja onhan se tietysti kiva tehdä ensimmäistä kertaa ne asiat yhdessä ja opetella.
Kokenut mies ei katso naisen kokemusta tärkeäksi, sillä on kokemuksensa myötä ymmärtänyt sen, että jokaisen kumppanin kanssa lähdetään aina ns. alusta, jokainen on oma yksilönsä ja ne samat asiat pitää käydä aina yhdessä läpi. Kun se kokematon mies vuosian saatossa muuttuu kokeneeksi, hänkin ymmärtää tämän, mutta sitä kokemusta ei vaan pääse karttumaan, kun on vain markkinateorioiden lumoissa ja käytäntö jää kokonaan väliin.
Kokenut mies
Kiteytit aika hyvin myös sen, miksi olet kokenut (ts. saat naisia). Tuo on se asenne joka meihin vetoaa. Markkinateoriakitinä on kyllä instant turn off.
Kaikkihan sen tietää, että mielistely toimii, silloin kun nainen ei miellä sitä mielistelyksi. Siksi useimmat miehet hyppii naisten pillien mukaan nykypäivänä, PC/SJW aatteineen. Naisia on aina kaadettu valheilla, tai kuten Chris Rock sanoi, ain't nobody gettin laid as true themselves. Ei naiset eikä miehet.
Näistä asioista voi puhua vain anonyyminä, koska naiset pyrkii aina rankaisemaan totuuden torvea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
..."as their true selves"... tai jotain sinnepäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopulta kyse on vain siitä, että kokematon mies haluaa kokemattoman naisen, sillä mies on luonnollisesti epävarma ja kokemattomalla naisella ei olisi vertailupintaa, eli mies "näyttää" paremmalta. Ja onhan se tietysti kiva tehdä ensimmäistä kertaa ne asiat yhdessä ja opetella.
Kokenut mies ei katso naisen kokemusta tärkeäksi, sillä on kokemuksensa myötä ymmärtänyt sen, että jokaisen kumppanin kanssa lähdetään aina ns. alusta, jokainen on oma yksilönsä ja ne samat asiat pitää käydä aina yhdessä läpi. Kun se kokematon mies vuosian saatossa muuttuu kokeneeksi, hänkin ymmärtää tämän, mutta sitä kokemusta ei vaan pääse karttumaan, kun on vain markkinateorioiden lumoissa ja käytäntö jää kokonaan väliin.
Kokenut mies
Kiteytit aika hyvin myös sen, miksi olet kokenut (ts. saat naisia). Tuo on se asenne joka meihin vetoaa. Markkinateoriakitinä on kyllä instant turn off.
Kaikkihan sen tietää, että mielistely toimii, silloin kun nainen ei miellä sitä mielistelyksi. Siksi useimmat miehet hyppii naisten pillien mukaan nykypäivänä, PC/SJW aatteineen. Naisia on aina kaadettu valheilla, tai kuten Chris Rock sanoi, ain't nobody gettin laid as true themselves. Ei naiset eikä miehet.
Näistä asioista voi puhua vain anonyyminä, koska naiset pyrkii aina rankaisemaan totuuden torvea.
Jos sinä olet pohjimmiltasi ilkeämielinen, negatiivinen ja halveksut naisia, niin ei ihmekään ettei onnistu. Osa meistä on ihan aidosti ystävällisiä, positiivisia ja pidämme kaikkia sukupuolia samanarvoisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopulta kyse on vain siitä, että kokematon mies haluaa kokemattoman naisen, sillä mies on luonnollisesti epävarma ja kokemattomalla naisella ei olisi vertailupintaa, eli mies "näyttää" paremmalta. Ja onhan se tietysti kiva tehdä ensimmäistä kertaa ne asiat yhdessä ja opetella.
Kokenut mies ei katso naisen kokemusta tärkeäksi, sillä on kokemuksensa myötä ymmärtänyt sen, että jokaisen kumppanin kanssa lähdetään aina ns. alusta, jokainen on oma yksilönsä ja ne samat asiat pitää käydä aina yhdessä läpi. Kun se kokematon mies vuosian saatossa muuttuu kokeneeksi, hänkin ymmärtää tämän, mutta sitä kokemusta ei vaan pääse karttumaan, kun on vain markkinateorioiden lumoissa ja käytäntö jää kokonaan väliin.
Kokenut mies
Kiteytit aika hyvin myös sen, miksi olet kokenut (ts. saat naisia). Tuo on se asenne joka meihin vetoaa. Markkinateoriakitinä on kyllä instant turn off.
Kaikkihan sen tietää, että mielistely toimii, silloin kun nainen ei miellä sitä mielistelyksi. Siksi useimmat miehet hyppii naisten pillien mukaan nykypäivänä, PC/SJW aatteineen. Naisia on aina kaadettu valheilla, tai kuten Chris Rock sanoi, ain't nobody gettin laid as true themselves. Ei naiset eikä miehet.
Näistä asioista voi puhua vain anonyyminä, koska naiset pyrkii aina rankaisemaan totuuden torvea.
Se on just näin. Monet kysyy miksi olen edelleen sinkku? No sen että sanon asiat suoraan enkä mielistele ketään.
HUGE MISTAKE jos haluat kylpeä naisissa.
No minua ei kiinnosta.
Ps. Olen mukava kundi ja jos sanot että tämä on vihapuhetta niin se on voivoi.
Näkeehän sen nyt mediassakin. Mistään asiadta mikä kritisoi ei saa puhua.
Tämä keskustelu on älytön siksi, että jollekin 'naiset' on joukko nuoria baareissa käyviä tinderiä käyttäviä irtosuhteita harrastavia ihmisiä, joiden arvot miesten suhteen ovat mitä ovat. Se, että suurin osa naisista ovat jotain ihan muuta, ei näitä kiinnosta, koska heille meitä ei ole edes olemassa. Heille ei ole totta, että konservatiivinen kristitty nainen haluaa neitsytmiehen, koska heillä ei näihin naisiin ole mitään kosketuspintaa. Esimerkiksi. Ja siksi voidaan väittää valheeksi kaikkea, mikä ei omaan kapeaan maailmankuvaan mahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopulta kyse on vain siitä, että kokematon mies haluaa kokemattoman naisen, sillä mies on luonnollisesti epävarma ja kokemattomalla naisella ei olisi vertailupintaa, eli mies "näyttää" paremmalta. Ja onhan se tietysti kiva tehdä ensimmäistä kertaa ne asiat yhdessä ja opetella.
Kokenut mies ei katso naisen kokemusta tärkeäksi, sillä on kokemuksensa myötä ymmärtänyt sen, että jokaisen kumppanin kanssa lähdetään aina ns. alusta, jokainen on oma yksilönsä ja ne samat asiat pitää käydä aina yhdessä läpi. Kun se kokematon mies vuosian saatossa muuttuu kokeneeksi, hänkin ymmärtää tämän, mutta sitä kokemusta ei vaan pääse karttumaan, kun on vain markkinateorioiden lumoissa ja käytäntö jää kokonaan väliin.
Kokenut mies
Kiteytit aika hyvin myös sen, miksi olet kokenut (ts. saat naisia). Tuo on se asenne joka meihin vetoaa. Markkinateoriakitinä on kyllä instant turn off.
Kaikkihan sen tietää, että mielistely toimii, silloin kun nainen ei miellä sitä mielistelyksi. Siksi useimmat miehet hyppii naisten pillien mukaan nykypäivänä, PC/SJW aatteineen. Naisia on aina kaadettu valheilla, tai kuten Chris Rock sanoi, ain't nobody gettin laid as their true selves. Ei naiset eikä miehet.
Näistä asioista voi puhua vain anonyyminä, koska naiset pyrkii aina rankaisemaan totuuden torvea.
Jos sinä olet pohjimmiltasi ilkeämielinen, negatiivinen ja halveksut naisia, niin ei ihmekään ettei onnistu. Osa meistä on ihan aidosti ystävällisiä, positiivisia ja pidämme kaikkia sukupuolia samanarvoisina.
Virheolettamus, ettei onnistu. Tai no, riippuu mistä puhutaan. Naisseuraa riittää, mutta naista jota voisi kunnioittaa ja rakastaa, se on sitten vaikeampi juttu. Pitäisi ehkä olla autistinainen, joka ei totuuksia pelkää, kuten se hahmo Sillasta. No, sehän on vain mielikuvitushahmo.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on älytön siksi, että jollekin 'naiset' on joukko nuoria baareissa käyviä tinderiä käyttäviä irtosuhteita harrastavia ihmisiä, joiden arvot miesten suhteen ovat mitä ovat. Se, että suurin osa naisista ovat jotain ihan muuta, ei näitä kiinnosta, koska heille meitä ei ole edes olemassa. Heille ei ole totta, että konservatiivinen kristitty nainen haluaa neitsytmiehen, koska heillä ei näihin naisiin ole mitään kosketuspintaa. Esimerkiksi. Ja siksi voidaan väittää valheeksi kaikkea, mikä ei omaan kapeaan maailmankuvaan mahdu.
20v naisista 6% on neitsyitä. Elleivät valehdelleet. Aika harvinaista, vaikka varmaan on olemassa juu.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on älytön siksi, että jollekin 'naiset' on joukko nuoria baareissa käyviä tinderiä käyttäviä irtosuhteita harrastavia ihmisiä, joiden arvot miesten suhteen ovat mitä ovat. Se, että suurin osa naisista ovat jotain ihan muuta, ei näitä kiinnosta, koska heille meitä ei ole edes olemassa. Heille ei ole totta, että konservatiivinen kristitty nainen haluaa neitsytmiehen, koska heillä ei näihin naisiin ole mitään kosketuspintaa. Esimerkiksi. Ja siksi voidaan väittää valheeksi kaikkea, mikä ei omaan kapeaan maailmankuvaan mahdu.
Pitää paikkansa. Teitä ei ole olemassa. Kun katsot ympärillesi kaduilla ja kirjastossa, kaupassa jne niin näetkö tuntemattomien ihmisten aloittavan keskusteluja toisten kanssa? En minäkään näe. Jos siis ihminen ei liiku baarissa ja ole tinderissä niin häntä ei de facto ole olemassa pariutumismarkkinoilla. Harrastuksissakin käydään nykytietämyksen mukaan vain harrastamassa ja jos joku mies erehtyy lähestymään, niin mennään joko täysin jäihin tai ajetaan se matkoihinsa.
Ei ihme, että meillä on maa täynnä sinkkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on älytön siksi, että jollekin 'naiset' on joukko nuoria baareissa käyviä tinderiä käyttäviä irtosuhteita harrastavia ihmisiä, joiden arvot miesten suhteen ovat mitä ovat. Se, että suurin osa naisista ovat jotain ihan muuta, ei näitä kiinnosta, koska heille meitä ei ole edes olemassa. Heille ei ole totta, että konservatiivinen kristitty nainen haluaa neitsytmiehen, koska heillä ei näihin naisiin ole mitään kosketuspintaa. Esimerkiksi. Ja siksi voidaan väittää valheeksi kaikkea, mikä ei omaan kapeaan maailmankuvaan mahdu.
Pitää paikkansa. Teitä ei ole olemassa. Kun katsot ympärillesi kaduilla ja kirjastossa, kaupassa jne niin näetkö tuntemattomien ihmisten aloittavan keskusteluja toisten kanssa? En minäkään näe. Jos siis ihminen ei liiku baarissa ja ole tinderissä niin häntä ei de facto ole olemassa pariutumismarkkinoilla. Harrastuksissakin käydään nykytietämyksen mukaan vain harrastamassa ja jos joku mies erehtyy lähestymään, niin mennään joko täysin jäihin tai ajetaan se matkoihinsa.
Ei ihme, että meillä on maa täynnä sinkkuja.
Eikä siinä vielä kaikki. Missä ylipäätänsä sinä näät naisia jotka on näitä EI TINDER NAISIA.
Ei missään ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Tekoripsisiä alle 28 vuotiata meikki feikkejä on 90% naisista. Ja jos joku kehtaa väittää muuta niin en voi kuin nauraa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopulta kyse on vain siitä, että kokematon mies haluaa kokemattoman naisen, sillä mies on luonnollisesti epävarma ja kokemattomalla naisella ei olisi vertailupintaa, eli mies "näyttää" paremmalta. Ja onhan se tietysti kiva tehdä ensimmäistä kertaa ne asiat yhdessä ja opetella.
Kokenut mies ei katso naisen kokemusta tärkeäksi, sillä on kokemuksensa myötä ymmärtänyt sen, että jokaisen kumppanin kanssa lähdetään aina ns. alusta, jokainen on oma yksilönsä ja ne samat asiat pitää käydä aina yhdessä läpi. Kun se kokematon mies vuosian saatossa muuttuu kokeneeksi, hänkin ymmärtää tämän, mutta sitä kokemusta ei vaan pääse karttumaan, kun on vain markkinateorioiden lumoissa ja käytäntö jää kokonaan väliin.
Kokenut mies
Kiteytit aika hyvin myös sen, miksi olet kokenut (ts. saat naisia). Tuo on se asenne joka meihin vetoaa. Markkinateoriakitinä on kyllä instant turn off.
Kaikkihan sen tietää, että mielistely toimii, silloin kun nainen ei miellä sitä mielistelyksi. Siksi useimmat miehet hyppii naisten pillien mukaan nykypäivänä, PC/SJW aatteineen. Naisia on aina kaadettu valheilla, tai kuten Chris Rock sanoi, ain't nobody gettin laid as their true selves. Ei naiset eikä miehet.
Näistä asioista voi puhua vain anonyyminä, koska naiset pyrkii aina rankaisemaan totuuden torvea.
Jos sinä olet pohjimmiltasi ilkeämielinen, negatiivinen ja halveksut naisia, niin ei ihmekään ettei onnistu. Osa meistä on ihan aidosti ystävällisiä, positiivisia ja pidämme kaikkia sukupuolia samanarvoisina.
Virheolettamus, ettei onnistu. Tai no, riippuu mistä puhutaan. Naisseuraa riittää, mutta naista jota voisi kunnioittaa ja rakastaa, se on sitten vaikeampi juttu. Pitäisi ehkä olla autistinainen, joka ei totuuksia pelkää, kuten se hahmo Sillasta. No, sehän on vain mielikuvitushahmo.
Jos naisia riittää, niin miksi sitten valitus?
Miksi et kunnioita naisiasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on älytön siksi, että jollekin 'naiset' on joukko nuoria baareissa käyviä tinderiä käyttäviä irtosuhteita harrastavia ihmisiä, joiden arvot miesten suhteen ovat mitä ovat. Se, että suurin osa naisista ovat jotain ihan muuta, ei näitä kiinnosta, koska heille meitä ei ole edes olemassa. Heille ei ole totta, että konservatiivinen kristitty nainen haluaa neitsytmiehen, koska heillä ei näihin naisiin ole mitään kosketuspintaa. Esimerkiksi. Ja siksi voidaan väittää valheeksi kaikkea, mikä ei omaan kapeaan maailmankuvaan mahdu.
Pitää paikkansa. Teitä ei ole olemassa. Kun katsot ympärillesi kaduilla ja kirjastossa, kaupassa jne niin näetkö tuntemattomien ihmisten aloittavan keskusteluja toisten kanssa? En minäkään näe. Jos siis ihminen ei liiku baarissa ja ole tinderissä niin häntä ei de facto ole olemassa pariutumismarkkinoilla. Harrastuksissakin käydään nykytietämyksen mukaan vain harrastamassa ja jos joku mies erehtyy lähestymään, niin mennään joko täysin jäihin tai ajetaan se matkoihinsa.
Ei ihme, että meillä on maa täynnä sinkkuja.
Enemmistö löytää kumppanin opiskelukavereista. Ja vaikkapa ne uskovat seurakuntakavereista. Yhdet tutut löysivät toisensa partiosta, yhdet suunnistuskisoista. Ylipäätään, lähesty ensin naisia kavereina ja ystävinä, niin sinkkuuskin väistyy.
Taas se tuli. Kaikki mikä ei sovi teidän teorioihin on valetta xD
Ei käy mielessä että ne teidän teoriat on kun ne kerta toisensa jälkeen kumotaan.