Lue keskustelun säännöt.
78 prosenttia naisista kilpailee 20 prosentista miehiä Tinderissä
17.09.2017 |
the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men.
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-…
Kommentit (873)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.
Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Vierailija kirjoitti:
Naiset keskimäärin suosivat tietynlaisia miehiä ja miehet tietynlaisia naisia. Sitten jos oikein paljon perheen haluaa eivätkä rahkeet riitä, suurinosa tavallisista ihmisistä tekee joitain osittain tiedostamattomia kompromisseja, ja elää ihan onnellista elämää.
Vai oliko tämä naisten syyllistysketju?
Yleinen kauneusihanne on olemassa ja naisten on meikillä ja muulla helpompi päästä lähelle sitä jos katsotaan vain kuvia.
Mutta että jokainen haavelisi sellaisesta kumppanista? En usko. Edes tiedostamatta. Edemmäs merkitsee se yhteensopivuus.
Pelkkä seksi sitten eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.
Se on aika yleistä.
Eli tästä eteenpäin kun menen sänkyyn minun pitää maata paikallani ja esittää etten tiedä mitä seksi on ja minun markkina arvo nousee.
En taida. Ei kuulosta hyvältä seksitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Naisia on huomattavasti vaikeampi miellyttää sängyssä ja se on paljon yksilällisempää koska naisilla poikkeaa ne osat toisistaan paljon. Eli tämän mukaan halutaan kokematon mies joka ei ole oppinut muiden konsteja. Eli vähän ampui alas tuota teoriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Kyllä se nyt vain enimmäkseen juuri sitä tarkoittaa tai sitten meillä on eri käsitys lahnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.
Se on aika yleistä.
Eli tästä eteenpäin kun menen sänkyyn minun pitää maata paikallani ja esittää etten tiedä mitä seksi on ja minun markkina arvo nousee.
En taida. Ei kuulosta hyvältä seksitä.
Ei kun sinun pitää suostua kaikkiin pornoleffojen temppuihin mitä mies haluaa sinulle "opettaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Laasanen pitää aina tuoda keskusteluun. Johtuuko se siitä että ei muuta pysty sanomaan.
Ja se että väitätte tuota tutkimusta tinderistä valheeksi kuuluu samaan kerhoon. Nimittäin samoja tutkimuksia on vaikka millä mitalla netti täynnä.
Se on vaan fakta. Laasasenkin ouhrissa on paljon tilastofaktaa eikä Laasanen vihaa naisia.
Mutta teille järjenjättiläisille sekin on vaikea ymmärtää.
No tämä on vauvapalsta...
Onko joku siis väittänyt tuota valheeksi? Minusta tässä keskustelussa on kyse pikemminkin siitä, että miehet käyttävät tinderiä eri tarkoitukseen kuin naiset, mutta silti näitä yritetään nyt jotenkin tehdä vertailukelpoisiksi. Miehet ovat parisuhdemarkkinoilla ihan yhtä nirsoja, mutta se ei vain heijastu tinderkäyttäytymiseen, koska haluavat seksiä ja jopa valehtelevat parisuhdehalustaan. Eivät ole miehet siis yhtään sen jalompia tässä, vaikka Laasanen tai tutkimukset sanoisivat mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Naisia on huomattavasti vaikeampi miellyttää sängyssä ja se on paljon yksilällisempää koska naisilla poikkeaa ne osat toisistaan paljon. Eli tämän mukaan halutaan kokematon mies joka ei ole oppinut muiden konsteja. Eli vähän ampui alas tuota teoriaa.
Ihan päinvastoin. Kokemus on miehelle eduksi juurikin siksi, että on paljon enemmän opeteltavaa. Ei ne osat eivät poikkea toisistaan paljon naisilla, sen takia ei tarvita henkilökohtaisia gynekologejakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Naisia on huomattavasti vaikeampi miellyttää sängyssä ja se on paljon yksilällisempää koska naisilla poikkeaa ne osat toisistaan paljon. Eli tämän mukaan halutaan kokematon mies joka ei ole oppinut muiden konsteja. Eli vähän ampui alas tuota teoriaa.
Omien kokemusten mukaan sellainen "kunnon panomies" joka luulee osaavansa kaiken on kamalaa peuhaseuraa. Saatikka että sellaisen kanssa suhteeseen? Ei todellakaan.
Ei taida näillä teoreetikoilla olla mitään hajua mitä naiset haluaa vaan laittaa miehille sen hintalapun sen mukaan mitä itse toisissa miehissä ihailevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Naisia on huomattavasti vaikeampi miellyttää sängyssä ja se on paljon yksilällisempää koska naisilla poikkeaa ne osat toisistaan paljon. Eli tämän mukaan halutaan kokematon mies joka ei ole oppinut muiden konsteja. Eli vähän ampui alas tuota teoriaa.
Ihan päinvastoin. Kokemus on miehelle eduksi juurikin siksi, että on paljon enemmän opeteltavaa. Ei ne osat eivät poikkea toisistaan paljon naisilla, sen takia ei tarvita henkilökohtaisia gynekologejakaan.
Ne eroaa siinä mistä nainen tykkää ja missä kohtaa, millä voimalla ja nopeudella. Kyllä siitä jos mies on keksinyt yhden naisen kanssa toimivan tavan on haittaa koska silloin se pitää vielä opettaa pois siitä huonosta tavasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.
Se on aika yleistä.
Eli tästä eteenpäin kun menen sänkyyn minun pitää maata paikallani ja esittää etten tiedä mitä seksi on ja minun markkina arvo nousee.
En taida. Ei kuulosta hyvältä seksitä.Ei kun sinun pitää suostua kaikkiin pornoleffojen temppuihin mitä mies haluaa sinulle "opettaa".
No niin, ainakin joku ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.
Se on aika yleistä.
Eli tästä eteenpäin kun menen sänkyyn minun pitää maata paikallani ja esittää etten tiedä mitä seksi on ja minun markkina arvo nousee.
En taida. Ei kuulosta hyvältä seksitä.Ei kun sinun pitää suostua kaikkiin pornoleffojen temppuihin mitä mies haluaa sinulle "opettaa".
No niin, ainakin joku ymmärtää.
Eli naisen ei kuulu nauttia seksistä vaan olla pelkästään väline jolla mies tyydyttää itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Kyllä se nyt vain enimmäkseen juuri sitä tarkoittaa tai sitten meillä on eri käsitys lahnasta.
Ehkä silloin kun sinä olit nuori, mutta ei nykyään enää. Poke on nostanut naisten tasoa seksissä valtavasti, aivan alkumetreistä saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Naisia on huomattavasti vaikeampi miellyttää sängyssä ja se on paljon yksilällisempää koska naisilla poikkeaa ne osat toisistaan paljon. Eli tämän mukaan halutaan kokematon mies joka ei ole oppinut muiden konsteja. Eli vähän ampui alas tuota teoriaa.
Ihan päinvastoin. Kokemus on miehelle eduksi juurikin siksi, että on paljon enemmän opeteltavaa. Ei ne osat eivät poikkea toisistaan paljon naisilla, sen takia ei tarvita henkilökohtaisia gynekologejakaan.
Ne eroaa siinä mistä nainen tykkää ja missä kohtaa, millä voimalla ja nopeudella. Kyllä siitä jos mies on keksinyt yhden naisen kanssa toimivan tavan on haittaa koska silloin se pitää vielä opettaa pois siitä huonosta tavasta.
Mistä huonosta tavasta? :D Luuletko sä että mies ei osaa hidastaa tahtia, jos on aiemmin pannut nopeampaan tahtiin? Lantio liikku väkisinkin liian vauhdikkaasti, vai? Kyllä se on niin, että mitä useamman kanssa on pannut, sitä useampaa on oppinut miellyttämään, ja tästä on etua miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.
Se on aika yleistä.
Eli tästä eteenpäin kun menen sänkyyn minun pitää maata paikallani ja esittää etten tiedä mitä seksi on ja minun markkina arvo nousee.
En taida. Ei kuulosta hyvältä seksitä.Ei kun sinun pitää suostua kaikkiin pornoleffojen temppuihin mitä mies haluaa sinulle "opettaa".
No niin, ainakin joku ymmärtää.
Eli naisen ei kuulu nauttia seksistä vaan olla pelkästään väline jolla mies tyydyttää itsensä.
No tuo on juuri se väärä asenne johon ei kokemuskaan auta. Sen sijaan jos on oikea asenne niin kokemusta ei tarvita, ja moni nainen nainen nykyään haluaa "porno"seksiä.
Sitten patoudutaan sen naisen kanssa jota voi "opettaa" ja kohta ollaan itkemään kun nainen ei enää anna. Niin Mistähän johtuu? :D
Ei taida nämä arvoluokitukset olla kenellekään se arvokas oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Naisia on huomattavasti vaikeampi miellyttää sängyssä ja se on paljon yksilällisempää koska naisilla poikkeaa ne osat toisistaan paljon. Eli tämän mukaan halutaan kokematon mies joka ei ole oppinut muiden konsteja. Eli vähän ampui alas tuota teoriaa.
Ihan päinvastoin. Kokemus on miehelle eduksi juurikin siksi, että on paljon enemmän opeteltavaa. Ei ne osat eivät poikkea toisistaan paljon naisilla, sen takia ei tarvita henkilökohtaisia gynekologejakaan.
Ne eroaa siinä mistä nainen tykkää ja missä kohtaa, millä voimalla ja nopeudella. Kyllä siitä jos mies on keksinyt yhden naisen kanssa toimivan tavan on haittaa koska silloin se pitää vielä opettaa pois siitä huonosta tavasta.
Mistä huonosta tavasta? :D Luuletko sä että mies ei osaa hidastaa tahtia, jos on aiemmin pannut nopeampaan tahtiin? Lantio liikku väkisinkin liian vauhdikkaasti, vai? Kyllä se on niin, että mitä useamman kanssa on pannut, sitä useampaa on oppinut miellyttämään, ja tästä on etua miehelle.
Oletko siis mies vai nainen? Kuinka monen miehen kanssa olet pannut? Sinulla on ainakin aika puutteelliset tiedot siitä miten nainen (tai osa niistä) tyydytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Kyllä se nyt vain enimmäkseen juuri sitä tarkoittaa tai sitten meillä on eri käsitys lahnasta.
Ehkä silloin kun sinä olit nuori, mutta ei nykyään enää. Poke on nostanut naisten tasoa seksissä valtavasti, aivan alkumetreistä saakka.
Eli sinulla on ilmeisesti paljonkin kokemusta näistä taitavista "neitsyistä" :D Voi voi, niitä viedään, joita voidaan..
Koska vain harva mies pystyy siihen, mutta melkein kuka tahansa nainen pystyy siihen.