Lue keskustelun säännöt.
78 prosenttia naisista kilpailee 20 prosentista miehiä Tinderissä
17.09.2017 |
the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men.
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-…
Kommentit (873)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.
Se on aika yleistä.
Eli tästä eteenpäin kun menen sänkyyn minun pitää maata paikallani ja esittää etten tiedä mitä seksi on ja minun markkina arvo nousee.
En taida. Ei kuulosta hyvältä seksitä.Ei kun sinun pitää suostua kaikkiin pornoleffojen temppuihin mitä mies haluaa sinulle "opettaa".
No niin, ainakin joku ymmärtää.
Eli naisen ei kuulu nauttia seksistä vaan olla pelkästään väline jolla mies tyydyttää itsensä.
No tuo on juuri se väärä asenne johon ei kokemuskaan auta. Sen sijaan jos on oikea asenne niin kokemusta ei tarvita, ja moni nainen nainen nykyään haluaa "porno"seksiä.
Sinua on tainnut muutama oikean asenteen omaava "neitsyt" vähän viilata linssiin omasta kokemattomuudestaan 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.
Se on aika yleistä.
Eli tästä eteenpäin kun menen sänkyyn minun pitää maata paikallani ja esittää etten tiedä mitä seksi on ja minun markkina arvo nousee.
En taida. Ei kuulosta hyvältä seksitä.Ei kun sinun pitää suostua kaikkiin pornoleffojen temppuihin mitä mies haluaa sinulle "opettaa".
No niin, ainakin joku ymmärtää.
Eli naisen ei kuulu nauttia seksistä vaan olla pelkästään väline jolla mies tyydyttää itsensä.
No tuo on juuri se väärä asenne johon ei kokemuskaan auta. Sen sijaan jos on oikea asenne niin kokemusta ei tarvita, ja moni nainen nainen nykyään haluaa "porno"seksiä.
Näin ne pornon kyllästämät aivot ajattelee.
Halutaan tuoda se kuvitteellinen tilanne omaan makuuhuoneeseen ja vielä kuvitellaan että nainen ihan itse haluaa sitä, haluaahan se siellä leffassakin! Seksi ei ole sitä, että opetetaan (käsketään) toista tuottamaan itselle nautintoa epämukavalla tai nöyryyttävällä tavalla. Seksiin kuuluu toisen ihmisen huomioiminen, pornoon vain miehen halujen tyydyttäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Naisia on huomattavasti vaikeampi miellyttää sängyssä ja se on paljon yksilällisempää koska naisilla poikkeaa ne osat toisistaan paljon. Eli tämän mukaan halutaan kokematon mies joka ei ole oppinut muiden konsteja. Eli vähän ampui alas tuota teoriaa.
Ihan päinvastoin. Kokemus on miehelle eduksi juurikin siksi, että on paljon enemmän opeteltavaa. Ei ne osat eivät poikkea toisistaan paljon naisilla, sen takia ei tarvita henkilökohtaisia gynekologejakaan.
Ne eroaa siinä mistä nainen tykkää ja missä kohtaa, millä voimalla ja nopeudella. Kyllä siitä jos mies on keksinyt yhden naisen kanssa toimivan tavan on haittaa koska silloin se pitää vielä opettaa pois siitä huonosta tavasta.
Mistä huonosta tavasta? :D Luuletko sä että mies ei osaa hidastaa tahtia, jos on aiemmin pannut nopeampaan tahtiin? Lantio liikku väkisinkin liian vauhdikkaasti, vai? Kyllä se on niin, että mitä useamman kanssa on pannut, sitä useampaa on oppinut miellyttämään, ja tästä on etua miehelle.
Ai että monta kertaa olen saanut kuulla "kun Pirkko / Maija / Penan ex-vaimo tykkäsi tästä". Ja sitten selität kuin sokealle lapselle etten minä ole se toinen nainen.
Ja tätä jatkuu koko seksin vaikka kuinka koitat ohjata mistä minä tykkään mutta koko ajan pitää yrittää jotain jonkun toisen kanssa toiminta temppua.
Joo se kokemus ei takaa mitään, voi ennemmin olla iso haitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Naisia on huomattavasti vaikeampi miellyttää sängyssä ja se on paljon yksilällisempää koska naisilla poikkeaa ne osat toisistaan paljon. Eli tämän mukaan halutaan kokematon mies joka ei ole oppinut muiden konsteja. Eli vähän ampui alas tuota teoriaa.
Ihan päinvastoin. Kokemus on miehelle eduksi juurikin siksi, että on paljon enemmän opeteltavaa. Ei ne osat eivät poikkea toisistaan paljon naisilla, sen takia ei tarvita henkilökohtaisia gynekologejakaan.
Ne eroaa siinä mistä nainen tykkää ja missä kohtaa, millä voimalla ja nopeudella. Kyllä siitä jos mies on keksinyt yhden naisen kanssa toimivan tavan on haittaa koska silloin se pitää vielä opettaa pois siitä huonosta tavasta.
ja tästä on etua miehelle.
Ja tässä on ongelman ydin. Tällainen mies ajattelee vain omaa etuaan ja sitä miltä vaikuttaa muiden miesten silmissä. Naiset ovat vain tiellä kun tällainen mies porskuttaa.
Ja sitten on ne miehet jotka ymmärtävät muutakin kuin vain oman ja poikien näkemyksen treffailuun, parisuhteisiin ja seksiin.
Kannattaa panostaa sosiaalisiin ja vuorovaikutustaitoihin jos naisista on kiinnostunut ja tahtoo etulyöntiaseman keskivertojunttiin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Naisia on huomattavasti vaikeampi miellyttää sängyssä ja se on paljon yksilällisempää koska naisilla poikkeaa ne osat toisistaan paljon. Eli tämän mukaan halutaan kokematon mies joka ei ole oppinut muiden konsteja. Eli vähän ampui alas tuota teoriaa.
Ihan päinvastoin. Kokemus on miehelle eduksi juurikin siksi, että on paljon enemmän opeteltavaa. Ei ne osat eivät poikkea toisistaan paljon naisilla, sen takia ei tarvita henkilökohtaisia gynekologejakaan.
Ne eroaa siinä mistä nainen tykkää ja missä kohtaa, millä voimalla ja nopeudella. Kyllä siitä jos mies on keksinyt yhden naisen kanssa toimivan tavan on haittaa koska silloin se pitää vielä opettaa pois siitä huonosta tavasta.
Mistä huonosta tavasta? :D Luuletko sä että mies ei osaa hidastaa tahtia, jos on aiemmin pannut nopeampaan tahtiin? Lantio liikku väkisinkin liian vauhdikkaasti, vai? Kyllä se on niin, että mitä useamman kanssa on pannut, sitä useampaa on oppinut miellyttämään, ja tästä on etua miehelle.
Oletko siis mies vai nainen? Kuinka monen miehen kanssa olet pannut? Sinulla on ainakin aika puutteelliset tiedot siitä miten nainen (tai osa niistä) tyydytetään.
Missä kohtaa minä kerroin tiedoistani naisen tyydyttämisen suhteen ja millä tavalla ne ovat mielestäsi puutteelliset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Naisia on huomattavasti vaikeampi miellyttää sängyssä ja se on paljon yksilällisempää koska naisilla poikkeaa ne osat toisistaan paljon. Eli tämän mukaan halutaan kokematon mies joka ei ole oppinut muiden konsteja. Eli vähän ampui alas tuota teoriaa.
Ihan päinvastoin. Kokemus on miehelle eduksi juurikin siksi, että on paljon enemmän opeteltavaa. Ei ne osat eivät poikkea toisistaan paljon naisilla, sen takia ei tarvita henkilökohtaisia gynekologejakaan.
Ne eroaa siinä mistä nainen tykkää ja missä kohtaa, millä voimalla ja nopeudella. Kyllä siitä jos mies on keksinyt yhden naisen kanssa toimivan tavan on haittaa koska silloin se pitää vielä opettaa pois siitä huonosta tavasta.
ja tästä on etua miehelle.
Ja tässä on ongelman ydin. Tällainen mies ajattelee vain omaa etuaan ja sitä miltä vaikuttaa muiden miesten silmissä. Naiset ovat vain tiellä kun tällainen mies porskuttaa.
Ja sitten on ne miehet jotka ymmärtävät muutakin kuin vain oman ja poikien näkemyksen treffailuun, parisuhteisiin ja seksiin.
Kannattaa panostaa sosiaalisiin ja vuorovaikutustaitoihin jos naisista on kiinnostunut ja tahtoo etulyöntiaseman keskivertojunttiin nähden.
Niin, siitä on etua miehelle naisen tyydyttämisessä. Ymmärsit itsekin, että tarkoitin sitä, siksi irrotit tuon lauseen kontekstistaan etkä lainannut koko (lyhyttä) viestiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.
Se on aika yleistä.
Eli tästä eteenpäin kun menen sänkyyn minun pitää maata paikallani ja esittää etten tiedä mitä seksi on ja minun markkina arvo nousee.
En taida. Ei kuulosta hyvältä seksitä.Ei kun sinun pitää suostua kaikkiin pornoleffojen temppuihin mitä mies haluaa sinulle "opettaa".
No niin, ainakin joku ymmärtää.
Eli naisen ei kuulu nauttia seksistä vaan olla pelkästään väline jolla mies tyydyttää itsensä.
No tuo on juuri se väärä asenne johon ei kokemuskaan auta. Sen sijaan jos on oikea asenne niin kokemusta ei tarvita, ja moni nainen nainen nykyään haluaa "porno"seksiä.
Sinua on tainnut muutama oikean asenteen omaava "neitsyt" vähän viilata linssiin omasta kokemattomuudestaan 😂
Niin no, neitsyt nyt on semmoinen yksisarvinen, ei niitä ole enää suomessa, ainakaan yli 18v. Siksi kokematon ei tarkoita kirjaimellisesti kokematonta. Minulla on kokemusta vain yhdestä neitsyestä (15v), eikä hänkään ollut lahna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Naisia on huomattavasti vaikeampi miellyttää sängyssä ja se on paljon yksilällisempää koska naisilla poikkeaa ne osat toisistaan paljon. Eli tämän mukaan halutaan kokematon mies joka ei ole oppinut muiden konsteja. Eli vähän ampui alas tuota teoriaa.
Ihan päinvastoin. Kokemus on miehelle eduksi juurikin siksi, että on paljon enemmän opeteltavaa. Ei ne osat eivät poikkea toisistaan paljon naisilla, sen takia ei tarvita henkilökohtaisia gynekologejakaan.
Ne eroaa siinä mistä nainen tykkää ja missä kohtaa, millä voimalla ja nopeudella. Kyllä siitä jos mies on keksinyt yhden naisen kanssa toimivan tavan on haittaa koska silloin se pitää vielä opettaa pois siitä huonosta tavasta.
Mistä huonosta tavasta? :D Luuletko sä että mies ei osaa hidastaa tahtia, jos on aiemmin pannut nopeampaan tahtiin? Lantio liikku väkisinkin liian vauhdikkaasti, vai? Kyllä se on niin, että mitä useamman kanssa on pannut, sitä useampaa on oppinut miellyttämään, ja tästä on etua miehelle.
Oletko siis mies vai nainen? Kuinka monen miehen kanssa olet pannut? Sinulla on ainakin aika puutteelliset tiedot siitä miten nainen (tai osa niistä) tyydytetään.
Missä kohtaa minä kerroin tiedoistani naisen tyydyttämisen suhteen ja millä tavalla ne ovat mielestäsi puutteelliset?
Minua ainakin huvitti, kun toinen vastaaja puhui huonosta tavasta ja toimivasta tavasta, sinä puhut vain lantion liikkumisesta ja panemisen nopeudesta. Ikään kuin se olisi ainoa tai edes olennainen tapa.
ohis
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette syytä niitä komeita miehiä? Käske niitä olemaan nirsompia ja pyyhkimään enemmän vasemmalle?
Mitä se vaikuttaisi? Kuvitteletko, että naiset alkaisivat kelpuuttamaan rumia miehiä, jos eivät saisi mätsejä niiden komeampien kanssa? Eikös me jo tässä ketjussa kuultu, että ne rumat miehet ovat kauheita takertujia, todella huonon itsetunnon omaavia ja huonoja panomiehiä (nainen ei edes nauti seksistä), joita ei kukaan nainen kuitenkaan huolisi, vaan olisivat ennemmin yksin?
Ei se ruma takerru jos sillä on vientiä. Ja kehittyy kokemuksen myötä paremmaksi panomieheksi, siinä itsetuntokin kohoaa.
No sittenhän asia on korjattavissa ihan vain naisten omaa Tinder-käyttäytymistä muuttamalla, eikä tarvetta suosituimpien miesten swaippailuista itkemiselle ole. Naiset kun alkavat jakaa tykkäyksiä vähän hövelimmin, niin rumistakin miehistä tulee parempia, eikö?
Tai jos miehet lakkaisi olemasta höveleitä kyläpyöriä joille kelpaa kaikki?
Miten se muuttaisi yhtään mitään? Suosituimmilla miehillä ei ole mitään tarvetta muuttaa käyttäytymistään, koska heille tulee toosaa ovista ja ikkunoista. Vähemmän suosituilla miehillä ei ole varaa alkaa nirsoilemaan, koska sitten saattaa mennä ohi se 1/200, jolta olisi mätsin voinut saada.
Mutta eikö se mennyt niin että naiset saa myös seksiä aina kun haluaa.
Useimmat naiset varmaan saavatkin seksiä melko helposti, mutta eivät tietenkään ihan keneltä tahansa.
Eli naiset kuitenkin kelpuuttavat seksiin miehiä joka ei ole yklösvaihtoehto.
Aivan varmasti, jos ykkösvaihtoehdolla tarkoitetaan jotain häviävän pientä osuutta miehistä. Muutenhan Suomi olisi neitsytmiehiä täynnä. Mutta Tinderin kautta he tuskin tutustuvat, koska siellä naiset eivät anna noille tavallisille miehille saumoja edes viestin tai parin verran.
Millainen on tämä ykkösvaihtoehto jos kerta kaikilla naisilla on sama maku?
Ykkösvaihtoehto:
- n. 184cm
- leveät hartiat
- jykevä leuka (kts. Jeremy Meeks)- voimakkaat kädet
- selkeä kontrasti ihon ja hiusten välillä, mieluummin tumma
- intensiivinen katse
- symmetriset kasvojen piirteet
- itsevarma, määrätietoinen, rento
- "mielenkiintoinen" ammatti (lue: rahaa/statusta)
- sosiaalisesti taitava, johtajatyyppi- treffeillä mies joka vie
- seksissä dominoiva, kokenut, estoton, raju, eläimellinenJoku versio tästä miehestä eri tavalla puettuna, stailattuna, treenattuna, jne.
En tietenkään tunne kaikkia naisia toisin kun sinä mutta tuo on kaukana kaista niitä miehitä jotka tunne ja jotka ovat suhteessa ja minusta kuulostaa jopa luontaatyöntävältä etenkin kun katsoin kuka tuo jeremy on.
Et sitten ymmärtänyt pointtia?
Kaikki nuo kriteerit täyttäviä miehiä on ehkä 0,1% miehistä. Siksi et tunne anuttakaan heistä.
Jeremy Meeks oli vain esimerkkinä optimaalisesta leuasta. Selitin myös että unelmamies on kuvaamani mies eri tavalla puettuna, stailattuna ja treenattuna. Ehkä sinun unelmasi olisi ko. mies pitkillä hiuksilla, hipsterilaseilla, ilman tatskoja ja pukeutuneena duffelitakkiin?
Huokaus.
Tämä mies oli aikoinaan kuumin mies maailmassa ystäväni mielestä: https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Greene .
Itse pidän suurisilmäisistä ja laihoista pojista, tukka saa olla lyhyt tai pitkä, ei väliä, eikä pukeutumisellakaan. saa olla pukumies tai raksaäijä, ei väliä.
Onko meillä kahdella sinun mielestäsi identtinen miesmaku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Naisia on huomattavasti vaikeampi miellyttää sängyssä ja se on paljon yksilällisempää koska naisilla poikkeaa ne osat toisistaan paljon. Eli tämän mukaan halutaan kokematon mies joka ei ole oppinut muiden konsteja. Eli vähän ampui alas tuota teoriaa.
Ihan päinvastoin. Kokemus on miehelle eduksi juurikin siksi, että on paljon enemmän opeteltavaa. Ei ne osat eivät poikkea toisistaan paljon naisilla, sen takia ei tarvita henkilökohtaisia gynekologejakaan.
Ne eroaa siinä mistä nainen tykkää ja missä kohtaa, millä voimalla ja nopeudella. Kyllä siitä jos mies on keksinyt yhden naisen kanssa toimivan tavan on haittaa koska silloin se pitää vielä opettaa pois siitä huonosta tavasta.
ja tästä on etua miehelle.
Ja tässä on ongelman ydin. Tällainen mies ajattelee vain omaa etuaan ja sitä miltä vaikuttaa muiden miesten silmissä. Naiset ovat vain tiellä kun tällainen mies porskuttaa.
Ja sitten on ne miehet jotka ymmärtävät muutakin kuin vain oman ja poikien näkemyksen treffailuun, parisuhteisiin ja seksiin.
Kannattaa panostaa sosiaalisiin ja vuorovaikutustaitoihin jos naisista on kiinnostunut ja tahtoo etulyöntiaseman keskivertojunttiin nähden.
Niin, siitä on etua miehelle naisen tyydyttämisessä. Ymmärsit itsekin, että tarkoitin sitä, siksi irrotit tuon lauseen kontekstistaan etkä lainannut koko (lyhyttä) viestiä.
Voitte te jonne siellä takapulpetissa niin luulla ja haaveilla millaisia sonneja teistä tulee isona. Älkää pelästykö jos kaikki ei menekään unelmien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Naisia on huomattavasti vaikeampi miellyttää sängyssä ja se on paljon yksilällisempää koska naisilla poikkeaa ne osat toisistaan paljon. Eli tämän mukaan halutaan kokematon mies joka ei ole oppinut muiden konsteja. Eli vähän ampui alas tuota teoriaa.
Ihan päinvastoin. Kokemus on miehelle eduksi juurikin siksi, että on paljon enemmän opeteltavaa. Ei ne osat eivät poikkea toisistaan paljon naisilla, sen takia ei tarvita henkilökohtaisia gynekologejakaan.
Ne eroaa siinä mistä nainen tykkää ja missä kohtaa, millä voimalla ja nopeudella. Kyllä siitä jos mies on keksinyt yhden naisen kanssa toimivan tavan on haittaa koska silloin se pitää vielä opettaa pois siitä huonosta tavasta.
ja tästä on etua miehelle.
Ja tässä on ongelman ydin. Tällainen mies ajattelee vain omaa etuaan ja sitä miltä vaikuttaa muiden miesten silmissä. Naiset ovat vain tiellä kun tällainen mies porskuttaa.
Ja sitten on ne miehet jotka ymmärtävät muutakin kuin vain oman ja poikien näkemyksen treffailuun, parisuhteisiin ja seksiin.
Kannattaa panostaa sosiaalisiin ja vuorovaikutustaitoihin jos naisista on kiinnostunut ja tahtoo etulyöntiaseman keskivertojunttiin nähden.
Niin, siitä on etua miehelle naisen tyydyttämisessä. Ymmärsit itsekin, että tarkoitin sitä, siksi irrotit tuon lauseen kontekstistaan etkä lainannut koko (lyhyttä) viestiä.
Voitte te jonne siellä takapulpetissa niin luulla ja haaveilla millaisia sonneja teistä tulee isona. Älkää pelästykö jos kaikki ei menekään unelmien mukaan.
Jos tuntuu, että jäät alakynteen asiasta argumentoitaessa, niin et sinä tilannettasi sillä paranna, että alennut henkilökohtaisuuksiin. "Asiat tappelevat, eivät henkilöt", sanoi muuan viisas mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään nosta. Jos nainen (suurinosa heistä) näyttää tavalliselle naiselle ulkonäöllisesti niin vientiä on rajattomasti koska miehille se usein riittää seksisuhteissa. Vastaavasti komeita miehiä on vähemmän. Vaikka komealla miehellä seuransaanti olisi yhtä helppoa kun tavallisella naisella on se silti erityisempää sillä se on harvinaisempaa. Lisäksi miehen on täytynyt syntyä komeaksi sillä ulkonäölleen ei voi tehdä yhtä paljon mitä naiset nostaen tasoaan. Näin kokenut nainen ei ole mitenkään erityinen koska aivan hyvin voisi hänen naispuolinen ystävänsä olla samanlainen halutessaan. Suuri naisten määrä taas miehellä viestii että hän on erityinen ja todella haluttu- eli eroaa muista miehistö parempana.
Tähän voisi vielä lisätä että jos mies ei ole komea eli saa naisia helposti voi hänellä silti olla paljon naiskokemusta esimerkiksi rikkaana tai kuuluisana. Nämä ovat hankittuja ominaisuuksia joten näin naiset tavallaan on ansaittu työllä eli seksikumppanit ovat saavutus. Naisella ei vastaavasti miehet ole mitään saavutuksia koska heidän rooli on olla saaliita markkinoilla, luonto ei vain toimi niin. Lisäksi mitä tulee tuohon että paljon naisia kokenutta miestä arvostetaan hänen ihan karttuneiden seksitaitojen perusteella, sekin puuttuu naisilta usein jos vain lahnana on maattu 100- miehen kanssa. Joten mitä siitä jää paljon miehiä käyneenä naisella meriitiksi miehille ?
Sinulla ei taida olla naisista juuri minkäänlaista käytännön kokemusta. Aivan kuin tahallaan asiat olisi nyt käännetty päälaelleen - ja sanon tämän siis miehenä.
Tai ehkä et ole itse huomannut sillä sinulla mahdollisesti vientiä on ? Yleensä asiat huomaa paremmin ne sivusta seuraajat
En kyllä millään käsitä tätä "geneettiseen ulkonäköön" perustuvaa teoriaasi. Jos kouluttautuu, asuu isossa kaupungissa, käy ulkona, erityisesti tietty alakulttuuri ja ne piirit kiinnostavat, pidät itsestäsi huonta ja niin edelleen (ihan perus asioita), niin totta kai samassa viiteryhmässä olevat vastakkaisen sukupuolen edustajat kiinnostuvat, ei siinä tarvitse olla mikään alfa. Tämä on ihan itsestään sellvää kaikille, jotka näin elävät. Eli ihan tavalliset miehet. Toki on niitä peräkammarinpoikia ja niitä, jotka avaavat sälekaihtimet kerran viikossa jne...
Mutta jos ei ole edelleenkään sitä geneettistä komeutta niin ei naisia kiinnosta. Niitä komeitakin hipstereitä kun on myös kuvioissa. Ei naiset sinua halua seksuaalisesti siksi että olet mukava , normaali ja tiettyyn kulttuuriin päin vaan siksi että olet hyvännäköinen ja näin haluttava. Jos olisit ei-komea hipsteri, olisivat nämä naiset vain sinun kavereita
Puhut naisista, niin kuin he olisivat kaikki samanlaisia. Kuitenkin on olemassa niitäkin naisia, jotka nimenomaan valitsevat kumppanin luonteen, ei ulkonäön perusteella. Eikö nämä naiset kiinnosta kun heidän olemassaolonsakin unohdetaan ja jauhetaan kokoajan vain niistä pinnallisista naisista?
Älkää vastailko enää näille mielenvikaisille trolleille. Ruokitte vain näiden naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Naisia on huomattavasti vaikeampi miellyttää sängyssä ja se on paljon yksilällisempää koska naisilla poikkeaa ne osat toisistaan paljon. Eli tämän mukaan halutaan kokematon mies joka ei ole oppinut muiden konsteja. Eli vähän ampui alas tuota teoriaa.
Ihan päinvastoin. Kokemus on miehelle eduksi juurikin siksi, että on paljon enemmän opeteltavaa. Ei ne osat eivät poikkea toisistaan paljon naisilla, sen takia ei tarvita henkilökohtaisia gynekologejakaan.
Ne eroaa siinä mistä nainen tykkää ja missä kohtaa, millä voimalla ja nopeudella. Kyllä siitä jos mies on keksinyt yhden naisen kanssa toimivan tavan on haittaa koska silloin se pitää vielä opettaa pois siitä huonosta tavasta.
ja tästä on etua miehelle.
Ja tässä on ongelman ydin. Tällainen mies ajattelee vain omaa etuaan ja sitä miltä vaikuttaa muiden miesten silmissä. Naiset ovat vain tiellä kun tällainen mies porskuttaa.
Ja sitten on ne miehet jotka ymmärtävät muutakin kuin vain oman ja poikien näkemyksen treffailuun, parisuhteisiin ja seksiin.
Kannattaa panostaa sosiaalisiin ja vuorovaikutustaitoihin jos naisista on kiinnostunut ja tahtoo etulyöntiaseman keskivertojunttiin nähden.
Niin, siitä on etua miehelle naisen tyydyttämisessä. Ymmärsit itsekin, että tarkoitin sitä, siksi irrotit tuon lauseen kontekstistaan etkä lainannut koko (lyhyttä) viestiä.
Voitte te jonne siellä takapulpetissa niin luulla ja haaveilla millaisia sonneja teistä tulee isona. Älkää pelästykö jos kaikki ei menekään unelmien mukaan.
Jos tuntuu, että jäät alakynteen asiasta argumentoitaessa, niin et sinä tilannettasi sillä paranna, että alennut henkilökohtaisuuksiin. "Asiat tappelevat, eivät henkilöt", sanoi muuan viisas mies.
Alakynteen jäämistä ei ole se kun toinen ei ymmärrä mitään mitä muut kirjoittavat vaan jatkaa omaa hokemaansa.
Monet naisethan alkavat tykätä miehestä jo ihan sillä että tekee/sanoo jotain mukavaa naiselle oikealla hetkellä.
Tämä ei kyllä onnistu virtuaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Naisia on huomattavasti vaikeampi miellyttää sängyssä ja se on paljon yksilällisempää koska naisilla poikkeaa ne osat toisistaan paljon. Eli tämän mukaan halutaan kokematon mies joka ei ole oppinut muiden konsteja. Eli vähän ampui alas tuota teoriaa.
Ihan päinvastoin. Kokemus on miehelle eduksi juurikin siksi, että on paljon enemmän opeteltavaa. Ei ne osat eivät poikkea toisistaan paljon naisilla, sen takia ei tarvita henkilökohtaisia gynekologejakaan.
Ne eroaa siinä mistä nainen tykkää ja missä kohtaa, millä voimalla ja nopeudella. Kyllä siitä jos mies on keksinyt yhden naisen kanssa toimivan tavan on haittaa koska silloin se pitää vielä opettaa pois siitä huonosta tavasta.
ja tästä on etua miehelle.
Ja tässä on ongelman ydin. Tällainen mies ajattelee vain omaa etuaan ja sitä miltä vaikuttaa muiden miesten silmissä. Naiset ovat vain tiellä kun tällainen mies porskuttaa.
Ja sitten on ne miehet jotka ymmärtävät muutakin kuin vain oman ja poikien näkemyksen treffailuun, parisuhteisiin ja seksiin.
Kannattaa panostaa sosiaalisiin ja vuorovaikutustaitoihin jos naisista on kiinnostunut ja tahtoo etulyöntiaseman keskivertojunttiin nähden.
Niin, siitä on etua miehelle naisen tyydyttämisessä. Ymmärsit itsekin, että tarkoitin sitä, siksi irrotit tuon lauseen kontekstistaan etkä lainannut koko (lyhyttä) viestiä.
Voitte te jonne siellä takapulpetissa niin luulla ja haaveilla millaisia sonneja teistä tulee isona. Älkää pelästykö jos kaikki ei menekään unelmien mukaan.
Jos tuntuu, että jäät alakynteen asiasta argumentoitaessa, niin et sinä tilannettasi sillä paranna, että alennut henkilökohtaisuuksiin. "Asiat tappelevat, eivät henkilöt", sanoi muuan viisas mies.
Mihin tässä pitäisi argumentoida kun naiset ovat kertoneet miksi miehen liiallinen kokemus on huono mutta te jätätte sen huomiotta?
Aikanaan nuorena miehenä eli siinä 18-20 v oli vaikea löytää naisseuraa. En ollut mikään supliikkimies, ei-tosiaankaan-rikkaasta-suvusta ja lisäksi laiha enkä osannut pukeutua tyykikkäästi. Sitten pääsin opiskelemaan naisten arvostamalle akateemiselle alalle. Jo alkoi tapahtua. Voisi sanoa, että sen jälkeen en ollut muutamaa viikkoa pidempään sinkkuna. Tämä oli siis ennen mitään nettiaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan nuorena miehenä eli siinä 18-20 v oli vaikea löytää naisseuraa. En ollut mikään supliikkimies, ei-tosiaankaan-rikkaasta-suvusta ja lisäksi laiha enkä osannut pukeutua tyykikkäästi. Sitten pääsin opiskelemaan naisten arvostamalle akateemiselle alalle. Jo alkoi tapahtua. Voisi sanoa, että sen jälkeen en ollut muutamaa viikkoa pidempään sinkkuna. Tämä oli siis ennen mitään nettiaikaa.
Minulle oli helppoa ihan ylä-asteelta lähtien, ei tarvinnut edes pokailla kun naiset lähestyi minua. Mutta tiedostan että nykyään on eri tilanne, netin takia. Ennen piti vaan olla luokan tai koulun parhaimmistoa, nykyään neidit, siis nuoret, voi puhelimella tilata itselleen pitkän ja tumman washboard abs kaverin milloin vaan, jos ovat yhtään minkään näköisiä itse. Se perusjamppa koulukaveri ei nyt vaan näytä miltään siihen verrattuna.
Salituloksetkaan ei tarvinnu olla mitenkään hyviä silloin, että siitä oli apua, nykyään kilpailu on nostanut tasovaatimuksia reilusti. Sekä naisille että miehille, mutta miehille paljon enemmän, koska halukkaita miehiä on paljon enemmän, ja yksi mies hoitelee enemmän naisia kun yksi nainen miehiä. Pareton jakauma toteutui silloinkin, mutta huippu oli paikallinen, pienempi. Nyt se on laajempi, entiset paikalliset huiput ei enää kelpaa. Kuten SM vs MM urheilussa, SM 4. on ihan ok juttu täällä, mutta ei ole mitään asiaa MM kisoihin.
Maailma muuttuu, vaatimukset kovenee. Tulee mieleen tämä https://i.imgur.com/yV0V4.gif kuva, Olympic vaults 56 years apart.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailu on jännä sanavalinta. Kuka kokee kilpailevansa tai olevansa parisuhde "markkinoilla"?
95% miehistä.
Kaikki jotka katsovat asioita kylmän realistisesti.
Voisiko joku asiantuntija laskea, mikä minun markkina-arvoni on?
Olen 30-vuotias mies, sinkku, 3 vakavaa parisuhdetta, vähän yli 100 seksikumppania, maisterin tutkinto, keskipituinen, tummat pitkät hiukset, normaalivartaloinen (en käy salilla). Saan helposti punavihreistä hipster-tytöistä seuraa, mutta bimbot eivät ole kiinnostuneet?
Ainakin 9, kun on noin paljon naista tullut.
Nostaako naisilla myös useat seksikumppanit arvoa?
Ei tietenkään.
Miehellä usea seksikumppani on plussaa, sillä kokenut ei räpellä makkarissa, vaan tietää mitä tekee ja on jo valmiiksi monen muunkin naisen hyväksymä sänkyyn. Sen sijaan naisen tulisi olla kokematon, jotta mies voisi "opettaa" naista ja näyttää temppuja ja näin kokea itsensä kokeneemmaksi, kuin mitä todellisuudessa on.
Koska markkinateoriat ei toimi parisuhteeseen vaan pelkästään yhdenillan juttuihin niin miehet siis haluaa lahna joka ei osaa tehdä mitään?
Aika erikoista. Olen naisena tehnyt kaiken aina väärin.Kun puhutaan parisuhteesta niin on aikaa oppia vaikka mitä. Asenne ja tahto on ne jotka ratkaisee, ei muilta opitut konstit, jos nyt on mitään opittu. Kokematon ei tarkoita lahnaa, vaikka voi tarkoittaa epävarmaa. Mutta se ei haittaa jos hänet saa mukaan leikin henkeen.
Kyllä parisuhdemarkkinoistakin voi puhua, naisen arvoon tulee muutama muuttuja lisää.
Naisia on huomattavasti vaikeampi miellyttää sängyssä ja se on paljon yksilällisempää koska naisilla poikkeaa ne osat toisistaan paljon. Eli tämän mukaan halutaan kokematon mies joka ei ole oppinut muiden konsteja. Eli vähän ampui alas tuota teoriaa.
Ihan päinvastoin. Kokemus on miehelle eduksi juurikin siksi, että on paljon enemmän opeteltavaa. Ei ne osat eivät poikkea toisistaan paljon naisilla, sen takia ei tarvita henkilökohtaisia gynekologejakaan.
Ne eroaa siinä mistä nainen tykkää ja missä kohtaa, millä voimalla ja nopeudella. Kyllä siitä jos mies on keksinyt yhden naisen kanssa toimivan tavan on haittaa koska silloin se pitää vielä opettaa pois siitä huonosta tavasta.
ja tästä on etua miehelle.
Ja tässä on ongelman ydin. Tällainen mies ajattelee vain omaa etuaan ja sitä miltä vaikuttaa muiden miesten silmissä. Naiset ovat vain tiellä kun tällainen mies porskuttaa.
Ja sitten on ne miehet jotka ymmärtävät muutakin kuin vain oman ja poikien näkemyksen treffailuun, parisuhteisiin ja seksiin.
Kannattaa panostaa sosiaalisiin ja vuorovaikutustaitoihin jos naisista on kiinnostunut ja tahtoo etulyöntiaseman keskivertojunttiin nähden.
Niin, siitä on etua miehelle naisen tyydyttämisessä. Ymmärsit itsekin, että tarkoitin sitä, siksi irrotit tuon lauseen kontekstistaan etkä lainannut koko (lyhyttä) viestiä.
Voitte te jonne siellä takapulpetissa niin luulla ja haaveilla millaisia sonneja teistä tulee isona. Älkää pelästykö jos kaikki ei menekään unelmien mukaan.
Jos tuntuu, että jäät alakynteen asiasta argumentoitaessa, niin et sinä tilannettasi sillä paranna, että alennut henkilökohtaisuuksiin. "Asiat tappelevat, eivät henkilöt", sanoi muuan viisas mies.
Mihin tässä pitäisi argumentoida kun naiset ovat kertoneet miksi miehen liiallinen kokemus on huono mutta te jätätte sen huomiotta?
Tämä on taas niitä asioita, joissa palstanaisten puheet ja naisten teot oikeassa elämässä eivät kohtaa. Te vain pahoititte mielenne siitä, että miehen arvo nousee seksikumppaneiden lukumäärän myötä ja teidän arvo laskee, joten siksi yritätte valehdella. Voi pikkuisia kun niin kovin on mieli pahana ja kiukuttaa. :D
Tää on ehkä paras. Halutaan neitsyt joka katsonut pornosta oppia mutta ei kuitenkaan osaa 😂😂😂