Lue keskustelun säännöt.
78 prosenttia naisista kilpailee 20 prosentista miehiä Tinderissä
17.09.2017 |
the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men.
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-…
Kommentit (873)
Vierailija kirjoitti:
the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men.
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-…
Tämän vuoksi elämä on todella mukavaa niille 20 prosentille miehistä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on älytön siksi, että jollekin 'naiset' on joukko nuoria baareissa käyviä tinderiä käyttäviä irtosuhteita harrastavia ihmisiä, joiden arvot miesten suhteen ovat mitä ovat. Se, että suurin osa naisista ovat jotain ihan muuta, ei näitä kiinnosta, koska heille meitä ei ole edes olemassa. Heille ei ole totta, että konservatiivinen kristitty nainen haluaa neitsytmiehen, koska heillä ei näihin naisiin ole mitään kosketuspintaa. Esimerkiksi. Ja siksi voidaan väittää valheeksi kaikkea, mikä ei omaan kapeaan maailmankuvaan mahdu.
Pitää paikkansa. Teitä ei ole olemassa. Kun katsot ympärillesi kaduilla ja kirjastossa, kaupassa jne niin näetkö tuntemattomien ihmisten aloittavan keskusteluja toisten kanssa? En minäkään näe. Jos siis ihminen ei liiku baarissa ja ole tinderissä niin häntä ei de facto ole olemassa pariutumismarkkinoilla. Harrastuksissakin käydään nykytietämyksen mukaan vain harrastamassa ja jos joku mies erehtyy lähestymään, niin mennään joko täysin jäihin tai ajetaan se matkoihinsa.
Ei ihme, että meillä on maa täynnä sinkkuja.
Eikä siinä vielä kaikki. Missä ylipäätänsä sinä näät naisia jotka on näitä EI TINDER NAISIA.
Ei missään ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Tekoripsisiä alle 28 vuotiata meikki feikkejä on 90% naisista. Ja jos joku kehtaa väittää muuta niin en voi kuin nauraa
Kaikki on tinderissä, deal with it.
Alle 28v joukossa on aika paljonkin niitä, joilla ei ole feikkiripsiä ja feikkirusketusta, ainakin stadissa. Me liikutaan varmaan aika eri porukoissa...
Ei minun tarvitse diilata yinder naisten kanssa.
Kyseiset naiset on minulle ilmaa.Samoin myös naiset joilla on pakkomoelle asua STADISSA pikku vuokrayksiössään koska se on khoolia. Tinderi naiset varsinkin harrastaa sitä
Miten niin pakkomielle? Ihan taloudellinen kysymyshän tuo on kun aika harvalla nuorella on varaa isoon asuntoon Helsingissä.
Et ymmärtänyt yhtään. Se että opiskelee helsingissä ei tarkoita että pitää asua helsingissä. On muitakin vaihtoehtoja.
Ja hemmetisti halvempia vaihtoehtoja.
Joten vastauksesi oli hölynpölyä
Kyllä se elämä vaan aika tavalla kätevämpää on, kun asuu samassa kaupungissa missä opiskelee. Siellä on myös tod. näk. opiskeluihisi liittyvät kiinnostuksen kohteet, tulevat työkaverit, opiskelukaverit jne. Pitää olla aktiivinen. Ja moni haluaa olla aktiivinen. Se, minkä kokoinen soluhuone sulla on on melko yhdentekevää kun siellä käy lähinnä nukkumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on älytön siksi, että jollekin 'naiset' on joukko nuoria baareissa käyviä tinderiä käyttäviä irtosuhteita harrastavia ihmisiä, joiden arvot miesten suhteen ovat mitä ovat. Se, että suurin osa naisista ovat jotain ihan muuta, ei näitä kiinnosta, koska heille meitä ei ole edes olemassa. Heille ei ole totta, että konservatiivinen kristitty nainen haluaa neitsytmiehen, koska heillä ei näihin naisiin ole mitään kosketuspintaa. Esimerkiksi. Ja siksi voidaan väittää valheeksi kaikkea, mikä ei omaan kapeaan maailmankuvaan mahdu.
Pitää paikkansa. Teitä ei ole olemassa. Kun katsot ympärillesi kaduilla ja kirjastossa, kaupassa jne niin näetkö tuntemattomien ihmisten aloittavan keskusteluja toisten kanssa? En minäkään näe. Jos siis ihminen ei liiku baarissa ja ole tinderissä niin häntä ei de facto ole olemassa pariutumismarkkinoilla. Harrastuksissakin käydään nykytietämyksen mukaan vain harrastamassa ja jos joku mies erehtyy lähestymään, niin mennään joko täysin jäihin tai ajetaan se matkoihinsa.
Ei ihme, että meillä on maa täynnä sinkkuja.
Eikä siinä vielä kaikki. Missä ylipäätänsä sinä näät naisia jotka on näitä EI TINDER NAISIA.
Ei missään ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Tekoripsisiä alle 28 vuotiata meikki feikkejä on 90% naisista. Ja jos joku kehtaa väittää muuta niin en voi kuin nauraa
Kaikki on tinderissä, deal with it.
Alle 28v joukossa on aika paljonkin niitä, joilla ei ole feikkiripsiä ja feikkirusketusta, ainakin stadissa. Me liikutaan varmaan aika eri porukoissa...
Ei minun tarvitse diilata yinder naisten kanssa.
Kyseiset naiset on minulle ilmaa.Samoin myös naiset joilla on pakkomoelle asua STADISSA pikku vuokrayksiössään koska se on khoolia. Tinderi naiset varsinkin harrastaa sitä
Miten niin pakkomielle? Ihan taloudellinen kysymyshän tuo on kun aika harvalla nuorella on varaa isoon asuntoon Helsingissä.
Et ymmärtänyt yhtään. Se että opiskelee helsingissä ei tarkoita että pitää asua helsingissä. On muitakin vaihtoehtoja.
Ja hemmetisti halvempia vaihtoehtoja.
Joten vastauksesi oli hölynpölyä
Kyllä se elämä vaan aika tavalla kätevämpää on, kun asuu samassa kaupungissa missä opiskelee. Siellä on myös tod. näk. opiskeluihisi liittyvät kiinnostuksen kohteet, tulevat työkaverit, opiskelukaverit jne. Pitää olla aktiivinen. Ja moni haluaa olla aktiivinen. Se, minkä kokoinen soluhuone sulla on on melko yhdentekevää kun siellä käy lähinnä nukkumassa.
Ihmiset haluavat yleensä kaltaiseensa seuraan: aktiiviset ihmiset löytävät paikkansa Helsingistä kaltaistensa seurasta, deittailukulttuuri on aktiivista, työ- ja opiskelu on hektistä, yöelämä tarjoaa eri vaihtoehtoja jne.
Verkkaiseempaan tahtiin tyytyvä maalaispoika ei hyväksy tällaista elämäntapaa ja hänen päässään stadiin muuttaneet mimmit on saatanan pauloissa ja vieraantuneen kunnollisesta elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopulta kyse on vain siitä, että kokematon mies haluaa kokemattoman naisen, sillä mies on luonnollisesti epävarma ja kokemattomalla naisella ei olisi vertailupintaa, eli mies "näyttää" paremmalta. Ja onhan se tietysti kiva tehdä ensimmäistä kertaa ne asiat yhdessä ja opetella.
Kokenut mies ei katso naisen kokemusta tärkeäksi, sillä on kokemuksensa myötä ymmärtänyt sen, että jokaisen kumppanin kanssa lähdetään aina ns. alusta, jokainen on oma yksilönsä ja ne samat asiat pitää käydä aina yhdessä läpi. Kun se kokematon mies vuosian saatossa muuttuu kokeneeksi, hänkin ymmärtää tämän, mutta sitä kokemusta ei vaan pääse karttumaan, kun on vain markkinateorioiden lumoissa ja käytäntö jää kokonaan väliin.
Kokenut mies
Kiteytit aika hyvin myös sen, miksi olet kokenut (ts. saat naisia). Tuo on se asenne joka meihin vetoaa. Markkinateoriakitinä on kyllä instant turn off.
Kaikkihan sen tietää, että mielistely toimii, silloin kun nainen ei miellä sitä mielistelyksi. Siksi useimmat miehet hyppii naisten pillien mukaan nykypäivänä, PC/SJW aatteineen. Naisia on aina kaadettu valheilla, tai kuten Chris Rock sanoi, ain't nobody gettin laid as their true selves. Ei naiset eikä miehet.
Näistä asioista voi puhua vain anonyyminä, koska naiset pyrkii aina rankaisemaan totuuden torvea.
Jos sinä olet pohjimmiltasi ilkeämielinen, negatiivinen ja halveksut naisia, niin ei ihmekään ettei onnistu. Osa meistä on ihan aidosti ystävällisiä, positiivisia ja pidämme kaikkia sukupuolia samanarvoisina.
Virheolettamus, ettei onnistu. Tai no, riippuu mistä puhutaan. Naisseuraa riittää, mutta naista jota voisi kunnioittaa ja rakastaa, se on sitten vaikeampi juttu. Pitäisi ehkä olla autistinainen, joka ei totuuksia pelkää, kuten se hahmo Sillasta. No, sehän on vain mielikuvitushahmo.
Jos naisia riittää, niin miksi sitten valitus?
Miksi et kunnioita naisiasi?
Mikä valitus?
Minä arvostan totuutta, realismia, suoria sanoja. Sinä kiertoilmaisuja, eufemismejä, kauniita valheita. He eivät arvosta totuuttaa tarpeeksi, teeskentelevät liikaa. Ovat kuin sinä.
Valitus siitä, ettet löydä naista rinnallesi? Vai käsitinkö nyt väärin, etkö moista edes halua? Sinun totuutesi on aika irrallinen minun reaalimaailmastani.
Käsitit väärin, mutta se ei tullut yllätyksenä kellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men.
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-…
Tämän vuoksi elämä on todella mukavaa niille 20 prosentille miehistä :)
No empä tiädä. Älä unohda, että "No woman, no cry". :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on älytön siksi, että jollekin 'naiset' on joukko nuoria baareissa käyviä tinderiä käyttäviä irtosuhteita harrastavia ihmisiä, joiden arvot miesten suhteen ovat mitä ovat. Se, että suurin osa naisista ovat jotain ihan muuta, ei näitä kiinnosta, koska heille meitä ei ole edes olemassa. Heille ei ole totta, että konservatiivinen kristitty nainen haluaa neitsytmiehen, koska heillä ei näihin naisiin ole mitään kosketuspintaa. Esimerkiksi. Ja siksi voidaan väittää valheeksi kaikkea, mikä ei omaan kapeaan maailmankuvaan mahdu.
Pitää paikkansa. Teitä ei ole olemassa. Kun katsot ympärillesi kaduilla ja kirjastossa, kaupassa jne niin näetkö tuntemattomien ihmisten aloittavan keskusteluja toisten kanssa? En minäkään näe. Jos siis ihminen ei liiku baarissa ja ole tinderissä niin häntä ei de facto ole olemassa pariutumismarkkinoilla. Harrastuksissakin käydään nykytietämyksen mukaan vain harrastamassa ja jos joku mies erehtyy lähestymään, niin mennään joko täysin jäihin tai ajetaan se matkoihinsa.
Ei ihme, että meillä on maa täynnä sinkkuja.
Enemmistö löytää kumppanin opiskelukavereista. Ja vaikkapa ne uskovat seurakuntakavereista. Yhdet tutut löysivät toisensa partiosta, yhdet suunnistuskisoista. Ylipäätään, lähesty ensin naisia kavereina ja ystävinä, niin sinkkuuskin väistyy.
Kun naisia lähestyy kavereina, jää suhde kaveruuden tasolle. Näin on käynyt joka ikinen kerta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on älytön siksi, että jollekin 'naiset' on joukko nuoria baareissa käyviä tinderiä käyttäviä irtosuhteita harrastavia ihmisiä, joiden arvot miesten suhteen ovat mitä ovat. Se, että suurin osa naisista ovat jotain ihan muuta, ei näitä kiinnosta, koska heille meitä ei ole edes olemassa. Heille ei ole totta, että konservatiivinen kristitty nainen haluaa neitsytmiehen, koska heillä ei näihin naisiin ole mitään kosketuspintaa. Esimerkiksi. Ja siksi voidaan väittää valheeksi kaikkea, mikä ei omaan kapeaan maailmankuvaan mahdu.
Pitää paikkansa. Teitä ei ole olemassa. Kun katsot ympärillesi kaduilla ja kirjastossa, kaupassa jne niin näetkö tuntemattomien ihmisten aloittavan keskusteluja toisten kanssa? En minäkään näe. Jos siis ihminen ei liiku baarissa ja ole tinderissä niin häntä ei de facto ole olemassa pariutumismarkkinoilla. Harrastuksissakin käydään nykytietämyksen mukaan vain harrastamassa ja jos joku mies erehtyy lähestymään, niin mennään joko täysin jäihin tai ajetaan se matkoihinsa.
Ei ihme, että meillä on maa täynnä sinkkuja.
Eikä siinä vielä kaikki. Missä ylipäätänsä sinä näät naisia jotka on näitä EI TINDER NAISIA.
Ei missään ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Tekoripsisiä alle 28 vuotiata meikki feikkejä on 90% naisista. Ja jos joku kehtaa väittää muuta niin en voi kuin nauraa
Kaikki on tinderissä, deal with it.
Alle 28v joukossa on aika paljonkin niitä, joilla ei ole feikkiripsiä ja feikkirusketusta, ainakin stadissa. Me liikutaan varmaan aika eri porukoissa...
Ei minun tarvitse diilata yinder naisten kanssa.
Kyseiset naiset on minulle ilmaa.Samoin myös naiset joilla on pakkomoelle asua STADISSA pikku vuokrayksiössään koska se on khoolia. Tinderi naiset varsinkin harrastaa sitä
Miten niin pakkomielle? Ihan taloudellinen kysymyshän tuo on kun aika harvalla nuorella on varaa isoon asuntoon Helsingissä.
Et ymmärtänyt yhtään. Se että opiskelee helsingissä ei tarkoita että pitää asua helsingissä. On muitakin vaihtoehtoja.
Ja hemmetisti halvempia vaihtoehtoja.
Joten vastauksesi oli hölynpölyä
Kyllä se elämä vaan aika tavalla kätevämpää on, kun asuu samassa kaupungissa missä opiskelee. Siellä on myös tod. näk. opiskeluihisi liittyvät kiinnostuksen kohteet, tulevat työkaverit, opiskelukaverit jne. Pitää olla aktiivinen. Ja moni haluaa olla aktiivinen. Se, minkä kokoinen soluhuone sulla on on melko yhdentekevää kun siellä käy lähinnä nukkumassa.
Ihmiset haluavat yleensä kaltaiseensa seuraan: aktiiviset ihmiset löytävät paikkansa Helsingistä kaltaistensa seurasta, deittailukulttuuri on aktiivista, työ- ja opiskelu on hektistä, yöelämä tarjoaa eri vaihtoehtoja jne.
Verkkaiseempaan tahtiin tyytyvä maalaispoika ei hyväksy tällaista elämäntapaa ja hänen päässään stadiin muuttaneet mimmit on saatanan pauloissa ja vieraantuneen kunnollisesta elämästä.
Ja joissain tapauksissa ihan Tampere, Turku, Jyväskyläkin riittää. Nuoret naiset muuttavat kaupunkeihin ja opiskelevat, miehet jäävät maaseudulle, tämä on tilastollinen fakta. Kaupungissa ja maalla elämä on erilaista ja ihmiset on erilaisia, arvot on erilaisia jne. Ristiriita on olemassa ja kaupunkilaiskundit saa paljon naisia ja maalaispojat itkevät netissä kun ei ole naisia ja ne mitä on, ei ole kunnollisia vaan taso on matala kun ovat maanneet ties kenen kanssa siellä isossa kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette syytä niitä komeita miehiä? Käske niitä olemaan nirsompia ja pyyhkimään enemmän vasemmalle?
Mitä se vaikuttaisi? Kuvitteletko, että naiset alkaisivat kelpuuttamaan rumia miehiä, jos eivät saisi mätsejä niiden komeampien kanssa? Eikös me jo tässä ketjussa kuultu, että ne rumat miehet ovat kauheita takertujia, todella huonon itsetunnon omaavia ja huonoja panomiehiä (nainen ei edes nauti seksistä), joita ei kukaan nainen kuitenkaan huolisi, vaan olisivat ennemmin yksin?
Ei se ruma takerru jos sillä on vientiä. Ja kehittyy kokemuksen myötä paremmaksi panomieheksi, siinä itsetuntokin kohoaa.
No sittenhän asia on korjattavissa ihan vain naisten omaa Tinder-käyttäytymistä muuttamalla, eikä tarvetta suosituimpien miesten swaippailuista itkemiselle ole. Naiset kun alkavat jakaa tykkäyksiä vähän hövelimmin, niin rumistakin miehistä tulee parempia, eikö?
Tai jos miehet lakkaisi olemasta höveleitä kyläpyöriä joille kelpaa kaikki?
Miten se muuttaisi yhtään mitään? Suosituimmilla miehillä ei ole mitään tarvetta muuttaa käyttäytymistään, koska heille tulee toosaa ovista ja ikkunoista. Vähemmän suosituilla miehillä ei ole varaa alkaa nirsoilemaan, koska sitten saattaa mennä ohi se 1/200, jolta olisi mätsin voinut saada.
Mutta eikö se mennyt niin että naiset saa myös seksiä aina kun haluaa.
Useimmat naiset varmaan saavatkin seksiä melko helposti, mutta eivät tietenkään ihan keneltä tahansa.
Eli naiset kuitenkin kelpuuttavat seksiin miehiä joka ei ole yklösvaihtoehto.
Aivan varmasti, jos ykkösvaihtoehdolla tarkoitetaan jotain häviävän pientä osuutta miehistä. Muutenhan Suomi olisi neitsytmiehiä täynnä. Mutta Tinderin kautta he tuskin tutustuvat, koska siellä naiset eivät anna noille tavallisille miehille saumoja edes viestin tai parin verran.
Millainen on tämä ykkösvaihtoehto jos kerta kaikilla naisilla on sama maku?
Ykkösvaihtoehto:
- n. 184cm
- leveät hartiat
- jykevä leuka (kts. Jeremy Meeks)- voimakkaat kädet
- selkeä kontrasti ihon ja hiusten välillä, mieluummin tumma
- intensiivinen katse
- symmetriset kasvojen piirteet
- itsevarma, määrätietoinen, rento
- "mielenkiintoinen" ammatti (lue: rahaa/statusta)
- sosiaalisesti taitava, johtajatyyppi- treffeillä mies joka vie
- seksissä dominoiva, kokenut, estoton, raju, eläimellinenJoku versio tästä miehestä eri tavalla puettuna, stailattuna, treenattuna, jne.
En tietenkään tunne kaikkia naisia toisin kun sinä mutta tuo on kaukana kaista niitä miehitä jotka tunne ja jotka ovat suhteessa ja minusta kuulostaa jopa luontaatyöntävältä etenkin kun katsoin kuka tuo jeremy on.
Et sitten ymmärtänyt pointtia?
Kaikki nuo kriteerit täyttäviä miehiä on ehkä 0,1% miehistä. Siksi et tunne anuttakaan heistä.
Jeremy Meeks oli vain esimerkkinä optimaalisesta leuasta. Selitin myös että unelmamies on kuvaamani mies eri tavalla puettuna, stailattuna ja treenattuna. Ehkä sinun unelmasi olisi ko. mies pitkillä hiuksilla, hipsterilaseilla, ilman tatskoja ja pukeutuneena duffelitakkiin?Huokaus.
Tämä mies oli aikoinaan kuumin mies maailmassa ystäväni mielestä: https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Greene .
Itse pidän suurisilmäisistä ja laihoista pojista, tukka saa olla lyhyt tai pitkä, ei väliä, eikä pukeutumisellakaan. saa olla pukumies tai raksaäijä, ei väliä.
Onko meillä kahdella sinun mielestäsi identtinen miesmaku?
Entä jos Mark Greene olisikin ollut lähettifirman juoksupoika ja tullut firman lippis päässä tuomaan kaverillesi pakettia? Olisiko kaverisi jäänyt ovelle toljottamaan miestä kuola valuen? Ei varmasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on älytön siksi, että jollekin 'naiset' on joukko nuoria baareissa käyviä tinderiä käyttäviä irtosuhteita harrastavia ihmisiä, joiden arvot miesten suhteen ovat mitä ovat. Se, että suurin osa naisista ovat jotain ihan muuta, ei näitä kiinnosta, koska heille meitä ei ole edes olemassa. Heille ei ole totta, että konservatiivinen kristitty nainen haluaa neitsytmiehen, koska heillä ei näihin naisiin ole mitään kosketuspintaa. Esimerkiksi. Ja siksi voidaan väittää valheeksi kaikkea, mikä ei omaan kapeaan maailmankuvaan mahdu.
Pitää paikkansa. Teitä ei ole olemassa. Kun katsot ympärillesi kaduilla ja kirjastossa, kaupassa jne niin näetkö tuntemattomien ihmisten aloittavan keskusteluja toisten kanssa? En minäkään näe. Jos siis ihminen ei liiku baarissa ja ole tinderissä niin häntä ei de facto ole olemassa pariutumismarkkinoilla. Harrastuksissakin käydään nykytietämyksen mukaan vain harrastamassa ja jos joku mies erehtyy lähestymään, niin mennään joko täysin jäihin tai ajetaan se matkoihinsa.
Ei ihme, että meillä on maa täynnä sinkkuja.
Eikä siinä vielä kaikki. Missä ylipäätänsä sinä näät naisia jotka on näitä EI TINDER NAISIA.
Ei missään ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Tekoripsisiä alle 28 vuotiata meikki feikkejä on 90% naisista. Ja jos joku kehtaa väittää muuta niin en voi kuin nauraa
Kaikki on tinderissä, deal with it.
Alle 28v joukossa on aika paljonkin niitä, joilla ei ole feikkiripsiä ja feikkirusketusta, ainakin stadissa. Me liikutaan varmaan aika eri porukoissa...
Ei minun tarvitse diilata yinder naisten kanssa.
Kyseiset naiset on minulle ilmaa.Samoin myös naiset joilla on pakkomoelle asua STADISSA pikku vuokrayksiössään koska se on khoolia. Tinderi naiset varsinkin harrastaa sitä
Miten niin pakkomielle? Ihan taloudellinen kysymyshän tuo on kun aika harvalla nuorella on varaa isoon asuntoon Helsingissä.
Et ymmärtänyt yhtään. Se että opiskelee helsingissä ei tarkoita että pitää asua helsingissä. On muitakin vaihtoehtoja.
Ja hemmetisti halvempia vaihtoehtoja.
Joten vastauksesi oli hölynpölyä
Kyllä se elämä vaan aika tavalla kätevämpää on, kun asuu samassa kaupungissa missä opiskelee. Siellä on myös tod. näk. opiskeluihisi liittyvät kiinnostuksen kohteet, tulevat työkaverit, opiskelukaverit jne. Pitää olla aktiivinen. Ja moni haluaa olla aktiivinen. Se, minkä kokoinen soluhuone sulla on on melko yhdentekevää kun siellä käy lähinnä nukkumassa.
Ihmiset haluavat yleensä kaltaiseensa seuraan: aktiiviset ihmiset löytävät paikkansa Helsingistä kaltaistensa seurasta, deittailukulttuuri on aktiivista, työ- ja opiskelu on hektistä, yöelämä tarjoaa eri vaihtoehtoja jne.
Verkkaiseempaan tahtiin tyytyvä maalaispoika ei hyväksy tällaista elämäntapaa ja hänen päässään stadiin muuttaneet mimmit on saatanan pauloissa ja vieraantuneen kunnollisesta elämästä.
Ja joissain tapauksissa ihan Tampere, Turku, Jyväskyläkin riittää. Nuoret naiset muuttavat kaupunkeihin ja opiskelevat, miehet jäävät maaseudulle, tämä on tilastollinen fakta. Kaupungissa ja maalla elämä on erilaista ja ihmiset on erilaisia, arvot on erilaisia jne. Ristiriita on olemassa ja kaupunkilaiskundit saa paljon naisia ja maalaispojat itkevät netissä kun ei ole naisia ja ne mitä on, ei ole kunnollisia vaan taso on matala kun ovat maanneet ties kenen kanssa siellä isossa kaupungissa.
Ai saa vai? Oon asunut koko elämäni stadissa ja ainoa tapailusuhde oli pikkukaupungissa asuvaan naiseen, johon tutustuin netin kautta. Kaupunkilaisnaisille rima tuntuu olevan tosi korkealla eikä tämmöisellä tavallisella akateemisella miehellä ole mitään saumaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan sen tietää, että mielistely toimii, silloin kun nainen ei miellä sitä mielistelyksi. Siksi useimmat miehet hyppii naisten pillien mukaan nykypäivänä, PC/SJW aatteineen. Naisia on aina kaadettu valheilla, tai kuten Chris Rock sanoi, ain't nobody gettin laid as true themselves. Ei naiset eikä miehet.
Näistä asioista voi puhua vain anonyyminä, koska naiset pyrkii aina rankaisemaan totuuden torvea.
Se on just näin. Monet kysyy miksi olen edelleen sinkku? No sen että sanon asiat suoraan enkä mielistele ketään.
HUGE MISTAKE jos haluat kylpeä naisissa.
No minua ei kiinnosta.
Ps. Olen mukava kundi ja jos sanot että tämä on vihapuhetta niin se on voivoi.Näkeehän sen nyt mediassakin. Mistään asiadta mikä kritisoi ei saa puhua.
Teidän miesasiamiesten kannattaisikin pariutua keskenänne. Ei olisi ainakaan yhteisistä puheenaiheista puutetta, yhdessä voisitte haukkua naisia ja julistaa mieasian ilosanomaa. Ei häiritsisi kumppanissa ahneus, pinnallisuus, teeskentely, pihtaus, nalkutus, totuuden sanomisesta rankaisu ja mitä näitä nyt on mistä naisia syytätte. Pyytäkää vielä suurmestari Laasaselta siunaus liitollenne niin onni on taattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on älytön siksi, että jollekin 'naiset' on joukko nuoria baareissa käyviä tinderiä käyttäviä irtosuhteita harrastavia ihmisiä, joiden arvot miesten suhteen ovat mitä ovat. Se, että suurin osa naisista ovat jotain ihan muuta, ei näitä kiinnosta, koska heille meitä ei ole edes olemassa. Heille ei ole totta, että konservatiivinen kristitty nainen haluaa neitsytmiehen, koska heillä ei näihin naisiin ole mitään kosketuspintaa. Esimerkiksi. Ja siksi voidaan väittää valheeksi kaikkea, mikä ei omaan kapeaan maailmankuvaan mahdu.
Pitää paikkansa. Teitä ei ole olemassa. Kun katsot ympärillesi kaduilla ja kirjastossa, kaupassa jne niin näetkö tuntemattomien ihmisten aloittavan keskusteluja toisten kanssa? En minäkään näe. Jos siis ihminen ei liiku baarissa ja ole tinderissä niin häntä ei de facto ole olemassa pariutumismarkkinoilla. Harrastuksissakin käydään nykytietämyksen mukaan vain harrastamassa ja jos joku mies erehtyy lähestymään, niin mennään joko täysin jäihin tai ajetaan se matkoihinsa.
Ei ihme, että meillä on maa täynnä sinkkuja.
Eikä siinä vielä kaikki. Missä ylipäätänsä sinä näät naisia jotka on näitä EI TINDER NAISIA.
Ei missään ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Tekoripsisiä alle 28 vuotiata meikki feikkejä on 90% naisista. Ja jos joku kehtaa väittää muuta niin en voi kuin nauraa
Kaikki on tinderissä, deal with it.
Alle 28v joukossa on aika paljonkin niitä, joilla ei ole feikkiripsiä ja feikkirusketusta, ainakin stadissa. Me liikutaan varmaan aika eri porukoissa...
Ei minun tarvitse diilata yinder naisten kanssa.
Kyseiset naiset on minulle ilmaa.Samoin myös naiset joilla on pakkomoelle asua STADISSA pikku vuokrayksiössään koska se on khoolia. Tinderi naiset varsinkin harrastaa sitä
Miten niin pakkomielle? Ihan taloudellinen kysymyshän tuo on kun aika harvalla nuorella on varaa isoon asuntoon Helsingissä.
Et ymmärtänyt yhtään. Se että opiskelee helsingissä ei tarkoita että pitää asua helsingissä. On muitakin vaihtoehtoja.
Ja hemmetisti halvempia vaihtoehtoja.
Joten vastauksesi oli hölynpölyä
Kyllä se elämä vaan aika tavalla kätevämpää on, kun asuu samassa kaupungissa missä opiskelee. Siellä on myös tod. näk. opiskeluihisi liittyvät kiinnostuksen kohteet, tulevat työkaverit, opiskelukaverit jne. Pitää olla aktiivinen. Ja moni haluaa olla aktiivinen. Se, minkä kokoinen soluhuone sulla on on melko yhdentekevää kun siellä käy lähinnä nukkumassa.
Ihmiset haluavat yleensä kaltaiseensa seuraan: aktiiviset ihmiset löytävät paikkansa Helsingistä kaltaistensa seurasta, deittailukulttuuri on aktiivista, työ- ja opiskelu on hektistä, yöelämä tarjoaa eri vaihtoehtoja jne.
Verkkaiseempaan tahtiin tyytyvä maalaispoika ei hyväksy tällaista elämäntapaa ja hänen päässään stadiin muuttaneet mimmit on saatanan pauloissa ja vieraantuneen kunnollisesta elämästä.
Ja joissain tapauksissa ihan Tampere, Turku, Jyväskyläkin riittää. Nuoret naiset muuttavat kaupunkeihin ja opiskelevat, miehet jäävät maaseudulle, tämä on tilastollinen fakta. Kaupungissa ja maalla elämä on erilaista ja ihmiset on erilaisia, arvot on erilaisia jne. Ristiriita on olemassa ja kaupunkilaiskundit saa paljon naisia ja maalaispojat itkevät netissä kun ei ole naisia ja ne mitä on, ei ole kunnollisia vaan taso on matala kun ovat maanneet ties kenen kanssa siellä isossa kaupungissa.
Ai saa vai? Oon asunut koko elämäni stadissa ja ainoa tapailusuhde oli pikkukaupungissa asuvaan naiseen, johon tutustuin netin kautta. Kaupunkilaisnaisille rima tuntuu olevan tosi korkealla eikä tämmöisellä tavallisella akateemisella miehellä ole mitään saumaa
Stadissa on paljon akateemisia naisia jotka haluavat myös akateemisen miehen, jotka ovat vähemmistössä. Sulla pitäis olla tilastojen mukaan ihan hyvät kortit kädessä, et vaan osa pelata niitä oikein jos et ole tinderissä, et käy ulkona, olet lihava tai itsekeskeinen, rasisti yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on älytön siksi, että jollekin 'naiset' on joukko nuoria baareissa käyviä tinderiä käyttäviä irtosuhteita harrastavia ihmisiä, joiden arvot miesten suhteen ovat mitä ovat. Se, että suurin osa naisista ovat jotain ihan muuta, ei näitä kiinnosta, koska heille meitä ei ole edes olemassa. Heille ei ole totta, että konservatiivinen kristitty nainen haluaa neitsytmiehen, koska heillä ei näihin naisiin ole mitään kosketuspintaa. Esimerkiksi. Ja siksi voidaan väittää valheeksi kaikkea, mikä ei omaan kapeaan maailmankuvaan mahdu.
Pitää paikkansa. Teitä ei ole olemassa. Kun katsot ympärillesi kaduilla ja kirjastossa, kaupassa jne niin näetkö tuntemattomien ihmisten aloittavan keskusteluja toisten kanssa? En minäkään näe. Jos siis ihminen ei liiku baarissa ja ole tinderissä niin häntä ei de facto ole olemassa pariutumismarkkinoilla. Harrastuksissakin käydään nykytietämyksen mukaan vain harrastamassa ja jos joku mies erehtyy lähestymään, niin mennään joko täysin jäihin tai ajetaan se matkoihinsa.
Ei ihme, että meillä on maa täynnä sinkkuja.
Enemmistö löytää kumppanin opiskelukavereista. Ja vaikkapa ne uskovat seurakuntakavereista. Yhdet tutut löysivät toisensa partiosta, yhdet suunnistuskisoista. Ylipäätään, lähesty ensin naisia kavereina ja ystävinä, niin sinkkuuskin väistyy.
Ei löydä, elät menneisyydessä. Netti on ohittanut kaikki muut kanavat tutustumiseen parisuhdeasioissa.
Ainoastaan luuserit tekee nettideitti-profiileja. Tinder on eri asia eikä ole nettideittaamista.
Hah. Aivan sama asia, kuten kaikki baagelit, bumblet ja okc:tkin. Useammasta on sekä desktop että mobiiliversiot. Heikkoitsetuntoiset ääliöt yrittävät tehdä eroa, pönkittääkseen itseään polkemalla muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on älytön siksi, että jollekin 'naiset' on joukko nuoria baareissa käyviä tinderiä käyttäviä irtosuhteita harrastavia ihmisiä, joiden arvot miesten suhteen ovat mitä ovat. Se, että suurin osa naisista ovat jotain ihan muuta, ei näitä kiinnosta, koska heille meitä ei ole edes olemassa. Heille ei ole totta, että konservatiivinen kristitty nainen haluaa neitsytmiehen, koska heillä ei näihin naisiin ole mitään kosketuspintaa. Esimerkiksi. Ja siksi voidaan väittää valheeksi kaikkea, mikä ei omaan kapeaan maailmankuvaan mahdu.
Pitää paikkansa. Teitä ei ole olemassa. Kun katsot ympärillesi kaduilla ja kirjastossa, kaupassa jne niin näetkö tuntemattomien ihmisten aloittavan keskusteluja toisten kanssa? En minäkään näe. Jos siis ihminen ei liiku baarissa ja ole tinderissä niin häntä ei de facto ole olemassa pariutumismarkkinoilla. Harrastuksissakin käydään nykytietämyksen mukaan vain harrastamassa ja jos joku mies erehtyy lähestymään, niin mennään joko täysin jäihin tai ajetaan se matkoihinsa.
Ei ihme, että meillä on maa täynnä sinkkuja.
Enemmistö löytää kumppanin opiskelukavereista. Ja vaikkapa ne uskovat seurakuntakavereista. Yhdet tutut löysivät toisensa partiosta, yhdet suunnistuskisoista. Ylipäätään, lähesty ensin naisia kavereina ja ystävinä, niin sinkkuuskin väistyy.
Ei löydä, elät menneisyydessä. Netti on ohittanut kaikki muut kanavat tutustumiseen parisuhdeasioissa.
Ainoastaan luuserit tekee nettideitti-profiileja. Tinder on eri asia eikä ole nettideittaamista.
Hah. Aivan sama asia, kuten kaikki baagelit, bumblet ja okc:tkin. Useammasta on sekä desktop että mobiiliversiot. Heikkoitsetuntoiset ääliöt yrittävät tehdä eroa, pönkittääkseen itseään polkemalla muita.
Nettideittipalstoille hakeutuu friikkejä, tinder taas löytyy lähes joka taskusta, siinä on selkeä ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on älytön siksi, että jollekin 'naiset' on joukko nuoria baareissa käyviä tinderiä käyttäviä irtosuhteita harrastavia ihmisiä, joiden arvot miesten suhteen ovat mitä ovat. Se, että suurin osa naisista ovat jotain ihan muuta, ei näitä kiinnosta, koska heille meitä ei ole edes olemassa. Heille ei ole totta, että konservatiivinen kristitty nainen haluaa neitsytmiehen, koska heillä ei näihin naisiin ole mitään kosketuspintaa. Esimerkiksi. Ja siksi voidaan väittää valheeksi kaikkea, mikä ei omaan kapeaan maailmankuvaan mahdu.
Pitää paikkansa. Teitä ei ole olemassa. Kun katsot ympärillesi kaduilla ja kirjastossa, kaupassa jne niin näetkö tuntemattomien ihmisten aloittavan keskusteluja toisten kanssa? En minäkään näe. Jos siis ihminen ei liiku baarissa ja ole tinderissä niin häntä ei de facto ole olemassa pariutumismarkkinoilla. Harrastuksissakin käydään nykytietämyksen mukaan vain harrastamassa ja jos joku mies erehtyy lähestymään, niin mennään joko täysin jäihin tai ajetaan se matkoihinsa.
Ei ihme, että meillä on maa täynnä sinkkuja.
Eikä siinä vielä kaikki. Missä ylipäätänsä sinä näät naisia jotka on näitä EI TINDER NAISIA.
Ei missään ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Tekoripsisiä alle 28 vuotiata meikki feikkejä on 90% naisista. Ja jos joku kehtaa väittää muuta niin en voi kuin nauraa
Kaikki on tinderissä, deal with it.
Alle 28v joukossa on aika paljonkin niitä, joilla ei ole feikkiripsiä ja feikkirusketusta, ainakin stadissa. Me liikutaan varmaan aika eri porukoissa...
Ei minun tarvitse diilata yinder naisten kanssa.
Kyseiset naiset on minulle ilmaa.Samoin myös naiset joilla on pakkomoelle asua STADISSA pikku vuokrayksiössään koska se on khoolia. Tinderi naiset varsinkin harrastaa sitä
Miten niin pakkomielle? Ihan taloudellinen kysymyshän tuo on kun aika harvalla nuorella on varaa isoon asuntoon Helsingissä.
Et ymmärtänyt yhtään. Se että opiskelee helsingissä ei tarkoita että pitää asua helsingissä. On muitakin vaihtoehtoja.
Ja hemmetisti halvempia vaihtoehtoja.
Joten vastauksesi oli hölynpölyä
Kyllä se elämä vaan aika tavalla kätevämpää on, kun asuu samassa kaupungissa missä opiskelee. Siellä on myös tod. näk. opiskeluihisi liittyvät kiinnostuksen kohteet, tulevat työkaverit, opiskelukaverit jne. Pitää olla aktiivinen. Ja moni haluaa olla aktiivinen. Se, minkä kokoinen soluhuone sulla on on melko yhdentekevää kun siellä käy lähinnä nukkumassa.
Ihmiset haluavat yleensä kaltaiseensa seuraan: aktiiviset ihmiset löytävät paikkansa Helsingistä kaltaistensa seurasta, deittailukulttuuri on aktiivista, työ- ja opiskelu on hektistä, yöelämä tarjoaa eri vaihtoehtoja jne.
Verkkaiseempaan tahtiin tyytyvä maalaispoika ei hyväksy tällaista elämäntapaa ja hänen päässään stadiin muuttaneet mimmit on saatanan pauloissa ja vieraantuneen kunnollisesta elämästä.
Ja joissain tapauksissa ihan Tampere, Turku, Jyväskyläkin riittää. Nuoret naiset muuttavat kaupunkeihin ja opiskelevat, miehet jäävät maaseudulle, tämä on tilastollinen fakta. Kaupungissa ja maalla elämä on erilaista ja ihmiset on erilaisia, arvot on erilaisia jne. Ristiriita on olemassa ja kaupunkilaiskundit saa paljon naisia ja maalaispojat itkevät netissä kun ei ole naisia ja ne mitä on, ei ole kunnollisia vaan taso on matala kun ovat maanneet ties kenen kanssa siellä isossa kaupungissa.
Ai saa vai? Oon asunut koko elämäni stadissa ja ainoa tapailusuhde oli pikkukaupungissa asuvaan naiseen, johon tutustuin netin kautta. Kaupunkilaisnaisille rima tuntuu olevan tosi korkealla eikä tämmöisellä tavallisella akateemisella miehellä ole mitään saumaa
Stadissa on paljon akateemisia naisia jotka haluavat myös akateemisen miehen, jotka ovat vähemmistössä. Sulla pitäis olla tilastojen mukaan ihan hyvät kortit kädessä, et vaan osa pelata niitä oikein jos et ole tinderissä, et käy ulkona, olet lihava tai itsekeskeinen, rasisti yms.
No olen aktiivinen, mutta ei mahda mitään, jos en omana itsenäni nappaa. Akateemisuus on tässä mielessä ihan yliarvostettua, ei-akateeminen kaverini on enemmän akateemisten naisten mieleen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on älytön siksi, että jollekin 'naiset' on joukko nuoria baareissa käyviä tinderiä käyttäviä irtosuhteita harrastavia ihmisiä, joiden arvot miesten suhteen ovat mitä ovat. Se, että suurin osa naisista ovat jotain ihan muuta, ei näitä kiinnosta, koska heille meitä ei ole edes olemassa. Heille ei ole totta, että konservatiivinen kristitty nainen haluaa neitsytmiehen, koska heillä ei näihin naisiin ole mitään kosketuspintaa. Esimerkiksi. Ja siksi voidaan väittää valheeksi kaikkea, mikä ei omaan kapeaan maailmankuvaan mahdu.
Pitää paikkansa. Teitä ei ole olemassa. Kun katsot ympärillesi kaduilla ja kirjastossa, kaupassa jne niin näetkö tuntemattomien ihmisten aloittavan keskusteluja toisten kanssa? En minäkään näe. Jos siis ihminen ei liiku baarissa ja ole tinderissä niin häntä ei de facto ole olemassa pariutumismarkkinoilla. Harrastuksissakin käydään nykytietämyksen mukaan vain harrastamassa ja jos joku mies erehtyy lähestymään, niin mennään joko täysin jäihin tai ajetaan se matkoihinsa.
Ei ihme, että meillä on maa täynnä sinkkuja.
Enemmistö löytää kumppanin opiskelukavereista. Ja vaikkapa ne uskovat seurakuntakavereista. Yhdet tutut löysivät toisensa partiosta, yhdet suunnistuskisoista. Ylipäätään, lähesty ensin naisia kavereina ja ystävinä, niin sinkkuuskin väistyy.
Ei löydä, elät menneisyydessä. Netti on ohittanut kaikki muut kanavat tutustumiseen parisuhdeasioissa.
Ainoastaan luuserit tekee nettideitti-profiileja. Tinder on eri asia eikä ole nettideittaamista.
Hah. Aivan sama asia, kuten kaikki baagelit, bumblet ja okc:tkin. Useammasta on sekä desktop että mobiiliversiot. Heikkoitsetuntoiset ääliöt yrittävät tehdä eroa, pönkittääkseen itseään polkemalla muita.
Nettideittipalstoille hakeutuu friikkejä, tinder taas löytyy lähes joka taskusta, siinä on selkeä ero.
Jokaisesta palvelusta, oli sitten "nettideittipalsta" kuten okc (jota voi käyttä puhelimesta tai tietokoneelta) tai tinder (jonka saa myös desktopille), löytyy ihmisiä laidasta laitaan. Se on kyllä totta, että Tinder on helpoin. Tosin on sielläkin tullut jos jonkinnäköistä porukkaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan sen tietää, että mielistely toimii, silloin kun nainen ei miellä sitä mielistelyksi. Siksi useimmat miehet hyppii naisten pillien mukaan nykypäivänä, PC/SJW aatteineen. Naisia on aina kaadettu valheilla, tai kuten Chris Rock sanoi, ain't nobody gettin laid as true themselves. Ei naiset eikä miehet.
Näistä asioista voi puhua vain anonyyminä, koska naiset pyrkii aina rankaisemaan totuuden torvea.
Se on just näin. Monet kysyy miksi olen edelleen sinkku? No sen että sanon asiat suoraan enkä mielistele ketään.
HUGE MISTAKE jos haluat kylpeä naisissa.
No minua ei kiinnosta.
Ps. Olen mukava kundi ja jos sanot että tämä on vihapuhetta niin se on voivoi.Näkeehän sen nyt mediassakin. Mistään asiadta mikä kritisoi ei saa puhua.
Teidän miesasiamiesten kannattaisikin pariutua keskenänne. Ei olisi ainakaan yhteisistä puheenaiheista puutetta, yhdessä voisitte haukkua naisia ja julistaa mieasian ilosanomaa. Ei häiritsisi kumppanissa ahneus, pinnallisuus, teeskentely, pihtaus, nalkutus, totuuden sanomisesta rankaisu ja mitä näitä nyt on mistä naisia syytätte. Pyytäkää vielä suurmestari Laasaselta siunaus liitollenne niin onni on taattu.
Juu, elämä olisi kyllä paljon helpompaa jos olisi homo, tai edes bi. No, sillä mitä on annettu mennään. Illalla katson kuka sen superliken tällä kertaa antoi, jospa sieltä nyt vihdoin löytyisi joku helmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on älytön siksi, että jollekin 'naiset' on joukko nuoria baareissa käyviä tinderiä käyttäviä irtosuhteita harrastavia ihmisiä, joiden arvot miesten suhteen ovat mitä ovat. Se, että suurin osa naisista ovat jotain ihan muuta, ei näitä kiinnosta, koska heille meitä ei ole edes olemassa. Heille ei ole totta, että konservatiivinen kristitty nainen haluaa neitsytmiehen, koska heillä ei näihin naisiin ole mitään kosketuspintaa. Esimerkiksi. Ja siksi voidaan väittää valheeksi kaikkea, mikä ei omaan kapeaan maailmankuvaan mahdu.
Pitää paikkansa. Teitä ei ole olemassa. Kun katsot ympärillesi kaduilla ja kirjastossa, kaupassa jne niin näetkö tuntemattomien ihmisten aloittavan keskusteluja toisten kanssa? En minäkään näe. Jos siis ihminen ei liiku baarissa ja ole tinderissä niin häntä ei de facto ole olemassa pariutumismarkkinoilla. Harrastuksissakin käydään nykytietämyksen mukaan vain harrastamassa ja jos joku mies erehtyy lähestymään, niin mennään joko täysin jäihin tai ajetaan se matkoihinsa.
Ei ihme, että meillä on maa täynnä sinkkuja.
Enemmistö löytää kumppanin opiskelukavereista. Ja vaikkapa ne uskovat seurakuntakavereista. Yhdet tutut löysivät toisensa partiosta, yhdet suunnistuskisoista. Ylipäätään, lähesty ensin naisia kavereina ja ystävinä, niin sinkkuuskin väistyy.
Kun naisia lähestyy kavereina, jää suhde kaveruuden tasolle. Näin on käynyt joka ikinen kerta
Ja kuitenkin jos kyselet naimisissa olevilta kavereiltasi, niin todennäköisesti suurin osa on tutustunut ensin kavereina. Niin minäkin mieheni kanssa, samoin kaikki meidän tuttumme. Kaikki ystävyydet eivät johda parisuhteeseen, mutta kaikki hyvät parisuhteet ovat myös ystävyyssuhteita.
Johan se tuli selvennettyä aikaisemmissa viesteissä : miehet ovat vähemmän ronkeleita hakiessaan PELKKÄÄ SEKSIÄ.
Vertailtiin joskus parhaan ystäväni, miespuolisen, kanssa. Minä olen tavallinen pian nelikymppinen nainen, hän liikunnallinen ja minusta varsin katseenkestävä mies.
Tinderissä saan matcheja ja treffejäkin vaikka millaisten hunksien ja adonisten kanssa, olen käynyt treffeillä kahden julkkiksenkin kanssa. Mutta leukani tipahti lattiaan kun näin miten hiljaista ystävälläni on.
Mutta koska haemme molemmat parisuhdetta eikä ainakaan minua kiinnosta yhtään pelkkä seksi jonkun pelurin kanssa, arvaapa kuinka paljon hyötyä tästä suuresta kysynnästä on minulle? Kuin vakavissaan kiinnostuneet ovat lähinnä viisikymppisiä alko-ongelmaisia ja exästään marmattavia synkkiksiä? Mies taas deittasi viimeksi alle kolmekymppistä kivaa naista jonka tapasi jossain tilaisuudessa.
Tinderi on kiva paikka jos hakee seksiä tai lumelääkettä itsetunnolle...mutta jos haluaa elämänkumppanin niin ei naisella ole yhtään sen helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan sen tietää, että mielistely toimii, silloin kun nainen ei miellä sitä mielistelyksi. Siksi useimmat miehet hyppii naisten pillien mukaan nykypäivänä, PC/SJW aatteineen. Naisia on aina kaadettu valheilla, tai kuten Chris Rock sanoi, ain't nobody gettin laid as true themselves. Ei naiset eikä miehet.
Näistä asioista voi puhua vain anonyyminä, koska naiset pyrkii aina rankaisemaan totuuden torvea.
Se on just näin. Monet kysyy miksi olen edelleen sinkku? No sen että sanon asiat suoraan enkä mielistele ketään.
HUGE MISTAKE jos haluat kylpeä naisissa.
No minua ei kiinnosta.
Ps. Olen mukava kundi ja jos sanot että tämä on vihapuhetta niin se on voivoi.Näkeehän sen nyt mediassakin. Mistään asiadta mikä kritisoi ei saa puhua.
Teidän miesasiamiesten kannattaisikin pariutua keskenänne. Ei olisi ainakaan yhteisistä puheenaiheista puutetta, yhdessä voisitte haukkua naisia ja julistaa mieasian ilosanomaa. Ei häiritsisi kumppanissa ahneus, pinnallisuus, teeskentely, pihtaus, nalkutus, totuuden sanomisesta rankaisu ja mitä näitä nyt on mistä naisia syytätte. Pyytäkää vielä suurmestari Laasaselta siunaus liitollenne niin onni on taattu.
Juu, elämä olisi kyllä paljon helpompaa jos olisi homo, tai edes bi. No, sillä mitä on annettu mennään. Illalla katson kuka sen superliken tällä kertaa antoi, jospa sieltä nyt vihdoin löytyisi joku helmi.
Eikös noita vedetty nokkaan kehä kolmosen ulkopuolella vielä 10 vuotta sitten? En nyt sanois et se elämä vieläkään niin helppoa on vaikka nyt jo saakin ihan laillisesti mennä avioon.
Jos olet lihava ja haluat laihan naisen, niin sulla on pari vuotta aikaa odotella siellä asemalla että a) kovan treenin seurauksena oma painosi putoaa normaaliksi tai b) olet saanuut rahakkaan duunin ja voit lähteä etätöihin Thaimaahan. Jos meinasit, että se unelmiesi nainen tulee sut sieltä kotoa hakemaan, niin good luck.