Lue keskustelun säännöt.
Äitini mielestä minun pitäisi miettiä, kuinka paljon olen pilannut hänen elämäänsä
15.09.2017 |
Mistähän mä sitä voisin miettiä, ja millähän lailla olen sitä pilannut? Puhuin hänen kanssaan äsken puhelimessa, koska mulla oli hänelle "vähän" asiaa...eli siitä, miten paljon hän on haavoittanut minua, kun olin pieni, eikä ole ikinä pyytänyt anteeksi.
t.kivikissaäiti
Kommentit (410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole kellekään hyvä itsetehostuksen, manipuloinnin tai minkään muunkaan tällaisen paskan pohjalta, ja sitten kuvittele, että olen vielä niiiin empaattinen persoona.
apKenelle sinä olet hyvä, ja miksi?
Sellaisille, jotka eivät ole satuttaneet minua tai pyytävät anteeksi, jos niin käy, tai eivät ennen kaikkea tuomitse minua jos esimerkiksi hermostun ja menetän malttini.
ap
Ei millaiselle, vaan kenelle. Ei sinun tarvitse nimiä mainita, mutta mieti joitakin tiettyjä ystäviäsi ja/tai tuttaviasi joille olet hyvä ja myös sitä, miksi olet heille hyvä.
Montako löytyy, ja mikä on suhteesi heihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos en pystyisi asettumaan lasteni asemaan, niin miksi kuvittelette (tai tuo yksi vihaaja), että olisin siirtynyt pois kotoa, kun en enää kyennyt olemaan siellä räjähtämättä kaikesta?
apLaiskuuden ja isekkyyden vuoksi. Ihan turhaa koirat tätä muuksi muuttaa. Sitä koirat kivi jo tehdä
Maalailet mielikuvia mustasta valkoiseksi. Myönnä edes itsellesi että tässä sinulla oli sama motiivi kuin kaikessa. MINÄLaiska en ole, ja tuo oli tervettä itsekkyyttä. Epäterveesti itsekäs olisi jatkanut kotona pahoinvointiaan, vaikki siellä saanut edes paranemistaan eteenpäin.
apOletko sanonut tämän lapsillesi ja ymmärtävätkö he sen?
No he eivät ole kyselleet. Emme ole pahemmin puhuneet aiheesta. Olen sanonut, etten ole ny kotona, koska menetin siellä koko ajan malttini, enkä halua heille sitä. He eivät ole oikeastaan kommentoineet siihen mitään, paitsi pienempi toivoo, että kävisin siellä tai haluaa tulla tänne, ja isompi uppoutuu vain tietsikalle, eikä oikein edes huomaa jos käyn siellä... hän on koneella hiukan liikaa :(
apSiis et ole sanonut eivätkä he näinmuodoin edes voi ymmärtää. Koska et ole asiaa selittänyt, lapsesi kokevat syyllisyyttä asiasta. Syyllisyyttä, jota heidän ei tarvitsisi kokea, mutta jota he kokevat koska et ole vapauttanut heitä siitä.
Ja näin ne virheet jota äitisi mahdollisesti teki sinun kanssasi siirtyvät lapsiisi.
Jokaisella sukupolvella olisi aina mahdollisuus katkaista tämä ketju j aolla vanhempiaan viisaampia ja parempia ihmisiä. Mutta ei aina ymmärrystä.
Ja kyllä he varmaan huomaavat aikanaan, ettei se ollut heidän syynsä, koska heidän kasvattajansa eivät tule sellaista heille koskaan väittämään.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole kellekään hyvä itsetehostuksen, manipuloinnin tai minkään muunkaan tällaisen paskan pohjalta, ja sitten kuvittele, että olen vielä niiiin empaattinen persoona.
apKenelle sinä olet hyvä, ja miksi?
Sellaisille, jotka eivät ole satuttaneet minua tai pyytävät anteeksi, jos niin käy, tai eivät ennen kaikkea tuomitse minua jos esimerkiksi hermostun ja menetän malttini.
apEi millaiselle, vaan kenelle. Ei sinun tarvitse nimiä mainita, mutta mieti joitakin tiettyjä ystäviäsi ja/tai tuttaviasi joille olet hyvä ja myös sitä, miksi olet heille hyvä.
Montako löytyy, ja mikä on suhteesi heihin?
No ainakin serkkuni, joka on lähes ikäiseni nainen, samoin hänen äitinsä, isäni sisko. Ja toinenkin sisko siitä sisarusparvesta on sellainen, jonka kanssa soitellaan ja jaetaan kokemuksia. He ovat ne läheisimmät.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos en pystyisi asettumaan lasteni asemaan, niin miksi kuvittelette (tai tuo yksi vihaaja), että olisin siirtynyt pois kotoa, kun en enää kyennyt olemaan siellä räjähtämättä kaikesta?
apLaiskuuden ja isekkyyden vuoksi. Ihan turhaa koirat tätä muuksi muuttaa. Sitä koirat kivi jo tehdä
Maalailet mielikuvia mustasta valkoiseksi. Myönnä edes itsellesi että tässä sinulla oli sama motiivi kuin kaikessa. MINÄLaiska en ole, ja tuo oli tervettä itsekkyyttä. Epäterveesti itsekäs olisi jatkanut kotona pahoinvointiaan, vaikki siellä saanut edes paranemistaan eteenpäin.
apOletko sanonut tämän lapsillesi ja ymmärtävätkö he sen?
No he eivät ole kyselleet. Emme ole pahemmin puhuneet aiheesta. Olen sanonut, etten ole ny kotona, koska menetin siellä koko ajan malttini, enkä halua heille sitä. He eivät ole oikeastaan kommentoineet siihen mitään, paitsi pienempi toivoo, että kävisin siellä tai haluaa tulla tänne, ja isompi uppoutuu vain tietsikalle, eikä oikein edes huomaa jos käyn siellä... hän on koneella hiukan liikaa :(
apSiis et ole sanonut eivätkä he näinmuodoin edes voi ymmärtää. Koska et ole asiaa selittänyt, lapsesi kokevat syyllisyyttä asiasta. Syyllisyyttä, jota heidän ei tarvitsisi kokea, mutta jota he kokevat koska et ole vapauttanut heitä siitä.
Ja näin ne virheet jota äitisi mahdollisesti teki sinun kanssasi siirtyvät lapsiisi.
Jokaisella sukupolvella olisi aina mahdollisuus katkaista tämä ketju j aolla vanhempiaan viisaampia ja parempia ihmisiä. Mutta ei aina ymmärrystä.
No, en itsekään ymmärrä tätä kovin hyvin, niin mitä selittäisin.
ap
Osasit tällä palstalla selittää asiaa ihan hyvin kahdella lauseella: Laiska en ole, ja tuo oli tervettä itsekkyyttä. Epäterveesti itsekäs olisi jatkanut kotona pahoinvointiaan, vaikki siellä saanut edes paranemistaan eteenpäin.
Miten tämän saman asian sanominen lapsillesi on liian vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos en pystyisi asettumaan lasteni asemaan, niin miksi kuvittelette (tai tuo yksi vihaaja), että olisin siirtynyt pois kotoa, kun en enää kyennyt olemaan siellä räjähtämättä kaikesta?
apLaiskuuden ja isekkyyden vuoksi. Ihan turhaa koirat tätä muuksi muuttaa. Sitä koirat kivi jo tehdä
Maalailet mielikuvia mustasta valkoiseksi. Myönnä edes itsellesi että tässä sinulla oli sama motiivi kuin kaikessa. MINÄLaiska en ole, ja tuo oli tervettä itsekkyyttä. Epäterveesti itsekäs olisi jatkanut kotona pahoinvointiaan, vaikki siellä saanut edes paranemistaan eteenpäin.
apOletko sanonut tämän lapsillesi ja ymmärtävätkö he sen?
No he eivät ole kyselleet. Emme ole pahemmin puhuneet aiheesta. Olen sanonut, etten ole ny kotona, koska menetin siellä koko ajan malttini, enkä halua heille sitä. He eivät ole oikeastaan kommentoineet siihen mitään, paitsi pienempi toivoo, että kävisin siellä tai haluaa tulla tänne, ja isompi uppoutuu vain tietsikalle, eikä oikein edes huomaa jos käyn siellä... hän on koneella hiukan liikaa :(
apSiis et ole sanonut eivätkä he näinmuodoin edes voi ymmärtää. Koska et ole asiaa selittänyt, lapsesi kokevat syyllisyyttä asiasta. Syyllisyyttä, jota heidän ei tarvitsisi kokea, mutta jota he kokevat koska et ole vapauttanut heitä siitä.
Ja näin ne virheet jota äitisi mahdollisesti teki sinun kanssasi siirtyvät lapsiisi.
Jokaisella sukupolvella olisi aina mahdollisuus katkaista tämä ketju j aolla vanhempiaan viisaampia ja parempia ihmisiä. Mutta ei aina ymmärrystä.
No, en itsekään ymmärrä tätä kovin hyvin, niin mitä selittäisin.
apOsasit tällä palstalla selittää asiaa ihan hyvin kahdella lauseella: Laiska en ole, ja tuo oli tervettä itsekkyyttä. Epäterveesti itsekäs olisi jatkanut kotona pahoinvointiaan, vaikki siellä saanut edes paranemistaan eteenpäin.
Miten tämän saman asian sanominen lapsillesi on liian vaikeaa?
Voisihan sen sanoa, mutta en usko, että heille edes käsite epäterveesti itsekäs on mitään.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai käsite terveesti itsekäs.
ap
Isän siskoon luotan, hänelle voin sanoa asioista niin kuin ne ovat ka olin joskus jopa pettynyt yhteen hänen toimintaansa, niin hän myönsi olleensa ajattelematon ja ymmärsi pahaa mieltäni, niin totta kai annoin asian hänelle anteeksi, koska hän ei yrittänyt syyttää minua siitä, että olipa nyt tullut pahoittaneeksi mieleni, vaan ymmärsi niin käyneen ja pahoitteli. Miksi ihmeessä olisin ollut hänelle mitenkään vihainen? Ymmärsin minäkin, että se oli vahinko, mutta minulle oli tärkeää, ettei tarvinnut näytellä, että eipä mitään tässä...
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isän siskoon luotan, hänelle voin sanoa asioista niin kuin ne ovat ka olin joskus jopa pettynyt yhteen hänen toimintaansa, niin hän myönsi olleensa ajattelematon ja ymmärsi pahaa mieltäni, niin totta kai annoin asian hänelle anteeksi, koska hän ei yrittänyt syyttää minua siitä, että olipa nyt tullut pahoittaneeksi mieleni, vaan ymmärsi niin käyneen ja pahoitteli. Miksi ihmeessä olisin ollut hänelle mitenkään vihainen? Ymmärsin minäkin, että se oli vahinko, mutta minulle oli tärkeää, ettei tarvinnut näytellä, että eipä mitään tässä...
ap
Liittyi testamenttiin. Tätäkin jauhoit täällä
Huomaatko että hänkin on sinulle vain väline. Ainoa mitä pystyt sanomaan on mitä hän on tehnyt sinulle. Ihan vain koska sinä et ole koskaan tehnyt mitään kenenkään vuoksi. Sinä olet itsekäs ihminen.
Ja läheisimmät ihmiset on kaukaiset tädit ja serkut.
Ihminen joko ei ole yhtään ystävää. Ja jolle oma perhe on kaukainen. Hyväksikäytön kohde.
Etkö huomaa mitään outoa näissä jutuissasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän siskoon luotan, hänelle voin sanoa asioista niin kuin ne ovat ka olin joskus jopa pettynyt yhteen hänen toimintaansa, niin hän myönsi olleensa ajattelematon ja ymmärsi pahaa mieltäni, niin totta kai annoin asian hänelle anteeksi, koska hän ei yrittänyt syyttää minua siitä, että olipa nyt tullut pahoittaneeksi mieleni, vaan ymmärsi niin käyneen ja pahoitteli. Miksi ihmeessä olisin ollut hänelle mitenkään vihainen? Ymmärsin minäkin, että se oli vahinko, mutta minulle oli tärkeää, ettei tarvinnut näytellä, että eipä mitään tässä...
apLiittyi testamenttiin. Tätäkin jauhoit täällä
Huomaatko että hänkin on sinulle vain väline. Ainoa mitä pystyt sanomaan on mitä hän on tehnyt sinulle. Ihan vain koska sinä et ole koskaan tehnyt mitään kenenkään vuoksi. Sinä olet itsekäs ihminen.
Ja läheisimmät ihmiset on kaukaiset tädit ja serkut.
Ihminen joko ei ole yhtään ystävää. Ja jolle oma perhe on kaukainen. Hyväksikäytön kohde.Etkö huomaa mitään outoa näissä jutuissasi
Eivät he ole kaukaisia, meillä on pieni suku, niin serkkuni ovat minulle melkein kuin sisarukset. Ja mitä lähisukulaisius ystävystymisessä merkkaa? Olisin voinut tutustua tätini kaltaiseen ihmiseen muissakin ympyröissä, sitten hän vasta vieras ois ollutkin :D
Ja eihän se, että arvostaa toisen kykyä kohdata itsen tee hänestä minulle välinettä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näköjään ketjuni vetävät sairaita mukaan jankkaamaan :(
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän siskoon luotan, hänelle voin sanoa asioista niin kuin ne ovat ka olin joskus jopa pettynyt yhteen hänen toimintaansa, niin hän myönsi olleensa ajattelematon ja ymmärsi pahaa mieltäni, niin totta kai annoin asian hänelle anteeksi, koska hän ei yrittänyt syyttää minua siitä, että olipa nyt tullut pahoittaneeksi mieleni, vaan ymmärsi niin käyneen ja pahoitteli. Miksi ihmeessä olisin ollut hänelle mitenkään vihainen? Ymmärsin minäkin, että se oli vahinko, mutta minulle oli tärkeää, ettei tarvinnut näytellä, että eipä mitään tässä...
apLiittyi testamenttiin. Tätäkin jauhoit täällä
Huomaatko että hänkin on sinulle vain väline. Ainoa mitä pystyt sanomaan on mitä hän on tehnyt sinulle. Ihan vain koska sinä et ole koskaan tehnyt mitään kenenkään vuoksi. Sinä olet itsekäs ihminen.
Ja läheisimmät ihmiset on kaukaiset tädit ja serkut.
Ihminen joko ei ole yhtään ystävää. Ja jolle oma perhe on kaukainen. Hyväksikäytön kohde.Etkö huomaa mitään outoa näissä jutuissasi
Eivät he ole kaukaisia, meillä on pieni suku, niin serkkuni ovat minulle melkein kuin sisarukset. Ja mitä lähisukulaisius ystävystymisessä merkkaa? Olisin voinut tutustua tätini kaltaiseen ihmiseen muissakin ympyröissä, sitten hän vasta vieras ois ollutkin :D
Ja eihän se, että arvostaa toisen kykyä kohdata itsen tee hänestä minulle välinettä.
ap
Sinä vain otat. Et anna mitään
Mutta ei se mitään, kun ette te ole juurikaan tekemisissä. Ei sinun kanssasi kukaan jaksa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän siskoon luotan, hänelle voin sanoa asioista niin kuin ne ovat ka olin joskus jopa pettynyt yhteen hänen toimintaansa, niin hän myönsi olleensa ajattelematon ja ymmärsi pahaa mieltäni, niin totta kai annoin asian hänelle anteeksi, koska hän ei yrittänyt syyttää minua siitä, että olipa nyt tullut pahoittaneeksi mieleni, vaan ymmärsi niin käyneen ja pahoitteli. Miksi ihmeessä olisin ollut hänelle mitenkään vihainen? Ymmärsin minäkin, että se oli vahinko, mutta minulle oli tärkeää, ettei tarvinnut näytellä, että eipä mitään tässä...
apLiittyi testamenttiin. Tätäkin jauhoit täällä
Huomaatko että hänkin on sinulle vain väline. Ainoa mitä pystyt sanomaan on mitä hän on tehnyt sinulle. Ihan vain koska sinä et ole koskaan tehnyt mitään kenenkään vuoksi. Sinä olet itsekäs ihminen.
Ja läheisimmät ihmiset on kaukaiset tädit ja serkut.
Ihminen joko ei ole yhtään ystävää. Ja jolle oma perhe on kaukainen. Hyväksikäytön kohde.Etkö huomaa mitään outoa näissä jutuissasi
Eivät he ole kaukaisia, meillä on pieni suku, niin serkkuni ovat minulle melkein kuin sisarukset. Ja mitä lähisukulaisius ystävystymisessä merkkaa? Olisin voinut tutustua tätini kaltaiseen ihmiseen muissakin ympyröissä, sitten hän vasta vieras ois ollutkin :D
Ja eihän se, että arvostaa toisen kykyä kohdata itsen tee hänestä minulle välinettä.
apSinä vain otat. Et anna mitään
Mutta ei se mitään, kun ette te ole juurikaan tekemisissä. Ei sinun kanssasi kukaan jaksa
Kyllä minään osaan hänelle antaa, lopeta jo toi sairas valehteleminen nyt minun huonoudestani. Puhut kuin itsestäsi, heijastat sen minuun. En ole täydellinen ystäväkään, enkä ihminen, painu vittuun siitä inkuttamasta.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän siskoon luotan, hänelle voin sanoa asioista niin kuin ne ovat ka olin joskus jopa pettynyt yhteen hänen toimintaansa, niin hän myönsi olleensa ajattelematon ja ymmärsi pahaa mieltäni, niin totta kai annoin asian hänelle anteeksi, koska hän ei yrittänyt syyttää minua siitä, että olipa nyt tullut pahoittaneeksi mieleni, vaan ymmärsi niin käyneen ja pahoitteli. Miksi ihmeessä olisin ollut hänelle mitenkään vihainen? Ymmärsin minäkin, että se oli vahinko, mutta minulle oli tärkeää, ettei tarvinnut näytellä, että eipä mitään tässä...
apLiittyi testamenttiin. Tätäkin jauhoit täällä
Huomaatko että hänkin on sinulle vain väline. Ainoa mitä pystyt sanomaan on mitä hän on tehnyt sinulle. Ihan vain koska sinä et ole koskaan tehnyt mitään kenenkään vuoksi. Sinä olet itsekäs ihminen.
Ja läheisimmät ihmiset on kaukaiset tädit ja serkut.
Ihminen joko ei ole yhtään ystävää. Ja jolle oma perhe on kaukainen. Hyväksikäytön kohde.Etkö huomaa mitään outoa näissä jutuissasi
Eivät he ole kaukaisia, meillä on pieni suku, niin serkkuni ovat minulle melkein kuin sisarukset. Ja mitä lähisukulaisius ystävystymisessä merkkaa? Olisin voinut tutustua tätini kaltaiseen ihmiseen muissakin ympyröissä, sitten hän vasta vieras ois ollutkin :D
Ja eihän se, että arvostaa toisen kykyä kohdata itsen tee hänestä minulle välinettä.
apSinä vain otat. Et anna mitään
Mutta ei se mitään, kun ette te ole juurikaan tekemisissä. Ei sinun kanssasi kukaan jaksaKyllä minään osaan hänelle antaa, lopeta jo toi sairas valehteleminen nyt minun huonoudestani. Puhut kuin itsestäsi, heijastat sen minuun. En ole täydellinen ystäväkään, enkä ihminen, painu vittuun siitä inkuttamasta.
ap
Mitä olet hänelle antanut.
Tai jollekin toiselle. Ilman että kyse olisi sinusta tai olisit odottanut jotain itsellesi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän siskoon luotan, hänelle voin sanoa asioista niin kuin ne ovat ka olin joskus jopa pettynyt yhteen hänen toimintaansa, niin hän myönsi olleensa ajattelematon ja ymmärsi pahaa mieltäni, niin totta kai annoin asian hänelle anteeksi, koska hän ei yrittänyt syyttää minua siitä, että olipa nyt tullut pahoittaneeksi mieleni, vaan ymmärsi niin käyneen ja pahoitteli. Miksi ihmeessä olisin ollut hänelle mitenkään vihainen? Ymmärsin minäkin, että se oli vahinko, mutta minulle oli tärkeää, ettei tarvinnut näytellä, että eipä mitään tässä...
apLiittyi testamenttiin. Tätäkin jauhoit täällä
Huomaatko että hänkin on sinulle vain väline. Ainoa mitä pystyt sanomaan on mitä hän on tehnyt sinulle. Ihan vain koska sinä et ole koskaan tehnyt mitään kenenkään vuoksi. Sinä olet itsekäs ihminen.
Ja läheisimmät ihmiset on kaukaiset tädit ja serkut.
Ihminen joko ei ole yhtään ystävää. Ja jolle oma perhe on kaukainen. Hyväksikäytön kohde.Etkö huomaa mitään outoa näissä jutuissasi
Eivät he ole kaukaisia, meillä on pieni suku, niin serkkuni ovat minulle melkein kuin sisarukset. Ja mitä lähisukulaisius ystävystymisessä merkkaa? Olisin voinut tutustua tätini kaltaiseen ihmiseen muissakin ympyröissä, sitten hän vasta vieras ois ollutkin :D
Ja eihän se, että arvostaa toisen kykyä kohdata itsen tee hänestä minulle välinettä.
apSinä vain otat. Et anna mitään
Mutta ei se mitään, kun ette te ole juurikaan tekemisissä. Ei sinun kanssasi kukaan jaksa
Aika raskas tyyppi tääkin, muttei kehtaa vain perustella omia ketjujaan, joissa syytellä muita ja valittaa. Haluaisi kyllä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän siskoon luotan, hänelle voin sanoa asioista niin kuin ne ovat ka olin joskus jopa pettynyt yhteen hänen toimintaansa, niin hän myönsi olleensa ajattelematon ja ymmärsi pahaa mieltäni, niin totta kai annoin asian hänelle anteeksi, koska hän ei yrittänyt syyttää minua siitä, että olipa nyt tullut pahoittaneeksi mieleni, vaan ymmärsi niin käyneen ja pahoitteli. Miksi ihmeessä olisin ollut hänelle mitenkään vihainen? Ymmärsin minäkin, että se oli vahinko, mutta minulle oli tärkeää, ettei tarvinnut näytellä, että eipä mitään tässä...
apLiittyi testamenttiin. Tätäkin jauhoit täällä
Huomaatko että hänkin on sinulle vain väline. Ainoa mitä pystyt sanomaan on mitä hän on tehnyt sinulle. Ihan vain koska sinä et ole koskaan tehnyt mitään kenenkään vuoksi. Sinä olet itsekäs ihminen.
Ja läheisimmät ihmiset on kaukaiset tädit ja serkut.
Ihminen joko ei ole yhtään ystävää. Ja jolle oma perhe on kaukainen. Hyväksikäytön kohde.Etkö huomaa mitään outoa näissä jutuissasi
Eivät he ole kaukaisia, meillä on pieni suku, niin serkkuni ovat minulle melkein kuin sisarukset. Ja mitä lähisukulaisius ystävystymisessä merkkaa? Olisin voinut tutustua tätini kaltaiseen ihmiseen muissakin ympyröissä, sitten hän vasta vieras ois ollutkin :D
Ja eihän se, että arvostaa toisen kykyä kohdata itsen tee hänestä minulle välinettä.
apSinä vain otat. Et anna mitään
Mutta ei se mitään, kun ette te ole juurikaan tekemisissä. Ei sinun kanssasi kukaan jaksaKyllä minään osaan hänelle antaa, lopeta jo toi sairas valehteleminen nyt minun huonoudestani. Puhut kuin itsestäsi, heijastat sen minuun. En ole täydellinen ystäväkään, enkä ihminen, painu vittuun siitä inkuttamasta.
apMitä olet hänelle antanut.
Tai jollekin toiselle. Ilman että kyse olisi sinusta tai olisit odottanut jotain itsellesi
Mikä velvollisuus minulla on heille mitään antaa? Saman verran olen heille antanut mitä he minulle, vai mitä voit luetella heidän mahtavista annoistaan minulle päin? Ja he ovat täysin vapaita antamaan minulle eikä se silti synnytä minulle minkäänlaista kiitollisuudenvelkaa antaa heille yhtään mitään, jos minusta ei siihen ole. He tietävät tämän kylkä enkä itsekään odpta heiltä yhtään sen enempää, he saavat elää omaa elämäänsä olematta siitä millään lailla tilivelvollisia minulle. Jutellaan, jos se sopii ja pidetään toistemme puolia, sulle ihan vierasta?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän siskoon luotan, hänelle voin sanoa asioista niin kuin ne ovat ka olin joskus jopa pettynyt yhteen hänen toimintaansa, niin hän myönsi olleensa ajattelematon ja ymmärsi pahaa mieltäni, niin totta kai annoin asian hänelle anteeksi, koska hän ei yrittänyt syyttää minua siitä, että olipa nyt tullut pahoittaneeksi mieleni, vaan ymmärsi niin käyneen ja pahoitteli. Miksi ihmeessä olisin ollut hänelle mitenkään vihainen? Ymmärsin minäkin, että se oli vahinko, mutta minulle oli tärkeää, ettei tarvinnut näytellä, että eipä mitään tässä...
apLiittyi testamenttiin. Tätäkin jauhoit täällä
Huomaatko että hänkin on sinulle vain väline. Ainoa mitä pystyt sanomaan on mitä hän on tehnyt sinulle. Ihan vain koska sinä et ole koskaan tehnyt mitään kenenkään vuoksi. Sinä olet itsekäs ihminen.
Ja läheisimmät ihmiset on kaukaiset tädit ja serkut.
Ihminen joko ei ole yhtään ystävää. Ja jolle oma perhe on kaukainen. Hyväksikäytön kohde.Etkö huomaa mitään outoa näissä jutuissasi
Eivät he ole kaukaisia, meillä on pieni suku, niin serkkuni ovat minulle melkein kuin sisarukset. Ja mitä lähisukulaisius ystävystymisessä merkkaa? Olisin voinut tutustua tätini kaltaiseen ihmiseen muissakin ympyröissä, sitten hän vasta vieras ois ollutkin :D
Ja eihän se, että arvostaa toisen kykyä kohdata itsen tee hänestä minulle välinettä.
apSinä vain otat. Et anna mitään
Mutta ei se mitään, kun ette te ole juurikaan tekemisissä. Ei sinun kanssasi kukaan jaksaAika raskas tyyppi tääkin, muttei kehtaa vain perustella omia ketjujaan, joissa syytellä muita ja valittaa. Haluaisi kyllä.
ap
Eli et mitään. Kaikki liittyy vain sinuun. Muilla ei väliä. Antaminen on väärin.
Mitä MINÄ siitä hyödyn (suora lainaus)
Se jos minä annan heille ei muodosta heille mitään kiitollisuuden velkaa myöskään, se ei kuulu asiaan läheisissä ihmissuhteissa. Asioita tehdään, jos halutaan ja sen tulee riittää, muuten hei hei.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän siskoon luotan, hänelle voin sanoa asioista niin kuin ne ovat ka olin joskus jopa pettynyt yhteen hänen toimintaansa, niin hän myönsi olleensa ajattelematon ja ymmärsi pahaa mieltäni, niin totta kai annoin asian hänelle anteeksi, koska hän ei yrittänyt syyttää minua siitä, että olipa nyt tullut pahoittaneeksi mieleni, vaan ymmärsi niin käyneen ja pahoitteli. Miksi ihmeessä olisin ollut hänelle mitenkään vihainen? Ymmärsin minäkin, että se oli vahinko, mutta minulle oli tärkeää, ettei tarvinnut näytellä, että eipä mitään tässä...
apLiittyi testamenttiin. Tätäkin jauhoit täällä
Huomaatko että hänkin on sinulle vain väline. Ainoa mitä pystyt sanomaan on mitä hän on tehnyt sinulle. Ihan vain koska sinä et ole koskaan tehnyt mitään kenenkään vuoksi. Sinä olet itsekäs ihminen.
Ja läheisimmät ihmiset on kaukaiset tädit ja serkut.
Ihminen joko ei ole yhtään ystävää. Ja jolle oma perhe on kaukainen. Hyväksikäytön kohde.Etkö huomaa mitään outoa näissä jutuissasi
Eivät he ole kaukaisia, meillä on pieni suku, niin serkkuni ovat minulle melkein kuin sisarukset. Ja mitä lähisukulaisius ystävystymisessä merkkaa? Olisin voinut tutustua tätini kaltaiseen ihmiseen muissakin ympyröissä, sitten hän vasta vieras ois ollutkin :D
Ja eihän se, että arvostaa toisen kykyä kohdata itsen tee hänestä minulle välinettä.
apSinä vain otat. Et anna mitään
Mutta ei se mitään, kun ette te ole juurikaan tekemisissä. Ei sinun kanssasi kukaan jaksaAika raskas tyyppi tääkin, muttei kehtaa vain perustella omia ketjujaan, joissa syytellä muita ja valittaa. Haluaisi kyllä.
apEli et mitään. Kaikki liittyy vain sinuun. Muilla ei väliä. Antaminen on väärin.
Mitä MINÄ siitä hyödyn (suora lainaus)
Antaminen ilman, että siitä saa itse mitään on väärin. Vain narsisti voi haluta sellaista joltakulta. Jos minä en saa mitään jonkun auttamisesta, niin tällaisen henkilön on turha haluta minulta yhtikäs mitään.
ap
Laiha nainen yksin yksiössään juo teetä. Vahtii syömisiään. Kaivelee mennyttä sadannen kerran. Syytää raivoa nettiin.
Lapsi soittaa. Nainen ei vastaa. Mitä ne mua häiritsee. Minä tarvitsen lepoa.
Ei yhtään ystävää. Tiukka talous. Pieni palkka.
Nainen maalaa mustaa valkoiseksi, että kestäisi katsoa itseään
No, en itsekään ymmärrä tätä kovin hyvin, niin mitä selittäisin.
ap