Lue keskustelun säännöt.
Te, jotka kasvatatte lapsenne "sukupuolen mukaan"
12.09.2017 |
Miten se käytännössä sujuu? Vain tytöt tekevät kotitöitä ja pojat saa maata sohvalla ja ehkä auttaa isukkia auton rassaamisessa? Tytöille pitkät hiukset ja mekot päälle kysymättä oma mielipidettä? Ja pojille tietenkin lyhyet hiukset. Ostatteko joulu- ja synttärilahjatkin "sukupuolen mukaan" kysymättä toiveita?
Sukupuolineutraali kasvatus ei tarkoita, että pojat pakoitetaan pukemaan mekot ylleen ja että ne on tytöiltä kielletty. Se tarkoittaa, että sekä tytöt että pojat voivat leikkiä niillä leluilla mitä tahtovat ja pukea päällen mistä pitävät. Tytöt saavat mekkonsa ja pojat autonsa jos niin haluavat, ja kotityöt jaetaan tasaisesti kykyjen mukaan.
Pointtinä tässä siis se, että miten se kasvatus sukupuolen mukaan teillä näkyy?
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Jos katso lapsia pihalla. Poikani on ainoa poika ja muut tyttöjä. He leikkivät samoja leikkejä selvästi eri tyylillä. Poikani on perheleikeissä koira joka laukkaa ympäriinsä ja tytöt pysyvät paikoillaan ja leikkivät verbaalisesti. Kaikki muutkin leikit menee samaa rataa. Vaikka on pieni otanta, niin väitän että keskimäärin pojat ovat toiminnallisempia ja tytöt verbaalisempia. Uskon myös, suurin osa lapsista saa kasvaa niin kuin haluavat ilman muottiin pakottamista. Myös , niin kuin oma lapseni, lapset löytävät itselleen sopivan paikkansa.
Jos joku tytöistä alkaisi myös laukkaamaan ympäriinsä, kieltäisitkö? Jos et, niin mitään ongelmaa tässä asetelmassa ei ole
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se käytännössä sujuu? Vain tytöt tekevät kotitöitä ja pojat saa maata sohvalla ja ehkä auttaa isukkia auton rassaamisessa? Tytöille pitkät hiukset ja mekot päälle kysymättä oma mielipidettä? Ja pojille tietenkin lyhyet hiukset. Ostatteko joulu- ja synttärilahjatkin "sukupuolen mukaan" kysymättä toiveita?
Sukupuolineutraali kasvatus ei tarkoita, että pojat pakoitetaan pukemaan mekot ylleen ja että ne on tytöiltä kielletty. Se tarkoittaa, että sekä tytöt että pojat voivat leikkiä niillä leluilla mitä tahtovat ja pukea päällen mistä pitävät. Tytöt saavat mekkonsa ja pojat autonsa jos niin haluavat, ja kotityöt jaetaan tasaisesti kykyjen mukaan.
Pointtinä tässä siis se, että miten se kasvatus sukupuolen mukaan teillä näkyy?
Sinun mielestäsi sohvalla makoilu siis on poikien hommia ja kotityöt tyttöjen, ja tietoisesti pyrit rikkomaan nämä roolit?
Eivätköhän useimmat normaalit ihmiset osaa kasvattaa lapsensa järkevästi ilman mitään trendikästä sukupuolettomuusideologiaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet ja lelut on saanut valita itse omien mieltymystensä mukaan, samaten hiustyylin ja harrastukset. Mutta en ole missään vaiheessa yrittänyt häivyttää tai kieltää lapsen sukupuolta.
Jos nyt mietitään mitä tekisin eri tavalla jos lapsi olisi eri sukupuolta, niin ehkä pojan kohdalla en pohtisi tarvetta itsepuolustuskurssille.
Kukaan ei ole kieltämässä lapsilta heidän sukupuoli-identiteettiään. Ongelma on sukupuoliroolit eli se, että lapsia kohdellaan eri tavalla sukupuolen perusteella.
Ap
Lapsia tulee kohdella eri tavoin sukupuolensa vuoksi! Poikia ei pidä kohdella kuten tyttöjä, koska he ovat erilaisia kuin tytöt. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Tasapuolinen toki pitää olla, ja poikien pitää osallistua kotitöihin siinä kuin tyttöjenkin.
Mitenkäs töissä? Jos mulla on kaksi alaista, joista toinen on mies ja toinen nainen, pitääkö minun kohdella heitä eri tavoin? Anna joku esimerkki.
Tahallasiko esität tyhmää? Esim. miesalaiselle et voi myöntää äitiyslomaa (naiselle voit mikäli saa lapsen), työterveyspalvelut on syytä miettiä sukupuolen mukaan (naisille ei tarjota eturauhastutkimusta ja miehille mammografiaa tai gyne-palveluita). Työvaatteet ja -kengät olisi syytä olla sukupuolen mukaista muotoilua.
Äitiyslomaa tai isyyslomaa ei myönnetä sukupuolen perusteella, vaan syntyvän lapsen perusteella. Samoin et pysty sukupuolen perusteella antamaan toiselle työntekijälle laajempia työterveyspalveluita kuin toiselle. Mitä tulee työvaatteisiin, työtehtävä ensisijaisesti sanelee tarvittavat vaatteet ja turvavarusteet.
Kerro nyt joku oikea esimerkki, missä nimenomaan sukupuoli vaikuttaa kohteluun, ei mikään asianhaara kuten raskaus.
Äitiys- ja isyyslomaa kylläkin myönnetään nimenomaan sukupuolen perusteella. Äitiysloma myönnetään naisille ja isyysloma miehille. (Ovat eri pituiset, joten siksi sukupuoli on olennainen asia). Työterveyspalvelutkin täytyy miettiä nimenomaan sukupuolen mukaan (eli jos tarjoat vaikka niitä mammografiaa ja gyne-palveluita, niin miestyöntekijöille täytyy tarjota vastaavaa koska em. palveluilla eivät tee yhtään mitään. Työtehtävä määrittää vaate- ja varustetarpeen, mutta vaatteiden ja varusteiden on oltava sopivat ja turvalliset - ja tähän vaikuttaa sukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet ja lelut on saanut valita itse omien mieltymystensä mukaan, samaten hiustyylin ja harrastukset. Mutta en ole missään vaiheessa yrittänyt häivyttää tai kieltää lapsen sukupuolta.
Jos nyt mietitään mitä tekisin eri tavalla jos lapsi olisi eri sukupuolta, niin ehkä pojan kohdalla en pohtisi tarvetta itsepuolustuskurssille.
Kukaan ei ole kieltämässä lapsilta heidän sukupuoli-identiteettiään. Ongelma on sukupuoliroolit eli se, että lapsia kohdellaan eri tavalla sukupuolen perusteella.
Ap
Lapsia tulee kohdella eri tavoin sukupuolensa vuoksi! Poikia ei pidä kohdella kuten tyttöjä, koska he ovat erilaisia kuin tytöt. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Tasapuolinen toki pitää olla, ja poikien pitää osallistua kotitöihin siinä kuin tyttöjenkin.
Mitenkäs töissä? Jos mulla on kaksi alaista, joista toinen on mies ja toinen nainen, pitääkö minun kohdella heitä eri tavoin? Anna joku esimerkki.
Tahallasiko esität tyhmää? Esim. miesalaiselle et voi myöntää äitiyslomaa (naiselle voit mikäli saa lapsen), työterveyspalvelut on syytä miettiä sukupuolen mukaan (naisille ei tarjota eturauhastutkimusta ja miehille mammografiaa tai gyne-palveluita). Työvaatteet ja -kengät olisi syytä olla sukupuolen mukaista muotoilua.
Äitiyslomaa tai isyyslomaa ei myönnetä sukupuolen perusteella, vaan syntyvän lapsen perusteella. Samoin et pysty sukupuolen perusteella antamaan toiselle työntekijälle laajempia työterveyspalveluita kuin toiselle. Mitä tulee työvaatteisiin, työtehtävä ensisijaisesti sanelee tarvittavat vaatteet ja turvavarusteet.
Kerro nyt joku oikea esimerkki, missä nimenomaan sukupuoli vaikuttaa kohteluun, ei mikään asianhaara kuten raskaus.
Meille syntyy marraskuussa lapsi. Voin siis mielestäsi miehenä hakea nyt 50 päivää ennen laskettua aikaa äitiyslomaa ja oliko se 55 päivää lasketun ajan jälkeen? Veikkaan että ainakaan pomoni ei ole aivan samaa miltä kanssasi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet ja lelut on saanut valita itse omien mieltymystensä mukaan, samaten hiustyylin ja harrastukset. Mutta en ole missään vaiheessa yrittänyt häivyttää tai kieltää lapsen sukupuolta.
Jos nyt mietitään mitä tekisin eri tavalla jos lapsi olisi eri sukupuolta, niin ehkä pojan kohdalla en pohtisi tarvetta itsepuolustuskurssille.
Kukaan ei ole kieltämässä lapsilta heidän sukupuoli-identiteettiään. Ongelma on sukupuoliroolit eli se, että lapsia kohdellaan eri tavalla sukupuolen perusteella.
Ap
Lapsia tulee kohdella eri tavoin sukupuolensa vuoksi! Poikia ei pidä kohdella kuten tyttöjä, koska he ovat erilaisia kuin tytöt. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Tasapuolinen toki pitää olla, ja poikien pitää osallistua kotitöihin siinä kuin tyttöjenkin.
Mitenkäs töissä? Jos mulla on kaksi alaista, joista toinen on mies ja toinen nainen, pitääkö minun kohdella heitä eri tavoin? Anna joku esimerkki.
Tahallasiko esität tyhmää? Esim. miesalaiselle et voi myöntää äitiyslomaa (naiselle voit mikäli saa lapsen), työterveyspalvelut on syytä miettiä sukupuolen mukaan (naisille ei tarjota eturauhastutkimusta ja miehille mammografiaa tai gyne-palveluita). Työvaatteet ja -kengät olisi syytä olla sukupuolen mukaista muotoilua.
Äitiyslomaa tai isyyslomaa ei myönnetä sukupuolen perusteella, vaan syntyvän lapsen perusteella. Samoin et pysty sukupuolen perusteella antamaan toiselle työntekijälle laajempia työterveyspalveluita kuin toiselle. Mitä tulee työvaatteisiin, työtehtävä ensisijaisesti sanelee tarvittavat vaatteet ja turvavarusteet.
Kerro nyt joku oikea esimerkki, missä nimenomaan sukupuoli vaikuttaa kohteluun, ei mikään asianhaara kuten raskaus.
Meille syntyy marraskuussa lapsi. Voin siis mielestäsi miehenä hakea nyt 50 päivää ennen laskettua aikaa äitiyslomaa ja oliko se 55 päivää lasketun ajan jälkeen? Veikkaan että ainakaan pomoni ei ole aivan samaa miltä kanssasi...
Entäpä mitä mieltä sinä ja pomosi olette: voitko sinä hakea isyyslomaa, jos perheeseesi ei ole tulossa lasta? Jos isyysloma myönnetään sinulle siksi, että olet mies, niin totta kai kaikkien miesten pitää saada sitä.
Tämä sai alkunsa ylempänä kirjoitetusta väitteestä: "Poikia ei pidä kohdella kuten tyttöjä, koska he ovat erilaisia kuin tytöt." Edelleen odotan sitä esimerkkiä työelämästä, jossa samassa työtehtävässä toimivaa miestä ja naista on soveliasta kohdella eri tavoin ihan ainoastaan siksi, että toinen on mies ja toinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma poikani saa kasvaa miksi kasvaa. Hän halusi barbeja, ostin hänelle kirpputorilta barbeja. No yllätyin kyllä, että hän käytti niitä taisteluissa. Niiltä lähti hyvin raajat irti niin ne oli hyviä loukkaantuneita.
Tein ihan omaksi ilokseni sitten niille barbeille vaatteita. Sekä juhla- että armeijatyylisiä.Raajojen irti repiminen nukeilta tai hyönteisiltä tosin ei ole mitenkään sukupuoleen sidottua. Enemmän se viittaa psykopatiaan.
T. Poikien äiti minäkin.
Näytä tutkimus, jossa raajojen repiminen NUKELTA liittyy psykopatiaan. Paljon olen psykopatiasta opiskellut, mutta tämä oli uutta.
Ihme hössö tuo ap. Ite kasvatan lapsistani hattivatteja. Näytän itse esimerkkiä ja olen roolimalli, pukeudun valkoiseen kankaiseen putkiloon ja haahuilen ees taas. Samoin edellytän myös lapsieni haahuilevan. Katson paheksuvasti ja teen facebook-päivityksen jos joku ei hyväksy kasvatusmetodiani, tai kyseenalaistaa sen. Hattivatteilu on ainoa lapsiystävällinen ja kokonaisvaltainen tapa kasvattaa lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet ja lelut on saanut valita itse omien mieltymystensä mukaan, samaten hiustyylin ja harrastukset. Mutta en ole missään vaiheessa yrittänyt häivyttää tai kieltää lapsen sukupuolta.
Jos nyt mietitään mitä tekisin eri tavalla jos lapsi olisi eri sukupuolta, niin ehkä pojan kohdalla en pohtisi tarvetta itsepuolustuskurssille.
Kukaan ei ole kieltämässä lapsilta heidän sukupuoli-identiteettiään. Ongelma on sukupuoliroolit eli se, että lapsia kohdellaan eri tavalla sukupuolen perusteella.
Ap
Tuohan on ihan älyttömän ristiriitaista. Se sukupuoli-identiteetti tulee kuitenkin jostain. Roolimalleista ja ympärillä olevasta elämästä, joka perustuu sukupuolten eroavaisuuksille
Edes vuonna 1985 ei ollut ongelmaa lukea DI:ksi, vuosikurssilla 10 tyttöä ja 60 poikaa. Olen sijoittunut työelämässä hyvin, aviomies löytyi tekniikan parista ja tytär näyttää pärjäävän matematiikassa vähintään yhtä hyvin kuin äitinsä.
Omat vanhempani ovat vm. 41 ja ilmeisesti järkyttävän paljon fiksumpia, kuin moni tähän ketjuun vastannut.
t. DI nainen
Ps. veljenikin on DIMikä sun ongelmasi on? Tässä ketjussa on hyviä ja hyvin perusteltuja vastauksia. Taidat olla kovin ylpeä tuosta miten sinä tyttönä pystyit tuohon. Newsflahs: se oli kasaria se. Nykyään ihan normitouhua. Mene elämässä eteenpäin, äläkä aseta sille tyttärelles paineita olla mahdollisimman paljon sun odotusten mukainen.
Se oli normitouhua jo paljon ennen vuotta -85. Eikä siinä ollut silloinkaan mitään kummallista. Nykyään tuntuu olevan kovin kummallista, mikä ihmetyttää.
Oliko? Tuo suhdeluku kertoo jotain ihan
muuta (60-10)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet ja lelut on saanut valita itse omien mieltymystensä mukaan, samaten hiustyylin ja harrastukset. Mutta en ole missään vaiheessa yrittänyt häivyttää tai kieltää lapsen sukupuolta.
Jos nyt mietitään mitä tekisin eri tavalla jos lapsi olisi eri sukupuolta, niin ehkä pojan kohdalla en pohtisi tarvetta itsepuolustuskurssille.
Kukaan ei ole kieltämässä lapsilta heidän sukupuoli-identiteettiään. Ongelma on sukupuoliroolit eli se, että lapsia kohdellaan eri tavalla sukupuolen perusteella.
Ap
Lapsia tulee kohdella eri tavoin sukupuolensa vuoksi! Poikia ei pidä kohdella kuten tyttöjä, koska he ovat erilaisia kuin tytöt. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Tasapuolinen toki pitää olla, ja poikien pitää osallistua kotitöihin siinä kuin tyttöjenkin.
Pitääkö miehiä ja naisia kohdella myös töissä eri tavoin? Tekevät samoja työtehtäviä.
Ilmeisesti ainakin eri kuntotestit on joissain ammateissa (nimenomaan naisten hyväksi) -ainakin ollut. En tiedä onko enää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sekin psykopatiaa, jos lapsi leikkii nukeilla ja pukee jollekin silmälapun, jotta se yksi nukke voi esittää sokeaa? Silmän peittäminen olisi samalla logiikalla psykopatiaa?
Ihan eri juttu musta, jos lapsi leikkii barbeilla ja irroittaa joiltain jalat, jotta ne voi esittää loukkaantuneita. Sehän on vain roolileikkiä ja lapsella kunnon roolitukset. Ei se mitään psykopatiaa vielä ole... Sit jos lapsi silmittömästi ilman juonikuvioita silpoisi nukkeja, olisin huolissani...
Mistä ihmeen 30-luvulta ap tänne putkahti? Miehet makaa sohvalla, korjaa välillä autoa ja naiset tekee kotityöt?? Haloo nyt :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annan lasten olla sitä sukupuolta,jota he kokevat olevansa eli mekoista pitävälle tytölle ostan niitä röyhelöisimpiä, ostan koruja ja kaikenlaista kivaa kimaltavaa eli hän saa olla tyttö ihan satasella. Samoin autoista pitävät poika saa autoja vaikka jokaiseen paitaan, jos niin haluaa. Tytölle teen lettejä ja kivoja kampauksia,kehun, miten soma hän on ja pojan riekkumista ja riehumista ihailen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet ja lelut on saanut valita itse omien mieltymystensä mukaan, samaten hiustyylin ja harrastukset. Mutta en ole missään vaiheessa yrittänyt häivyttää tai kieltää lapsen sukupuolta.
Jos nyt mietitään mitä tekisin eri tavalla jos lapsi olisi eri sukupuolta, niin ehkä pojan kohdalla en pohtisi tarvetta itsepuolustuskurssille.
Kukaan ei ole kieltämässä lapsilta heidän sukupuoli-identiteettiään. Ongelma on sukupuoliroolit eli se, että lapsia kohdellaan eri tavalla sukupuolen perusteella.
Ap
Lapsia tulee kohdella eri tavoin sukupuolensa vuoksi! Poikia ei pidä kohdella kuten tyttöjä, koska he ovat erilaisia kuin tytöt. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Tasapuolinen toki pitää olla, ja poikien pitää osallistua kotitöihin siinä kuin tyttöjenkin.
Mitenkäs töissä? Jos mulla on kaksi alaista, joista toinen on mies ja toinen nainen, pitääkö minun kohdella heitä eri tavoin? Anna joku esimerkki.
Ainakin mun isokokoinen mies on laitettu usein suojelutehtäviin, jos on tullut hankalia asiakkaita. Ja ei: se ei kuulu hänen työnkuvaansa olla mikään vartija. Tällainen sopii feministinaisille vallan mainiosti: saada suojelua silloin, kun sitä itse kaipaa. Herraisä voin kuvitella, jos mieheni erehtyisi oma-aloitteisesti ehdottamaan moista!! Johan olis sovinistisika ja kaikkea mahdollista. Huoh, kyllä on eri kohtelu miehillä ja naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet ja lelut on saanut valita itse omien mieltymystensä mukaan, samaten hiustyylin ja harrastukset. Mutta en ole missään vaiheessa yrittänyt häivyttää tai kieltää lapsen sukupuolta.
Jos nyt mietitään mitä tekisin eri tavalla jos lapsi olisi eri sukupuolta, niin ehkä pojan kohdalla en pohtisi tarvetta itsepuolustuskurssille.
Kukaan ei ole kieltämässä lapsilta heidän sukupuoli-identiteettiään. Ongelma on sukupuoliroolit eli se, että lapsia kohdellaan eri tavalla sukupuolen perusteella.
Ap
Lapsia tulee kohdella eri tavoin sukupuolensa vuoksi! Poikia ei pidä kohdella kuten tyttöjä, koska he ovat erilaisia kuin tytöt. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Tasapuolinen toki pitää olla, ja poikien pitää osallistua kotitöihin siinä kuin tyttöjenkin.
Mitenkäs töissä? Jos mulla on kaksi alaista, joista toinen on mies ja toinen nainen, pitääkö minun kohdella heitä eri tavoin? Anna joku esimerkki.
Tahallasiko esität tyhmää? Esim. miesalaiselle et voi myöntää äitiyslomaa (naiselle voit mikäli saa lapsen), työterveyspalvelut on syytä miettiä sukupuolen mukaan (naisille ei tarjota eturauhastutkimusta ja miehille mammografiaa tai gyne-palveluita). Työvaatteet ja -kengät olisi syytä olla sukupuolen mukaista muotoilua.
Äitiyslomaa tai isyyslomaa ei myönnetä sukupuolen perusteella, vaan syntyvän lapsen perusteella. Samoin et pysty sukupuolen perusteella antamaan toiselle työntekijälle laajempia työterveyspalveluita kuin toiselle. Mitä tulee työvaatteisiin, työtehtävä ensisijaisesti sanelee tarvittavat vaatteet ja turvavarusteet.
Kerro nyt joku oikea esimerkki, missä nimenomaan sukupuoli vaikuttaa kohteluun, ei mikään asianhaara kuten raskaus.
Meille syntyy marraskuussa lapsi. Voin siis mielestäsi miehenä hakea nyt 50 päivää ennen laskettua aikaa äitiyslomaa ja oliko se 55 päivää lasketun ajan jälkeen? Veikkaan että ainakaan pomoni ei ole aivan samaa miltä kanssasi...
Entäpä mitä mieltä sinä ja pomosi olette: voitko sinä hakea isyyslomaa, jos perheeseesi ei ole tulossa lasta? Jos isyysloma myönnetään sinulle siksi, että olet mies, niin totta kai kaikkien miesten pitää saada sitä.
Tämä sai alkunsa ylempänä kirjoitetusta väitteestä: "Poikia ei pidä kohdella kuten tyttöjä, koska he ovat erilaisia kuin tytöt." Edelleen odotan sitä esimerkkiä työelämästä, jossa samassa työtehtävässä toimivaa miestä ja naista on soveliasta kohdella eri tavoin ihan ainoastaan siksi, että toinen on mies ja toinen nainen.
Liene kyllä minun tai pomoni mielipiteellä mitään väliä... tuosta säädetään vuosilomalaissa. kvg jos et ole kuullut. Tuossahan noita esimerkkejä sulle on lueteltu jo useampia mutta ei sulle kelpaa mikään.
Ei se näy muuten kuin, että sanon pojan olevan poika ja tytön tyttö. Muuten saavat valita vapaasti kiinnostuksen kohteensa. Pojat kyllä näyttävät meillä enemmän pojilta kuin tytöt ja tytöt enemmän tytöiltä. Meillä on siis molempia. Jos poika tahtoo jotain herttaista tai vaikka pitkän tukan, niin totean, että saa sen ja voimme keskustella, että tytöt tykkäävät useammin näistä itsellään kuin pojat. Kaverit voivat olla myös vastakkaista sukupuolta. Meillä onkin molempia ja tapaavat sekaryhmissä toisiaan. Molemmilla sukupuolilla on velvollisuus osallistua kotitöihin. Olen korostanut sitä, että eri perheissä on kotityöt jaettu eritavoin, joten ei pidä ottaa vain mallia siitä, mitä meidän perheessä tekee isä ja mitä äiti ja jotkut asiat on vain jokaisen osattava, kun aikuistuu. Aika perinteinen perhe meillä, mutta ilman taakkaa olla vain jotain tiettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet ja lelut on saanut valita itse omien mieltymystensä mukaan, samaten hiustyylin ja harrastukset. Mutta en ole missään vaiheessa yrittänyt häivyttää tai kieltää lapsen sukupuolta.
Jos nyt mietitään mitä tekisin eri tavalla jos lapsi olisi eri sukupuolta, niin ehkä pojan kohdalla en pohtisi tarvetta itsepuolustuskurssille.
Kukaan ei ole kieltämässä lapsilta heidän sukupuoli-identiteettiään. Ongelma on sukupuoliroolit eli se, että lapsia kohdellaan eri tavalla sukupuolen perusteella.
Ap
Luonnollisesti kasvatetaan eri tavalla, koska miehuus ja naiseus ovat eri asioita. Miehuuteen kuuluu esim. se velvollisuus, että naiset ja lapset päästetään ensimmäisenä pelastusveneisiin.
Miksi miesten pitäisi päästää naiset ensimmäisenä pelastusveneisiin? Elätkö 1900-luvun alkua? Lasten päästämisen vielä ymmärrän, vaikkei itellä ole.
Ap
Huh, ettei ole!
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolineutraali kasvatus ei tarkoita, että pojat pakoitetaan pukemaan mekot ylleen ja että ne on tytöiltä kielletty. Se tarkoittaa, että sekä tytöt että pojat voivat leikkiä niillä leluilla mitä tahtovat ja pukea päällen mistä pitävät. Tytöt saavat mekkonsa ja pojat autonsa jos niin haluavat, ja kotityöt jaetaan tasaisesti kykyjen mukaan.
No sittenhän Suomessa on aina kasvatettu lapset sukupuolineutraalisti. Se vaan sattumalta menee niin, että pojat valitsevat ne autonsa ja tytöt nukkensa. Lähinnä tuntuu, että nämä "neutraalisti" kasvattavat tekevät kaikkensa estääkseen luonnolliset valinnat. Kieltäydytään ostamasta tytölle nukkea tai vähintään vähätellään tytön valintoja. "Et kai sä nyt tuollaisella tylsällä nukella...".
Aiemmin tänään palstalla vaahdottiin kuinka tyhmää sukupuolineutraali kasvatus on
Ap