Lue keskustelun säännöt.
Miten muka seksikumppaneita vois olla liikaa?
11.09.2017 |
Seksi on hetkellinen tapahtuma ja sitten kun se on ohi niin se on ohi ja sillä ei ole enäön mitääb merkitystä. Joten miten jotkut väittää että jollakin olis ollu liikaa seksikumppaneita? Niitä ei voi olla koskaan liikaa t: 20v kundi ja 100 - 120 partneria ollu.
Kommentit (263)
En voisi edes harkita suhdetta ihmisen kanssa, jolla olisi valtava määrä seksikumppaneita menneisyydessään, lähtökohtaisesti jo siitä syystä etten voisi luottaa siihen ettei häneltä saisi sukupuolitauteja. Pidän runsaasti ympäriinsä paneskellutta ihmistä myös vastuuttomana ja "likaisena".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla tarkoitetaan varmaankin sitä, että seksikumppaneita on liikaa jonkun toisen mielestä. Onko tällä sitten merkitystä? Joskus on, joskus ei. Yleisesti ottaen runsas kumppanien määrä vähentää mahdollisuuksia tulevaisuudessa, jos haluaa kunnollisen kumppanin.
Tässä esimerkki: Naispuolinen tuttavani, pesunkestävä "sex-positive feminist" eli seksistä tykkäävä feministi. Muistan kuinka hän jo yläasteella selitti sitä, kuinka naisilla on oikeus nauttia seksistä ja pitää useita kumppaneita, "kun miehetkin tekee niin"... Lukuisia kumppaneita hänellä siis ollut nuoresta pitäen.
Noin 30-vuotiaana hän löysi tosi ihanan ja kunnollisen miehen, ihastui ja rakastui. Mies kuitenkin lopetti suhteen, kun tajusi naisen seksikumppanien määrän. Nainen piti tietysti miehelle luennon "slut shamingistä", siitä miten jokaisella on oikeus nauttia seksuaalisuudestaan ja kuinka menneet jutut ei kuulu kenellekään...
Joopa joo, okei, selvä homma. Viimeksi kun tsekkasin, niin miehellä oli kaunis vaimo ja pari lasta. Nainen ei ole löytänyt vielä sitä oikeaa, koska "miehet ei halua sitoutua, niitä kiinnostaa pelkkä seksi", ja harkitsee lapsen hankkimista yksin hedelmöityshoidoilla. Mistäköhän syystä hän tuntuu törmäävään vain sellaisiin miehiin, jotka eivät halua sitoutua?
Jokaisella on OIKEUS harrastaa seksiä just niin monen kumppanin kanssa kuin haluaa. Miksi ei olisi? Ei kai kukaan halua poliisia vahtimaan kuinka monen kanssa joku on sillä tavalla? Mutta jos omalla menneisyydellä on jotain merkitystä toisille, niin sitten sillä vain on. Ei siinä auta luentoa pitää tai yrittää "sivistää" toista pois "vanhoillisesta suhtautumisesta".
Laki ei määrää kuinka monen kanssa saa panna, mutta laki ei myöskään kiellä "slut shamingiä" tai pakota olemaan sellaisen ihmisen kanssa, jolla on omasta mielestä liikaa kumppaneita.
Ei kai siinä mitään pahaa ole, et haluaa paneskella ympäriinsä. Mutta niin kuin täällä on jo kommentoitu, että parisuhteen muodostumisen kannalta asia voi olla totaalinen turn off monelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksikumppanien määrä kertoo ihmisen arvoista yms. Usein myös itsekunnioituksesta ja itsetunnosta, toki ei aina ole niin, että jos on monia kymmeniä tai jopa satoja kumppaneita niin taustalla on jotakin puutetta noissa asioissa. Varsinaista absoluuttista totuutta ei siitä ole mikä on liikaa, se on mielipide- ja arvokysymys. Omasta mielestäni esimerkiksi tuo 100-120 on todellakin liikaa eikä kerro hyvää ihmisen arvoista, mutta moni muu on varmasti eri mieltä ja se on ihan ok.
Kerroppa mulle joku helvetin hyvä perustelu että mitä pahaa tossa nyt muka oli? Jos pysyttelisin neitsyenä nii se olis kaukana itsekunnioituksesta koska neitsyenä pysytteleminen on sama asia ku kiduttais itseänsä.
Olen neitsyt itsekunnioituksen takia, mikä on onelmasi? En kidu yhtään, kituisin jos jakaisin ympäriinsä.
Hyi vittu joku neitsyt. Ainoo syy miks joku on neitsyt on että se ei kelpaa kenellekkää. Kuvottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Pinnallisissa panosuhteissa ei niinkään haittaa - tosin aina silloin riski jostain kupasta tai muusta taudista lisääntyy.
Mut jos vähänkään pitempiaikaista tai syvällisempää suhdetta ajattelee, niin en kyllä kelpuuta minkäännäköistä helppohessua, joka on nssiskellut pitkin ja poikin. Ei ole mielenkiintoa liittyä ketjuun pitkän joukon jatkoksi. Toisekseen ihmisen tavat eivät kauheasti muutu - höllämoraalinen tuppaa olemaan höllämoraalinen aina. Kolmanneksi, ne taudit ne taudit ym bakteerit. Neljänneksi mielikuvat: hölläheikki antamassa suuseksiä jollekin pubiruusulle, äysk yhhyyh. Viidenneksi ne elämänarvot: usein sieltä löytyy sitä toisten hyväksikäyttöä tavalla tai toisella, ihmisten kertakäyttöesineinä pitämistä, epäkypsyyttä, sellaista ikuista varhaisteiniä.
Kaikki on ihan OK, kun lika barn leka bäst eli samikset löytää toisensa. Löysä-Lasse löytää Helppo-Hannan ja Tiukka-Terttu taas Nirso-Niilon.
Jännää, että jotkut ajattelevat ihmisiä jonkinlaisina jonoina. Aika absurdia jopa. Miten tuo "höllämoraalisuus" liittyy tähän muuten? Jos olen sinkku ja harrastan seksiä, en petä ketään eli moraalista taakkaa ei ole. Parisuhteessa en ole koskaan pettänyt enkä hyväksy pettämistä. Vai onko seksi tarkoitettu vain parisuhteessa oleville? Missä universumissa? Ja vielä ihan mielenkiinnosta: Löysä-Lasse vs. Tiukka-Terttu? Really? Olkoon jeesus kanssasi ja kaikkea hyvää sinulle. Toivottavasti löydät kumppanin pian ja saat kunnon kyydit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voisi edes harkita suhdetta ihmisen kanssa, jolla olisi valtava määrä seksikumppaneita menneisyydessään, lähtökohtaisesti jo siitä syystä etten voisi luottaa siihen ettei häneltä saisi sukupuolitauteja. Pidän runsaasti ympäriinsä paneskellutta ihmistä myös vastuuttomana ja "likaisena".
Ehkäisy suojaa taudeilta ja lika lähtee suihkussa. Vastuun kannan tekemisistäni, kiitos kysymästä. Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksillä on joskus seuraamuksia. Itseasiassa aika usein, jos ne ei mielytä, niin silloin oli liikaa.
Ja mitäköhän seuraamuksia seksillä mukamas on? Itellä on ollu yli sata seksikumppania ja mitään negatiivisia seuraamuksia ei ole ollut :D
Tauteja, vahinkoraskauksia yms. Toisaalta myös yksipuolisia tunteita, pahaa mieltä, katumusta...Ihmisen seksuaalisuus on aika haavoittuvainen asia oikeasti ja siksi siihen liittyy paljon niin positiivisia kuin negatiivisia tuntemuksia, itsellä ja toisella.
Taudit ja vahinkoraskaus nyt ei liity mitenkään seksikumppanien määrään, niihin riittää yksi ainoa kerta seksiä yhden ihmisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä mitään pahaa ole, et haluaa paneskella ympäriinsä. Mutta niin kuin täällä on jo kommentoitu, että parisuhteen muodostumisen kannalta asia voi olla totaalinen turn off monelle.
Parisuhteen muodostaminen osoittautuu usein ongelmaksi niille, jotka eivät ole kovinkaan kokeneita sängyssä ja täten kokevat itsensä mahdollisesti huonoiksi petikumppaneiksi kun se toinen on jo nähnyt paljon muutakin.
Normaalilla itsetunnolla varustettu ihminen ei tietenkään punnitse parisuhteen muodostamista makkarin kautta, vaan ne painavammat asiat ratkaisevat paljon enemmän.
Maslown tarvehierarkia kirjoitti:
Liika naiminen jokaisen samalla tavoin ajattelevan vastaantulijan kanssa syö aivosoluja. Niiden vähenemisen alle kriittisen rajan huomaa siitä, kun ihmisellä on tarve julkisesti kehuskella seksikumppanien määrällä.
Oikeasti kyse on tärkeyden tunteen tarpeesta. Toiset saavat tuon tarpeen tyydytettyä menestymällä elämässä, olemalla älykkäitä, hyvin koulutettuja, rakastettuja ja yhteiskunnalle tarpeellisia. Toiset taas keräilemällä seksikokemuksia ihmisten kanssa, jotka keräilevät seksikokemuksia.
Miten sitten selität ne ihmiset, jotka ovat akateemisia, menestyneitä työelämässään, älykkäitä ja omaavat useita seksikumppaneita? Meitä on vieläpä melko paljon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä mitään pahaa ole, et haluaa paneskella ympäriinsä. Mutta niin kuin täällä on jo kommentoitu, että parisuhteen muodostumisen kannalta asia voi olla totaalinen turn off monelle.
Parisuhteen muodostaminen osoittautuu usein ongelmaksi niille, jotka eivät ole kovinkaan kokeneita sängyssä ja täten kokevat itsensä mahdollisesti huonoiksi petikumppaneiksi kun se toinen on jo nähnyt paljon muutakin.
Normaalilla itsetunnolla varustettu ihminen ei tietenkään punnitse parisuhteen muodostamista makkarin kautta, vaan ne painavammat asiat ratkaisevat paljon enemmän.
Sinähän et sitä päätä mitä muut ajattelevat seksikumppanien määrän hyvyydestä/huonoudesta. Jatka vain paneskelua, se voi kuitenkin kostautua sinulle vielä joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä mitään pahaa ole, et haluaa paneskella ympäriinsä. Mutta niin kuin täällä on jo kommentoitu, että parisuhteen muodostumisen kannalta asia voi olla totaalinen turn off monelle.
Parisuhteen muodostaminen osoittautuu usein ongelmaksi niille, jotka eivät ole kovinkaan kokeneita sängyssä ja täten kokevat itsensä mahdollisesti huonoiksi petikumppaneiksi kun se toinen on jo nähnyt paljon muutakin.
Normaalilla itsetunnolla varustettu ihminen ei tietenkään punnitse parisuhteen muodostamista makkarin kautta, vaan ne painavammat asiat ratkaisevat paljon enemmän.
Sinähän et sitä päätä mitä muut ajattelevat seksikumppanien määrän hyvyydestä/huonoudesta. Jatka vain paneskelua, se voi kuitenkin kostautua sinulle vielä joskus.
Mites se kostautuis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla tarkoitetaan varmaankin sitä, että seksikumppaneita on liikaa jonkun toisen mielestä. Onko tällä sitten merkitystä? Joskus on, joskus ei. Yleisesti ottaen runsas kumppanien määrä vähentää mahdollisuuksia tulevaisuudessa, jos haluaa kunnollisen kumppanin.
Tässä esimerkki: Naispuolinen tuttavani, pesunkestävä "sex-positive feminist" eli seksistä tykkäävä feministi. Muistan kuinka hän jo yläasteella selitti sitä, kuinka naisilla on oikeus nauttia seksistä ja pitää useita kumppaneita, "kun miehetkin tekee niin"... Lukuisia kumppaneita hänellä siis ollut nuoresta pitäen.
Noin 30-vuotiaana hän löysi tosi ihanan ja kunnollisen miehen, ihastui ja rakastui. Mies kuitenkin lopetti suhteen, kun tajusi naisen seksikumppanien määrän. Nainen piti tietysti miehelle luennon "slut shamingistä", siitä miten jokaisella on oikeus nauttia seksuaalisuudestaan ja kuinka menneet jutut ei kuulu kenellekään...
Joopa joo, okei, selvä homma. Viimeksi kun tsekkasin, niin miehellä oli kaunis vaimo ja pari lasta. Nainen ei ole löytänyt vielä sitä oikeaa, koska "miehet ei halua sitoutua, niitä kiinnostaa pelkkä seksi", ja harkitsee lapsen hankkimista yksin hedelmöityshoidoilla. Mistäköhän syystä hän tuntuu törmäävään vain sellaisiin miehiin, jotka eivät halua sitoutua?
Jokaisella on OIKEUS harrastaa seksiä just niin monen kumppanin kanssa kuin haluaa. Miksi ei olisi? Ei kai kukaan halua poliisia vahtimaan kuinka monen kanssa joku on sillä tavalla? Mutta jos omalla menneisyydellä on jotain merkitystä toisille, niin sitten sillä vain on. Ei siinä auta luentoa pitää tai yrittää "sivistää" toista pois "vanhoillisesta suhtautumisesta".
Laki ei määrää kuinka monen kanssa saa panna, mutta laki ei myöskään kiellä "slut shamingiä" tai pakota olemaan sellaisen ihmisen kanssa, jolla on omasta mielestä liikaa kumppaneita.
Monesti liberaalit pariutuvat kaltaistensa kanssa ja konservatiivit taas omiensa kanssa. Joskus tulee mismatch ja usein tapailu päättyy johonkin ristiriitaan, ehkä tässä tapauksessa seksikumppanien määrään.
Outoa että tämä "seksikumppanien määrä" on näin kiinnostava aihe monelle, kun todellisuudessa se ei liikuta ainakaan omaa elämääni pätkän vertaa. Jokaisen oma asiahan tämä on ja lopulta ihmisillä on tapana löytää kaltaisensa jos halajaa pariutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä mitään pahaa ole, et haluaa paneskella ympäriinsä. Mutta niin kuin täällä on jo kommentoitu, että parisuhteen muodostumisen kannalta asia voi olla totaalinen turn off monelle.
Parisuhteen muodostaminen osoittautuu usein ongelmaksi niille, jotka eivät ole kovinkaan kokeneita sängyssä ja täten kokevat itsensä mahdollisesti huonoiksi petikumppaneiksi kun se toinen on jo nähnyt paljon muutakin.
Normaalilla itsetunnolla varustettu ihminen ei tietenkään punnitse parisuhteen muodostamista makkarin kautta, vaan ne painavammat asiat ratkaisevat paljon enemmän.
Sinähän et sitä päätä mitä muut ajattelevat seksikumppanien määrän hyvyydestä/huonoudesta. Jatka vain paneskelua, se voi kuitenkin kostautua sinulle vielä joskus.
Mites se kostautuis?
Olet vielä nuori. Ihmisillä on tapana kasvaa henkisesti. Tee uusi aloitus 10 vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten jo moneen kertaan on varmasti sanottu, niin tautiriskin kannalta sillä on ainakin merkitystä. Voidaan myös ajatella mitä jatkuvat uudet ihastumiset ja minierot tekevät ihmiselle. Sanoisin, että ne ajan myötä kylmettävät ihmistä ja siten ihmisen on hankala aidosti kiinnostua enää kenestäkään. Myös parisuhteen kriisin kohdatessaan on aika matala kynnys erota, koska tietää saavansa helposti seuraa eron jälkeen ja erot ovat muutenkin kyseiselle ihmiselle tuttuja.
Jos mietitään vaikutuksia kumppanin elämään, niin onhan jatkuva kumppanin entisiin panoihin törmääminen ikävää. Kumppanista myös saatetaan juoruta paljon ja siten suhteen taustalla on paljon enemmän häiriötekijöitä kuin sellaisen kumppanin kanssa, jolla ei ole yhtään aiempaa kumppania tai niitä on vähän. Kumppani ei myöskään samalla tavoin vertaile sinua aiempiin jos niitä ei ole. Siten kumppani tyytyy paremmin siihen mitä sinulla on tarjota hänelle. Toki kääntöpuolena on se, että haluaisi kokeilla seksiä myös muiden kanssa, mutta toisaalta ei runsaat aiemmat kumppanit välttämättä tätä halua mitenkään poista ja ne voivat päin vastoin lisätä tätä halua.
Sanoisin, että kumppania hankkiessa kannattaisi ensisijaisesti katsella ihmisiä, joiden seksuaalihistoria on suurinpiirtein samanlainen kuin itsellään on. Tällöin ei koe tilannetta epäoikeudenmukaisesti ja osaa samaistua toisen tilanteeseen ja siten asettaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin.
Minulla on muutama seksikumppani ja ideaali nainen olisi sellainen, jolla on ollut yksi tai kaksi aiempaa seurustelusuhdetta, joissa on ollut seksiä. Mieluiten vähintään neljä vuotta yhdessä asumista, jotta on kokenut myös sen parisuhteen muuttumisen arjeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä mitään pahaa ole, et haluaa paneskella ympäriinsä. Mutta niin kuin täällä on jo kommentoitu, että parisuhteen muodostumisen kannalta asia voi olla totaalinen turn off monelle.
Parisuhteen muodostaminen osoittautuu usein ongelmaksi niille, jotka eivät ole kovinkaan kokeneita sängyssä ja täten kokevat itsensä mahdollisesti huonoiksi petikumppaneiksi kun se toinen on jo nähnyt paljon muutakin.
Normaalilla itsetunnolla varustettu ihminen ei tietenkään punnitse parisuhteen muodostamista makkarin kautta, vaan ne painavammat asiat ratkaisevat paljon enemmän.
Sinähän et sitä päätä mitä muut ajattelevat seksikumppanien määrän hyvyydestä/huonoudesta. Jatka vain paneskelua, se voi kuitenkin kostautua sinulle vielä joskus.
Mies, jolla aiemmin 1 seksikumppani alkaa tapailla naista, jolla aiemmin 50 seksikumppania.
Mies ajattelee, oonkohan minä tarpeeksi hyvä kun se on kokenut niin monta ja nähnyt erilaisia kundeja, mitä jos minusta ei olekaan mihinkään makuuhuoneessa? Mitä jos se nauraakin mulle ja mun "taidoille"? Se on varmaan saanut paljon isompaakin...
Näin ollen on luontevaa, että ne pariutuvat keskenään, joilla on kummallakin vain vähän seksikumppaneita ja ne taas keskenään, joilla on molemmilla usempia entisiä kumppaneita. Ihan loogista minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä mitään pahaa ole, et haluaa paneskella ympäriinsä. Mutta niin kuin täällä on jo kommentoitu, että parisuhteen muodostumisen kannalta asia voi olla totaalinen turn off monelle.
Parisuhteen muodostaminen osoittautuu usein ongelmaksi niille, jotka eivät ole kovinkaan kokeneita sängyssä ja täten kokevat itsensä mahdollisesti huonoiksi petikumppaneiksi kun se toinen on jo nähnyt paljon muutakin.
Normaalilla itsetunnolla varustettu ihminen ei tietenkään punnitse parisuhteen muodostamista makkarin kautta, vaan ne painavammat asiat ratkaisevat paljon enemmän.
Sinähän et sitä päätä mitä muut ajattelevat seksikumppanien määrän hyvyydestä/huonoudesta. Jatka vain paneskelua, se voi kuitenkin kostautua sinulle vielä joskus.
Mites se kostautuis?
Se saattaa kostautua niin, että päällesi lankeaa kirous, joka muuttaa sinut sarvikuonoksi.
Vierailija kirjoitti:
Maslown tarvehierarkia kirjoitti:
Liika naiminen jokaisen samalla tavoin ajattelevan vastaantulijan kanssa syö aivosoluja. Niiden vähenemisen alle kriittisen rajan huomaa siitä, kun ihmisellä on tarve julkisesti kehuskella seksikumppanien määrällä.
Oikeasti kyse on tärkeyden tunteen tarpeesta. Toiset saavat tuon tarpeen tyydytettyä menestymällä elämässä, olemalla älykkäitä, hyvin koulutettuja, rakastettuja ja yhteiskunnalle tarpeellisia. Toiset taas keräilemällä seksikokemuksia ihmisten kanssa, jotka keräilevät seksikokemuksia.
Miten sitten selität ne ihmiset, jotka ovat akateemisia, menestyneitä työelämässään, älykkäitä ja omaavat useita seksikumppaneita? Meitä on vieläpä melko paljon...
Kirjoitin tuon viestin, jossa kerroin naispuolisesta tuttavastani (sex-positive feminist), joka menetti suuren rakkautensa menneisyytensä takia. Hän on akateeminen, menestynyt työelämässä, varmaan älykäskin, ja kaiken lisäksi reippaasti keskimääräistä paremman näköinen. Mielestäni jopa kaunis.
Ainakin hänen kohdallaan tämä tekee asiasta vain kamalampaa: koulutettu ja menestynyt, kasvoiltaan kaunis ja lisäksi itsestään huolehtiva nainen, joka saa pakit kunnolliselta mieheltä ja vetää puoleensa luusereita! Ja harkitsee lapsen hankkimista hedelmöityshoidoilla, vaikka itsekin miettii, että olisi niin paljon helpompaa kun löytyisi joku kunnon mies.
Jotkut toki väittävät, että ovat ensin viettäneet villiä sinkkuelämää ja sitten löytäneet upean kumppanin. Itse en ole vielä kertaakaan tähän ilmiöön törmännyt. Kaikki "villit" omassa lähipiirissäni ovat joko sinkkuja tai ns. naineet alaspäin, ja yleensä eronneet jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä mitään pahaa ole, et haluaa paneskella ympäriinsä. Mutta niin kuin täällä on jo kommentoitu, että parisuhteen muodostumisen kannalta asia voi olla totaalinen turn off monelle.
Parisuhteen muodostaminen osoittautuu usein ongelmaksi niille, jotka eivät ole kovinkaan kokeneita sängyssä ja täten kokevat itsensä mahdollisesti huonoiksi petikumppaneiksi kun se toinen on jo nähnyt paljon muutakin.
Normaalilla itsetunnolla varustettu ihminen ei tietenkään punnitse parisuhteen muodostamista makkarin kautta, vaan ne painavammat asiat ratkaisevat paljon enemmän.
Sinähän et sitä päätä mitä muut ajattelevat seksikumppanien määrän hyvyydestä/huonoudesta. Jatka vain paneskelua, se voi kuitenkin kostautua sinulle vielä joskus.
Mites se kostautuis?
Olet vielä nuori. Ihmisillä on tapana kasvaa henkisesti. Tee uusi aloitus 10 vuoden päästä.
Ei vaan nyt kerrot mulle lyhyesti ja ytimekkäästi et miten se kostautuis? Jos et kerro nii en ota sua tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maslown tarvehierarkia kirjoitti:
Liika naiminen jokaisen samalla tavoin ajattelevan vastaantulijan kanssa syö aivosoluja. Niiden vähenemisen alle kriittisen rajan huomaa siitä, kun ihmisellä on tarve julkisesti kehuskella seksikumppanien määrällä.
Oikeasti kyse on tärkeyden tunteen tarpeesta. Toiset saavat tuon tarpeen tyydytettyä menestymällä elämässä, olemalla älykkäitä, hyvin koulutettuja, rakastettuja ja yhteiskunnalle tarpeellisia. Toiset taas keräilemällä seksikokemuksia ihmisten kanssa, jotka keräilevät seksikokemuksia.
Miten sitten selität ne ihmiset, jotka ovat akateemisia, menestyneitä työelämässään, älykkäitä ja omaavat useita seksikumppaneita? Meitä on vieläpä melko paljon...
Kirjoitin tuon viestin, jossa kerroin naispuolisesta tuttavastani (sex-positive feminist), joka menetti suuren rakkautensa menneisyytensä takia. Hän on akateeminen, menestynyt työelämässä, varmaan älykäskin, ja kaiken lisäksi reippaasti keskimääräistä paremman näköinen. Mielestäni jopa kaunis.
Ainakin hänen kohdallaan tämä tekee asiasta vain kamalampaa: koulutettu ja menestynyt, kasvoiltaan kaunis ja lisäksi itsestään huolehtiva nainen, joka saa pakit kunnolliselta mieheltä ja vetää puoleensa luusereita! Ja harkitsee lapsen hankkimista hedelmöityshoidoilla, vaikka itsekin miettii, että olisi niin paljon helpompaa kun löytyisi joku kunnon mies.
Jotkut toki väittävät, että ovat ensin viettäneet villiä sinkkuelämää ja sitten löytäneet upean kumppanin. Itse en ole vielä kertaakaan tähän ilmiöön törmännyt. Kaikki "villit" omassa lähipiirissäni ovat joko sinkkuja tai ns. naineet alaspäin, ja yleensä eronneet jossain vaiheessa.
Aikamoisen olkiukon rakensit.
Olen neitsyt itsekunnioituksen takia, mikä on onelmasi? En kidu yhtään, kituisin jos jakaisin ympäriinsä.