Lue keskustelun säännöt.
Miten muka seksikumppaneita vois olla liikaa?
11.09.2017 |
Seksi on hetkellinen tapahtuma ja sitten kun se on ohi niin se on ohi ja sillä ei ole enäön mitääb merkitystä. Joten miten jotkut väittää että jollakin olis ollu liikaa seksikumppaneita? Niitä ei voi olla koskaan liikaa t: 20v kundi ja 100 - 120 partneria ollu.
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. genitaaliherpes alkaa olla todella isolla osalla väestöstä juuri siksi että nussitaan ketä sattuu. Siltä kun ei pysty suojautumaan kumilla eikä kaikki vaivaudu kertomaan että herpes on aktiivinen.
Tietysti voi käydä huono tuuri ja saa herpeksen siltä ainoaltaan. Itse en kuitenkaan koskaan ryhtyisi seksisuhteeseen ihmisen kanssa joka ko. virusta kantaa, en missään olosuhteissa ota riskiä että saisin sen itselleni. Kuten en myöskään suutele ketään jolla on huuliherpesvirus kehossaan.
Jos ihmisellä on paljon seksikumppaneita se valitettavasti kertoo että ihminen ei ole kovin valikoiva. Useimmat meistä eivät kohtaa elämässään kovinkaan montaa ihmistä joka vastaisi täysin standardejasi sekä ulkonäön, älyn, arvojen ja harrastusten suhteen. Ihminen jolla on paljon seksikumppaneita kelpuuttaa siis petikaverikseen ihmisen joka ei vastaa täysin hänen standardejaan "mitä odotan lasteni isältä/äidiltä". Mitä se kertoo ihmisestä? Toisten mielestä ei mitään.
Minä pidän sellaisista ihmisistä jotka juovat mieluummin vettä kuin huonoa viiniä ja vetävät mieluummin käteen kuin harrastavat seksiä ihmisen kanssa jota eivät kelpuuttaisi parisuhteeseen. Mutta kukin tyylillään. Nämä ovat niitä arvojuttuja, meillä on jokaisella omat arvomme eikä niitä kenenkän tule moittia. Pitää vaan pariutui sellaisen kanssa jolla on samanlaiset arvot. Eikä sitten parane vanhana porata että ei menneisyytensä takia kelpaa parisuhteeseen sille ihmiselle jolla oli alunperinkin erilaiset arvot.
Toiset meistä ovat mieluummin yksin kuin huonossa seurassa.
t: 13 vuotta onnellisesti naimisissa ollut nainen joka oli hävettävä neitsyt vielä 25-vuotiaana
Vaikka miten tätä mietin, en ymmärrä, miksi ihminen olisi huono siksi, että hän ei ole valikoiva ja hänelle kelpaa useammat jutut kuin sinulle. En esimerkiksi ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, joiden mielestä on noloa tykätä myös HK:n Sinisestä tai BigMacistä tai Kanariansaarista tai vaikka Yöstä ja Kaija Koosta. Eikö se ole ihan ihmisen oma asia, mistä tykkää? Miten se muuttaa ihmisen arvomaailmaa jotenkin huonoon suuntaan? Eikö se ole pikemminkin hyvä asia, että näkee monenlaisissa asioissa hyvää ja arvostaa monenlaisia asioita? En kyllä mitenkään saa kapeakatseisuutta ja ylenkatsomista hyväksi ominaisuudeksi.
Se onkin se mielihyvän tunne kun saa kokea ylemmyyttä. Toisille ainoa tapa vapauttaa dopamiineja on tehdä se näin, anonyyminä internetin keskustelupalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksikumppanien määrä kertoo ihmisen arvoista yms. Usein myös itsekunnioituksesta ja itsetunnosta, toki ei aina ole niin, että jos on monia kymmeniä tai jopa satoja kumppaneita niin taustalla on jotakin puutetta noissa asioissa. Varsinaista absoluuttista totuutta ei siitä ole mikä on liikaa, se on mielipide- ja arvokysymys. Omasta mielestäni esimerkiksi tuo 100-120 on todellakin liikaa eikä kerro hyvää ihmisen arvoista, mutta moni muu on varmasti eri mieltä ja se on ihan ok.
Arvoista?
Haluistahan siinä on kysymys!
Jos kaksi ihmistä yhteisestä sopimuksesta harrastaa seksiä, niin mitä se kuuluu kenellekään muulle arvojeesusteluineen.
Olen 50+ ja minulla oli 20-27-vuotiaana lukuisia seksisuhteita. Siis one-night-standeja. Ei se kertonut arvoistani, vaan siitä että tykkän seksistä, eikä ollut seurustelusuhdetta.
Viimeisen 20 vuoden aikana minulla on ollut 2 seksikumppania. KErtooko sekin jotain arvoistani? Ei vaan elämäntilanteestani.
Jos näkisit minut, et ikinä voisi kuvitella tätä sievää jakkupukutäti ja hänen lukuisia nuoruuden seksikumppaneita samaan lauseeseen. Olen hyvä perheenäiti, hyvässä työssä ja asun hyvällä asuntoalueella. Joten se arvoista.No kyllä se kertoo jotain arvoista jos nai ympäriinsä. Ei asia kenellekään kuulu mutta kertoo se sinusta ihmisenä jotain (vaikket sitä halua myöntää). Eräs arvo voi olla itsekunnioitus ja itsearvostus, johon voi kuulua vaikkapa se että henkilö jonka kanssa jaat oman kroppasi (jossa sielusi/ihmisyytesi asuu) on erityinen elämässäsi. Monelle tämä arvo on tärkeä.
Epäilen että kaltaisesi ihmiset eivät kuitenkaan puolisolle menneisyyttä paljasta, miksiköhän..? Jos olisin mies ja saisin selville että vaimo on ollut ns. yleisenä patjana niin jättäisin heti.
Kaltaineni ihminen?
Rakastan perhettäni, olen ystävällinen ja todella mukava ihminen, iloinen ja rakastettava. Minulla on ystäviä ja kavereita ja paljon hyviä kavereita työpaikallani. Olen ystävällinen kaikille työpaikallani, maksan veroni, tuen Unicefia, huolehdin perheestäni ja lapsistani, olen hyvä lapsi vanhenevalle isälleni.Miten joku kehtaa laittaa minut johonkin "kaltaisesi"-lokeroon VAIN sen takia, että minulla oli kultaisella 80-luvulla useita seksikumppaneita? Se ei kerro minusta ihmisenä yhtään mitään, se ei määritä minua, se ei turmele minua, se ei tee minua kylmäksi tai kovaksi ihmiseksi.
Katsos kun me jotkut ihmiset arvotamme ihmisiä niin, että seksikumppaneiden määrällä on vaikutusta. Paljon kumppaneita = huono ihminen. Se on valitettavaa, mutta näin se vaan menee. Jokaisella on omat näkemykset ja arvot ja joidenkin arvomaailmaan nuo useat seksikumppanit eivät mahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yöks, inhottaa kaikkea liikkuvaa panevat surkimukset. Jossain on vikaa, jos monta partneria tyyliin viikossa. Suurinpiirtein sama reikä tai tappi ihmisiltä löytyy, täytyykö jokaiset kokeilla?
Asiahan ei varsinaisesti sinulle kuulu, jos et halua harrastaa seksiä useamman ihmisen kanssa viikossa, niin silloin kannattaa pysytellä vain yhdessä. Melko helppoa. Minulle kelpaa useapikin ja se ei näköjään ole sinulta pois :)
Näinpä.
Jännä juttu vaan, että täällä on harvemmin avauksia aiheesta "Minulla on ollut kaksi seksikumppania koko elämässäni", sen sijaan näitä panokoneiden saantikehualoituksia on lähes päivittäin. Jolla onni on, se onnen kätkeköön.
Miksi sarjakutevien täytyy joka suuntaan toitottaa sitä omaa toimintaansa? Ei se ole kummoinen saavutus, apinakin osaa paritella.
Ootko jotenki kateellinen ku muut saa enemmän seksiä ja sä et kelpaa kennellekkään? Syy miksi panokoneet hehkuttavat lukujaan on että jos on ollu paljon seksikumppaneita niin se kertoo että on joko hyvännäkönen ja/tai on karismaa ja/tai on muuta talenttiä jolla saa jengiä seksihommiin. Jos taas on joku neitsyt tai melkein neitsyt niin se kertoo että on joko nii ruma ettei kelpaa kenellekkään tai niin autisti ettei saa ketään. Neitsyenä olemisessa ei oo mitään ihmeellistä. Kuka tahansa vois olla joku sohvalla möllöttävä neitsyt mutta harva haluaa sellaista elämää. Sen sijaan seksikumppaneiden saaminen taas vaatii tiettyjä asioita. Neitsyenä oleminen ei vaadi MITÄÄN.
*huutonaurua*
OK, oon ruma ja mulla ei oo TALENTTIÄ JOLLA SAA JENGIÄ SEKSIHOMMIIN.
En mä pysty enää inttämään tästä, sovitaan että sä olet oikeassa :-D
nim. kohtalaisen normaali nainen 45 v, osaan nimetä jokaisen sänkykumppanini ja suhteen ajankohdan ja yhden yön nysväyksiä nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä mitään pahaa ole, et haluaa paneskella ympäriinsä. Mutta niin kuin täällä on jo kommentoitu, että parisuhteen muodostumisen kannalta asia voi olla totaalinen turn off monelle.
Parisuhteen muodostaminen osoittautuu usein ongelmaksi niille, jotka eivät ole kovinkaan kokeneita sängyssä ja täten kokevat itsensä mahdollisesti huonoiksi petikumppaneiksi kun se toinen on jo nähnyt paljon muutakin.
Normaalilla itsetunnolla varustettu ihminen ei tietenkään punnitse parisuhteen muodostamista makkarin kautta, vaan ne painavammat asiat ratkaisevat paljon enemmän.
Sinähän et sitä päätä mitä muut ajattelevat seksikumppanien määrän hyvyydestä/huonoudesta. Jatka vain paneskelua, se voi kuitenkin kostautua sinulle vielä joskus.
Kostolla tässä tarkoitetaan sitä, että rakastut jostain syystä tulevaisuudessa konservatiiviin, joka ei kuitenkaan suostu suhteeseen kanssasi, koska itse olet liberaali. Joo, vähän ontuva logiikka, mutta toimii joidenkin mielestä.
Jos tässä viitataan tuohon kertomaani tapaukseen, jossa mies ei halunnut "kokenutta" naista, niin en lähtisi puhumaan konservatismista. Tämäkin mies oli vihreisiin päin kallellaan, kannatti homoliittoja jne.
Tavallaan ymmärrän, mitä tarkoitetaan liberaalilla ja konservatiivilla seksuaalisuuteen liittyen. Silti nuo käsitteet eivät oikein sovi tähän. Toki tässä on kyse arvoista, mutta ehkä jollain toisella akselilla. Esim. tiedän liberaaleja, joilla on ollut vain yksi seksikumppani, ja varmaan jostain löytyy joku "konservatiivi" joka saattaa poiketa ilotalossa työmatkallaan...
Varsinaisten arvojen (erityisesti järkeen eikä fiiliksiin perustuvien) lisäksi kyse on tietysti myös mausta. Jotkut asiat vain ovat turn-off. Tällaista ajattelua näkee paljon:
"Useat seksikumppanit on ihan OK, jokaisen oma asia... Mutta hyi hitto, en todellakaan haluaisi itse olla sellaisen kumppanin kanssa!"Varsinkin liberaalit ajattelee monissa asioissa jotenkin tuohon tyyliin. Esim. juuri tänään eräs liberaali nainen sanoi, että on ihan ok hankkia lapsi yksin, mutta itse ei voisi ikinä tehdä niin, koska se lapsi kuitenkin kyselisi sitten isästään.
Loppujen lopuksi konservatiivien ja liberaalien elämäntavat eivät ole täysin päinvastaisia vaan suht lähellä toisiaan. Joidenkin mielestä konservatiivit puuttuvat liikaa TOISTEN asioihin. Joidenkin mielestä taas liberaalit luovat yhteiskunnan, jossa "kaikki käy" (mutta vain periaatteessa, "eikä mun kanssa, sori")..
Et ilmeisesti ole ihan sisäistänyt noita merkityksiä, mitä konservatismiin tai liberalismiin liittyy? Wikipediasta pääsee jo alkuun. Nyt väität lintua kalaksi.
Aivan taatusti tunnen kyseiset poliittiset käsitteet (ja ymmärrän, että ne ovat myös monimerkityksisiä). En pysty kommentoimaan tarkemmin (mitä lintua väitän kalaksi), koska en ole varma mihin kommenttisi viittaa.
Joka tapauksessa kommenttini ydin oli se, että (seksuaali)liberaali ei tarkoita sitä että hyväksyy kaiken (esim. voi hyväksyä homosuhteet, mutta tuomita yhdenillanjutut) eikä varsinkaan sitä, että hyväksyisi kaikkea omalle kohdalleen.
On siis täysin mahdollista, että kahdella periaatteessa (seksuaali)liberaalilla tulee esteeksi se, että toinen ei hyväksy toisen kumppanimäärää. Kummankaan ei tarvitse olla ns. konservatiivi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. genitaaliherpes alkaa olla todella isolla osalla väestöstä juuri siksi että nussitaan ketä sattuu. Siltä kun ei pysty suojautumaan kumilla eikä kaikki vaivaudu kertomaan että herpes on aktiivinen.
Tietysti voi käydä huono tuuri ja saa herpeksen siltä ainoaltaan. Itse en kuitenkaan koskaan ryhtyisi seksisuhteeseen ihmisen kanssa joka ko. virusta kantaa, en missään olosuhteissa ota riskiä että saisin sen itselleni. Kuten en myöskään suutele ketään jolla on huuliherpesvirus kehossaan.
Jos ihmisellä on paljon seksikumppaneita se valitettavasti kertoo että ihminen ei ole kovin valikoiva. Useimmat meistä eivät kohtaa elämässään kovinkaan montaa ihmistä joka vastaisi täysin standardejasi sekä ulkonäön, älyn, arvojen ja harrastusten suhteen. Ihminen jolla on paljon seksikumppaneita kelpuuttaa siis petikaverikseen ihmisen joka ei vastaa täysin hänen standardejaan "mitä odotan lasteni isältä/äidiltä". Mitä se kertoo ihmisestä? Toisten mielestä ei mitään.
Minä pidän sellaisista ihmisistä jotka juovat mieluummin vettä kuin huonoa viiniä ja vetävät mieluummin käteen kuin harrastavat seksiä ihmisen kanssa jota eivät kelpuuttaisi parisuhteeseen. Mutta kukin tyylillään. Nämä ovat niitä arvojuttuja, meillä on jokaisella omat arvomme eikä niitä kenenkän tule moittia. Pitää vaan pariutui sellaisen kanssa jolla on samanlaiset arvot. Eikä sitten parane vanhana porata että ei menneisyytensä takia kelpaa parisuhteeseen sille ihmiselle jolla oli alunperinkin erilaiset arvot.
Toiset meistä ovat mieluummin yksin kuin huonossa seurassa.
t: 13 vuotta onnellisesti naimisissa ollut nainen joka oli hävettävä neitsyt vielä 25-vuotiaana
Vaikka miten tätä mietin, en ymmärrä, miksi ihminen olisi huono siksi, että hän ei ole valikoiva ja hänelle kelpaa useammat jutut kuin sinulle. En esimerkiksi ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, joiden mielestä on noloa tykätä myös HK:n Sinisestä tai BigMacistä tai Kanariansaarista tai vaikka Yöstä ja Kaija Koosta. Eikö se ole ihan ihmisen oma asia, mistä tykkää? Miten se muuttaa ihmisen arvomaailmaa jotenkin huonoon suuntaan? Eikö se ole pikemminkin hyvä asia, että näkee monenlaisissa asioissa hyvää ja arvostaa monenlaisia asioita? En kyllä mitenkään saa kapeakatseisuutta ja ylenkatsomista hyväksi ominaisuudeksi.
Kuten huomaat, arvioit eri mieltä olevat "kapeakatseisiksi" etkä arvosta heitä. Eikö siis ole ihan sama millä perusteilla he arvottavat sinut ylös tai alas? Kummankaan ei loppupeleissä tarvitse miellyttää toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritäpä olla nainen, joka etsii miestä, joka ei pane kaikkea mikä liikkuu tilaisuuden tullen... Miehillä on vähän kumppaneita yleensä vain pakon edestä. Mistä löytäisi miehen, jolla on sellaiset arvot, että ei harrasta irtosuhteita? Ei mistään.
Vierailija kirjoitti:
Yritäpä olla nainen, joka etsii miestä, joka ei pane kaikkea mikä liikkuu tilaisuuden tullen... Miehillä on vähän kumppaneita yleensä vain pakon edestä. Mistä löytäisi miehen, jolla on sellaiset arvot, että ei harrasta irtosuhteita? Ei mistään.
Kyllä mä löysin Tinderistä. Hain sellaista miestä, joka jakaa mun kanssa samanlaisen parisuhdehistorian. Eli taustana pitkä parisuhde ja näin ollen tietty vain muutamia seksikumppaneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritäpä olla nainen, joka etsii miestä, joka ei pane kaikkea mikä liikkuu tilaisuuden tullen... Miehillä on vähän kumppaneita yleensä vain pakon edestä. Mistä löytäisi miehen, jolla on sellaiset arvot, että ei harrasta irtosuhteita? Ei mistään.
Kyllä mä löysin Tinderistä. Hain sellaista miestä, joka jakaa mun kanssa samanlaisen parisuhdehistorian. Eli taustana pitkä parisuhde ja näin ollen tietty vain muutamia seksikumppaneita.
Oletko kysynyt, montako miehellä oli sinkkuna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritäpä olla nainen, joka etsii miestä, joka ei pane kaikkea mikä liikkuu tilaisuuden tullen... Miehillä on vähän kumppaneita yleensä vain pakon edestä. Mistä löytäisi miehen, jolla on sellaiset arvot, että ei harrasta irtosuhteita? Ei mistään.
Kyllä mä löysin Tinderistä. Hain sellaista miestä, joka jakaa mun kanssa samanlaisen parisuhdehistorian. Eli taustana pitkä parisuhde ja näin ollen tietty vain muutamia seksikumppaneita.
Oletko kysynyt, montako miehellä oli sinkkuna?
Olen. Ei yhtään. Minulla muutama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritäpä olla nainen, joka etsii miestä, joka ei pane kaikkea mikä liikkuu tilaisuuden tullen... Miehillä on vähän kumppaneita yleensä vain pakon edestä. Mistä löytäisi miehen, jolla on sellaiset arvot, että ei harrasta irtosuhteita? Ei mistään.
Tämä on aivan totta. Se ei silti tarkoita, että naisen pitäisi myös alkaa paneskelemaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksikumppanien määrä kertoo ihmisen arvoista yms. Usein myös itsekunnioituksesta ja itsetunnosta, toki ei aina ole niin, että jos on monia kymmeniä tai jopa satoja kumppaneita niin taustalla on jotakin puutetta noissa asioissa. Varsinaista absoluuttista totuutta ei siitä ole mikä on liikaa, se on mielipide- ja arvokysymys. Omasta mielestäni esimerkiksi tuo 100-120 on todellakin liikaa eikä kerro hyvää ihmisen arvoista, mutta moni muu on varmasti eri mieltä ja se on ihan ok.
Arvoista?
Haluistahan siinä on kysymys!
Jos kaksi ihmistä yhteisestä sopimuksesta harrastaa seksiä, niin mitä se kuuluu kenellekään muulle arvojeesusteluineen.
Olen 50+ ja minulla oli 20-27-vuotiaana lukuisia seksisuhteita. Siis one-night-standeja. Ei se kertonut arvoistani, vaan siitä että tykkän seksistä, eikä ollut seurustelusuhdetta.
Viimeisen 20 vuoden aikana minulla on ollut 2 seksikumppania. KErtooko sekin jotain arvoistani? Ei vaan elämäntilanteestani.
Jos näkisit minut, et ikinä voisi kuvitella tätä sievää jakkupukutäti ja hänen lukuisia nuoruuden seksikumppaneita samaan lauseeseen. Olen hyvä perheenäiti, hyvässä työssä ja asun hyvällä asuntoalueella. Joten se arvoista.No kyllä se kertoo jotain arvoista jos nai ympäriinsä. Ei asia kenellekään kuulu mutta kertoo se sinusta ihmisenä jotain (vaikket sitä halua myöntää). Eräs arvo voi olla itsekunnioitus ja itsearvostus, johon voi kuulua vaikkapa se että henkilö jonka kanssa jaat oman kroppasi (jossa sielusi/ihmisyytesi asuu) on erityinen elämässäsi. Monelle tämä arvo on tärkeä.
Epäilen että kaltaisesi ihmiset eivät kuitenkaan puolisolle menneisyyttä paljasta, miksiköhän..? Jos olisin mies ja saisin selville että vaimo on ollut ns. yleisenä patjana niin jättäisin heti.
Kaltaineni ihminen?
Rakastan perhettäni, olen ystävällinen ja todella mukava ihminen, iloinen ja rakastettava. Minulla on ystäviä ja kavereita ja paljon hyviä kavereita työpaikallani. Olen ystävällinen kaikille työpaikallani, maksan veroni, tuen Unicefia, huolehdin perheestäni ja lapsistani, olen hyvä lapsi vanhenevalle isälleni.Miten joku kehtaa laittaa minut johonkin "kaltaisesi"-lokeroon VAIN sen takia, että minulla oli kultaisella 80-luvulla useita seksikumppaneita? Se ei kerro minusta ihmisenä yhtään mitään, se ei määritä minua, se ei turmele minua, se ei tee minua kylmäksi tai kovaksi ihmiseksi.
Suoraan sanottuna tässä kiteytyy asian ydin. Lain mukaan jokaisella on oikeus olla niin monen kanssa kuin haluaa, mutta lailla ei voida suitsia sitä mitä muut ajattelee tai lokeroi toisia.
Kukaan ei voi vain päättää, että "runsas seksikumppanien määrä ei kerro minusta mitään". Ihminen ei voi itse valita sitä miten muut hänet määrittävät.
Jokainen valitsee elämäntapansa, mutta jos se elämäntapa on sellainen ettei sitä kaikki hyväksy, niin sitten pitää olla tarpeeksi paksunahkainen siihen. Erityisesti tämä koskee mahdollisia tulevia parisuhteita, mutta ehkä myös muita suhteita (puhumattakaan siitä, jos jutut tulevaisuudessa päätyvät omien lasten korviin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritäpä olla nainen, joka etsii miestä, joka ei pane kaikkea mikä liikkuu tilaisuuden tullen... Miehillä on vähän kumppaneita yleensä vain pakon edestä. Mistä löytäisi miehen, jolla on sellaiset arvot, että ei harrasta irtosuhteita? Ei mistään.
Kyllä meitäkin on olemassa. Itse asustan Helsingissä, ja täältä on vaikea löytää samanhenkistä kumppania, koska iso osa ikäryhmästä tuntuu olevan liberaaleja vihervasemmistolaispiireissä pyöriviä kevytkenkäisiä. En myöskään ole pisaraakaan uskonnollinen, vaikka sieltä todennäköisemmin löytyisi samalla aallonpituudella olevia.
T. M28
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siinä mitään pahaa ole, et haluaa paneskella ympäriinsä. Mutta niin kuin täällä on jo kommentoitu, että parisuhteen muodostumisen kannalta asia voi olla totaalinen turn off monelle.
Parisuhteen muodostaminen osoittautuu usein ongelmaksi niille, jotka eivät ole kovinkaan kokeneita sängyssä ja täten kokevat itsensä mahdollisesti huonoiksi petikumppaneiksi kun se toinen on jo nähnyt paljon muutakin.
Normaalilla itsetunnolla varustettu ihminen ei tietenkään punnitse parisuhteen muodostamista makkarin kautta, vaan ne painavammat asiat ratkaisevat paljon enemmän.
Sinähän et sitä päätä mitä muut ajattelevat seksikumppanien määrän hyvyydestä/huonoudesta. Jatka vain paneskelua, se voi kuitenkin kostautua sinulle vielä joskus.
Kostolla tässä tarkoitetaan sitä, että rakastut jostain syystä tulevaisuudessa konservatiiviin, joka ei kuitenkaan suostu suhteeseen kanssasi, koska itse olet liberaali. Joo, vähän ontuva logiikka, mutta toimii joidenkin mielestä.
Jos tässä viitataan tuohon kertomaani tapaukseen, jossa mies ei halunnut "kokenutta" naista, niin en lähtisi puhumaan konservatismista. Tämäkin mies oli vihreisiin päin kallellaan, kannatti homoliittoja jne.
Tavallaan ymmärrän, mitä tarkoitetaan liberaalilla ja konservatiivilla seksuaalisuuteen liittyen. Silti nuo käsitteet eivät oikein sovi tähän. Toki tässä on kyse arvoista, mutta ehkä jollain toisella akselilla. Esim. tiedän liberaaleja, joilla on ollut vain yksi seksikumppani, ja varmaan jostain löytyy joku "konservatiivi" joka saattaa poiketa ilotalossa työmatkallaan...
Varsinaisten arvojen (erityisesti järkeen eikä fiiliksiin perustuvien) lisäksi kyse on tietysti myös mausta. Jotkut asiat vain ovat turn-off. Tällaista ajattelua näkee paljon:
"Useat seksikumppanit on ihan OK, jokaisen oma asia... Mutta hyi hitto, en todellakaan haluaisi itse olla sellaisen kumppanin kanssa!"Varsinkin liberaalit ajattelee monissa asioissa jotenkin tuohon tyyliin. Esim. juuri tänään eräs liberaali nainen sanoi, että on ihan ok hankkia lapsi yksin, mutta itse ei voisi ikinä tehdä niin, koska se lapsi kuitenkin kyselisi sitten isästään.
Loppujen lopuksi konservatiivien ja liberaalien elämäntavat eivät ole täysin päinvastaisia vaan suht lähellä toisiaan. Joidenkin mielestä konservatiivit puuttuvat liikaa TOISTEN asioihin. Joidenkin mielestä taas liberaalit luovat yhteiskunnan, jossa "kaikki käy" (mutta vain periaatteessa, "eikä mun kanssa, sori")..
Et ilmeisesti ole ihan sisäistänyt noita merkityksiä, mitä konservatismiin tai liberalismiin liittyy? Wikipediasta pääsee jo alkuun. Nyt väität lintua kalaksi.
Aivan taatusti tunnen kyseiset poliittiset käsitteet (ja ymmärrän, että ne ovat myös monimerkityksisiä). En pysty kommentoimaan tarkemmin (mitä lintua väitän kalaksi), koska en ole varma mihin kommenttisi viittaa.
Joka tapauksessa kommenttini ydin oli se, että (seksuaali)liberaali ei tarkoita sitä että hyväksyy kaiken (esim. voi hyväksyä homosuhteet, mutta tuomita yhdenillanjutut) eikä varsinkaan sitä, että hyväksyisi kaikkea omalle kohdalleen.
On siis täysin mahdollista, että kahdella periaatteessa (seksuaali)liberaalilla tulee esteeksi se, että toinen ei hyväksy toisen kumppanimäärää. Kummankaan ei tarvitse olla ns. konservatiivi.
Vapaa suhtautuminen seksiin tarkoittaa sitä, että suhtautuu avoimesti vaikkei itsellä olisikaan useita seksikumppaneita. Parisuhteen solmimisen jälkeen jos suhtautuminen muuttuukin siten, ettei hyväksykään kumppanin edellisia suhteita, niin tämä ei kyllä ole liberaalia missään muodossa kultaseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. genitaaliherpes alkaa olla todella isolla osalla väestöstä juuri siksi että nussitaan ketä sattuu. Siltä kun ei pysty suojautumaan kumilla eikä kaikki vaivaudu kertomaan että herpes on aktiivinen.
Tietysti voi käydä huono tuuri ja saa herpeksen siltä ainoaltaan. Itse en kuitenkaan koskaan ryhtyisi seksisuhteeseen ihmisen kanssa joka ko. virusta kantaa, en missään olosuhteissa ota riskiä että saisin sen itselleni. Kuten en myöskään suutele ketään jolla on huuliherpesvirus kehossaan.
Jos ihmisellä on paljon seksikumppaneita se valitettavasti kertoo että ihminen ei ole kovin valikoiva. Useimmat meistä eivät kohtaa elämässään kovinkaan montaa ihmistä joka vastaisi täysin standardejasi sekä ulkonäön, älyn, arvojen ja harrastusten suhteen. Ihminen jolla on paljon seksikumppaneita kelpuuttaa siis petikaverikseen ihmisen joka ei vastaa täysin hänen standardejaan "mitä odotan lasteni isältä/äidiltä". Mitä se kertoo ihmisestä? Toisten mielestä ei mitään.
Minä pidän sellaisista ihmisistä jotka juovat mieluummin vettä kuin huonoa viiniä ja vetävät mieluummin käteen kuin harrastavat seksiä ihmisen kanssa jota eivät kelpuuttaisi parisuhteeseen. Mutta kukin tyylillään. Nämä ovat niitä arvojuttuja, meillä on jokaisella omat arvomme eikä niitä kenenkän tule moittia. Pitää vaan pariutui sellaisen kanssa jolla on samanlaiset arvot. Eikä sitten parane vanhana porata että ei menneisyytensä takia kelpaa parisuhteeseen sille ihmiselle jolla oli alunperinkin erilaiset arvot.
Toiset meistä ovat mieluummin yksin kuin huonossa seurassa.
t: 13 vuotta onnellisesti naimisissa ollut nainen joka oli hävettävä neitsyt vielä 25-vuotiaana
Vaikka miten tätä mietin, en ymmärrä, miksi ihminen olisi huono siksi, että hän ei ole valikoiva ja hänelle kelpaa useammat jutut kuin sinulle. En esimerkiksi ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, joiden mielestä on noloa tykätä myös HK:n Sinisestä tai BigMacistä tai Kanariansaarista tai vaikka Yöstä ja Kaija Koosta. Eikö se ole ihan ihmisen oma asia, mistä tykkää? Miten se muuttaa ihmisen arvomaailmaa jotenkin huonoon suuntaan? Eikö se ole pikemminkin hyvä asia, että näkee monenlaisissa asioissa hyvää ja arvostaa monenlaisia asioita? En kyllä mitenkään saa kapeakatseisuutta ja ylenkatsomista hyväksi ominaisuudeksi.
Kuten huomaat, arvioit eri mieltä olevat "kapeakatseisiksi" etkä arvosta heitä. Eikö siis ole ihan sama millä perusteilla he arvottavat sinut ylös tai alas? Kummankaan ei loppupeleissä tarvitse miellyttää toista.
Miten niin arvioin? Tuossahan nimenomaan sanottiin, että valikoimattomuus on huono juttu. Eikö se nyt nimenomaan tarkoita, että kirjoittaja on itse valikoiva ja arvostaa tätä piirrettä myös muissa ihmisissä. Valikoivuushan nimenomaan tarkoittaa sitä, että hyväksyy vain harvat asiat. Eli kapeakatseisuuttahan se on. Ei nähdä hyvinä kuin harvoja asioita.
Kyllä minä silti voin arvostaa näitä ihmisiä ihmisinä, vaikken heidän ajatustapaansa ymmärräkään. Miten nämä mielestäsi sulkevat toisensa pois? Etkö sinä arvosta ihmistä, jonka ajatustapaa et ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksikumppanien määrä kertoo ihmisen arvoista yms. Usein myös itsekunnioituksesta ja itsetunnosta, toki ei aina ole niin, että jos on monia kymmeniä tai jopa satoja kumppaneita niin taustalla on jotakin puutetta noissa asioissa. Varsinaista absoluuttista totuutta ei siitä ole mikä on liikaa, se on mielipide- ja arvokysymys. Omasta mielestäni esimerkiksi tuo 100-120 on todellakin liikaa eikä kerro hyvää ihmisen arvoista, mutta moni muu on varmasti eri mieltä ja se on ihan ok.
Arvoista?
Haluistahan siinä on kysymys!
Jos kaksi ihmistä yhteisestä sopimuksesta harrastaa seksiä, niin mitä se kuuluu kenellekään muulle arvojeesusteluineen.
Olen 50+ ja minulla oli 20-27-vuotiaana lukuisia seksisuhteita. Siis one-night-standeja. Ei se kertonut arvoistani, vaan siitä että tykkän seksistä, eikä ollut seurustelusuhdetta.
Viimeisen 20 vuoden aikana minulla on ollut 2 seksikumppania. KErtooko sekin jotain arvoistani? Ei vaan elämäntilanteestani.
Jos näkisit minut, et ikinä voisi kuvitella tätä sievää jakkupukutäti ja hänen lukuisia nuoruuden seksikumppaneita samaan lauseeseen. Olen hyvä perheenäiti, hyvässä työssä ja asun hyvällä asuntoalueella. Joten se arvoista.No kyllä se kertoo jotain arvoista jos nai ympäriinsä. Ei asia kenellekään kuulu mutta kertoo se sinusta ihmisenä jotain (vaikket sitä halua myöntää). Eräs arvo voi olla itsekunnioitus ja itsearvostus, johon voi kuulua vaikkapa se että henkilö jonka kanssa jaat oman kroppasi (jossa sielusi/ihmisyytesi asuu) on erityinen elämässäsi. Monelle tämä arvo on tärkeä.
Epäilen että kaltaisesi ihmiset eivät kuitenkaan puolisolle menneisyyttä paljasta, miksiköhän..? Jos olisin mies ja saisin selville että vaimo on ollut ns. yleisenä patjana niin jättäisin heti.
Kaltaineni ihminen?
Rakastan perhettäni, olen ystävällinen ja todella mukava ihminen, iloinen ja rakastettava. Minulla on ystäviä ja kavereita ja paljon hyviä kavereita työpaikallani. Olen ystävällinen kaikille työpaikallani, maksan veroni, tuen Unicefia, huolehdin perheestäni ja lapsistani, olen hyvä lapsi vanhenevalle isälleni.Miten joku kehtaa laittaa minut johonkin "kaltaisesi"-lokeroon VAIN sen takia, että minulla oli kultaisella 80-luvulla useita seksikumppaneita? Se ei kerro minusta ihmisenä yhtään mitään, se ei määritä minua, se ei turmele minua, se ei tee minua kylmäksi tai kovaksi ihmiseksi.
Suoraan sanottuna tässä kiteytyy asian ydin. Lain mukaan jokaisella on oikeus olla niin monen kanssa kuin haluaa, mutta lailla ei voida suitsia sitä mitä muut ajattelee tai lokeroi toisia.
Kukaan ei voi vain päättää, että "runsas seksikumppanien määrä ei kerro minusta mitään". Ihminen ei voi itse valita sitä miten muut hänet määrittävät.Jokainen valitsee elämäntapansa, mutta jos se elämäntapa on sellainen ettei sitä kaikki hyväksy, niin sitten pitää olla tarpeeksi paksunahkainen siihen. Erityisesti tämä koskee mahdollisia tulevia parisuhteita, mutta ehkä myös muita suhteita (puhumattakaan siitä, jos jutut tulevaisuudessa päätyvät omien lasten korviin).
Koko tekstisi pihvi tulee esiin tuossa, kun kirjoitat että "Jokainen valitsee elämäntapansa, mutta jos se elämäntapa on sellainen ettei sitä kaikki hyväksy, niin sitten pitää olla tarpeeksi paksunahkainen siihen." Ei kai sitä omaa elämäntapaansa pidä muilla hyväksyttää ja kysellä ympäriinsä että sopiiko tällainen nyt ja voinko näin tehdä. Eikä kenenkään pitäisi tuomita sitä, että joku sattuu olemaan vaikkapa muslimi, tummaihoinen tai ei-neitsyt. Sitä kutsutaan kiusaamiseksi ja siihen pitäisi puuttua välittömästi. Jokaisen pitäisi voida olla sellainen kuin on, kunhan ei riko lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksikumppanien määrä kertoo ihmisen arvoista yms. Usein myös itsekunnioituksesta ja itsetunnosta, toki ei aina ole niin, että jos on monia kymmeniä tai jopa satoja kumppaneita niin taustalla on jotakin puutetta noissa asioissa. Varsinaista absoluuttista totuutta ei siitä ole mikä on liikaa, se on mielipide- ja arvokysymys. Omasta mielestäni esimerkiksi tuo 100-120 on todellakin liikaa eikä kerro hyvää ihmisen arvoista, mutta moni muu on varmasti eri mieltä ja se on ihan ok.
Arvoista?
Haluistahan siinä on kysymys!
Jos kaksi ihmistä yhteisestä sopimuksesta harrastaa seksiä, niin mitä se kuuluu kenellekään muulle arvojeesusteluineen.
Olen 50+ ja minulla oli 20-27-vuotiaana lukuisia seksisuhteita. Siis one-night-standeja. Ei se kertonut arvoistani, vaan siitä että tykkän seksistä, eikä ollut seurustelusuhdetta.
Viimeisen 20 vuoden aikana minulla on ollut 2 seksikumppania. KErtooko sekin jotain arvoistani? Ei vaan elämäntilanteestani.
Jos näkisit minut, et ikinä voisi kuvitella tätä sievää jakkupukutäti ja hänen lukuisia nuoruuden seksikumppaneita samaan lauseeseen. Olen hyvä perheenäiti, hyvässä työssä ja asun hyvällä asuntoalueella. Joten se arvoista.No kyllä se kertoo jotain arvoista jos nai ympäriinsä. Ei asia kenellekään kuulu mutta kertoo se sinusta ihmisenä jotain (vaikket sitä halua myöntää). Eräs arvo voi olla itsekunnioitus ja itsearvostus, johon voi kuulua vaikkapa se että henkilö jonka kanssa jaat oman kroppasi (jossa sielusi/ihmisyytesi asuu) on erityinen elämässäsi. Monelle tämä arvo on tärkeä.
Epäilen että kaltaisesi ihmiset eivät kuitenkaan puolisolle menneisyyttä paljasta, miksiköhän..? Jos olisin mies ja saisin selville että vaimo on ollut ns. yleisenä patjana niin jättäisin heti.
Kaltaineni ihminen?
Rakastan perhettäni, olen ystävällinen ja todella mukava ihminen, iloinen ja rakastettava. Minulla on ystäviä ja kavereita ja paljon hyviä kavereita työpaikallani. Olen ystävällinen kaikille työpaikallani, maksan veroni, tuen Unicefia, huolehdin perheestäni ja lapsistani, olen hyvä lapsi vanhenevalle isälleni.Miten joku kehtaa laittaa minut johonkin "kaltaisesi"-lokeroon VAIN sen takia, että minulla oli kultaisella 80-luvulla useita seksikumppaneita? Se ei kerro minusta ihmisenä yhtään mitään, se ei määritä minua, se ei turmele minua, se ei tee minua kylmäksi tai kovaksi ihmiseksi.
Suoraan sanottuna tässä kiteytyy asian ydin. Lain mukaan jokaisella on oikeus olla niin monen kanssa kuin haluaa, mutta lailla ei voida suitsia sitä mitä muut ajattelee tai lokeroi toisia.
Kukaan ei voi vain päättää, että "runsas seksikumppanien määrä ei kerro minusta mitään". Ihminen ei voi itse valita sitä miten muut hänet määrittävät.Jokainen valitsee elämäntapansa, mutta jos se elämäntapa on sellainen ettei sitä kaikki hyväksy, niin sitten pitää olla tarpeeksi paksunahkainen siihen. Erityisesti tämä koskee mahdollisia tulevia parisuhteita, mutta ehkä myös muita suhteita (puhumattakaan siitä, jos jutut tulevaisuudessa päätyvät omien lasten korviin).
Äiti ja iskä on harrastanut seksiä - iiiik!
Apua, mitä tekstiä vielä 2017.....
Eiköhän tämä aihe ole jo normalisoitu eikä se ole enää tabu, ainakin nuorten silmissä, en tiedä mitä fossiileita tänne kirjoittelee
Jos saisin itse valita niin tottakai se tuntuisi paremmalta, mikäli miehellä ei olisi niin railakasta menneisyyttä naisten suhteen. Menneisyyteen on toisaalta luonnollinen selityskin, sitä sen enempää avaamatta.
Toivoisin, että omat lapseni kokeilisivat pari vaihtoehtoa läpi ennen esim. avioliittoa. Olen sitä mieltä, että on parempi nähdä muutama vaihtoehto, jotta tietää mitä itse hakee. Mutta tämä on vain oma mielipiteeni.
Jos mies on tavallista huomattavasti komeampi ja koulutettu, mukava tyyppi niin kai niitä naisia helposti riittää.. Ja näitä ominaisuuksia käyttää helposti hyväkseen.
Itse edustan samaa kategoriaa naisena. Mikäli en edustaisi, tuskin olisimme päätyneet yhteen.
Tasavertaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritäpä olla nainen, joka etsii miestä, joka ei pane kaikkea mikä liikkuu tilaisuuden tullen... Miehillä on vähän kumppaneita yleensä vain pakon edestä. Mistä löytäisi miehen, jolla on sellaiset arvot, että ei harrasta irtosuhteita? Ei mistään.
Tämä on aivan totta. Se ei silti tarkoita, että naisen pitäisi myös alkaa paneskelemaan...
Mitä nainen saa siitä, että ei paneskele ympäriinsä? Miehet haluavat jakaa itseään ympäriinsä eikä se edes onnistu ilman, että naisetkin. Niin tosin naiset jo tekevätkin. Ei naisten kuulu olla nunnia ja odottaa, että saa huoripukin lopulta itselleen vaan naiset saavat nauttia seksistä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksikumppanien määrä kertoo ihmisen arvoista yms. Usein myös itsekunnioituksesta ja itsetunnosta, toki ei aina ole niin, että jos on monia kymmeniä tai jopa satoja kumppaneita niin taustalla on jotakin puutetta noissa asioissa. Varsinaista absoluuttista totuutta ei siitä ole mikä on liikaa, se on mielipide- ja arvokysymys. Omasta mielestäni esimerkiksi tuo 100-120 on todellakin liikaa eikä kerro hyvää ihmisen arvoista, mutta moni muu on varmasti eri mieltä ja se on ihan ok.
Arvoista?
Haluistahan siinä on kysymys!
Jos kaksi ihmistä yhteisestä sopimuksesta harrastaa seksiä, niin mitä se kuuluu kenellekään muulle arvojeesusteluineen.
Olen 50+ ja minulla oli 20-27-vuotiaana lukuisia seksisuhteita. Siis one-night-standeja. Ei se kertonut arvoistani, vaan siitä että tykkän seksistä, eikä ollut seurustelusuhdetta.
Viimeisen 20 vuoden aikana minulla on ollut 2 seksikumppania. KErtooko sekin jotain arvoistani? Ei vaan elämäntilanteestani.
Jos näkisit minut, et ikinä voisi kuvitella tätä sievää jakkupukutäti ja hänen lukuisia nuoruuden seksikumppaneita samaan lauseeseen. Olen hyvä perheenäiti, hyvässä työssä ja asun hyvällä asuntoalueella. Joten se arvoista.No kyllä se kertoo jotain arvoista jos nai ympäriinsä. Ei asia kenellekään kuulu mutta kertoo se sinusta ihmisenä jotain (vaikket sitä halua myöntää). Eräs arvo voi olla itsekunnioitus ja itsearvostus, johon voi kuulua vaikkapa se että henkilö jonka kanssa jaat oman kroppasi (jossa sielusi/ihmisyytesi asuu) on erityinen elämässäsi. Monelle tämä arvo on tärkeä.
Epäilen että kaltaisesi ihmiset eivät kuitenkaan puolisolle menneisyyttä paljasta, miksiköhän..? Jos olisin mies ja saisin selville että vaimo on ollut ns. yleisenä patjana niin jättäisin heti.
Kaltaineni ihminen?
Rakastan perhettäni, olen ystävällinen ja todella mukava ihminen, iloinen ja rakastettava. Minulla on ystäviä ja kavereita ja paljon hyviä kavereita työpaikallani. Olen ystävällinen kaikille työpaikallani, maksan veroni, tuen Unicefia, huolehdin perheestäni ja lapsistani, olen hyvä lapsi vanhenevalle isälleni.Miten joku kehtaa laittaa minut johonkin "kaltaisesi"-lokeroon VAIN sen takia, että minulla oli kultaisella 80-luvulla useita seksikumppaneita? Se ei kerro minusta ihmisenä yhtään mitään, se ei määritä minua, se ei turmele minua, se ei tee minua kylmäksi tai kovaksi ihmiseksi.
Katsos kun me jotkut ihmiset arvotamme ihmisiä niin, että seksikumppaneiden määrällä on vaikutusta. Paljon kumppaneita = huono ihminen. Se on valitettavaa, mutta näin se vaan menee. Jokaisella on omat näkemykset ja arvot ja joidenkin arvomaailmaan nuo useat seksikumppanit eivät mahdu.
Kysytkö yleensä ihmisiltä heidän seksikumppaniensa määrää? Siis ihan kaveri- ja tuttavapiireissäkin, jotta saat tietää, että onko kyseinen henkilö hyvä vai huono ihminen?
Vai olisiko kyse nyt siitä, että sinulla on huono itsetunto ja haluaisit kokea itsesi paremmaksi ihmiseksi, mutta teetkin sen lyttäämällä muita alas? Terapia saattaisi auttaa?
Tämä on jostakin jenkkien hömppäfoorimilta poimittu tarina. Omat kaverit, joilla on ollut kymmeniä kumppaneita, ovat vakiintuneet helposti. Kauneus auttaa saamaan sekä seksiä että parisuhteen. Näin se toimii todellisessa elämässä.