Siis luuleko ihmiset että juoksutrikoot treeneistä tullessa = paljastelunhalua?

Jaahas, joku poistattanut viestini. Ei sitten kestänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi myöntää, että jos on kahdet muuten samanlaiset urheiluasut, mutta toisessa pylly tai kroppa näyttää paremmalta/seksikkäämmältä, hän valitsee ne itseään imartelevat eikä keksiä loputtomiin tylsiä selityksiä.

Toivottavasti tämän kirjoittaja käyttää aina mahdollisimman rumia ja epäistuvia vaatteita, joissa maksimoi rumuuden, jos on istuva ja ei-istuva tarjolla. Muutenhan hän olisi huo346mioh**ra. :D

Kysymys olisi fiksumpi näin päin: jos ap:lla olisi tarjolla kahdet trikoot, jotka toiset ovat mukavammat mutta eivät imartele kroppaa, kun taas toiset jotka niin tekevät mutta eivät ole ollenkaan mukavat päällä. Ap valitsee jälkimmäiset.

Uuh mikä viiltävä analyysi. :D En muista olenko jo moneenkin kertaan kertonut, että käytän huippumukavia treenivaatteita, valitan. 

En ihan ymmärrä, miksi kukaan ajattelisi, että esittelen itseäni juuri treenivaatteissa. Hikisenä, meikittömänä, punakkana ja kaikin puolin epäedustavana, jos olen tulossa treeneistä, sinne mennessäkin lenkkarit jalassa ja lippis päässä. Jos joku saa tuosta yhtälöstä paljastelunhalun päällimmäiseksi motiiviksi, niin aika vahvasti katsojan silmässä on. :D

Kiinnitin salilla kerrankin huomiota muihin treenaajiin, kiitos ketjun. Ihan kaiken kokoisia ja ikäisiä oli samanlaisissa vermeissä kuin itse olen. En ole aiemmin edes ajatellut asiaa, koska tosiaan teen omaa treeniä, en arvostele kanssaliikkujien olemusta. :)

ap

Ei nuo hymiöt sun sössötystä pelasta. :D Koita vastata vaan siihen sulle esitetyyn kommenttiin. :D Laitetaan vielä hymiö loppuun osoittamaan kuinka olen vastauksesi yläpuolella vähän niin kuin sinäkin esität olevasi.. :D

Siis jos ei käynyt selväksi, niin tässä ratakiskoa: kuvaamasi tilanne ei tule vastaan koskaan, kun treenivaatteet olen aina valinnut ensi sijassa mukavuuden perusteella. Toivottavasti nyt ymmärsit. :) Btw, en ole tiennyt että kirjoittamallakin voi sössöttää. :D Ehkäpä poistun taas että tämä/nämä minun ruotimiseeni keskittyneet voivat sitten ehkä antaa muiden keskustella muusta kuin minun erinäisistä ominaisuuksistani. Mielikuvitus kyllä lentää, siitä pisteet, olen ollut jo vaikka mitä. :D

Ilmeisesti luulet, että täällä on vai yksi ihminen sinua kritisoinut. Voin kertoa, että olen tuon "viiltävän analyysin" kirjoittaja, mutta siitä eteenpäin on joku muu sinulle vastannut.

Etpä sinä muuta näytä osaavan kuin uhriutua, etkä ole muuten vieläkään vastannut, miksi mulkoilet muille ihmisille ilman syytä. Jos mulkoilet, niin tottakai sinusta ajatellaan pahaa ja sinua aletaan arvostella. Kannattaisiko jättää se tuntemattomille mulkoilu vähän vähemmälle, jos ei kestä seurauksia?

Oletko itse huomannut, että suurin osa ei moiti ap:ta vaan keskustelee aiheesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi myöntää, että jos on kahdet muuten samanlaiset urheiluasut, mutta toisessa pylly tai kroppa näyttää paremmalta/seksikkäämmältä, hän valitsee ne itseään imartelevat eikä keksiä loputtomiin tylsiä selityksiä.

Toivottavasti tämän kirjoittaja käyttää aina mahdollisimman rumia ja epäistuvia vaatteita, joissa maksimoi rumuuden, jos on istuva ja ei-istuva tarjolla. Muutenhan hän olisi huo346mioh**ra. :D

Kysymys olisi fiksumpi näin päin: jos ap:lla olisi tarjolla kahdet trikoot, jotka toiset ovat mukavammat mutta eivät imartele kroppaa, kun taas toiset jotka niin tekevät mutta eivät ole ollenkaan mukavat päällä. Ap valitsee jälkimmäiset.

Uuh mikä viiltävä analyysi. :D En muista olenko jo moneenkin kertaan kertonut, että käytän huippumukavia treenivaatteita, valitan. 

En ihan ymmärrä, miksi kukaan ajattelisi, että esittelen itseäni juuri treenivaatteissa. Hikisenä, meikittömänä, punakkana ja kaikin puolin epäedustavana, jos olen tulossa treeneistä, sinne mennessäkin lenkkarit jalassa ja lippis päässä. Jos joku saa tuosta yhtälöstä paljastelunhalun päällimmäiseksi motiiviksi, niin aika vahvasti katsojan silmässä on. :D

Kiinnitin salilla kerrankin huomiota muihin treenaajiin, kiitos ketjun. Ihan kaiken kokoisia ja ikäisiä oli samanlaisissa vermeissä kuin itse olen. En ole aiemmin edes ajatellut asiaa, koska tosiaan teen omaa treeniä, en arvostele kanssaliikkujien olemusta. :)

ap

Ei nuo hymiöt sun sössötystä pelasta. :D Koita vastata vaan siihen sulle esitetyyn kommenttiin. :D Laitetaan vielä hymiö loppuun osoittamaan kuinka olen vastauksesi yläpuolella vähän niin kuin sinäkin esität olevasi.. :D

Siis jos ei käynyt selväksi, niin tässä ratakiskoa: kuvaamasi tilanne ei tule vastaan koskaan, kun treenivaatteet olen aina valinnut ensi sijassa mukavuuden perusteella. Toivottavasti nyt ymmärsit. :) Btw, en ole tiennyt että kirjoittamallakin voi sössöttää. :D Ehkäpä poistun taas että tämä/nämä minun ruotimiseeni keskittyneet voivat sitten ehkä antaa muiden keskustella muusta kuin minun erinäisistä ominaisuuksistani. Mielikuvitus kyllä lentää, siitä pisteet, olen ollut jo vaikka mitä. :D

Ilmeisesti luulet, että täällä on vai yksi ihminen sinua kritisoinut. Voin kertoa, että olen tuon "viiltävän analyysin" kirjoittaja, mutta siitä eteenpäin on joku muu sinulle vastannut.

Etpä sinä muuta näytä osaavan kuin uhriutua, etkä ole muuten vieläkään vastannut, miksi mulkoilet muille ihmisille ilman syytä. Jos mulkoilet, niin tottakai sinusta ajatellaan pahaa ja sinua aletaan arvostella. Kannattaisiko jättää se tuntemattomille mulkoilu vähän vähemmälle, jos ei kestä seurauksia?

Oletko itse huomannut, että suurin osa ei moiti ap:ta vaan keskustelee aiheesta? 

ap:n keskustelukyvyn ja ymmärryksen puutteesta häntä voi ihan aiheellisesti moittia. Sitä ihmettelen, miten niin monet jatkoivat jatkaa leikkiä, vaikka ap:n käsityskyvyn rajat tulivat ilmi jo parissa ensimmäisessä viestissä.

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja pidän trikoita myös treeneihin mennessä ja sieltä tullessa. Ja on lyhyt takki ja lyhyt paita.

Ei ole oikeasti tullut mieleenkään, että tämä voisi jotain häiritä. 

Laita nyt edes pitkä paita. Vai onko kenties tarkoituskin esitellä pullottavaa etumusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää urheilutrikoot arkikäytössä on taas sitä koomista muotivillitystä, jolle naureskellaan 10-20 vuoden päästä vedet silmissä.

Trikoot ovat tosi mukavat jalassa, ei niissä ole mitään koomista. Yleensä asiaa paheksuvat ne, joiden vartalo ei kestä trikoiden pitämistä. 

Hirveä meteli yksistä housuista. Trikoita pitäkööt kaikki, jotka haluavat, niin naiset kuin miehetkin.

Ensimmäisessä kappaleessasi ilkut, että kaikkien kropat eivät kestä trikoiden pitämistä, eli että vain hyväkroppaisilla on oikeus esitellä muotojaan.

Toisessa kappaleessa sanotkin, että kaikenkokoiset niitä voivat pitää. Päätähän jo.

En näe tuossa mitään ristiriitaa. Nämä trikoiden arvostelijat ovat usein niitä, jotka ehkä haluaisivat pitää trikoita, mutta ovat nimenomaan itse sitä mieltä, etteivät ne sovi heille, ehkä vartalosta johtuen. Ja koska he eivät pidä trikoita, niitä eivät saisi pitää muutkaan, edes ne, joille tuollaiset tiukat ja paljastavat housut sopivat.

Minun puolestani trikoita voi pitää kuka tahansa. Saatan olla siitä jotain mieltä, miten hyvin ne itse kenellekin sopivat, mutta pidän mielipiteet omana tietonani. En arvostele toisten pukeutumista päin naamaa. Ja ymmärrän trikoiden pitämisen kenellä tahansa ainakin siitä näkökulmasta, että ne ovat niin mukavat jalassa.

-se sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää urheilutrikoot arkikäytössä on taas sitä koomista muotivillitystä, jolle naureskellaan 10-20 vuoden päästä vedet silmissä.

Trikoot ovat tosi mukavat jalassa, ei niissä ole mitään koomista. Yleensä asiaa paheksuvat ne, joiden vartalo ei kestä trikoiden pitämistä. 

Hirveä meteli yksistä housuista. Trikoita pitäkööt kaikki, jotka haluavat, niin naiset kuin miehetkin.

Ensimmäisessä kappaleessasi ilkut, että kaikkien kropat eivät kestä trikoiden pitämistä, eli että vain hyväkroppaisilla on oikeus esitellä muotojaan.

Toisessa kappaleessa sanotkin, että kaikenkokoiset niitä voivat pitää. Päätähän jo.

En näe tuossa mitään ristiriitaa. Nämä trikoiden arvostelijat ovat usein niitä, jotka ehkä haluaisivat pitää trikoita, mutta ovat nimenomaan itse sitä mieltä, etteivät ne sovi heille, ehkä vartalosta johtuen. Ja koska he eivät pidä trikoita, niitä eivät saisi pitää muutkaan, edes ne, joille tuollaiset tiukat ja paljastavat housut sopivat.

Minun puolestani trikoita voi pitää kuka tahansa. Saatan olla siitä jotain mieltä, miten hyvin ne itse kenellekin sopivat, mutta pidän mielipiteet omana tietonani. En arvostele toisten pukeutumista päin naamaa. Ja ymmärrän trikoiden pitämisen kenellä tahansa ainakin siitä näkökulmasta, että ne ovat niin mukavat jalassa.

-se sama

Tuossa on räikeä ristiriita, jonka pitäisi sokeankin huomata.

Myönnät siis myös, että koska sinulla on mielestäsi oikeus pitää muodot paljastavia trikoita, niin käytät niitä siksi koska ne ovat PALJASTAVAT. Eli haluat paljastella. Vastasit otsikon kysymykseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja pidän trikoita myös treeneihin mennessä ja sieltä tullessa. Ja on lyhyt takki ja lyhyt paita.

Ei ole oikeasti tullut mieleenkään, että tämä voisi jotain häiritä. 

Laita nyt edes pitkä paita. Vai onko kenties tarkoituskin esitellä pullottavaa etumusta?

Onko jollekin yllätys, että miehellä on penis?

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tää video on ihan huippu :D

Kyse on ihan kansainvälisestä muoti-ilmiöstä. Turha selittää, että "mä vaan salilta tullessa ja sinne mennessä kuljen trikoissa ja muuten en koskaan".

No eilen näin kyllä ilmiselvän esittelijän. Satoi vettä rajusti, tuuli ja oli kylmä. Sitten käveli yks hihattomassa topissa ja trikooshortseissa. Ei sillä, että se ketään haittasi, mutta ei kukaan niin kylmällä, sateisella ja tuulisella ilmalla noissa vaatteissa normaalisti kulje.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja pidän trikoita myös treeneihin mennessä ja sieltä tullessa. Ja on lyhyt takki ja lyhyt paita.

Ei ole oikeasti tullut mieleenkään, että tämä voisi jotain häiritä. 

Laita nyt edes pitkä paita. Vai onko kenties tarkoituskin esitellä pullottavaa etumusta?

Onko jollekin yllätys, että miehellä on penis?

Av-mammat kun ovat niin siveellisiä, että harrastavat seksiäkin pimeässä niin se voi tulla vähän yllärinä!:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja pidän trikoita myös treeneihin mennessä ja sieltä tullessa. Ja on lyhyt takki ja lyhyt paita.

Ei ole oikeasti tullut mieleenkään, että tämä voisi jotain häiritä. 

Laita nyt edes pitkä paita. Vai onko kenties tarkoituskin esitellä pullottavaa etumusta?

Onko jollekin yllätys, että miehellä on penis?

Av-mammat kun ovat niin siveellisiä, että harrastavat seksiäkin pimeässä niin se voi tulla vähän yllärinä!:D

Ei mua haittaa katsoa pullottavia etumuksia, mutta on se tietyllä tapaa verrattavissa siihen kamelinvarpaaseen. Ei jostain syystä näytä niin vulgaarilta kuin kamelinvarvas. Ehkä siinä tapauksessa näyttääkin, jos olisi selvä erektio tai erittäin kookkaat sukuelimet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja pidän trikoita myös treeneihin mennessä ja sieltä tullessa. Ja on lyhyt takki ja lyhyt paita.

Ei ole oikeasti tullut mieleenkään, että tämä voisi jotain häiritä. 

Laita nyt edes pitkä paita. Vai onko kenties tarkoituskin esitellä pullottavaa etumusta?

Onko jollekin yllätys, että miehellä on penis?

Av-mammat kun ovat niin siveellisiä, että harrastavat seksiäkin pimeässä niin se voi tulla vähän yllärinä!:D

Ei mua haittaa katsoa pullottavia etumuksia, mutta on se tietyllä tapaa verrattavissa siihen kamelinvarpaaseen. Ei jostain syystä näytä niin vulgaarilta kuin kamelinvarvas. Ehkä siinä tapauksessa näyttääkin, jos olisi selvä erektio tai erittäin kookkaat sukuelimet.

Ootko koskaan katsonut miesten yleisurheilua ja erityisesti aitajuoksua? Kyllä ne trikoiden läpi ne penikset ja kivekset erottuu oikein hyvin. Ja tietty ne urheilukentille kuuluukin, mutta jos joku mies tulisi sellaisissa housuissa ruokakauppaan, saattaisin vähän hämmentyä. En halua nähdä satunnaisen miehen genitaalien ääriviivoja vaatteiden läpi. Sama juttu kamelinvarpaassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja pidän trikoita myös treeneihin mennessä ja sieltä tullessa. Ja on lyhyt takki ja lyhyt paita.

Ei ole oikeasti tullut mieleenkään, että tämä voisi jotain häiritä. 

Laita nyt edes pitkä paita. Vai onko kenties tarkoituskin esitellä pullottavaa etumusta?

Onko jollekin yllätys, että miehellä on penis?

Av-mammat kun ovat niin siveellisiä, että harrastavat seksiäkin pimeässä niin se voi tulla vähän yllärinä!:D

Ei mua haittaa katsoa pullottavia etumuksia, mutta on se tietyllä tapaa verrattavissa siihen kamelinvarpaaseen. Ei jostain syystä näytä niin vulgaarilta kuin kamelinvarvas. Ehkä siinä tapauksessa näyttääkin, jos olisi selvä erektio tai erittäin kookkaat sukuelimet.

Ootko koskaan katsonut miesten yleisurheilua ja erityisesti aitajuoksua? Kyllä ne trikoiden läpi ne penikset ja kivekset erottuu oikein hyvin. Ja tietty ne urheilukentille kuuluukin, mutta jos joku mies tulisi sellaisissa housuissa ruokakauppaan, saattaisin vähän hämmentyä. En halua nähdä satunnaisen miehen genitaalien ääriviivoja vaatteiden läpi. Sama juttu kamelinvarpaassa.

Mulla ei ole kaupassa silmät kenenkään genitaaleissa. 

Just saying...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja pidän trikoita myös treeneihin mennessä ja sieltä tullessa. Ja on lyhyt takki ja lyhyt paita.

Ei ole oikeasti tullut mieleenkään, että tämä voisi jotain häiritä. 

Laita nyt edes pitkä paita. Vai onko kenties tarkoituskin esitellä pullottavaa etumusta?

Onko jollekin yllätys, että miehellä on penis?

Av-mammat kun ovat niin siveellisiä, että harrastavat seksiäkin pimeässä niin se voi tulla vähän yllärinä!:D

Ei mua haittaa katsoa pullottavia etumuksia, mutta on se tietyllä tapaa verrattavissa siihen kamelinvarpaaseen. Ei jostain syystä näytä niin vulgaarilta kuin kamelinvarvas. Ehkä siinä tapauksessa näyttääkin, jos olisi selvä erektio tai erittäin kookkaat sukuelimet.

Ootko koskaan katsonut miesten yleisurheilua ja erityisesti aitajuoksua? Kyllä ne trikoiden läpi ne penikset ja kivekset erottuu oikein hyvin. Ja tietty ne urheilukentille kuuluukin, mutta jos joku mies tulisi sellaisissa housuissa ruokakauppaan, saattaisin vähän hämmentyä. En halua nähdä satunnaisen miehen genitaalien ääriviivoja vaatteiden läpi. Sama juttu kamelinvarpaassa.

joo urheiluunhan ne nimenomaan kuuluukin, mutta jostain syystä en ehkä tuntisi inhoa, jos näkisin urheilutilanteen ulkopuolella pullottavan etumuksen. Reaktioni olisi voimakas sen sijaan, jos näkisin kamelinvarpaan. Mutta jos pullotus olisi huomattava ja havaittavissa yksityiskohtia, siinä toden totta menisi hyvän maun raja.

Siis näkeekö joku jossain näitä kamelinvarpaita? En itse ole nähnyt, vaikka sekä treenaan paljon eli näen ihmisiä trikoissa ja kaupungillakin tulee vastaan. Kamelinvarvasta en ole silti nähnyt koskaan. 

T. helsinkiläinen

Kateus vie kalatkin vedestä, sanoo mummuni aina! Pyllyt esiin naiset, let's shake what mama gave us!!!!

Omituista että tiukat treenitrikoot herättävät niin paljon vikaa. En ole koskaan kuullut että ihmisiä häiritsisi kun liikun esim fudis kamoissa taikka tallilta tullessa/menossa TIUKAT housut jalassa.

Vierailija kirjoitti:

Omituista että tiukat treenitrikoot herättävät niin paljon vikaa. En ole koskaan kuullut että ihmisiä häiritsisi kun liikun esim fudis kamoissa taikka tallilta tullessa/menossa TIUKAT housut jalassa.

Jep. Urheiluvaatteita on muitakin jotka on aika ihonmyötäisiä, miksi van nämä saavat osakseen tällaista paheksuntaa?

Jospa ennemmin pohtisitte jotain syvällisempää kuten sitä miksi koulutettu nainen alistuu miehen esineeksi symbolisesti edelleen. Miksi jankkaatte jostain tällaisesta?

Naisen pukeutuminen on yksityisasia eikä teillä ole siihen mitään sanottavaa. Se on jännä miten valikoitte näitä asioita mistä naisia saa kritisoida. Kollektiivista miehille alistumista sukunimen muodossa ei saa kritsoida mutta treenihousuja saa. :DDD Haha. On teillä prioriteetit.