Siis luuleko ihmiset että juoksutrikoot treeneistä tullessa = paljastelunhalua?
Kuulin sivukorvalla bussissa kun pari naista puhui "perseen esittelijöistä", itse siis matkalla treeneihin trikoissa ja lyhyessä (urheilu)takissa. Pitkiä urheilupaitoja en edes omista, siis perseen peittäviä, eivät ole käytännöllisiä liikkuessa.
En ole muunlaisia hengittäviä pitkiä treenihousuja edes löytänyt. Mutta siis tosiaanko treenaava ihminen jonka pyllyä ei ole erikseen piilotettu = esittelee itseään? Aika kapeaksi alkaa käydä tila naisena, kuulostaa ennemmin erinäisten uskonnollisten ryhmien ajatuksilta kuin normaaleilta länsimaalaisilta.
Kommentit (469)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei häiritse jos kulkee ihonmyötäiset farkut päällä mutta auta armias jos päällä on treenitrikoot :D
Mutta kun suurin osa mammoista näyttää tältä trikoissaan:
https://d3qvyul2tp4j8.cloudfront.net/i/YJE-njfwMH.jpg
Alkaa häiritsemään pikkuhiljaa.
Miksi pitää väkisin kattoa jos se häiritsee elämistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...En muista, että mustista trikoista olisi koskaan mitään läpi näkynyt ja niitähän ihmisillä enimmäkseen on. ...
http://fiftyshadesoffail.net/2014/07/ugly-pants-alert-bad-moon-rising/
Tällaisiakin tapauksia tulee yllättävän usein vastaan.
Tää on kyllä erittäin tyypillinen. Käsilaukku mukaan luettuna. Siinä sitä ollaan "treeneistä tulossa" Kors kainalossa.
Kertokaa nyt joku, missä tuo on "tyypillinen"? Eihän nuo edes ole mitkään treenitrikoot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis voiskko joku kertoa, miten ne samat trikoot ovat salilla ja lenkkipolulla ja ryhmäliikuntatunnilla ihan normaali vaate, mutta kun astut kadulle tai julkiseen kulkuneuvoon, ne ovatkin joku läpikuultava pornovaate?
Ihan samalla tavalla kuin uimapuku ja bikinit ovat uimahallissa tai rannalla ihan normaali vaate mutta kaupungilla eivät.
Ei voi verrata. Trikoissa ei kuitenkaan ole esillä paljasta ihoa.
Lisää vaan pyllyjä liikenteesen.
Kun ekaa kerran näin niin meinas silmät pudota.
Vierailija kirjoitti:
Ajatella, että joskus ihonmyötäiset trikoot ja kalsarit oli epäseksikkäintä ja naurettavinta mitä saattoi olla. Nyt ne on sitten paljastelua 😂
Ne on kyllä edelleen epäseksikkäitä ja naurettavia. Eikä paljastelu tarkoita samaa kuin seksikkyys.
Jos ihminen ei ole seksikäs, niin ei se muuksi muutu vaikka kuinka esittelisi pyllyään. Pikemminkin päin vastoin, epäseksikkyys sen kuin korostuu.
Vierailija kirjoitti:
Mä juoksen ja fillaroin juoksutrikoissa, yks päivä puhkes kumi fillarista js jouduin ottamaan bussin, olenko siis perseen esittelijä, kyllä ihmisillä on ongelmia kun toisten pukeutumista pitää vahdata, no mulla on kyllä kiinteät reidet ja perse, että kelpaahan noita näytelläkin :) fillaroin myös töistä suoraan kauppaan kun säästän aikaa eikä tarvitse raskaita ostoksia kanniskella, kyllä kassajonossa ainakin miesten olen huomannut tykkäävän!!![/quote
Säälittävää, seisoisit siinä kassajonossa asiallisissa vaatteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei häiritse jos kulkee ihonmyötäiset farkut päällä mutta auta armias jos päällä on treenitrikoot :D
Ikinä en oo nähnyt niin ohuita farkkuja, että paljaat pakarat ja stringien naru kuultaa läpi. "Treeni"trikoita sen sijaan useinkin.
Mikähän minussa on vikana, kun itse en tällaisia muista nähneeni. No, ehkä jos jollain on oikein vaaleat tai valkoiset trikoot, ne näkyy läpi, mutta samalla tavalla näkyy läpi myös esim valkoisista pellavahousuista. En muista, että mustista trikoista olisi koskaan mitään läpi näkynyt ja niitähän ihmisillä enimmäkseen on. Mutta kuten sanoin, saattaa olla minussakin vika, kun en kyttäile ihmisten persuksia ja haarovälejä.
No etpä kyttäile, noin tarkat analyysit kuitenkin olet tehnyt. Tarkemmat kuin 95 prosenttia meistä.
Vierailija kirjoitti:
Trikoot ovat härskin näköiset niin naisilla kuin miehilläkin!
Ihan samalla tavalla kuin uimapuku ja bikinit ovat uimahallissa tai rannalla ihan normaali vaate mutta kaupungilla eivät.