Milloin tajuatte, että on turha valittaa siitä, että naiset tapailevat useita samaan aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderiä tulisi ajatella nykyajan tanssilavana ja treffeijä tanssimisena. Tanssilavalle mennään tapaamaan muita ihmisiä, tanssiessa voi tutustua heihin paremmin. Joku käy tanssimassa useamman kanssa, joku toinen ihastuu kertaheitolla eikä halua koko iltana tanssia kuin vain tämän yhden kanssa. Jos myös ihastuksen kohde ihastuu eikä halua enää tanssia muiden kanssa, asia on sillä selvä ja sitten tanssitaan vain yhdessä ja kenties yhteys muuttuu seurusteluksikin. Jos taas ihastuksen kohde haluaa tanssia vielä muidenkin kanssa, ihastuneen pitää miettiä, haluaako hän enää tanssia ihastuksensa kohteen kanssa ollenkaan. Jos ei halua, niin asia on sillä selvä eikä hän enää pyydä ihastuksen kohdettaan tanssimaan ja kieltäytyy tanssimasta, jos tämä tulee häntä hakemaan tanssiin. Ei voi olettaa, että jos joku lähtee tanssimaan kanssasi, hän ei sen jälkeen enää tanssisi kenenkään muun kanssa. Tinder-ajalla treffit on kuin se yksi tanssi, ei enempää eikä vähempää. 

Ei, koska tanssilavalla näkee omin silmin kuinka monen kanssa toinen tanssii. Tinderissä sitä ei näe.

Sä unohdit nyt yhden asian. Tanssilavallakin näet vasta sen jälkeen, kun olet jo käynyt tanssimassa, jatkaako tanssiparisi vielä tanssimista muidenkin kanssa vai lopettaako hän muiden kanssa tanssimisen, kun on tanssinut sinun kanssasi. Et voi tietää etukäteen, miten käy. Et voi myöskään tietää, kuinka monen kanssa hän tanssi viime viikonloppuna, jos et ollut paikalla tai jos hän kävi jollain toisella tanssilavalla. Tinderissä et tietenkään näe sitä, mitä tapahtuu teidän treffienne jälkeen, mutta juuri siksi pitää toiselle asia sanoa ja sen jälkeen päättää, tuleeko toisia treffejä vai ei. Tai kysyä asiaa jo siinä vaiheessa, kun treffejä vasta suunnitellaan.  Voihan tanssilavallakin sanoa, että haluaisin lähteä kanssasi tanssimaan, mutta vain sillä ehdolla, että et enää sen jälkeen tanssi muiden kanssa. Ymmärrän sen, että jos suoraan kysymykseen valehdellaan, niin se suututtaa. Mutta säästyisi molemmilta aikaa ja vaivaa, jos itselle tärkeät asiat tekisi selväksi jo ennen ensimmäisiä treffejä. Jos joku ehdottomasti haluaa lapsia ja katsoo, ettei maksa vaivaa lähteä treffeille sellaisen kanssa, joka ei missään tapauksessa halua lapsia, niin asia kannattaa kysyä ennenkuin ollaan edes treffeistä sopimassa. Sama asia tässä deittailussa ja monessa muussakin asiassa, mitkä toisille ovat kynnyskysymyksiä ja toisille taas ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderiä tulisi ajatella nykyajan tanssilavana ja treffeijä tanssimisena. Tanssilavalle mennään tapaamaan muita ihmisiä, tanssiessa voi tutustua heihin paremmin. Joku käy tanssimassa useamman kanssa, joku toinen ihastuu kertaheitolla eikä halua koko iltana tanssia kuin vain tämän yhden kanssa. Jos myös ihastuksen kohde ihastuu eikä halua enää tanssia muiden kanssa, asia on sillä selvä ja sitten tanssitaan vain yhdessä ja kenties yhteys muuttuu seurusteluksikin. Jos taas ihastuksen kohde haluaa tanssia vielä muidenkin kanssa, ihastuneen pitää miettiä, haluaako hän enää tanssia ihastuksensa kohteen kanssa ollenkaan. Jos ei halua, niin asia on sillä selvä eikä hän enää pyydä ihastuksen kohdettaan tanssimaan ja kieltäytyy tanssimasta, jos tämä tulee häntä hakemaan tanssiin. Ei voi olettaa, että jos joku lähtee tanssimaan kanssasi, hän ei sen jälkeen enää tanssisi kenenkään muun kanssa. Tinder-ajalla treffit on kuin se yksi tanssi, ei enempää eikä vähempää. 

Ei, koska tanssilavalla näkee omin silmin kuinka monen kanssa toinen tanssii. Tinderissä sitä ei näe.

Mitä väliä sillä määrällä on? Sinä olet niin mustasukkainen ja omistushaluinen, että ei sillä ole mitään merkitystä jos rehellinen olisit. Sinä haluat määrätä, ettei ole ketään muita kuin sinä, alusta asti. 

Valitettavasti sinä et voi sille mitään, jos toinen tanssii muidenkin kanssa. Ja sinä et valitettavasti ymmärrä, ettei ne tanssit välttämättä merkitse yhtään enempää kuin se yksi tanssi sinunkaan kanssa. Jos et kestä kilpailua tämän vertaa, pysy sinkkuna. 

Koska minun ei ole pakko seurustella sarjapökäleen kanssa :)

Voin todellakin määritellä, että minä seurustelen yhden miehen kanssa kerrallaan, jonka elämänarvot ovat samanlaiset kuin minulla ja joka haluaa seurustella vain yhden naisen kanssa kerrallaan. Ah tätä onnea ja vapautta valita mieleisensä seurustelukumppani!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderiä tulisi ajatella nykyajan tanssilavana ja treffeijä tanssimisena. Tanssilavalle mennään tapaamaan muita ihmisiä, tanssiessa voi tutustua heihin paremmin. Joku käy tanssimassa useamman kanssa, joku toinen ihastuu kertaheitolla eikä halua koko iltana tanssia kuin vain tämän yhden kanssa. Jos myös ihastuksen kohde ihastuu eikä halua enää tanssia muiden kanssa, asia on sillä selvä ja sitten tanssitaan vain yhdessä ja kenties yhteys muuttuu seurusteluksikin. Jos taas ihastuksen kohde haluaa tanssia vielä muidenkin kanssa, ihastuneen pitää miettiä, haluaako hän enää tanssia ihastuksensa kohteen kanssa ollenkaan. Jos ei halua, niin asia on sillä selvä eikä hän enää pyydä ihastuksen kohdettaan tanssimaan ja kieltäytyy tanssimasta, jos tämä tulee häntä hakemaan tanssiin. Ei voi olettaa, että jos joku lähtee tanssimaan kanssasi, hän ei sen jälkeen enää tanssisi kenenkään muun kanssa. Tinder-ajalla treffit on kuin se yksi tanssi, ei enempää eikä vähempää. 

Ei, koska tanssilavalla näkee omin silmin kuinka monen kanssa toinen tanssii. Tinderissä sitä ei näe.

Sä unohdit nyt yhden asian. Tanssilavallakin näet vasta sen jälkeen, kun olet jo käynyt tanssimassa, jatkaako tanssiparisi vielä tanssimista muidenkin kanssa vai lopettaako hän muiden kanssa tanssimisen, kun on tanssinut sinun kanssasi. Et voi tietää etukäteen, miten käy. Et voi myöskään tietää, kuinka monen kanssa hän tanssi viime viikonloppuna, jos et ollut paikalla tai jos hän kävi jollain toisella tanssilavalla. Tinderissä et tietenkään näe sitä, mitä tapahtuu teidän treffienne jälkeen, mutta juuri siksi pitää toiselle asia sanoa ja sen jälkeen päättää, tuleeko toisia treffejä vai ei. Tai kysyä asiaa jo siinä vaiheessa, kun treffejä vasta suunnitellaan.  Voihan tanssilavallakin sanoa, että haluaisin lähteä kanssasi tanssimaan, mutta vain sillä ehdolla, että et enää sen jälkeen tanssi muiden kanssa. Ymmärrän sen, että jos suoraan kysymykseen valehdellaan, niin se suututtaa. Mutta säästyisi molemmilta aikaa ja vaivaa, jos itselle tärkeät asiat tekisi selväksi jo ennen ensimmäisiä treffejä. Jos joku ehdottomasti haluaa lapsia ja katsoo, ettei maksa vaivaa lähteä treffeille sellaisen kanssa, joka ei missään tapauksessa halua lapsia, niin asia kannattaa kysyä ennenkuin ollaan edes treffeistä sopimassa. Sama asia tässä deittailussa ja monessa muussakin asiassa, mitkä toisille ovat kynnyskysymyksiä ja toisille taas ei. 

Ei, vaan olen toki tarkkaillut hänen ja muiden miesten käyttäytymistä koko illan ja vetänyt omat johtopäätökseni heidän käyttäytymisensä perusteella. Jos hän on sarjatanussija, en halua tanssia hänen kanssaan.

Okei, nyt ymmärrän. Naisena voin kertoa, että hyvin harvalle naiselle sinun treffikutsusi on ainoa naisen Tinderissä saama kutsu. On siis todennäköisempää, että nainen on ennenkin käynyt treffeillä kuin se, että hän ei olisi käynyt. Paitsi jos nainen on susiruma siiderivalas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderiä tulisi ajatella nykyajan tanssilavana ja treffeijä tanssimisena. Tanssilavalle mennään tapaamaan muita ihmisiä, tanssiessa voi tutustua heihin paremmin. Joku käy tanssimassa useamman kanssa, joku toinen ihastuu kertaheitolla eikä halua koko iltana tanssia kuin vain tämän yhden kanssa. Jos myös ihastuksen kohde ihastuu eikä halua enää tanssia muiden kanssa, asia on sillä selvä ja sitten tanssitaan vain yhdessä ja kenties yhteys muuttuu seurusteluksikin. Jos taas ihastuksen kohde haluaa tanssia vielä muidenkin kanssa, ihastuneen pitää miettiä, haluaako hän enää tanssia ihastuksensa kohteen kanssa ollenkaan. Jos ei halua, niin asia on sillä selvä eikä hän enää pyydä ihastuksen kohdettaan tanssimaan ja kieltäytyy tanssimasta, jos tämä tulee häntä hakemaan tanssiin. Ei voi olettaa, että jos joku lähtee tanssimaan kanssasi, hän ei sen jälkeen enää tanssisi kenenkään muun kanssa. Tinder-ajalla treffit on kuin se yksi tanssi, ei enempää eikä vähempää. 

Ei, koska tanssilavalla näkee omin silmin kuinka monen kanssa toinen tanssii. Tinderissä sitä ei näe.

Mitä väliä sillä määrällä on? Sinä olet niin mustasukkainen ja omistushaluinen, että ei sillä ole mitään merkitystä jos rehellinen olisit. Sinä haluat määrätä, ettei ole ketään muita kuin sinä, alusta asti. 

Valitettavasti sinä et voi sille mitään, jos toinen tanssii muidenkin kanssa. Ja sinä et valitettavasti ymmärrä, ettei ne tanssit välttämättä merkitse yhtään enempää kuin se yksi tanssi sinunkaan kanssa. Jos et kestä kilpailua tämän vertaa, pysy sinkkuna. 

Minä olin sinkkuna lähinnä raskaan sarjan sarjadeittailija, mutta silti ihmettelen tätä yhtä kerrallaan tapailevien aggressiivista ja vihamielistä tuomitsemista hulluiksi kontrollifriikeiksi joita kukaan ei halua. Onko erilaisten ajatusten ja maailmankatsomusten ymmärtäminen ihan oikeasti noin vaikeaa? Jotkut ovat deittailussa toisia pidättyväisempiä ja konservatiivisempia, ei siinä ole absoluuttisesti mitään oikeaa ja väärää. Sarjadeittailijoille ja yhtä kerrallaan tapaileville löytyy varmasti molemmille kaltaisensa kumppanit, kunhan kaikki uskaltaisivat olla rehellisesti sitä mitä ovat. Se on kurjaa, jos ihmiset esittävät muuta kuin ovat, ja riistävät näin toiselta mahdollisuuden aidosti samanmielisen kumppanin löytämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet yhtä lailla, mutta lähinnä täällä näyttää olevan miehiä, jotka yrittävät ko. asian kieltää naisilta. Ohjeita annetaan siitä, miten pitää VALITA joku, samaan aikaan toki muistaen antaa mahdollisuus niillekin, jotka eivät niin vahvasti nappaa (eivät onnistu samaan aikaan, mikä ei ohjeistajia hidasta). :,D

Naiset tulevat edelleen deittailemaan miten haluavat, samoin miehet. Ainoa, mitä tästä paasauksestanne seuraa on se, että jokainen tuohon vihjaavakin mies poistuu tinder-matcheistä tai muiden sovellusten pareista hyvin nopeasti.

Pitäisi kiittää että teette karsinnasta helpompaa. ^_^

Näinhän se on. Minusta on aika mielenkiintoista, että jotkut ihmiset vaikuttavat todella uskovan siihen, että muut muuttavat käytöstään, kun siitä heille kirjoittelee netin keskustelupalstoille. On kyllä asioita, joista omakin tietoisuuteni on lisääntynyt ja siksi olen muuttanut käytöstäni; esimerkiksi tieto tuotantoeläinten kohtelusta on tehnyt minusta vegaanin. Mutta ei keskustelupalstojen kautta. Keskustelujen kautta olen todennäköisesti aikoinaan lähtenyt perehtymään asiaan, mutta varsinaisen tiedon olen sitten hankkinut asiallisista tietolähteistä. Ei minua olisi saanut vegaaniksi vaikka olisi kuinka jankuttanut tällä palstalla, että pitää lopettaa lihan syöminen. Sama muiden asioiden suhteen. Luen mielenkiinnolla asiallisesti ilmaistuja mielipiteitä, mutta eivät ne käytökseeni tai asenteisiini vaikuta, liittyivät ne sitten maahanmuuttajiin tai aviorikoksen kolmansiin osapuoliin tai siihen, ketä minun kannattaisi deittailla ja millä säännöillä (tosin en enää deittaile ketään, olen parisuhteessa - ja kumppanini valitsin sillä perusteella, että "hän vei jalat alta", vaikka siitäkin aiheesta olen lukenut lukemattomia viestiketjuja kuinka väärä peruste se joidenkin mielestä on).

Jos hieman mietit, niin huomaat, että kyse on nimenomaan deittailun tuotantotavasta. Voi deittailla eettisesti tai sitten epäeettisesti. Teurastettava = deittailtava kärsii jos häntä ei kohdella hyvin.

Näet itsesi yhtä kyvykkäänä vaikuttamaan omaan tilanteeseesi kuin teuraalle menossa oleva tuotantoeläin? Anteeksi nyt, mutta jos sinulla on vaikeuksia löytää parisuhdetta niin tässä tiedoksesi yksi merkitsevästi asiaan vaikuttava tekijä.

Naiset haluavat suhteeseen miehen kanssa, joka osaa ja haluaa aktiivisesti itse vaikuttaa omaan elämäänsä ja tilanteeseensa. Suomessa on aivan liikaa sellaisia mammanpoikia, jotka odottavat kumppanin tuovan sen täydellisen onnen valmiina kuin tarjottimella, ilman että itse tarvitsee tehdä asian eteen mitään. Sellainen ei vain toimi käytännössä, koska ihmiset eivät kykene lukemaan toistensa ajatuksia. Ne on ihan itse osattava kommunikoida sille kumppanille, ja jos siinä on epäonnistunut, on ymmärrettävä pidättäytyä syyllistämästä toista siitä jos asiat eivät menneet haluamallasi tavalla. Sinä et selkeästi osaa/ymmärrä vielä kumpaakaan.

Olen nainen, enkä halua deittailla sarjadeittailevia miehiä :) Kiitos vaan, mutta voit naisena puhua vain omasta puolestasi, koska ei ole yhtenevää mielipidettä jonka kaikki maailman naiset muodostaisivat. Sen sijaan naisilla on kullakin omat mielipiteensä ja makumieltymyksensä sekä miesten että deittailun suhteen. Sitähän sinä et ymärrä.

Olit sitten mies tai nainen, pointtini ei koskenut deittailutyyliä vaan vastuunottoa. Jos odotat toisen lukevan ajatuksesi siitä, millaisen deittailutyylin juuri sinä hyväksyt - sen sijaan että oma-aloitteisesti välität tämän tiedon toiselle osapuolelle - käyttäydyt vastuuttomasti. Parisuhteissa tällainen vastuuttomuus ei yleensä johda hyvään lopputulokseen. Pätee kaikkien eri deittailutyylien edustajiin tasapuolisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että joku on sinkku ja käy treffeillä, ei tarkoita että tämä henkilö olisi jotenkin vastuussa ihmisistä joita tapaa. Tai että olisi heille velkaa sen ettei tapaile muita tai että pitäisi olla rehellinen.

Kukaan ei ole mitään velkaa eikä kenenkään tarvitse noudattaa mitään sanomattomia sääntöjä. Eikä varsinkaan toisen luomia sääntöjä.

Kyllä sinä olet vastuussa, lue lakia. Sinulla on velvollisuus auttaa esim. sairastapauksessa ja sinua sitoo monet velvollisuudet ja lainsäädäntö muun muassa hänen oikeuttaan omaa kehoaan kohtaan. Et saa varastaa, pahoinpidellä, valehdella tai vahingoittaa häntä.

Totta kai minua sitoo laki, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän aiheen kanssa.

Jos tapaan torstaina Herra A:n, ei minun tarvitse hänelle kertoa että lauantaina näen pikaisesti vanhaa opiskelukaveriani Herra C:tä drinkin merkeissä. Herra A ei omista tapaamisoikeutta minuun, eikä hänellä ole mitään oikeutta (ei lain tuomaa eikä moraalista) tietää minusta kaikkea.

Jos herra A välittää itsestään, hän tekee omat pelisääntönsä selväksi heti alussa. Jos en allekirjoita niitä, niin ei meillä ole mitään yhteistä niin että siitä rakkaussuhde voisi syntyä.

Ilkeä tai epäkohtelias ei kenenkään tarvitse olla missään vaiheessa.

Herra A omistaa tapaamisoikeuden itseensä, etkö vihdoin jo ymmärrä? Jos A tietäisi C:stä hän voisi valita antaako sinulle jatkossa tapaamisoikeuden häneen. Nyt vain kusetat häntä vierittämällä vastuun hänelle. Olet epärehellinen ja petollinen.

Herra A voi kysyä, deittaileeko nainen muitakin. Jos nainen vastaa deittailevansa, uusia treffejä ei enää tule ja herra A voi mennä treffeille jonkun toisen kanssa. Jos nainen kysymyksen jälkeen kokee, että herra A on omistushaluinen eikä hän halua enää tavata herra A:ta, jälleen herra A voi mennä treffeille jonkun toisen kanssa. Joten mikä on ongelmana? En ole tuo aiempi kirjoittaja, mutta minusta juuri noin eli herra A tekee pelisääntönsä heti alussa selviksi ja jos nainen ei niitä allekirjoita, herra A jatkaa terffailua jonkun muun naisen kanssa. 

Tuskin jatkaa ainakaan kovin menestyksekkäästi, jos esittää samanlaisia vaatimuksia ensimmäisten treffien jälkeen muillekin naisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderiä tulisi ajatella nykyajan tanssilavana ja treffeijä tanssimisena. Tanssilavalle mennään tapaamaan muita ihmisiä, tanssiessa voi tutustua heihin paremmin. Joku käy tanssimassa useamman kanssa, joku toinen ihastuu kertaheitolla eikä halua koko iltana tanssia kuin vain tämän yhden kanssa. Jos myös ihastuksen kohde ihastuu eikä halua enää tanssia muiden kanssa, asia on sillä selvä ja sitten tanssitaan vain yhdessä ja kenties yhteys muuttuu seurusteluksikin. Jos taas ihastuksen kohde haluaa tanssia vielä muidenkin kanssa, ihastuneen pitää miettiä, haluaako hän enää tanssia ihastuksensa kohteen kanssa ollenkaan. Jos ei halua, niin asia on sillä selvä eikä hän enää pyydä ihastuksen kohdettaan tanssimaan ja kieltäytyy tanssimasta, jos tämä tulee häntä hakemaan tanssiin. Ei voi olettaa, että jos joku lähtee tanssimaan kanssasi, hän ei sen jälkeen enää tanssisi kenenkään muun kanssa. Tinder-ajalla treffit on kuin se yksi tanssi, ei enempää eikä vähempää. 

Ei, koska tanssilavalla näkee omin silmin kuinka monen kanssa toinen tanssii. Tinderissä sitä ei näe.

Mitä väliä sillä määrällä on? Sinä olet niin mustasukkainen ja omistushaluinen, että ei sillä ole mitään merkitystä jos rehellinen olisit. Sinä haluat määrätä, ettei ole ketään muita kuin sinä, alusta asti. 

Valitettavasti sinä et voi sille mitään, jos toinen tanssii muidenkin kanssa. Ja sinä et valitettavasti ymmärrä, ettei ne tanssit välttämättä merkitse yhtään enempää kuin se yksi tanssi sinunkaan kanssa. Jos et kestä kilpailua tämän vertaa, pysy sinkkuna. 

Minä olin sinkkuna lähinnä raskaan sarjan sarjadeittailija, mutta silti ihmettelen tätä yhtä kerrallaan tapailevien aggressiivista ja vihamielistä tuomitsemista hulluiksi kontrollifriikeiksi joita kukaan ei halua. Onko erilaisten ajatusten ja maailmankatsomusten ymmärtäminen ihan oikeasti noin vaikeaa? Jotkut ovat deittailussa toisia pidättyväisempiä ja konservatiivisempia, ei siinä ole absoluuttisesti mitään oikeaa ja väärää. Sarjadeittailijoille ja yhtä kerrallaan tapaileville löytyy varmasti molemmille kaltaisensa kumppanit, kunhan kaikki uskaltaisivat olla rehellisesti sitä mitä ovat. Se on kurjaa, jos ihmiset esittävät muuta kuin ovat, ja riistävät näin toiselta mahdollisuuden aidosti samanmielisen kumppanin löytämiseen.

Ei täällä varmaan kenenkään deittailutyyliä sinänsä arvostella, vaan enemmän sitä kuinka nämä konservatiivisemmat tapaukset kiertävät palstalla ketjusta toiseen huorittelemassa sarjadeittailevia naisia ja uhkailemassa näitä ikisinkkuudella ja ties millä kammottavilla kohtaloilla, jos eivät muuta deittailutyyliään. Itsellänikin alkaa tulla mitta täyteen tätä lajia, joten ymmärrän että ap koki tarpeelliseksi avautua aiheesta.

Nämä samat ihmiset, joiden mielestä nainen ei saisi tapailla useita rinnakkain, ovat vielä yleensä sitä mieltä että naisen pitäisi lähteä treffeille myös sellaisten miesten kanssa, jotka eivät vaikuta esim. Tinderissä profiilin/juttelun perusteella kiinnostavilta, "koska muuten voi mennä ihan hyvä tyyppi sivu suun". Tässä on niin räikeä ristiriita että jo se yksinään ärsyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että joku on sinkku ja käy treffeillä, ei tarkoita että tämä henkilö olisi jotenkin vastuussa ihmisistä joita tapaa. Tai että olisi heille velkaa sen ettei tapaile muita tai että pitäisi olla rehellinen.

Kukaan ei ole mitään velkaa eikä kenenkään tarvitse noudattaa mitään sanomattomia sääntöjä. Eikä varsinkaan toisen luomia sääntöjä.

Kyllä sinä olet vastuussa, lue lakia. Sinulla on velvollisuus auttaa esim. sairastapauksessa ja sinua sitoo monet velvollisuudet ja lainsäädäntö muun muassa hänen oikeuttaan omaa kehoaan kohtaan. Et saa varastaa, pahoinpidellä, valehdella tai vahingoittaa häntä.

Totta kai minua sitoo laki, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän aiheen kanssa.

Jos tapaan torstaina Herra A:n, ei minun tarvitse hänelle kertoa että lauantaina näen pikaisesti vanhaa opiskelukaveriani Herra C:tä drinkin merkeissä. Herra A ei omista tapaamisoikeutta minuun, eikä hänellä ole mitään oikeutta (ei lain tuomaa eikä moraalista) tietää minusta kaikkea.

Jos herra A välittää itsestään, hän tekee omat pelisääntönsä selväksi heti alussa. Jos en allekirjoita niitä, niin ei meillä ole mitään yhteistä niin että siitä rakkaussuhde voisi syntyä.

Ilkeä tai epäkohtelias ei kenenkään tarvitse olla missään vaiheessa.

Herra A omistaa tapaamisoikeuden itseensä, etkö vihdoin jo ymmärrä? Jos A tietäisi C:stä hän voisi valita antaako sinulle jatkossa tapaamisoikeuden häneen. Nyt vain kusetat häntä vierittämällä vastuun hänelle. Olet epärehellinen ja petollinen.

Herra A voi kysyä, deittaileeko nainen muitakin. Jos nainen vastaa deittailevansa, uusia treffejä ei enää tule ja herra A voi mennä treffeille jonkun toisen kanssa. Jos nainen kysymyksen jälkeen kokee, että herra A on omistushaluinen eikä hän halua enää tavata herra A:ta, jälleen herra A voi mennä treffeille jonkun toisen kanssa. Joten mikä on ongelmana? En ole tuo aiempi kirjoittaja, mutta minusta juuri noin eli herra A tekee pelisääntönsä heti alussa selviksi ja jos nainen ei niitä allekirjoita, herra A jatkaa terffailua jonkun muun naisen kanssa. 

Tuskin jatkaa ainakaan kovin menestyksekkäästi, jos esittää samanlaisia vaatimuksia ensimmäisten treffien jälkeen muillekin naisille. 

Mutta siitä huolimatta herra A "omistaa tapaamisoikeuden itseensä" kuten tuolla edellä kirjoittaja totesi. Eikä joudu vastoin tahtoaan treffeille sellaisen naisen kanssa, jolle herra An ehdot eivät sovi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama sääntö pätee myös parisuhteessa: kumpikin on itse vastuussa siitä, että kertoo toiselle selkeästi omista toiveista ja odotuksista, eikä vain oleta että toinen osaa lukea omat ajatukset ja sitten mökötä nurkassa kun asiat eivät mene oman mielen mukaan.

Mitä jos esim. odottaa matkaa kuuhun ja kertoo siitä, mutta pääseekin vain Tallinnaan? Saako mököttää?

1.

- Odotan kuuretkeä.

- Ai jaa, harmin paikka. Mun kanssa pääsee vain Tallinnaan. Mitäs mieltä olet siitä?

- En tykkäisi. Mukavaa loppuelämää sinulle.

- Sitä samaa sinulle.

2. 

- Odotan kuuretkeä.

- Ai jaa, harmin paikka. Mun kanssa pääsee vain Tallinnaan. Mitäs mieltä olet siitä?

- No, vaikutat niin ihanalta että ehkä sun kanssa voisi Tallinnan-matkallakin olla kivaa. Kokeillaan!

Skenaariossa 1. saat mököttää, jos myöhemmin löydät itsesi Tallinnasta, siitä huolimatta että olet siitä kieltäytynyt (harvoin näin kuitenkaan käy). Skenaariossa 2. et saa mököttää. Jos tuntuu pahalta ja alkaa kaduttaa että lähdit kokeiluun mukaan, voit kertoa asiasta ja toivottaa hyvää loppuelämää siinä vaiheessa. Olet kuitenkin silloin itse vastuussa omasta tilanteestasi.

Kannattaa muistaa, että Tinderissä olevat eivät hae parisuhdetta. Jotkut vain kohtaavat siellä uusia ihmisiä, käyvät treffeillä ja pitävät hauskaa. Vähän niinkuin tanssilavoillakin käytiin tapaamassa muita, tanssimassa ja pitämässä hauskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että Tinderissä olevat eivät hae parisuhdetta. Jotkut vain kohtaavat siellä uusia ihmisiä, käyvät treffeillä ja pitävät hauskaa. Vähän niinkuin tanssilavoillakin käytiin tapaamassa muita, tanssimassa ja pitämässä hauskaa. 

Kyllä mun suvustani kahta vaille kaikki on naitu ympäri Suomea tanssilavoilta. Mummut, vaarit, tädit, enot, sedät ja naapurit. Kyllä silloin "ennen vanhaan" oltiin ihan vakavalla mielellä liikkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että Tinderissä olevat eivät hae parisuhdetta. Jotkut vain kohtaavat siellä uusia ihmisiä, käyvät treffeillä ja pitävät hauskaa. Vähän niinkuin tanssilavoillakin käytiin tapaamassa muita, tanssimassa ja pitämässä hauskaa. 

No höpö höpö nyt taas.

Minä ainakin hain ihan vakavissani parisuhdetta Tinderissä, ja sellaiseen myös päädyin. Sarjadeittailin ihan surutta - sänkyyn tosin menemättä - kunnes kohtasin elämäni rakkauden. Ja vielä jonkin aikaa sen jälkeenkin, koska en vielä ensimmäisillä treffeillä tajunnut tuon miehen ihanuutta. 

Tunnen vaikka kuinka monta muutakin ihmistä, jotka ovat päätyneet Tinderin kautta onnellisiin parisuhteisiin. Puhu siis vain omasta puolestasi, jos itse olet etsimässä sieltä vain irtoseksiä, ja muistathan mainita tästä erikseen myös profiilitekstissäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että Tinderissä olevat eivät hae parisuhdetta. Jotkut vain kohtaavat siellä uusia ihmisiä, käyvät treffeillä ja pitävät hauskaa. Vähän niinkuin tanssilavoillakin käytiin tapaamassa muita, tanssimassa ja pitämässä hauskaa. 

Kyllä mun suvustani kahta vaille kaikki on naitu ympäri Suomea tanssilavoilta. Mummut, vaarit, tädit, enot, sedät ja naapurit. Kyllä silloin "ennen vanhaan" oltiin ihan vakavalla mielellä liikkeellä.

Huomasin, että multa jä sana "kaikki" puuttumaan välistä. Eli "kaikki Tinderissä olevat eivät hae parisuhdetta". Suurin osa varmaan hakee, mutta ei kaikki. Minä olen jo leski, käyn lavatansseissa eikä mulla ole pienintäkään aikomusta enää parisuhteeseen. Käyn tanssimassa, koska se on hauskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama sääntö pätee myös parisuhteessa: kumpikin on itse vastuussa siitä, että kertoo toiselle selkeästi omista toiveista ja odotuksista, eikä vain oleta että toinen osaa lukea omat ajatukset ja sitten mökötä nurkassa kun asiat eivät mene oman mielen mukaan.

Mitä jos esim. odottaa matkaa kuuhun ja kertoo siitä, mutta pääseekin vain Tallinnaan? Saako mököttää?

1.

- Odotan kuuretkeä.

- Ai jaa, harmin paikka. Mun kanssa pääsee vain Tallinnaan. Mitäs mieltä olet siitä?

- En tykkäisi. Mukavaa loppuelämää sinulle.

- Sitä samaa sinulle.

2. 

- Odotan kuuretkeä.

- Ai jaa, harmin paikka. Mun kanssa pääsee vain Tallinnaan. Mitäs mieltä olet siitä?

- No, vaikutat niin ihanalta että ehkä sun kanssa voisi Tallinnan-matkallakin olla kivaa. Kokeillaan!

Skenaariossa 1. saat mököttää, jos myöhemmin löydät itsesi Tallinnasta, siitä huolimatta että olet siitä kieltäytynyt (harvoin näin kuitenkaan käy). Skenaariossa 2. et saa mököttää. Jos tuntuu pahalta ja alkaa kaduttaa että lähdit kokeiluun mukaan, voit kertoa asiasta ja toivottaa hyvää loppuelämää siinä vaiheessa. Olet kuitenkin silloin itse vastuussa omasta tilanteestasi.

Vielä yksi skenaario, sukupuolet toisin päin kuin näissä ulinakeskusteluissa yleensä on:

3.

- (odottaa kuuretkeä mutta ei mainitse asiasta mitenkään)

- Lähdetäänkö retkelle? (ei yksilöi tarkemmin retken speksejä, koska olettaa etteivät ne ole toiselle kynnyskysymys kun toinen ei ole ottanut asiaa puheeksi)

- Mennään vaan! (alkaa haaveilla siitä kuinka ihanaa on päästä kuuhun)

...

- Hei mehän ollaan Tallinnassa, mitä helvettiä?

- Niin. Oliko tää sun mielestä jotenkin huono valinta? Ajattelin että ekaksi retkikohteeksi Tallinna ois just hyvä, kun ei vielä ollenkaan tunneta toisiamme. Jos ei vaikka viihdytäkään niin päästään kohtalaisen kätevästi myös kotiin täältä.

- (mököttää)

- Mikä kohde sulla sitten oli mielessä?

- No kuuretkelle olisin halunnut.

- Kuuretkelle?? Mun mielestä aika paljon vaadittu tässä vaiheessa. 

- Mä nyt kuitenkin etsin miestä, joka vie mut heti ensimmäiseksi kuuhun ja sillä sipuli.

- Okei, no olisiko kannattanut ottaa asia puheeksi? Itsehän en vie ketään ensitapaamisella kuuhun. Mistä mä olisin voinut tietää että sulle kelpaa vain ja ainoastaan se?

- Sä tulet jäämään katkeraksi sinkuksi loppuelämäksesi jos et muuta tota sun tyyliä!

- Aha. Mä taidan nyt kuitenkin toivottaa sulle hyvää loppuelämää ja tulla ensi viikolla tänne Tallinnaan jonkun muun Tinder-matchini kanssa.

- Mieslortto!

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva että miehiä riittäisi meille luuserinaisillekin... Älkää olko niin ahneita.

Ei rumille naisille ole tarjolla edes rumiakaan miehiä, kun heillekin pitää olla tarjolla se nätti ja söpö naapurintyttö tai sitten haluavat sellaisen oikein kunnon hemaisevan seksipommin. Ei minulaisilleni naisille ole minkäänlaista sijaa parisuhdemarkkinoilla, epäviehättäville naisille deittailu on yksi iso vitsi. Siinä missä mies voi kompensoida ulkoisia puutteitaan muilla avuilla, ei nainen voi tehdä korvatakseen rumuuttaan yhtään mitenkään. Jos nainen ei ole vähintäänkin siedettävän näköinen niin yksin jäänti on taattu. Turha haaveilla minkäänlaisista miehistä, kun olet vastakkaiselle sukupuolelle käytännössä ottaen näkymätön. Haikeana, surullisena ja katkerana katselen onnellisia pareja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että joku on sinkku ja käy treffeillä, ei tarkoita että tämä henkilö olisi jotenkin vastuussa ihmisistä joita tapaa. Tai että olisi heille velkaa sen ettei tapaile muita tai että pitäisi olla rehellinen.

Kukaan ei ole mitään velkaa eikä kenenkään tarvitse noudattaa mitään sanomattomia sääntöjä. Eikä varsinkaan toisen luomia sääntöjä.

Surullista. Kun etsinnässä ainkin itsellä on se ehkä loppuelämän luotettu kumppani, tukija ja rakastaja, en haluisi tietämättäni ede tapailla ketään, joka ei kanna mitään vastuuta teoistaan toisia kohtaan.

Eli siis käy kahvilla kahden kanssa samaan aikaan = ei kanna mitään vastuuta teoistaan toisia kohtaan. Nyt on sakiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mä oon nykyisen kans seurustellu muutaman kuukauden, mutta käyn silti silloin tällöin panotreffeillä vanhojen panokaverien kanssa, jos nyksälle ei sovi. En oo kertonu enkä kysyny mieheltä, käykö hän myös, koska ei se mua haittais. Oletan, että kaikilla on useampi panokaveri varalla.

Harvinaisen heikko olkiukko. :,D Tässä oli puhe sinkuista, ei seurustelevista. Mut onnea luetun ymmärtämisen opiskeluun ja argumentoinnin harjoitteluun! :*

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa miehen josta on ihan ok että deittaillaan useampia miehiä, niin siihen hänellä on oikeus. Samalla tavalla hänellä on oikeus deittailla vain miehiä joiden kengännumero on 48 tai isompi. Mutta jos myöhemmin osoittautuukin että mies nyt ei ollutkaan kovin sitoutuvaista sorttia tai mies osoittautuikin keskimääräistä romuluisemmaksi, niin vikaa voisi hakea enemmänkin valintakriteereistä kuin miehistä.

Olen kyllästynyt kuuntelemaan näitä valituksia kuinka kaikki miehet pettää, kaikki miehet valehtelee, kaikki miehet on pillun perässä jne, kun nainen on monesti itse kriteereillään luonut tilanteen missä väitteet pitävät paikkaansa.

Sillä, että ei oteta ensimmäistä vastaantulijaa vaan mietitään, sopiiko ko. mies itselle ja onko tämä parisuhdeaineista ylipäätään, pystyy seulomaan sopivat miehet aika paljon paremmin kuin siten, että ottaa sen ensimmäisen, jonka kanssa nyt sattui deiteille. 

Olet ainoa, joka tässä ketjussa on esittänyt noita väitteitä miehistä. Itse olen löytänyt montaa deittailemalla hyvän miehen. :) 

Kannattaisi siis varmaan etsiä joku keskustelu, johon viestisi sopii. :D

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että joku on sinkku ja käy treffeillä, ei tarkoita että tämä henkilö olisi jotenkin vastuussa ihmisistä joita tapaa. Tai että olisi heille velkaa sen ettei tapaile muita tai että pitäisi olla rehellinen.

Kukaan ei ole mitään velkaa eikä kenenkään tarvitse noudattaa mitään sanomattomia sääntöjä. Eikä varsinkaan toisen luomia sääntöjä.

Surullista. Kun etsinnässä ainkin itsellä on se ehkä loppuelämän luotettu kumppani, tukija ja rakastaja, en haluisi tietämättäni ede tapailla ketään, joka ei kanna mitään vastuuta teoistaan toisia kohtaan.

Eli siis käy kahvilla kahden kanssa samaan aikaan = ei kanna mitään vastuuta teoistaan toisia kohtaan. Nyt on sakiaa. 

Jos ei kerro muista deiteistä niin ei kerro tippuristakaan

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005293559.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että Tinderissä olevat eivät hae parisuhdetta. Jotkut vain kohtaavat siellä uusia ihmisiä, käyvät treffeillä ja pitävät hauskaa. Vähän niinkuin tanssilavoillakin käytiin tapaamassa muita, tanssimassa ja pitämässä hauskaa. 

No höpö höpö nyt taas.

Minä ainakin hain ihan vakavissani parisuhdetta Tinderissä, ja sellaiseen myös päädyin. Sarjadeittailin ihan surutta - sänkyyn tosin menemättä - kunnes kohtasin elämäni rakkauden. Ja vielä jonkin aikaa sen jälkeenkin, koska en vielä ensimmäisillä treffeillä tajunnut tuon miehen ihanuutta. 

Tunnen vaikka kuinka monta muutakin ihmistä, jotka ovat päätyneet Tinderin kautta onnellisiin parisuhteisiin. Puhu siis vain omasta puolestasi, jos itse olet etsimässä sieltä vain irtoseksiä, ja muistathan mainita tästä erikseen myös profiilitekstissäsi.

Monta kymmentä vuotta olet ollut naimisissa?