Milloin tajuatte, että on turha valittaa siitä, että naiset tapailevat useita samaan aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Se että joku on sinkku ja käy treffeillä, ei tarkoita että tämä henkilö olisi jotenkin vastuussa ihmisistä joita tapaa. Tai että olisi heille velkaa sen ettei tapaile muita tai että pitäisi olla rehellinen.

Kukaan ei ole mitään velkaa eikä kenenkään tarvitse noudattaa mitään sanomattomia sääntöjä. Eikä varsinkaan toisen luomia sääntöjä.

Kyllä sinä olet vastuussa, lue lakia. Sinulla on velvollisuus auttaa esim. sairastapauksessa ja sinua sitoo monet velvollisuudet ja lainsäädäntö muun muassa hänen oikeuttaan omaa kehoaan kohtaan. Et saa varastaa, pahoinpidellä, valehdella tai vahingoittaa häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että joku on sinkku ja käy treffeillä, ei tarkoita että tämä henkilö olisi jotenkin vastuussa ihmisistä joita tapaa. Tai että olisi heille velkaa sen ettei tapaile muita tai että pitäisi olla rehellinen.

Kukaan ei ole mitään velkaa eikä kenenkään tarvitse noudattaa mitään sanomattomia sääntöjä. Eikä varsinkaan toisen luomia sääntöjä.

Surullista. Kun etsinnässä ainkin itsellä on se ehkä loppuelämän luotettu kumppani, tukija ja rakastaja, en haluisi tietämättäni ede tapailla ketään, joka ei kanna mitään vastuuta teoistaan toisia kohtaan.

Jokainen on vastuussa ensisijaisesti itsestään, myös silloin kun etsii kumppania.

Oletushan on, että olemme toisillemme peruskohteliaita ja sen verran rehellisiä ettemme anna itsestämme täysin väärää kuvaa. Mutta kun olen nähnyt jonkun ihmisen kerta tai kaksi (enkä todellakaan ole harrastanut seksiä), se ei tarkoita että olisin tälle ihmiselle mitään velkaa. Minun ei tarvitse kertoa kaikkea, eikä tarvitse nähdä kolmatta kertaa pelkän velvollisuuden vuoksi jos omasta mielestäni kemiat ei kohtaa.

Jos joku on tyly tai pelaa (ihmissuhde)pelejä, se on hänen ongelmansa. Minun vastuuni on, että en ole sinisilmäinen ja mene lankaan ja usko kaikkea. Suhteessakin ensimmäisillä kerroilla jokainen fiksu ihminen käyttää kondomia eikä sinisilmäisesti ajattele että ei sillä tauteja ole kun se niin sanoo. Tämä on sitä että on vastuussa itselleen omasta hyvinvoinnistaan.

Jos sinulla on periaatteita, tuo ne heti esiin. Älä sinäkään tuhlaa toisten aikaa vaikertelemalla sisäänpäin että kun minä haluan heti ensitreffeistä lähtien olla toiselle se numero Uno (älytön vaatimus).

Vierailija kirjoitti:

Miehet yhtä lailla, mutta lähinnä täällä näyttää olevan miehiä, jotka yrittävät ko. asian kieltää naisilta. Ohjeita annetaan siitä, miten pitää VALITA joku, samaan aikaan toki muistaen antaa mahdollisuus niillekin, jotka eivät niin vahvasti nappaa (eivät onnistu samaan aikaan, mikä ei ohjeistajia hidasta). :,D

Naiset tulevat edelleen deittailemaan miten haluavat, samoin miehet. Ainoa, mitä tästä paasauksestanne seuraa on se, että jokainen tuohon vihjaavakin mies poistuu tinder-matcheistä tai muiden sovellusten pareista hyvin nopeasti.

Pitäisi kiittää että teette karsinnasta helpompaa. ^_^

Näinhän se on. Minusta on aika mielenkiintoista, että jotkut ihmiset vaikuttavat todella uskovan siihen, että muut muuttavat käytöstään, kun siitä heille kirjoittelee netin keskustelupalstoille. On kyllä asioita, joista omakin tietoisuuteni on lisääntynyt ja siksi olen muuttanut käytöstäni; esimerkiksi tieto tuotantoeläinten kohtelusta on tehnyt minusta vegaanin. Mutta ei keskustelupalstojen kautta. Keskustelujen kautta olen todennäköisesti aikoinaan lähtenyt perehtymään asiaan, mutta varsinaisen tiedon olen sitten hankkinut asiallisista tietolähteistä. Ei minua olisi saanut vegaaniksi vaikka olisi kuinka jankuttanut tällä palstalla, että pitää lopettaa lihan syöminen. Sama muiden asioiden suhteen. Luen mielenkiinnolla asiallisesti ilmaistuja mielipiteitä, mutta eivät ne käytökseeni tai asenteisiini vaikuta, liittyivät ne sitten maahanmuuttajiin tai aviorikoksen kolmansiin osapuoliin tai siihen, ketä minun kannattaisi deittailla ja millä säännöillä (tosin en enää deittaile ketään, olen parisuhteessa - ja kumppanini valitsin sillä perusteella, että "hän vei jalat alta", vaikka siitäkin aiheesta olen lukenut lukemattomia viestiketjuja kuinka väärä peruste se joidenkin mielestä on).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että joku on sinkku ja käy treffeillä, ei tarkoita että tämä henkilö olisi jotenkin vastuussa ihmisistä joita tapaa. Tai että olisi heille velkaa sen ettei tapaile muita tai että pitäisi olla rehellinen.

Kukaan ei ole mitään velkaa eikä kenenkään tarvitse noudattaa mitään sanomattomia sääntöjä. Eikä varsinkaan toisen luomia sääntöjä.

Surullista. Kun etsinnässä ainkin itsellä on se ehkä loppuelämän luotettu kumppani, tukija ja rakastaja, en haluisi tietämättäni ede tapailla ketään, joka ei kanna mitään vastuuta teoistaan toisia kohtaan.

No kerrotko SINÄ tämän profiilissasi että etsit loppuelämän luotettua kumppania? Silloinhan olet ollut avoin jos näin teet. Tinderissä tulee joskus vastaan profiileja, missä kerrotaan mitä halutaan, ja kunnioitan sitä. 

Täällä suomessakin pitäisi oppia pikkuhiljaa ettei ole olemassa mitään KAAVAA deittailuun. Se, että tapailukulttuuri lisääntyy on vain hyvä, sillä ei naida sitä pitäjän "vähiten inhottavaa" miestä/naista, vaan kokeillaan miltä se toisen ihmisen seura tuntuu ja olisiko ainesta muuhunkin. Ehkä harkinnalla vähennetään tulevaisuudessa avioerojen määrää myös..

 Tätä nyt ei tietystikään tällä palstalla voida mitenkään ymmärtää että deittailukulttuuri on erilainen kuin 60-luvulla ;)

Vierailija kirjoitti:

Mä oon nykyisen kans seurustellu muutaman kuukauden, mutta käyn silti silloin tällöin panotreffeillä vanhojen panokaverien kanssa, jos nyksälle ei sovi. En oo kertonu enkä kysyny mieheltä, käykö hän myös, koska ei se mua haittais. Oletan, että kaikilla on useampi panokaveri varalla.

Et ole etkä käy, koska olet sama tyyppi, joka täällä kirjoittelee kuinka ei saisi tapailla useita samaan aikaan. Keksit vain tämän uuden hahmon saadaksesi vastaväitteitä, että "tuohan on ihan eri asia!"

Liian läpinäkyvää, sori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että joku on sinkku ja käy treffeillä, ei tarkoita että tämä henkilö olisi jotenkin vastuussa ihmisistä joita tapaa. Tai että olisi heille velkaa sen ettei tapaile muita tai että pitäisi olla rehellinen.

Kukaan ei ole mitään velkaa eikä kenenkään tarvitse noudattaa mitään sanomattomia sääntöjä. Eikä varsinkaan toisen luomia sääntöjä.

Kyllä sinä olet vastuussa, lue lakia. Sinulla on velvollisuus auttaa esim. sairastapauksessa ja sinua sitoo monet velvollisuudet ja lainsäädäntö muun muassa hänen oikeuttaan omaa kehoaan kohtaan. Et saa varastaa, pahoinpidellä, valehdella tai vahingoittaa häntä.

Totta kai minua sitoo laki, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän aiheen kanssa.

Jos tapaan torstaina Herra A:n, ei minun tarvitse hänelle kertoa että lauantaina näen pikaisesti vanhaa opiskelukaveriani Herra C:tä drinkin merkeissä. Herra A ei omista tapaamisoikeutta minuun, eikä hänellä ole mitään oikeutta (ei lain tuomaa eikä moraalista) tietää minusta kaikkea.

Jos herra A välittää itsestään, hän tekee omat pelisääntönsä selväksi heti alussa. Jos en allekirjoita niitä, niin ei meillä ole mitään yhteistä niin että siitä rakkaussuhde voisi syntyä.

Ilkeä tai epäkohtelias ei kenenkään tarvitse olla missään vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet yhtä lailla, mutta lähinnä täällä näyttää olevan miehiä, jotka yrittävät ko. asian kieltää naisilta. Ohjeita annetaan siitä, miten pitää VALITA joku, samaan aikaan toki muistaen antaa mahdollisuus niillekin, jotka eivät niin vahvasti nappaa (eivät onnistu samaan aikaan, mikä ei ohjeistajia hidasta). :,D

Naiset tulevat edelleen deittailemaan miten haluavat, samoin miehet. Ainoa, mitä tästä paasauksestanne seuraa on se, että jokainen tuohon vihjaavakin mies poistuu tinder-matcheistä tai muiden sovellusten pareista hyvin nopeasti.

Pitäisi kiittää että teette karsinnasta helpompaa. ^_^

Näinhän se on. Minusta on aika mielenkiintoista, että jotkut ihmiset vaikuttavat todella uskovan siihen, että muut muuttavat käytöstään, kun siitä heille kirjoittelee netin keskustelupalstoille. On kyllä asioita, joista omakin tietoisuuteni on lisääntynyt ja siksi olen muuttanut käytöstäni; esimerkiksi tieto tuotantoeläinten kohtelusta on tehnyt minusta vegaanin. Mutta ei keskustelupalstojen kautta. Keskustelujen kautta olen todennäköisesti aikoinaan lähtenyt perehtymään asiaan, mutta varsinaisen tiedon olen sitten hankkinut asiallisista tietolähteistä. Ei minua olisi saanut vegaaniksi vaikka olisi kuinka jankuttanut tällä palstalla, että pitää lopettaa lihan syöminen. Sama muiden asioiden suhteen. Luen mielenkiinnolla asiallisesti ilmaistuja mielipiteitä, mutta eivät ne käytökseeni tai asenteisiini vaikuta, liittyivät ne sitten maahanmuuttajiin tai aviorikoksen kolmansiin osapuoliin tai siihen, ketä minun kannattaisi deittailla ja millä säännöillä (tosin en enää deittaile ketään, olen parisuhteessa - ja kumppanini valitsin sillä perusteella, että "hän vei jalat alta", vaikka siitäkin aiheesta olen lukenut lukemattomia viestiketjuja kuinka väärä peruste se joidenkin mielestä on).

Jos hieman mietit, niin huomaat, että kyse on nimenomaan deittailun tuotantotavasta. Voi deittailla eettisesti tai sitten epäeettisesti. Teurastettava = deittailtava kärsii jos häntä ei kohdella hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva että miehiä riittäisi meille luuserinaisillekin... Älkää olko niin ahneita.

Onneks miehiä löytää muualtakin kuin Tinderistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että joku on sinkku ja käy treffeillä, ei tarkoita että tämä henkilö olisi jotenkin vastuussa ihmisistä joita tapaa. Tai että olisi heille velkaa sen ettei tapaile muita tai että pitäisi olla rehellinen.

Kukaan ei ole mitään velkaa eikä kenenkään tarvitse noudattaa mitään sanomattomia sääntöjä. Eikä varsinkaan toisen luomia sääntöjä.

Kyllä sinä olet vastuussa, lue lakia. Sinulla on velvollisuus auttaa esim. sairastapauksessa ja sinua sitoo monet velvollisuudet ja lainsäädäntö muun muassa hänen oikeuttaan omaa kehoaan kohtaan. Et saa varastaa, pahoinpidellä, valehdella tai vahingoittaa häntä.

Totta kai minua sitoo laki, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän aiheen kanssa.

Jos tapaan torstaina Herra A:n, ei minun tarvitse hänelle kertoa että lauantaina näen pikaisesti vanhaa opiskelukaveriani Herra C:tä drinkin merkeissä. Herra A ei omista tapaamisoikeutta minuun, eikä hänellä ole mitään oikeutta (ei lain tuomaa eikä moraalista) tietää minusta kaikkea.

Jos herra A välittää itsestään, hän tekee omat pelisääntönsä selväksi heti alussa. Jos en allekirjoita niitä, niin ei meillä ole mitään yhteistä niin että siitä rakkaussuhde voisi syntyä.

Ilkeä tai epäkohtelias ei kenenkään tarvitse olla missään vaiheessa.

Herra A omistaa tapaamisoikeuden itseensä, etkö vihdoin jo ymmärrä? Jos A tietäisi C:stä hän voisi valita antaako sinulle jatkossa tapaamisoikeuden häneen. Nyt vain kusetat häntä vierittämällä vastuun hänelle. Olet epärehellinen ja petollinen.

TÄällä yksi ja sama vänkää ja siirtää vastuun omasta onnellisuudestaan ja deittailuistaan muiden harteille. Ei ihme että hän on sinkku! Olisi todella raskasta olla hänelle kumppani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että joku on sinkku ja käy treffeillä, ei tarkoita että tämä henkilö olisi jotenkin vastuussa ihmisistä joita tapaa. Tai että olisi heille velkaa sen ettei tapaile muita tai että pitäisi olla rehellinen.

Kukaan ei ole mitään velkaa eikä kenenkään tarvitse noudattaa mitään sanomattomia sääntöjä. Eikä varsinkaan toisen luomia sääntöjä.

Surullista. Kun etsinnässä ainkin itsellä on se ehkä loppuelämän luotettu kumppani, tukija ja rakastaja, en haluisi tietämättäni ede tapailla ketään, joka ei kanna mitään vastuuta teoistaan toisia kohtaan.

Jokainen on vastuussa ensisijaisesti itsestään, myös silloin kun etsii kumppania.

Oletushan on, että olemme toisillemme peruskohteliaita ja sen verran rehellisiä ettemme anna itsestämme täysin väärää kuvaa. Mutta kun olen nähnyt jonkun ihmisen kerta tai kaksi (enkä todellakaan ole harrastanut seksiä), se ei tarkoita että olisin tälle ihmiselle mitään velkaa. Minun ei tarvitse kertoa kaikkea, eikä tarvitse nähdä kolmatta kertaa pelkän velvollisuuden vuoksi jos omasta mielestäni kemiat ei kohtaa.

Jos joku on tyly tai pelaa (ihmissuhde)pelejä, se on hänen ongelmansa. Minun vastuuni on, että en ole sinisilmäinen ja mene lankaan ja usko kaikkea. Suhteessakin ensimmäisillä kerroilla jokainen fiksu ihminen käyttää kondomia eikä sinisilmäisesti ajattele että ei sillä tauteja ole kun se niin sanoo. Tämä on sitä että on vastuussa itselleen omasta hyvinvoinnistaan.

Jos sinulla on periaatteita, tuo ne heti esiin. Älä sinäkään tuhlaa toisten aikaa vaikertelemalla sisäänpäin että kun minä haluan heti ensitreffeistä lähtien olla toiselle se numero Uno (älytön vaatimus).

Jokainen on tietysti ensijaisesti vastuussa itsestään aivan kuten sanotkin. Se ei silti tarkoita sitä, että mitään vastuuta toisesta ei olisi tai ettei tarvitsisi olla toiselle rehellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet yhtä lailla, mutta lähinnä täällä näyttää olevan miehiä, jotka yrittävät ko. asian kieltää naisilta. Ohjeita annetaan siitä, miten pitää VALITA joku, samaan aikaan toki muistaen antaa mahdollisuus niillekin, jotka eivät niin vahvasti nappaa (eivät onnistu samaan aikaan, mikä ei ohjeistajia hidasta). :,D

Naiset tulevat edelleen deittailemaan miten haluavat, samoin miehet. Ainoa, mitä tästä paasauksestanne seuraa on se, että jokainen tuohon vihjaavakin mies poistuu tinder-matcheistä tai muiden sovellusten pareista hyvin nopeasti.

Pitäisi kiittää että teette karsinnasta helpompaa. ^_^

Näinhän se on. Minusta on aika mielenkiintoista, että jotkut ihmiset vaikuttavat todella uskovan siihen, että muut muuttavat käytöstään, kun siitä heille kirjoittelee netin keskustelupalstoille. On kyllä asioita, joista omakin tietoisuuteni on lisääntynyt ja siksi olen muuttanut käytöstäni; esimerkiksi tieto tuotantoeläinten kohtelusta on tehnyt minusta vegaanin. Mutta ei keskustelupalstojen kautta. Keskustelujen kautta olen todennäköisesti aikoinaan lähtenyt perehtymään asiaan, mutta varsinaisen tiedon olen sitten hankkinut asiallisista tietolähteistä. Ei minua olisi saanut vegaaniksi vaikka olisi kuinka jankuttanut tällä palstalla, että pitää lopettaa lihan syöminen. Sama muiden asioiden suhteen. Luen mielenkiinnolla asiallisesti ilmaistuja mielipiteitä, mutta eivät ne käytökseeni tai asenteisiini vaikuta, liittyivät ne sitten maahanmuuttajiin tai aviorikoksen kolmansiin osapuoliin tai siihen, ketä minun kannattaisi deittailla ja millä säännöillä (tosin en enää deittaile ketään, olen parisuhteessa - ja kumppanini valitsin sillä perusteella, että "hän vei jalat alta", vaikka siitäkin aiheesta olen lukenut lukemattomia viestiketjuja kuinka väärä peruste se joidenkin mielestä on).

Jos hieman mietit, niin huomaat, että kyse on nimenomaan deittailun tuotantotavasta. Voi deittailla eettisesti tai sitten epäeettisesti. Teurastettava = deittailtava kärsii jos häntä ei kohdella hyvin.

Vertaat deittailua teurastukseen :D

Deittailu ei ole elämän ja kuoleman asia. En suosittele sitä sinulle. Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että joku on sinkku ja käy treffeillä, ei tarkoita että tämä henkilö olisi jotenkin vastuussa ihmisistä joita tapaa. Tai että olisi heille velkaa sen ettei tapaile muita tai että pitäisi olla rehellinen.

Kukaan ei ole mitään velkaa eikä kenenkään tarvitse noudattaa mitään sanomattomia sääntöjä. Eikä varsinkaan toisen luomia sääntöjä.

Kyllä sinä olet vastuussa, lue lakia. Sinulla on velvollisuus auttaa esim. sairastapauksessa ja sinua sitoo monet velvollisuudet ja lainsäädäntö muun muassa hänen oikeuttaan omaa kehoaan kohtaan. Et saa varastaa, pahoinpidellä, valehdella tai vahingoittaa häntä.

Totta kai minua sitoo laki, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän aiheen kanssa.

Jos tapaan torstaina Herra A:n, ei minun tarvitse hänelle kertoa että lauantaina näen pikaisesti vanhaa opiskelukaveriani Herra C:tä drinkin merkeissä. Herra A ei omista tapaamisoikeutta minuun, eikä hänellä ole mitään oikeutta (ei lain tuomaa eikä moraalista) tietää minusta kaikkea.

Jos herra A välittää itsestään, hän tekee omat pelisääntönsä selväksi heti alussa. Jos en allekirjoita niitä, niin ei meillä ole mitään yhteistä niin että siitä rakkaussuhde voisi syntyä.

Ilkeä tai epäkohtelias ei kenenkään tarvitse olla missään vaiheessa.

Herra A omistaa tapaamisoikeuden itseensä, etkö vihdoin jo ymmärrä? Jos A tietäisi C:stä hän voisi valita antaako sinulle jatkossa tapaamisoikeuden häneen. Nyt vain kusetat häntä vierittämällä vastuun hänelle. Olet epärehellinen ja petollinen.

Ihan mielenkiinnosta, miten pitkälle halusi kontroilloida kerran tapaamaasi treffikumppani yltää? Jos olet tavannut naisen perjantai-iltana, ja olette ehtineet sopia seuraavat treffit torstaille, mitä kaikkea tämä nainen mielestä saa sillä aikaa tehdä? Saako jutella jonkun random sinkkumiehen kanssa työpaikalla lounasaikaan? Saako antaa puhelinnumeronsa kaverin veljelle, joka vaikuttaa mukavalta? Saako tervehtiä miespuolista bussikuskia? Saako ajatella, että tv:n uutisissa vilahtanut Kanadan pääministeri on komea? 

Herra A omistaa tapaamisoikeudet itseensä ja on vain hölmö, jos ei kerro ehtoja heti alussa vaan olettaa, että jokainen ihminen tällä maapallolla noudattaa samaa moraalikoodia kuin hän itse. Hän on epärehellinen itselleen, en minä joka en ota ensimmäistä treffikertaa niin kovin vakavasti. 

Ja älä käsitä väärin, ei sinun tapasi toimia ole väärin, kuten ei minunkaan. Me olemme erilaisia. Erona on se, että minä ymmärrän mitä sinä haet takaa, mutta en ole samaa mieltä. Yritätkö sinä ymmärtää muita niin, ettet lähde heti tuomitsemaan huonoiksi ihmisiksi? Tällainen kyky voisi auttaa myös treffimarkkinoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Kuullostaa hiukan jakorasia toiminnalta.

Ei osoita sitoutumista. Ihme säätötä teillä.

Jaa, että mikä kuulostaa jakorasialta?

Taidat olla tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että joku on sinkku ja käy treffeillä, ei tarkoita että tämä henkilö olisi jotenkin vastuussa ihmisistä joita tapaa. Tai että olisi heille velkaa sen ettei tapaile muita tai että pitäisi olla rehellinen.

Kukaan ei ole mitään velkaa eikä kenenkään tarvitse noudattaa mitään sanomattomia sääntöjä. Eikä varsinkaan toisen luomia sääntöjä.

Kyllä sinä olet vastuussa, lue lakia. Sinulla on velvollisuus auttaa esim. sairastapauksessa ja sinua sitoo monet velvollisuudet ja lainsäädäntö muun muassa hänen oikeuttaan omaa kehoaan kohtaan. Et saa varastaa, pahoinpidellä, valehdella tai vahingoittaa häntä.

Totta kai minua sitoo laki, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän aiheen kanssa.

Jos tapaan torstaina Herra A:n, ei minun tarvitse hänelle kertoa että lauantaina näen pikaisesti vanhaa opiskelukaveriani Herra C:tä drinkin merkeissä. Herra A ei omista tapaamisoikeutta minuun, eikä hänellä ole mitään oikeutta (ei lain tuomaa eikä moraalista) tietää minusta kaikkea.

Jos herra A välittää itsestään, hän tekee omat pelisääntönsä selväksi heti alussa. Jos en allekirjoita niitä, niin ei meillä ole mitään yhteistä niin että siitä rakkaussuhde voisi syntyä.

Ilkeä tai epäkohtelias ei kenenkään tarvitse olla missään vaiheessa.

Herra A omistaa tapaamisoikeuden itseensä, etkö vihdoin jo ymmärrä? Jos A tietäisi C:stä hän voisi valita antaako sinulle jatkossa tapaamisoikeuden häneen. Nyt vain kusetat häntä vierittämällä vastuun hänelle. Olet epärehellinen ja petollinen.

Herra A voi kysyä, deittaileeko nainen muitakin. Jos nainen vastaa deittailevansa, uusia treffejä ei enää tule ja herra A voi mennä treffeille jonkun toisen kanssa. Jos nainen kysymyksen jälkeen kokee, että herra A on omistushaluinen eikä hän halua enää tavata herra A:ta, jälleen herra A voi mennä treffeille jonkun toisen kanssa. Joten mikä on ongelmana? En ole tuo aiempi kirjoittaja, mutta minusta juuri noin eli herra A tekee pelisääntönsä heti alussa selviksi ja jos nainen ei niitä allekirjoita, herra A jatkaa terffailua jonkun muun naisen kanssa. 

Jos nainen haluaa miehen josta on ihan ok että deittaillaan useampia miehiä, niin siihen hänellä on oikeus. Samalla tavalla hänellä on oikeus deittailla vain miehiä joiden kengännumero on 48 tai isompi. Mutta jos myöhemmin osoittautuukin että mies nyt ei ollutkaan kovin sitoutuvaista sorttia tai mies osoittautuikin keskimääräistä romuluisemmaksi, niin vikaa voisi hakea enemmänkin valintakriteereistä kuin miehistä.

Olen kyllästynyt kuuntelemaan näitä valituksia kuinka kaikki miehet pettää, kaikki miehet valehtelee, kaikki miehet on pillun perässä jne, kun nainen on monesti itse kriteereillään luonut tilanteen missä väitteet pitävät paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

TÄällä yksi ja sama vänkää ja siirtää vastuun omasta onnellisuudestaan ja deittailuistaan muiden harteille. Ei ihme että hän on sinkku! Olisi todella raskasta olla hänelle kumppani. 

Se on ihan aito narsisti. Luulee, että maailma pyörii hänen ympärillä, että kaikkien ihmisten tulisi ottaa hänet huomioon, mutta hänen ei tarvitse ottaa kuin itsensä huomioon. Ei kannata vastata sille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että joku on sinkku ja käy treffeillä, ei tarkoita että tämä henkilö olisi jotenkin vastuussa ihmisistä joita tapaa. Tai että olisi heille velkaa sen ettei tapaile muita tai että pitäisi olla rehellinen.

Kukaan ei ole mitään velkaa eikä kenenkään tarvitse noudattaa mitään sanomattomia sääntöjä. Eikä varsinkaan toisen luomia sääntöjä.

Kyllä sinä olet vastuussa, lue lakia. Sinulla on velvollisuus auttaa esim. sairastapauksessa ja sinua sitoo monet velvollisuudet ja lainsäädäntö muun muassa hänen oikeuttaan omaa kehoaan kohtaan. Et saa varastaa, pahoinpidellä, valehdella tai vahingoittaa häntä.

Totta kai minua sitoo laki, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän aiheen kanssa.

Jos tapaan torstaina Herra A:n, ei minun tarvitse hänelle kertoa että lauantaina näen pikaisesti vanhaa opiskelukaveriani Herra C:tä drinkin merkeissä. Herra A ei omista tapaamisoikeutta minuun, eikä hänellä ole mitään oikeutta (ei lain tuomaa eikä moraalista) tietää minusta kaikkea.

Jos herra A välittää itsestään, hän tekee omat pelisääntönsä selväksi heti alussa. Jos en allekirjoita niitä, niin ei meillä ole mitään yhteistä niin että siitä rakkaussuhde voisi syntyä.

Ilkeä tai epäkohtelias ei kenenkään tarvitse olla missään vaiheessa.

Herra A omistaa tapaamisoikeuden itseensä, etkö vihdoin jo ymmärrä? Jos A tietäisi C:stä hän voisi valita antaako sinulle jatkossa tapaamisoikeuden häneen. Nyt vain kusetat häntä vierittämällä vastuun hänelle. Olet epärehellinen ja petollinen.

Herra A voi kysyä, deittaileeko nainen muitakin. Jos nainen vastaa deittailevansa, uusia treffejä ei enää tule ja herra A voi mennä treffeille jonkun toisen kanssa. Jos nainen kysymyksen jälkeen kokee, että herra A on omistushaluinen eikä hän halua enää tavata herra A:ta, jälleen herra A voi mennä treffeille jonkun toisen kanssa. Joten mikä on ongelmana? En ole tuo aiempi kirjoittaja, mutta minusta juuri noin eli herra A tekee pelisääntönsä heti alussa selviksi ja jos nainen ei niitä allekirjoita, herra A jatkaa terffailua jonkun muun naisen kanssa. 

Mies on tuhlannut polttoainetta ja matkarahaa, sekä mahdollisen illallisen verran rahaa turhaan vain koska et kertonut olevasi lortto? Kannattaisi kertoa heti niin säästyy rahan ja ajan tuhlaukselta. Jos toiselle on ilmiselvää, ettei halua sarjadeittaajan uhriksi ja toinen pimittää tietoa, kieroilee ja valehtelee. Vaikeneminen = valehtelua.

Pimpeli pompeli...ja tuolla silmittömällä treffaamisella,varmastikin löytyy se oikea.

😂😂😂😂😂😂😂

Onnee vaa...

Kertokaa sit vanhainkodista,miks ei ketään viereen jäänytkään.😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että joku on sinkku ja käy treffeillä, ei tarkoita että tämä henkilö olisi jotenkin vastuussa ihmisistä joita tapaa. Tai että olisi heille velkaa sen ettei tapaile muita tai että pitäisi olla rehellinen.

Kukaan ei ole mitään velkaa eikä kenenkään tarvitse noudattaa mitään sanomattomia sääntöjä. Eikä varsinkaan toisen luomia sääntöjä.

Kyllä sinä olet vastuussa, lue lakia. Sinulla on velvollisuus auttaa esim. sairastapauksessa ja sinua sitoo monet velvollisuudet ja lainsäädäntö muun muassa hänen oikeuttaan omaa kehoaan kohtaan. Et saa varastaa, pahoinpidellä, valehdella tai vahingoittaa häntä.

Totta kai minua sitoo laki, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän aiheen kanssa.

Jos tapaan torstaina Herra A:n, ei minun tarvitse hänelle kertoa että lauantaina näen pikaisesti vanhaa opiskelukaveriani Herra C:tä drinkin merkeissä. Herra A ei omista tapaamisoikeutta minuun, eikä hänellä ole mitään oikeutta (ei lain tuomaa eikä moraalista) tietää minusta kaikkea.

Jos herra A välittää itsestään, hän tekee omat pelisääntönsä selväksi heti alussa. Jos en allekirjoita niitä, niin ei meillä ole mitään yhteistä niin että siitä rakkaussuhde voisi syntyä.

Ilkeä tai epäkohtelias ei kenenkään tarvitse olla missään vaiheessa.

Herra A omistaa tapaamisoikeuden itseensä, etkö vihdoin jo ymmärrä? Jos A tietäisi C:stä hän voisi valita antaako sinulle jatkossa tapaamisoikeuden häneen. Nyt vain kusetat häntä vierittämällä vastuun hänelle. Olet epärehellinen ja petollinen.

Herra A voi kysyä, deittaileeko nainen muitakin. Jos nainen vastaa deittailevansa, uusia treffejä ei enää tule ja herra A voi mennä treffeille jonkun toisen kanssa. Jos nainen kysymyksen jälkeen kokee, että herra A on omistushaluinen eikä hän halua enää tavata herra A:ta, jälleen herra A voi mennä treffeille jonkun toisen kanssa. Joten mikä on ongelmana? En ole tuo aiempi kirjoittaja, mutta minusta juuri noin eli herra A tekee pelisääntönsä heti alussa selviksi ja jos nainen ei niitä allekirjoita, herra A jatkaa terffailua jonkun muun naisen kanssa. 

Mies on tuhlannut polttoainetta ja matkarahaa, sekä mahdollisen illallisen verran rahaa turhaan vain koska et kertonut olevasi lortto? Kannattaisi kertoa heti niin säästyy rahan ja ajan tuhlaukselta. Jos toiselle on ilmiselvää, ettei halua sarjadeittaajan uhriksi ja toinen pimittää tietoa, kieroilee ja valehtelee. Vaikeneminen = valehtelua.

Olisi varmaan kannattanut ottaa asioista selvää etukäteen, eikö totta? Eihän kukaan allekirjoita sopimusta, jos ei ole lukenut kaikkia pieniäkin pränttejä. Sitten kun on tullut huijatuksi, on menettänyt viisikymppisen verran rahaa (tiedän, toisille se on iso summa!) ja lempisarja telkkarissakin meni sivu suun, niin kyllä se suututtaa. 

Mutta älykäs ja itsestään huolehtiva ihminen ei edes lähde huijattavaksi, eikö niin?