Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Milloin tajuatte, että on turha valittaa siitä, että naiset tapailevat useita samaan aikaan?
07.09.2017 |
Miehet yhtä lailla, mutta lähinnä täällä näyttää olevan miehiä, jotka yrittävät ko. asian kieltää naisilta. Ohjeita annetaan siitä, miten pitää VALITA joku, samaan aikaan toki muistaen antaa mahdollisuus niillekin, jotka eivät niin vahvasti nappaa (eivät onnistu samaan aikaan, mikä ei ohjeistajia hidasta). :,D
Naiset tulevat edelleen deittailemaan miten haluavat, samoin miehet. Ainoa, mitä tästä paasauksestanne seuraa on se, että jokainen tuohon vihjaavakin mies poistuu tinder-matcheistä tai muiden sovellusten pareista hyvin nopeasti.
Pitäisi kiittää että teette karsinnasta helpompaa. ^_^
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderiä tulisi ajatella nykyajan tanssilavana ja treffeijä tanssimisena. Tanssilavalle mennään tapaamaan muita ihmisiä, tanssiessa voi tutustua heihin paremmin. Joku käy tanssimassa useamman kanssa, joku toinen ihastuu kertaheitolla eikä halua koko iltana tanssia kuin vain tämän yhden kanssa. Jos myös ihastuksen kohde ihastuu eikä halua enää tanssia muiden kanssa, asia on sillä selvä ja sitten tanssitaan vain yhdessä ja kenties yhteys muuttuu seurusteluksikin. Jos taas ihastuksen kohde haluaa tanssia vielä muidenkin kanssa, ihastuneen pitää miettiä, haluaako hän enää tanssia ihastuksensa kohteen kanssa ollenkaan. Jos ei halua, niin asia on sillä selvä eikä hän enää pyydä ihastuksen kohdettaan tanssimaan ja kieltäytyy tanssimasta, jos tämä tulee häntä hakemaan tanssiin. Ei voi olettaa, että jos joku lähtee tanssimaan kanssasi, hän ei sen jälkeen enää tanssisi kenenkään muun kanssa. Tinder-ajalla treffit on kuin se yksi tanssi, ei enempää eikä vähempää.
Ei, koska tanssilavalla näkee omin silmin kuinka monen kanssa toinen tanssii. Tinderissä sitä ei näe.
Mitä väliä sillä määrällä on? Sinä olet niin mustasukkainen ja omistushaluinen, että ei sillä ole mitään merkitystä jos rehellinen olisit. Sinä haluat määrätä, ettei ole ketään muita kuin sinä, alusta asti.
Valitettavasti sinä et voi sille mitään, jos toinen tanssii muidenkin kanssa. Ja sinä et valitettavasti ymmärrä, ettei ne tanssit välttämättä merkitse yhtään enempää kuin se yksi tanssi sinunkaan kanssa. Jos et kestä kilpailua tämän vertaa, pysy sinkkuna.
Koska minun ei ole pakko seurustella sarjapökäleen kanssa :)
Voin todellakin määritellä, että minä seurustelen yhden miehen kanssa kerrallaan, jonka elämänarvot ovat samanlaiset kuin minulla ja joka haluaa seurustella vain yhden naisen kanssa kerrallaan. Ah tätä onnea ja vapautta valita mieleisensä seurustelukumppani!
Ehdin vihdoin takaisin, missä vaiheessa tämä muuttui keskusteluksi parisuhteesta? Minäkin seurustelen ihan yhden kanssa kerrallaan, mutta se ei ollut ketjun aihe. Deittailin montaa ennen seurustelusuhdetta. Jos et ymmärrä, mitä eroa on ihmisten tapailulla (=deittailu) ja seurustelulla, niin ehkä kannattaisi olla keskustelematta. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderiä tulisi ajatella nykyajan tanssilavana ja treffeijä tanssimisena. Tanssilavalle mennään tapaamaan muita ihmisiä, tanssiessa voi tutustua heihin paremmin. Joku käy tanssimassa useamman kanssa, joku toinen ihastuu kertaheitolla eikä halua koko iltana tanssia kuin vain tämän yhden kanssa. Jos myös ihastuksen kohde ihastuu eikä halua enää tanssia muiden kanssa, asia on sillä selvä ja sitten tanssitaan vain yhdessä ja kenties yhteys muuttuu seurusteluksikin. Jos taas ihastuksen kohde haluaa tanssia vielä muidenkin kanssa, ihastuneen pitää miettiä, haluaako hän enää tanssia ihastuksensa kohteen kanssa ollenkaan. Jos ei halua, niin asia on sillä selvä eikä hän enää pyydä ihastuksen kohdettaan tanssimaan ja kieltäytyy tanssimasta, jos tämä tulee häntä hakemaan tanssiin. Ei voi olettaa, että jos joku lähtee tanssimaan kanssasi, hän ei sen jälkeen enää tanssisi kenenkään muun kanssa. Tinder-ajalla treffit on kuin se yksi tanssi, ei enempää eikä vähempää.
Ei, koska tanssilavalla näkee omin silmin kuinka monen kanssa toinen tanssii. Tinderissä sitä ei näe.
Mitä väliä sillä määrällä on? Sinä olet niin mustasukkainen ja omistushaluinen, että ei sillä ole mitään merkitystä jos rehellinen olisit. Sinä haluat määrätä, ettei ole ketään muita kuin sinä, alusta asti.
Valitettavasti sinä et voi sille mitään, jos toinen tanssii muidenkin kanssa. Ja sinä et valitettavasti ymmärrä, ettei ne tanssit välttämättä merkitse yhtään enempää kuin se yksi tanssi sinunkaan kanssa. Jos et kestä kilpailua tämän vertaa, pysy sinkkuna.
Minä olin sinkkuna lähinnä raskaan sarjan sarjadeittailija, mutta silti ihmettelen tätä yhtä kerrallaan tapailevien aggressiivista ja vihamielistä tuomitsemista hulluiksi kontrollifriikeiksi joita kukaan ei halua. Onko erilaisten ajatusten ja maailmankatsomusten ymmärtäminen ihan oikeasti noin vaikeaa? Jotkut ovat deittailussa toisia pidättyväisempiä ja konservatiivisempia, ei siinä ole absoluuttisesti mitään oikeaa ja väärää. Sarjadeittailijoille ja yhtä kerrallaan tapaileville löytyy varmasti molemmille kaltaisensa kumppanit, kunhan kaikki uskaltaisivat olla rehellisesti sitä mitä ovat. Se on kurjaa, jos ihmiset esittävät muuta kuin ovat, ja riistävät näin toiselta mahdollisuuden aidosti samanmielisen kumppanin löytämiseen.
Nimittelyyn ("sarjapökäle") ovat mielestäni sortuneet vain ne, joille ei käy kuin yhden tapailu. Ainakin minä karsin nuo tyypit alkuunsa, eivät sovi minulle. Mielestäni se ei ole mikään loukkaus sanoa, että ko. tyypin elämänarvot eroavat liikaa omistani.
Selitätkö siis vielä vähän, MIKÄ hiersi?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että joku on sinkku ja käy treffeillä, ei tarkoita että tämä henkilö olisi jotenkin vastuussa ihmisistä joita tapaa. Tai että olisi heille velkaa sen ettei tapaile muita tai että pitäisi olla rehellinen.
Kukaan ei ole mitään velkaa eikä kenenkään tarvitse noudattaa mitään sanomattomia sääntöjä. Eikä varsinkaan toisen luomia sääntöjä.
Surullista. Kun etsinnässä ainkin itsellä on se ehkä loppuelämän luotettu kumppani, tukija ja rakastaja, en haluisi tietämättäni ede tapailla ketään, joka ei kanna mitään vastuuta teoistaan toisia kohtaan.
Eli siis käy kahvilla kahden kanssa samaan aikaan = ei kanna mitään vastuuta teoistaan toisia kohtaan. Nyt on sakiaa.
Jos ei kerro muista deiteistä niin ei kerro tippuristakaan
Linkin takana ei tuollaista väitettä esitetty eikä myöskään tässä keskustelussa.
Nyt on kyllä luvattoman huonoa. :D Ei edes voi väitellä kun argumentit ovat luokkaa "meidän isä on vahvempi kun teidän isä". Joko täällä on teinejä tai sitten muuten vaan aika keskenkasvuisia, etten jopa sanoisi jälkeenjääneitä tyyppejä nykyään.
Mitä hittoa oikeasti? Kyllä nykymaailmassa on ihan itsestäänselvyys, että kaikki nettideittipalveluita käyttävät todennäköisesti tapailevat useampaa samaan aikaan. Treffeillä käyminen ei itsessään tarkoita yhtään mitään. Jos oma pää on jossain 80-luvulla, jolloin kahvilla käynti tarkoitti seurustelua, niin kyllä se on sen ihmisen ihan omalla vastuulla kertoa näistä odotuksista.
-N30, naimisissa nykyisin yhden nettideitin kanssa ja ikuisesti vain sen oma. <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että joku on sinkku ja käy treffeillä, ei tarkoita että tämä henkilö olisi jotenkin vastuussa ihmisistä joita tapaa. Tai että olisi heille velkaa sen ettei tapaile muita tai että pitäisi olla rehellinen.
Kukaan ei ole mitään velkaa eikä kenenkään tarvitse noudattaa mitään sanomattomia sääntöjä. Eikä varsinkaan toisen luomia sääntöjä.
Surullista. Kun etsinnässä ainkin itsellä on se ehkä loppuelämän luotettu kumppani, tukija ja rakastaja, en haluisi tietämättäni ede tapailla ketään, joka ei kanna mitään vastuuta teoistaan toisia kohtaan.
Eli siis käy kahvilla kahden kanssa samaan aikaan = ei kanna mitään vastuuta teoistaan toisia kohtaan. Nyt on sakiaa.
Jos ei kerro muista deiteistä niin ei kerro tippuristakaan
Jotkut horot vielä inttää, että ei ole soveliasta kysyä milloin on viimeksi harrastanut seksiä?
Pitäis varmaan kysyä ihan suoraan jo, että milloin olet viimeksi käynyt sukupuolitesteissä ja montaako jamalia olet nussinut ilman kumia.
Jamalin paneminen totaalinen turn off, once you go black, stay there.
Pakkohan se on kysyä, koska AP:llä on sellainen periaate, että se mitä ei kysytä, niin sitä ei tarvitse kertoa. Säännöllisin väliajoin ja aina treffien alussa siis pitää kysyä yksityiskohtainen ja tarkka kysymyslista läpi mahtaako tinder-deitillä olla sitä sun tätä koska hänhän olettaa, että jos mies ei kysy niin hän hyväksyy jos tauteja onkin. Muistetaan vielä kysyä onko tavallinen vai superversio. http://www.is.fi/tiede/art-2000005283704.html
Olen käynyt testeissä aina ennen kondomista luopumista ja vaadin sitä myös kumppanilta. Oliko muuta kysyttävää?
p.s. En ihan ymmärrä mistä tämä "musta mies" ja "taudit" -teema tähän pöllähti. Jollain taitaa olla vähän kovat kierrokset kun keskustelun kulku ei miellytä... :,D
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että joku on sinkku ja käy treffeillä, ei tarkoita että tämä henkilö olisi jotenkin vastuussa ihmisistä joita tapaa. Tai että olisi heille velkaa sen ettei tapaile muita tai että pitäisi olla rehellinen.
Kukaan ei ole mitään velkaa eikä kenenkään tarvitse noudattaa mitään sanomattomia sääntöjä. Eikä varsinkaan toisen luomia sääntöjä.
Surullista. Kun etsinnässä ainkin itsellä on se ehkä loppuelämän luotettu kumppani, tukija ja rakastaja, en haluisi tietämättäni ede tapailla ketään, joka ei kanna mitään vastuuta teoistaan toisia kohtaan.
Eli siis käy kahvilla kahden kanssa samaan aikaan = ei kanna mitään vastuuta teoistaan toisia kohtaan. Nyt on sakiaa.
Jos ei kerro muista deiteistä niin ei kerro tippuristakaan
Jotkut horot vielä inttää, että ei ole soveliasta kysyä milloin on viimeksi harrastanut seksiä?
Pitäis varmaan kysyä ihan suoraan jo, että milloin olet viimeksi käynyt sukupuolitesteissä ja montaako jamalia olet nussinut ilman kumia.
Jamalin paneminen totaalinen turn off, once you go black, stay there.
Pakkohan se on kysyä, koska AP:llä on sellainen periaate, että se mitä ei kysytä, niin sitä ei tarvitse kertoa. Säännöllisin väliajoin ja aina treffien alussa siis pitää kysyä yksityiskohtainen ja tarkka kysymyslista läpi mahtaako tinder-deitillä olla sitä sun tätä koska hänhän olettaa, että jos mies ei kysy niin hän hyväksyy jos tauteja onkin. Muistetaan vielä kysyä onko tavallinen vai superversio. http://www.is.fi/tiede/art-2000005283704.html
Olen käynyt testeissä aina ennen kondomista luopumista ja vaadin sitä myös kumppanilta. Oliko muuta kysyttävää?
p.s. En ihan ymmärrä mistä tämä "musta mies" ja "taudit" -teema tähän pöllähti. Jollain taitaa olla vähän kovat kierrokset kun keskustelun kulku ei miellytä... :,D
ap
up
Lainaukset sekoilevat, niin tässä ihan erikseen:
Olen käynyt testeissä aina ennen kondomista luopumista ja vaadin sitä myös kumppanilta. Oliko muuta kysyttävää?
p.s. En ihan ymmärrä mistä tämä "musta mies" ja "taudit" -teema tähän pöllähti. Jollain taitaa olla vähän kovat kierrokset kun keskustelun kulku ei miellytä... :,D
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä mistä tämä "taudit" -teema tähän pöllähti. Jollain taitaa olla vähän kovat kierrokset kun keskustelun kulku ei miellytä... :,D
ap
Joku kertoo asioita vain silloin kun kysytään.... Ja näyttelee sitten viatonta.. Kertomatta jättäminen on valehtelua. Ops, ei kysytty deittailenko muita joten en kertonut.. Ops, ei kysytty onko tippuria niin en kertonut = AP:n logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä mistä tämä "taudit" -teema tähän pöllähti. Jollain taitaa olla vähän kovat kierrokset kun keskustelun kulku ei miellytä... :,D
apJoku kertoo asioita vain silloin kun kysytään.... Ja näyttelee sitten viatonta.. Kertomatta jättäminen on valehtelua. Ops, ei kysytty deittailenko muita joten en kertonut.. Ops, ei kysytty onko tippuria niin en kertonut = AP:n logiikka.
Tuon keksit itse. Ap tuossa juuri kertoi että testit enndn kumista luopumista. Et tainnut huomata kun yritit keksiä uusia solvauksia? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä mistä tämä "taudit" -teema tähän pöllähti. Jollain taitaa olla vähän kovat kierrokset kun keskustelun kulku ei miellytä... :,D
apJoku kertoo asioita vain silloin kun kysytään.... Ja näyttelee sitten viatonta.. Kertomatta jättäminen on valehtelua. Ops, ei kysytty deittailenko muita joten en kertonut.. Ops, ei kysytty onko tippuria niin en kertonut = AP:n logiikka.
Tässä nyt vielä aivan sinua varten kun et näytä osaavan oikein lukea viestejä: Vaadin testit ennen kumista luopumista. Sekä itseltäni että kumppanilta. En ole koskaan sairastanut sukupuolitauteja, mutta testit ovat ainoa luotettava tapa varmistaa asia.
Miten tämä liittyi siihen, että kävin treffeillä monen kanssa samaan aikaan? Kun en edelleenkään sanonut panneeni kaikkia deittejäni?
Naurattaa että edes kysyn, tässä on oikein klassinen shakkia pulun kanssa -keskustelu, toinen osapuoli ei edes yritä keskustella aiheesta vaan kehittelee päässään minulle mustia miehiä ja sukupuolitauteja. :,D
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä mistä tämä "taudit" -teema tähän pöllähti. Jollain taitaa olla vähän kovat kierrokset kun keskustelun kulku ei miellytä... :,D
apJoku kertoo asioita vain silloin kun kysytään.... Ja näyttelee sitten viatonta.. Kertomatta jättäminen on valehtelua. Ops, ei kysytty deittailenko muita joten en kertonut.. Ops, ei kysytty onko tippuria niin en kertonut = AP:n logiikka.
Tässä nyt vielä aivan sinua varten kun et näytä osaavan oikein lukea viestejä: Vaadin testit ennen kumista luopumista. Sekä itseltäni että kumppanilta. En ole koskaan sairastanut sukupuolitauteja, mutta testit ovat ainoa luotettava tapa varmistaa asia.
Miten tämä liittyi siihen, että kävin treffeillä monen kanssa samaan aikaan? Kun en edelleenkään sanonut panneeni kaikkia deittejäni?
Naurattaa että edes kysyn, tässä on oikein klassinen shakkia pulun kanssa -keskustelu, toinen osapuoli ei edes yritä keskustella aiheesta vaan kehittelee päässään minulle mustia miehiä ja sukupuolitauteja. :,D
ap
En ole puhunut mustista miehistä mitään, se oli joku toinen vastaaja.
Kysymys on ainoastaan siitä, että olet epäluotettava, koska et kysymättä kerro deittailevasi myös muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä mistä tämä "taudit" -teema tähän pöllähti. Jollain taitaa olla vähän kovat kierrokset kun keskustelun kulku ei miellytä... :,D
apJoku kertoo asioita vain silloin kun kysytään.... Ja näyttelee sitten viatonta.. Kertomatta jättäminen on valehtelua. Ops, ei kysytty deittailenko muita joten en kertonut.. Ops, ei kysytty onko tippuria niin en kertonut = AP:n logiikka.
Tässä nyt vielä aivan sinua varten kun et näytä osaavan oikein lukea viestejä: Vaadin testit ennen kumista luopumista. Sekä itseltäni että kumppanilta. En ole koskaan sairastanut sukupuolitauteja, mutta testit ovat ainoa luotettava tapa varmistaa asia.
Miten tämä liittyi siihen, että kävin treffeillä monen kanssa samaan aikaan? Kun en edelleenkään sanonut panneeni kaikkia deittejäni?
Naurattaa että edes kysyn, tässä on oikein klassinen shakkia pulun kanssa -keskustelu, toinen osapuoli ei edes yritä keskustella aiheesta vaan kehittelee päässään minulle mustia miehiä ja sukupuolitauteja. :,D
ap
En ole puhunut mustista miehistä mitään, se oli joku toinen vastaaja.
Kysymys on ainoastaan siitä, että olet epäluotettava, koska et kysymättä kerro deittailevasi myös muita.
Haluatko vielä kertoa, mihin kaikkiin asioihin yleistit tämän epäluotettavuuden? Ja siis väitätkö todella, että siitä huolimatta, että en suostu mihinkään suojaamattomiin seksihommiin ilman testejä, niin mielestäsi levitän tauteja? Se, että vaadin itseltäni ja toiselta testejä on epäluotettavuutta miten? Ihan alkaa kiinnostaa tämä päättelyketjusi. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä mistä tämä "taudit" -teema tähän pöllähti. Jollain taitaa olla vähän kovat kierrokset kun keskustelun kulku ei miellytä... :,D
apJoku kertoo asioita vain silloin kun kysytään.... Ja näyttelee sitten viatonta.. Kertomatta jättäminen on valehtelua. Ops, ei kysytty deittailenko muita joten en kertonut.. Ops, ei kysytty onko tippuria niin en kertonut = AP:n logiikka.
Tässä nyt vielä aivan sinua varten kun et näytä osaavan oikein lukea viestejä: Vaadin testit ennen kumista luopumista. Sekä itseltäni että kumppanilta. En ole koskaan sairastanut sukupuolitauteja, mutta testit ovat ainoa luotettava tapa varmistaa asia.
Miten tämä liittyi siihen, että kävin treffeillä monen kanssa samaan aikaan? Kun en edelleenkään sanonut panneeni kaikkia deittejäni?
Naurattaa että edes kysyn, tässä on oikein klassinen shakkia pulun kanssa -keskustelu, toinen osapuoli ei edes yritä keskustella aiheesta vaan kehittelee päässään minulle mustia miehiä ja sukupuolitauteja. :,D
ap
En ole puhunut mustista miehistä mitään, se oli joku toinen vastaaja.
Kysymys on ainoastaan siitä, että olet epäluotettava, koska et kysymättä kerro deittailevasi myös muita.
Haluatko vielä kertoa, mihin kaikkiin asioihin yleistit tämän epäluotettavuuden? Ja siis väitätkö todella, että siitä huolimatta, että en suostu mihinkään suojaamattomiin seksihommiin ilman testejä, niin mielestäsi levitän tauteja? Se, että vaadin itseltäni ja toiselta testejä on epäluotettavuutta miten? Ihan alkaa kiinnostaa tämä päättelyketjusi. :D
Kyllä! Please elaborate! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä varmaan tarkoiteta, että ihan ensimmäisten treffien jälkeen pitäisi lopettaa muut tapailut. Mutta kyllähän se vituttaa kun ollaan nähty vaikka kuinka monta kertaa ja kuulemma tosi kivaa on ollut ja sitten kaveri kertoo kahvitunnilla että hei se sun deittis tuli eilen tinderissä vastaan. Sitten mietit, että pitääkö asia ottaa esille vai ei. Jos et ota, niin mietit itseksesi tilannetta jatkuvasti, jos otat niin olet mustasukkainen ja kahlitseva sillä eihän me mitään olla sovittu mistään. Ja ei tuollaisten jälkeen kyllä tulla sopimaankaan...
Ja kyllä tätä karkkikauppameininkiä missä metsästetään jatkuvasti parempaa harrastaa ihan kumpikin sukupuoli.
Milloinkohan naiset tajuaa, että me miehet teemme samaa.
Vierailija kirjoitti:
Milloinkohan naiset tajuaa, että me miehet teemme samaa.
Se on toivottavaa, oma mies teki myös ennen kun aloimme seurustella. Se oli vähän niin kuin aloituksen pointti että asia on ok. :)
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä mistä tämä "taudit" -teema tähän pöllähti. Jollain taitaa olla vähän kovat kierrokset kun keskustelun kulku ei miellytä... :,D
apJoku kertoo asioita vain silloin kun kysytään.... Ja näyttelee sitten viatonta.. Kertomatta jättäminen on valehtelua. Ops, ei kysytty deittailenko muita joten en kertonut.. Ops, ei kysytty onko tippuria niin en kertonut = AP:n logiikka.
Tässä nyt vielä aivan sinua varten kun et näytä osaavan oikein lukea viestejä: Vaadin testit ennen kumista luopumista. Sekä itseltäni että kumppanilta. En ole koskaan sairastanut sukupuolitauteja, mutta testit ovat ainoa luotettava tapa varmistaa asia.
Miten tämä liittyi siihen, että kävin treffeillä monen kanssa samaan aikaan? Kun en edelleenkään sanonut panneeni kaikkia deittejäni?
Naurattaa että edes kysyn, tässä on oikein klassinen shakkia pulun kanssa -keskustelu, toinen osapuoli ei edes yritä keskustella aiheesta vaan kehittelee päässään minulle mustia miehiä ja sukupuolitauteja. :,D
ap
En ole puhunut mustista miehistä mitään, se oli joku toinen vastaaja.
Kysymys on ainoastaan siitä, että olet epäluotettava, koska et kysymättä kerro deittailevasi myös muita.
Haluatko vielä kertoa, mihin kaikkiin asioihin yleistit tämän epäluotettavuuden? Ja siis väitätkö todella, että siitä huolimatta, että en suostu mihinkään suojaamattomiin seksihommiin ilman testejä, niin mielestäsi levitän tauteja? Se, että vaadin itseltäni ja toiselta testejä on epäluotettavuutta miten? Ihan alkaa kiinnostaa tämä päättelyketjusi. :D
Puhuin ainoastaan asian kertomisesta tai salaamisesta.
Sisäinen ominaisuutesi yhdistyy koko persoonaasi ja kaikkeen mitä teet ja mihin kosket sekä yksityiselämässäsi että työelämässä. Salailet asioita = valehtelet, et kerro asioita = valehtelet. Sinulla ei ole moraalia, sinuun ei voi luottaa. Et kerro yhtä asiaa = on useita asioita joita et kerro. Niin yksinkertaisesti se menee. Valehtelet kerran ja luottamusta ei ole eikä tule. Asialla tai teemalla ei ole merkitystä koska mielestäsi on "oikein" jättää kertomatta asioita. Ymmärrätkö? Kysymys ei ole taudeista itsestään, vaan siitä että jätät kertomatta yhden asian niin jätät kertomatta toisen asian. Peruspersoonasi on sellainen.
Tiukan moraalin ihminen ja rehellinen ihminen toimii aivan toiselta pohjalta. Se on sisäinen ominaisuus ihmisessä. Joko olet rehellinen tai salailet/valehtelet ja sinä salailet. Jokainen toimesi pohjautuu tuohon sisäiseen ominaisuuteesi ja ohjailee tekemisiäsi.
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä varmaan tarkoiteta, että ihan ensimmäisten treffien jälkeen pitäisi lopettaa muut tapailut. Mutta kyllähän se vituttaa kun ollaan nähty vaikka kuinka monta kertaa ja kuulemma tosi kivaa on ollut ja sitten kaveri kertoo kahvitunnilla että hei se sun deittis tuli eilen tinderissä vastaan. Sitten mietit, että pitääkö asia ottaa esille vai ei. Jos et ota, niin mietit itseksesi tilannetta jatkuvasti, jos otat niin olet mustasukkainen ja kahlitseva sillä eihän me mitään olla sovittu mistään. Ja ei tuollaisten jälkeen kyllä tulla sopimaankaan...
Ja kyllä tätä karkkikauppameininkiä missä metsästetään jatkuvasti parempaa harrastaa ihan kumpikin sukupuoli.
Ei, ei kumpikin sukupuoli vaan osa miehistä ja naisista, ne moraalittomat yksilöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä mistä tämä "taudit" -teema tähän pöllähti. Jollain taitaa olla vähän kovat kierrokset kun keskustelun kulku ei miellytä... :,D
apJoku kertoo asioita vain silloin kun kysytään.... Ja näyttelee sitten viatonta.. Kertomatta jättäminen on valehtelua. Ops, ei kysytty deittailenko muita joten en kertonut.. Ops, ei kysytty onko tippuria niin en kertonut = AP:n logiikka.
Tässä nyt vielä aivan sinua varten kun et näytä osaavan oikein lukea viestejä: Vaadin testit ennen kumista luopumista. Sekä itseltäni että kumppanilta. En ole koskaan sairastanut sukupuolitauteja, mutta testit ovat ainoa luotettava tapa varmistaa asia.
Miten tämä liittyi siihen, että kävin treffeillä monen kanssa samaan aikaan? Kun en edelleenkään sanonut panneeni kaikkia deittejäni?
Naurattaa että edes kysyn, tässä on oikein klassinen shakkia pulun kanssa -keskustelu, toinen osapuoli ei edes yritä keskustella aiheesta vaan kehittelee päässään minulle mustia miehiä ja sukupuolitauteja. :,D
ap
En ole puhunut mustista miehistä mitään, se oli joku toinen vastaaja.
Kysymys on ainoastaan siitä, että olet epäluotettava, koska et kysymättä kerro deittailevasi myös muita.
Haluatko vielä kertoa, mihin kaikkiin asioihin yleistit tämän epäluotettavuuden? Ja siis väitätkö todella, että siitä huolimatta, että en suostu mihinkään suojaamattomiin seksihommiin ilman testejä, niin mielestäsi levitän tauteja? Se, että vaadin itseltäni ja toiselta testejä on epäluotettavuutta miten? Ihan alkaa kiinnostaa tämä päättelyketjusi. :D
Puhuin ainoastaan asian kertomisesta tai salaamisesta.
Sisäinen ominaisuutesi yhdistyy koko persoonaasi ja kaikkeen mitä teet ja mihin kosket sekä yksityiselämässäsi että työelämässä. Salailet asioita = valehtelet, et kerro asioita = valehtelet. Sinulla ei ole moraalia, sinuun ei voi luottaa. Et kerro yhtä asiaa = on useita asioita joita et kerro. Niin yksinkertaisesti se menee. Valehtelet kerran ja luottamusta ei ole eikä tule. Asialla tai teemalla ei ole merkitystä koska mielestäsi on "oikein" jättää kertomatta asioita. Ymmärrätkö? Kysymys ei ole taudeista itsestään, vaan siitä että jätät kertomatta yhden asian niin jätät kertomatta toisen asian. Peruspersoonasi on sellainen.
Tiukan moraalin ihminen ja rehellinen ihminen toimii aivan toiselta pohjalta. Se on sisäinen ominaisuus ihmisessä. Joko olet rehellinen tai salailet/valehtelet ja sinä salailet. Jokainen toimesi pohjautuu tuohon sisäiseen ominaisuuteesi ja ohjailee tekemisiäsi.
Wou, ja tämä kaikki väittämäsi paljastui siis parin netissä kirjoitetun viestin pohjalta. :D
Et vielä kertonut, miten tämä minulle kehittelemäsi ali-ihmis -tason kaikesta valehtelu näkyy esimerkiksi niissä testeissä joihin menen sekä itse että kumppani. Vai eikö se kenties sopinut tuohon, ööh, "teoriaasi", niin sivuutit asian? :)
Itse alkaisin ehkä miettiä muita harrasteita, jos alkaisin kehitellä tällaisia persoonia mielessäsi kun sinä teet. Mutta tosiaan kun nyt haluat näin tehdä, niin avaatko, miten tämä keksimäsi, kaikessa näkyvä, jokaista toimea ohjaava epäluotettavuuteni siis tulee todistetuksi sillä, että vaadin testejä? Vähän jäi auki. :D
ap
Alue: Aihe vapaa
Tanssilavallakaan et näe koko ajan sitä kiinnostuksen kohdetta. Mitäs jos se flirttailee toiselle vessareissulla? Törmää kotimatkalla rappukäytävässä komeaan mieheen?
Sellaista tilannetta ei ole koskaan ollutkaan, että voisi varmuudella tietää, mitä deitti tekee. Ongelmasi on kontrolloinninhalu ja sairaalloinen mustasukkaisuus, sinulle parisuhteet eivät taida ollenkaan sopia.