Mistä moinen viha pitbulleja ym johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2008 tehdyn aggresiivisuustutkimuksessa kärjessä olivat:

1. Mäyräkoira

2. Chihuahua

3. Jackrusselinterrieri

4. Akita

Kun pitbullin mainittiin olevan kuudes. Häntäpäässä oli ainakin rotikka ja husky.

Tutkimus tehty Britanniassa. Ja koski siis aggressiivisuutta.

Tämä asia on jo pyöritelty, minä olen pitbull-vastainen ja otin ihan itse esiin tuon seikan. Kyllä, se vain että mäyräkoiran, chihun ja jackrusselin aggressiivisuus ilmenee niin, että se puree kerran peräytyy, ei se jää kenenkään lihaan roikkumaan ja repimään tappamistarkoituksessa. Laitoin linkin videoonkin missä pitbull oli käynyt labbiksen kimppuun ja roikkui tässä kiinni, ihan videon alussa toinen "tavallinen" koira puri sitä pitbullia, se pureminen kesti ehkä 2 sekuntia ja koira päästi irti, eikä purrut enää uudelleen kiinni, samaan aikaan pitbull roikkui labbiksen kyljessä kiinni ja repi tätä, labbiksen kiljuessa avuttomana ja kahuissaan, pitbull näkyi pitävän labbiksesta kiinni vai ihmiset meni jo potkimaan sitä.

Normaali koira ei käyttäydy noin, ihminen on jalostanut tästä rodusta hirviön, niin ihmisiä kuin (ennenkaikkea) toisia koiria kohtaan. Koira joka ei varota hyökkäyksestä, koira joka iskee kiinni valitsemaansa kohteeseen vaikka kohteen ympärillä olisi muutakin väkeä joka yrittää karkottaa koiraa, se intensiivinen tuijotus sitä saaliiksi valittua kohtaan, perksiantamattomuus kun haluaa kimppuun käydä ja kun iskee kiinni, ei päästä irti, repii ja riuhtoo uhriaan ympäri kyliä veren roiskuessa ja uhrin kiljuessa kunnes tämä vaipuu shokkiin. Jos useampi pitbull on saman saaliin kimpussa, niin repivät yhdessä jopa raajoja ja isoja palasia irti, kun nykivät eri suuntiin.

Minulle on aivan sama, vaikka pitbull olisi aggressiivisuus listassa sijalla 50, kun sen tuhovoima on tuollainen, niin sekin on liikaa.

Miten näitä puolustelijoita vieläkin riittää?

Tutulta puri jackrussel (oma koiransa) sormen irti. Aikuiselta ihmiseltä. Itseltä meinasi varpaat lähteä lancashire heelerin suuhun, kun otti kiinni, puri, ja alkoi ravistella. Toki iso koira saa nopeammin pahempaa jälkeä. En silti ymmärrä miten siitä voi koiraa syyttää, jos ihminen ei osaa sitä oikein pitää. Aggressiivinen koirakin pääsee puremaan vain, jos sen omistaja on välinpitämätön/huolimaton/vastuuton. Eläin on syyntakeeton, se ei ymmärrä ihmisten oikeaa ja väärää, vika on aina omistajassa. Oma koira ei ole koskaan purrut ketään, ei edes yrittänyt, ja on nyt jo 13-vuotias. Silti olen aina varuillani ja valppaana, koska en voi koskaan olla sataprosenttisen varma. Eläin on aina arvaamaton.

Jos olis ollut pitbull niin ois sormen sijaan mennyt koko käsi tai henki. Miksi ei sinun varpaat lähteneetkään heelerin suuhun? Saatiinko koira irti ilman kiilaa tai kuristamista?

Ei tässä mitään koiraa SYYTETÄ, jos tämän rotuiset jää vain syntymättä niin ei ne siitä kärsi. Ja kun näitä tuppaa olemaan juuri niillä idiooteillä, niin mitä tässä muuta voi tehdä kuin kieltää koko rodun? Tämänkin ketjun pitbullien omistajat ovat ihan kuutamolla siitä mikä otus heillä kotona makaa, selittelevät vaan median olevan salaliitossa heidän rotuaan vastaan eivätkä jotenkin sitä valtavaa uutistulvaa joka kerto huolesuttavia asioita rodun päänsisällöstä.

Jos näillä ihmisillä olisi minkä tahansa muunrotuinen koira, niin ei se kenenkään henkeä silloin uhkaa, paitsi tietysti jos ottaa jonkun itämaisen ihmisentappajakoiran, nekin samalla kieltoon vain sitten ja ei auta selitellä että on joku labbiksen ja minkälie sekoitus, kaikki jolla on pitbullin ulkonäkö lopetukseen, ellei ole papereita että kyseessä on esim. staffi tai amstaffi, iso vastuu näidenkin omistajille, etteivät päästä sekarotuisi pentuja syntymään.

Heeleri saatiin irti kun minä nostin koiran niskasta ilmaan ja mies repi kaksin käsin sen suuta auki. Puri sitten miestä käteen mutta ei saanut kunnon otetta kun roikkui ilmassa. Oma moka tuokin purema sinänsä oli, tiesin koiran taipumuksesta, mutta en huomannut että sillä oli luu vatsan alla vahdittavana kun kävelin ohi. Olin siis huolimaton. En silti kannata tuollaisten koirien pitämistä, parempi lopettaa, kun oli pennusta saakka hullun ihmisen kiusaama. Ei sitä kuntoon saanut enää kukaan.

Tuossa lihavoidussa kohdassa olet väärässä. Entisessä asuinpaikassani asui aineita käyttävä lievästi kehitysvammainen pariskunta, joilla oli kultainen noutaja. Tuo kultsu ehti yhden pikkukoiran tappaa, ja purra lasta pahasti naamaan, ennen kuin lopetettiin. Ei se tarvi kuin ärhäkän pienen terrierin joka nukkuessa käy kurkkuun kiinni, kun henki on poissa. Mikä tahansa iso koira saa kyllä aikuisenkin hengiltä jos se tosissaan päälle käy.

Itselläni ei pittiä ole eikä tule, mitään terrieriä en ota, viihdyn paimenkoirien ja vetokoirien parissa. En silti pidä siitä, että mikään elävä olento tuomitaan mielikuvien ja sen mahdollisen satuttamispotentiaalin mukaan. Tuolloin helposti lopetetaan myös eläimiä, jotka eivät koskaan ole satuttaneet ketään, eivätkä todennäköisesti tulisi satuttamaan. Ihmisiltä tapettaisiin rakkaita perheenjäseniä vain sen perheenjäsenen ulkonäön takia.

Tottakai erirotuiset koirat voi tappaa toisia koiria, munkin koira voisi tappaa chihun yhdellä puraisulla jos pitäisi sellaisia pieniä sinttejä uhkina.

Sinä et vain nyt tajua eroa tuollaisen normaalin koiran aggressiivisuuden ja pitbullin saaliskäyttämisen välillä. Ensinnäkin, tuo kultsu kuulostaa täysin mielenvikaiselta, eikä kukaan kultsunomistaja tätä varmasti kiellä ja selittele, että nyt sinä vain parjaat rotua ihan huviksesi kun kerrot tuollaisen jutun. Varmasti noin tapahtunut, tuollaiset kultsut pitää lopettaa EIKÄ tuollainen ole rodussa mitenkään merkittävän yleistä (vaikka rodun yleisyyden vuoksi varmasti puremia tuleekin välillä).

Pitbull on edelleen omaa kaliiberiaan, se ei varoita muita koiriakaan hyökkäyksestä, saalisvietti voi mennä päälle missä tilanteessa hyvänsä ja ketä kohtaan tahansa, koska koira on _jalostettu sellaiseksi_. Kultainennoutaja on jalostettu noutamaan, repimättä saalista, sillä ei siis ole jalostettua tarvetta tappaa toisia. Lisäksi pitbullin koko ruumiinrakenne on sellainen kuin on nimenomaan tappamista ajatellen, se on nopea, ketterä, sen puruvoima on ihan omaa luokkaansa ja halu tappaa on ihan omaa luokkaansa. Sinä et voi verrata pitbullia mihinkään yleisempään koirarotuun.

Ei kai siinä mitään selittelemistä olekaan, jos koira on aggressiivinen. Mielestäni on ihan sama minkä rotuinen koira on kyseessä, jos sillä on ongelmia käyttäytyä fiksusti ihmisten ja toisten koirien kanssa. Minä vain en ymmärrä, miksi ne kiltit ja ongelmattomatkin pitbullit pitää tappaa? Jokainen koira, rodusta riippumatta, pitää lopettaa jos se osoittautuu vaaralliseksi. Jokaisen koiran omistajan tulee ymmärtää, että oma koira saattaa olla vaarallinen, ja pitää se hallinnassaan AINA, ajasta ja paikasta riippumatta. En hyväksy sitä, että täysin viattomat kärsivät muiden perseilyistä. Jokainen koira pitää katsoa yksilönä.

Mistä sinä tiedät mikä pitbull on kiltti ja ongelmaton? Omistajilta tätä on ainakin turha kysyä, tämän ketjun perusteella osa ei pidä ylikorostonutta saalisviettiä lainkaan ongelmana, on vain hauskaa kun koira on vaarallinen ja osa taas ei halua nähdä ongelmaa vaikka se olisi siinä silmien edessä.

Kertoo kaiken tämä miten pittien omistajat kehuskelee kun koiransa eivät rähjää remmissä, eivätkä osoita mitään aggressiota, samalla kun vähän paremmin koiranlukutaitoinen vastaantulija näkee sen saman koiran silmissä silkan saalistuskiihkon, kukapa nyt saalista varottaisi ennen hyökkäystä? Ei kukaan. Jos on katsonut yhtään Cesar Millanin ohjelmiakaan, niin hänkin usein niissä toteaa, että se remmirähisevä pitbull ei ole se ongelma, vaan juuri se jonka omistajat on tulkinneet ongelmattomaksi ja epä-aggressiiviseksi, se joka näyttää esim. ohituksissa käyttäytyvän kuin enkeli, mutta todellisuudessa katse on lukittunut saaliseen ja häntä heiluu innostuksesta, joskus jopa keho tärisee pidätellystä kiihkosta.

Toisinsanoen, näitä koiria tulkitaan yleensä aivan väärin, eikä vähiten omistajiensa toimesta.

Mulla oli amstaffi naapurissa joka ei koskaan rähissyt, silti vaistot sanoi ettei koira ajatellut kovin mukavia omistani, vaikka amstaffi seisoi verkkoaidan takana hipihiljaa kuin patsas ja vain tuijotti.

Eli koska koira tuijottaa, se pitää lopettaa? Vaikka se ei koskaan kenenkään kimppuun ole edes yrittänyt käydä, se pitää silti lopettaa? 

Kuka puhui lopettamisesta?

No aika moni sitä mieltä. Eli jokainen tuijottava koira pitää lopettaa siihen paikkaan. En ole törmännyt yhteenkään koiraan joka ei tuijottaisi.

Jos katse voisi tappaa niin..... eikös vain?

Se tuijottaminen kertoo hyvin paljon korian aikeista, älä ota pitbullia jos asenteesi on tuollainen marttyyriksi heittäytyminen. Kyllä tuijottaminen tulee ottaa vakavasti ja nimenomaan koiran omistajan toimesta, ei saa antaa tämäntyyppisten koirien edes vaania toisia koiria kuin saalista. Ja vastuuntuntoiset koiranomistajat tietääkin tämän.

Samaa mieltä. Ei meillä kyllä yksikään pieni seurakoira koskaan tuijottanut  ketään/mitään (hievattamatta). Eikä  muutenkaan.  Mutta muutamakin tälläinen tuijottava koira kyllä hyökkäsi koiramme kimppuun ihan yllättäen. En sitten tiedä, tuliko hyökkäys myös koiran omistajalle yllätyksenä.  Ja huom, koskaan meidän koira ei "provosoinut" hyökkäystä. Ei siis haukkunut/rähissyt. Käveli vain ja vieras koira hyökkäsi takaapäin kimppuun.

Meidän sekarotuinen kyllä tuijottaa. Koirassa siis paimenta, huskya, karhukoiraa, ei mitään erityisen "vaarallista" rotua. Tuijotuksessa on eroja. Joskus tuijottaa minua, kun haluaa että menisin nukkumaan. Joskus tuijottaa kun haluaa leikkiä, tai herkkuja. Joskus tuijottaa kun näkee kissan. Kyllä sen tuijotuksen laadun erottaa onko kyseessä saalistustuijotus (kissa), vai pyyntötuijotus. Ei sitä saalistusviettiä koirasta koskaan pois saa koulutettua, mutta koiran saa kyllä koulutettua hillitsemään sen. Ei tuo meidänkään elukka sen kissan perään lähde, kun tietää ettei niin saa tehdä. Edelleen silti peräänkuulutan sitä, että sataprosenttista varmuutta eläimestä ei voi olla, joten vaikka "tiedän", ettei koira kissan perään lähde, vahdin sitä koko ajan.

Koirasi on seropi, joten sen saalistusvietti on heikko. Jokainen puhdasrotuinen metsästyskoira kyllä lähtee kissan perään. Siinä vaiheessa kun saalistuskäyttäytyminen laukeaa, koira on pelkkä saalistaja. Sen tajunnassa ei ole kerta kaikkiaan tilaa sille että "ihminen ei tahdo minun jahtaavaan kissoja". Vahvasti riistaviettiseltä elukalta ei saalistuskäyttäymistä ole mitenkään mahdollista kouluttaa pois. Tämän takiahan niitä ei voi esim. pitää pihassa vapaana koska niillä ei ole mitään mielenkiintoa pysyä siellä.

Kun koiran viettikäyttäytyinen aktivoituu, sillä ei hyvin kirjaimellisessa mielessä ole enää "kuulo päällä" koska kaikki sen energia keskittyy siihen viettiin. Paimenkoirilla voi joskus käydä niin että ne jäävät tuijottamaan ja paimentamaan vaikkapa jotain kuollutta tuulessa liikkunutta puunlehteä, jäävät ikään kuin sellaiseen "locked in" -tilaan missä ei yksikään viesti mene perille. Toki tämä ei ole millään tavalla tavoite, vaan vahvan paimennusvietin erittäin ikävä ja ei-toivottu lieveilmiö.

Kannattaa lukea vaikkapa Tuire Kaimion kirjoja että ymmärtäisi edes perusasiat koirien viettitoiminnoista.

Minua kiehtoo ja kiinnostaa esim dogo argentinot, canariot yms, koirat, kuten minua kiehtoo karhut, sudet, leijonat ja muut vaaralliset eläimet mutta eiväthän nämä eläimet kaupunkeihin ja tiheän ihmisasutuksen keskelle tietenkään kuulu. Sanoohan sen järkikin.  "Tämä minun lemmikki karhuni on niin lutunen ja kiltti. Ei sitä tarvitse pelätä. Voihan mäyräkoirakin purra.."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää motiivi miksi joku ottaa pitbullin.

Pitbull ja amstaffi ovat käytännössä samoja rotuja, sillä erolla että amstaffeja ei ole ihan lähiakoina käytetty koiratappeluihin. Ei nekään silti vieraskoiraystävällisiä ole, mutta kyllä niille saa hieman paremmin hallintaa rakennettua kuin pitbulleille. Amstaffit eivät herätä minustaa samanlaista kauhua kuin pitit, koska tiedän amstaffien omistajia ja tiedän heidän useimmiten olevan järkeviä ja tajuavan mitä heillä on käsissä, he eivät selittele koiraansa halinalleksi vaan myöntävät rehellisesti koiriensa negatiiviset puolet ja pitävät ne myös itse mielessään.

Ongelma onkin siinä, että kadulla on mahdotonta sanoa onko vastaantuleva koira amstaffi vai pitbull. Mutta sitä hämmästyttävämpää, ettei amstaffi kelpaa jollekkin vaan on pakko saada pitti.

Tietysti vastuuntuntoinen kasvattaja ei koiriaan anna kenelle tahansa, olisko se syynä pittien suosioon tietynlaisten ihmisten keskuudessa?

Ainakin tiedän koirani entisen omistajan olevan ääliö. Ollut eläintenpitokiellossakin mutta eipä sitä kukaan valvo. En tiedä miten hemmetissä oli koiran saanutkin hommattua. Akkansa kanssa naureskelivat kuinka olivat selkänahasta nostaneet sitä kuin prisman kassia. Oli laiha, selkäranka näkyi, kynnet hoitamatta jne. Tässä siis vähän tarkennusta siihen miksi koiran otin. Kodinvaihtaja siis kyseessä. Nyt se ei päädy enää ikinä kiertoon. Remmirähinä vähentynyt paljon siitä mitä se oli ja nyt osaa jopa hihnassa kulkea kuten kuka tahansa muukin koira. Kiinnostuu muista kulkijoista, muttei liikaa ja on aina kiinni. En pidä sitä irti koskaan kun meilläpäin liikkuu niin paljon muita koiria, sekä liikenne on vilkasta plus vieressä menee junarata. Kohtelustaan huolimatta ei ole aggressiiviseksi käynyt. Toisille koirille, ei kaikille kylläkään, haukkuu joka lopulta muuttuu pentumaiseksi vikinäksi. Kuten sanoin,aina kiinni. Käytän sekä valjaita että kuonopantaa samanaikaisesti ja hyvin toimiva kompo ja auttanut hillitsemään vetämistä ja muuta sirkustelua. Lapsiystävällinen, meilläkin käy pieniä lapsia eikä ole millänsäkään lasten silityksistä. Naapuruston lapsetkin ovat kysyneet saako sitä silittää. Kuten monen muunkin koiran kohdalla, sen pitää ensin antaa nuuhkia ja vasta sitten voi koskea eikä suin päin rynniä lääppimään. Näin ainakin minullekin on penskana aikoinaan opetettu. Ja tämä pitäisi edelleen opettaa lapsille miten vierasta koiraa lähestytään ja kysytään aina lupa.

Kombo, ei kompo.

Se että tarvitset sekä valjaat että kuonopannan kertoo kyllä siitä että koirallasi ei ole alkeellisimpiakaan käytöstapoja eikä sinulla rahkeita kouluttaa koiraa. Koiran kuin koiran opettaa kahdessa viikossa kulkemaan vetämättä normaalitilanteissa. Tietysti joku yhtäkkiä tielle säntäävä kissa aiheuttaa riistaviettisissä hetkellistä vetoa ellei omistaja huomaa kissaa ensin ja harhauta koiran huomiota muualle.

Jos olisit oikea eläinystävä, olisit maksanut tuon rescuerakkisi lopetuksen sen sijaan että alat pelastaa sitä. Olet varmaan juuri niitä ihmisiä jotka ottavat juopon miehen ja ajattelevat että sillä on ollut ankea lapsuus ja sen voi rakastaa terveeksi?

Oikeasti en ymmärrä ihmisiä jotka temppuilevat kuonopantojen kanssa jos koira vetää. Mikään ei ole niin ärsyttävää kuin vetävä koira, joten luulisi että sen mieluummin vaan kouluttaisi. Ai niin, mutta se vaatii pitkäjänteisyyttä ja itsekuria ihmiseltä sen koiran koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2008 tehdyn aggresiivisuustutkimuksessa kärjessä olivat:

1. Mäyräkoira

2. Chihuahua

3. Jackrusselinterrieri

4. Akita

Kun pitbullin mainittiin olevan kuudes. Häntäpäässä oli ainakin rotikka ja husky.

Tutkimus tehty Britanniassa. Ja koski siis aggressiivisuutta.

Tämä asia on jo pyöritelty, minä olen pitbull-vastainen ja otin ihan itse esiin tuon seikan. Kyllä, se vain että mäyräkoiran, chihun ja jackrusselin aggressiivisuus ilmenee niin, että se puree kerran peräytyy, ei se jää kenenkään lihaan roikkumaan ja repimään tappamistarkoituksessa. Laitoin linkin videoonkin missä pitbull oli käynyt labbiksen kimppuun ja roikkui tässä kiinni, ihan videon alussa toinen "tavallinen" koira puri sitä pitbullia, se pureminen kesti ehkä 2 sekuntia ja koira päästi irti, eikä purrut enää uudelleen kiinni, samaan aikaan pitbull roikkui labbiksen kyljessä kiinni ja repi tätä, labbiksen kiljuessa avuttomana ja kahuissaan, pitbull näkyi pitävän labbiksesta kiinni vai ihmiset meni jo potkimaan sitä.

Normaali koira ei käyttäydy noin, ihminen on jalostanut tästä rodusta hirviön, niin ihmisiä kuin (ennenkaikkea) toisia koiria kohtaan. Koira joka ei varota hyökkäyksestä, koira joka iskee kiinni valitsemaansa kohteeseen vaikka kohteen ympärillä olisi muutakin väkeä joka yrittää karkottaa koiraa, se intensiivinen tuijotus sitä saaliiksi valittua kohtaan, perksiantamattomuus kun haluaa kimppuun käydä ja kun iskee kiinni, ei päästä irti, repii ja riuhtoo uhriaan ympäri kyliä veren roiskuessa ja uhrin kiljuessa kunnes tämä vaipuu shokkiin. Jos useampi pitbull on saman saaliin kimpussa, niin repivät yhdessä jopa raajoja ja isoja palasia irti, kun nykivät eri suuntiin.

Minulle on aivan sama, vaikka pitbull olisi aggressiivisuus listassa sijalla 50, kun sen tuhovoima on tuollainen, niin sekin on liikaa.

Miten näitä puolustelijoita vieläkin riittää?

Tutulta puri jackrussel (oma koiransa) sormen irti. Aikuiselta ihmiseltä. Itseltä meinasi varpaat lähteä lancashire heelerin suuhun, kun otti kiinni, puri, ja alkoi ravistella. Toki iso koira saa nopeammin pahempaa jälkeä. En silti ymmärrä miten siitä voi koiraa syyttää, jos ihminen ei osaa sitä oikein pitää. Aggressiivinen koirakin pääsee puremaan vain, jos sen omistaja on välinpitämätön/huolimaton/vastuuton. Eläin on syyntakeeton, se ei ymmärrä ihmisten oikeaa ja väärää, vika on aina omistajassa. Oma koira ei ole koskaan purrut ketään, ei edes yrittänyt, ja on nyt jo 13-vuotias. Silti olen aina varuillani ja valppaana, koska en voi koskaan olla sataprosenttisen varma. Eläin on aina arvaamaton.

Jos olis ollut pitbull niin ois sormen sijaan mennyt koko käsi tai henki. Miksi ei sinun varpaat lähteneetkään heelerin suuhun? Saatiinko koira irti ilman kiilaa tai kuristamista?

Ei tässä mitään koiraa SYYTETÄ, jos tämän rotuiset jää vain syntymättä niin ei ne siitä kärsi. Ja kun näitä tuppaa olemaan juuri niillä idiooteillä, niin mitä tässä muuta voi tehdä kuin kieltää koko rodun? Tämänkin ketjun pitbullien omistajat ovat ihan kuutamolla siitä mikä otus heillä kotona makaa, selittelevät vaan median olevan salaliitossa heidän rotuaan vastaan eivätkä jotenkin sitä valtavaa uutistulvaa joka kerto huolesuttavia asioita rodun päänsisällöstä.

Jos näillä ihmisillä olisi minkä tahansa muunrotuinen koira, niin ei se kenenkään henkeä silloin uhkaa, paitsi tietysti jos ottaa jonkun itämaisen ihmisentappajakoiran, nekin samalla kieltoon vain sitten ja ei auta selitellä että on joku labbiksen ja minkälie sekoitus, kaikki jolla on pitbullin ulkonäkö lopetukseen, ellei ole papereita että kyseessä on esim. staffi tai amstaffi, iso vastuu näidenkin omistajille, etteivät päästä sekarotuisi pentuja syntymään.

Heeleri saatiin irti kun minä nostin koiran niskasta ilmaan ja mies repi kaksin käsin sen suuta auki. Puri sitten miestä käteen mutta ei saanut kunnon otetta kun roikkui ilmassa. Oma moka tuokin purema sinänsä oli, tiesin koiran taipumuksesta, mutta en huomannut että sillä oli luu vatsan alla vahdittavana kun kävelin ohi. Olin siis huolimaton. En silti kannata tuollaisten koirien pitämistä, parempi lopettaa, kun oli pennusta saakka hullun ihmisen kiusaama. Ei sitä kuntoon saanut enää kukaan.

Tuossa lihavoidussa kohdassa olet väärässä. Entisessä asuinpaikassani asui aineita käyttävä lievästi kehitysvammainen pariskunta, joilla oli kultainen noutaja. Tuo kultsu ehti yhden pikkukoiran tappaa, ja purra lasta pahasti naamaan, ennen kuin lopetettiin. Ei se tarvi kuin ärhäkän pienen terrierin joka nukkuessa käy kurkkuun kiinni, kun henki on poissa. Mikä tahansa iso koira saa kyllä aikuisenkin hengiltä jos se tosissaan päälle käy.

Itselläni ei pittiä ole eikä tule, mitään terrieriä en ota, viihdyn paimenkoirien ja vetokoirien parissa. En silti pidä siitä, että mikään elävä olento tuomitaan mielikuvien ja sen mahdollisen satuttamispotentiaalin mukaan. Tuolloin helposti lopetetaan myös eläimiä, jotka eivät koskaan ole satuttaneet ketään, eivätkä todennäköisesti tulisi satuttamaan. Ihmisiltä tapettaisiin rakkaita perheenjäseniä vain sen perheenjäsenen ulkonäön takia.

Tottakai erirotuiset koirat voi tappaa toisia koiria, munkin koira voisi tappaa chihun yhdellä puraisulla jos pitäisi sellaisia pieniä sinttejä uhkina.

Sinä et vain nyt tajua eroa tuollaisen normaalin koiran aggressiivisuuden ja pitbullin saaliskäyttämisen välillä. Ensinnäkin, tuo kultsu kuulostaa täysin mielenvikaiselta, eikä kukaan kultsunomistaja tätä varmasti kiellä ja selittele, että nyt sinä vain parjaat rotua ihan huviksesi kun kerrot tuollaisen jutun. Varmasti noin tapahtunut, tuollaiset kultsut pitää lopettaa EIKÄ tuollainen ole rodussa mitenkään merkittävän yleistä (vaikka rodun yleisyyden vuoksi varmasti puremia tuleekin välillä).

Pitbull on edelleen omaa kaliiberiaan, se ei varoita muita koiriakaan hyökkäyksestä, saalisvietti voi mennä päälle missä tilanteessa hyvänsä ja ketä kohtaan tahansa, koska koira on _jalostettu sellaiseksi_. Kultainennoutaja on jalostettu noutamaan, repimättä saalista, sillä ei siis ole jalostettua tarvetta tappaa toisia. Lisäksi pitbullin koko ruumiinrakenne on sellainen kuin on nimenomaan tappamista ajatellen, se on nopea, ketterä, sen puruvoima on ihan omaa luokkaansa ja halu tappaa on ihan omaa luokkaansa. Sinä et voi verrata pitbullia mihinkään yleisempään koirarotuun.

Ei kai siinä mitään selittelemistä olekaan, jos koira on aggressiivinen. Mielestäni on ihan sama minkä rotuinen koira on kyseessä, jos sillä on ongelmia käyttäytyä fiksusti ihmisten ja toisten koirien kanssa. Minä vain en ymmärrä, miksi ne kiltit ja ongelmattomatkin pitbullit pitää tappaa? Jokainen koira, rodusta riippumatta, pitää lopettaa jos se osoittautuu vaaralliseksi. Jokaisen koiran omistajan tulee ymmärtää, että oma koira saattaa olla vaarallinen, ja pitää se hallinnassaan AINA, ajasta ja paikasta riippumatta. En hyväksy sitä, että täysin viattomat kärsivät muiden perseilyistä. Jokainen koira pitää katsoa yksilönä.

Mistä sinä tiedät mikä pitbull on kiltti ja ongelmaton? Omistajilta tätä on ainakin turha kysyä, tämän ketjun perusteella osa ei pidä ylikorostonutta saalisviettiä lainkaan ongelmana, on vain hauskaa kun koira on vaarallinen ja osa taas ei halua nähdä ongelmaa vaikka se olisi siinä silmien edessä.

Kertoo kaiken tämä miten pittien omistajat kehuskelee kun koiransa eivät rähjää remmissä, eivätkä osoita mitään aggressiota, samalla kun vähän paremmin koiranlukutaitoinen vastaantulija näkee sen saman koiran silmissä silkan saalistuskiihkon, kukapa nyt saalista varottaisi ennen hyökkäystä? Ei kukaan. Jos on katsonut yhtään Cesar Millanin ohjelmiakaan, niin hänkin usein niissä toteaa, että se remmirähisevä pitbull ei ole se ongelma, vaan juuri se jonka omistajat on tulkinneet ongelmattomaksi ja epä-aggressiiviseksi, se joka näyttää esim. ohituksissa käyttäytyvän kuin enkeli, mutta todellisuudessa katse on lukittunut saaliseen ja häntä heiluu innostuksesta, joskus jopa keho tärisee pidätellystä kiihkosta.

Toisinsanoen, näitä koiria tulkitaan yleensä aivan väärin, eikä vähiten omistajiensa toimesta.

Mulla oli amstaffi naapurissa joka ei koskaan rähissyt, silti vaistot sanoi ettei koira ajatellut kovin mukavia omistani, vaikka amstaffi seisoi verkkoaidan takana hipihiljaa kuin patsas ja vain tuijotti.

Eli koska koira tuijottaa, se pitää lopettaa? Vaikka se ei koskaan kenenkään kimppuun ole edes yrittänyt käydä, se pitää silti lopettaa? 

Kuka puhui lopettamisesta?

No aika moni sitä mieltä. Eli jokainen tuijottava koira pitää lopettaa siihen paikkaan. En ole törmännyt yhteenkään koiraan joka ei tuijottaisi.

Jos katse voisi tappaa niin..... eikös vain?

Se tuijottaminen kertoo hyvin paljon korian aikeista, älä ota pitbullia jos asenteesi on tuollainen marttyyriksi heittäytyminen. Kyllä tuijottaminen tulee ottaa vakavasti ja nimenomaan koiran omistajan toimesta, ei saa antaa tämäntyyppisten koirien edes vaania toisia koiria kuin saalista. Ja vastuuntuntoiset koiranomistajat tietääkin tämän.

Tuosta lihavoidusta osasta varmaan kaikki ovat samaa mieltä. Ehkä ratkaisu olisikin se, että koirat otettaisiin pois niiltä, jotka eivät koiran uhkaavaan käytökseen puutu. Nuo huostaanotetut koirat sitten kuntoutettaisiin, tai jos se ei onnistu, lopetetaan. Ikävänä tosiasiana kuitenkin pysyy se, että sitten nuo vastuuttomat idiootit ottavat jonkin toisen rodun, ja kouluttavat sen käyttäytymään uhkaavasti ja aggressiivisesti. Kyllä kultsutakin aggressiivisen saa kun tarpeeksi yrittää.

Käsi ylös kaikki jotka haluaa "kuntoutetun" bitpullin naapurin takapihalle samalla kun omat lapset leikkii omalla pihallaan?

Ihan sairas ajatuskin että tollaisia valmiiksi kaltoinkohdeltuja tappamaan kykeneviä alettaisiin kuntouttamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää motiivi miksi joku ottaa pitbullin.

Pitbull ja amstaffi ovat käytännössä samoja rotuja, sillä erolla että amstaffeja ei ole ihan lähiakoina käytetty koiratappeluihin. Ei nekään silti vieraskoiraystävällisiä ole, mutta kyllä niille saa hieman paremmin hallintaa rakennettua kuin pitbulleille. Amstaffit eivät herätä minustaa samanlaista kauhua kuin pitit, koska tiedän amstaffien omistajia ja tiedän heidän useimmiten olevan järkeviä ja tajuavan mitä heillä on käsissä, he eivät selittele koiraansa halinalleksi vaan myöntävät rehellisesti koiriensa negatiiviset puolet ja pitävät ne myös itse mielessään.

Ongelma onkin siinä, että kadulla on mahdotonta sanoa onko vastaantuleva koira amstaffi vai pitbull. Mutta sitä hämmästyttävämpää, ettei amstaffi kelpaa jollekkin vaan on pakko saada pitti.

Tietysti vastuuntuntoinen kasvattaja ei koiriaan anna kenelle tahansa, olisko se syynä pittien suosioon tietynlaisten ihmisten keskuudessa?

Ainakin tiedän koirani entisen omistajan olevan ääliö. Ollut eläintenpitokiellossakin mutta eipä sitä kukaan valvo. En tiedä miten hemmetissä oli koiran saanutkin hommattua. Akkansa kanssa naureskelivat kuinka olivat selkänahasta nostaneet sitä kuin prisman kassia. Oli laiha, selkäranka näkyi, kynnet hoitamatta jne. Tässä siis vähän tarkennusta siihen miksi koiran otin. Kodinvaihtaja siis kyseessä. Nyt se ei päädy enää ikinä kiertoon. Remmirähinä vähentynyt paljon siitä mitä se oli ja nyt osaa jopa hihnassa kulkea kuten kuka tahansa muukin koira. Kiinnostuu muista kulkijoista, muttei liikaa ja on aina kiinni. En pidä sitä irti koskaan kun meilläpäin liikkuu niin paljon muita koiria, sekä liikenne on vilkasta plus vieressä menee junarata. Kohtelustaan huolimatta ei ole aggressiiviseksi käynyt. Toisille koirille, ei kaikille kylläkään, haukkuu joka lopulta muuttuu pentumaiseksi vikinäksi. Kuten sanoin,aina kiinni. Käytän sekä valjaita että kuonopantaa samanaikaisesti ja hyvin toimiva kompo ja auttanut hillitsemään vetämistä ja muuta sirkustelua. Lapsiystävällinen, meilläkin käy pieniä lapsia eikä ole millänsäkään lasten silityksistä. Naapuruston lapsetkin ovat kysyneet saako sitä silittää. Kuten monen muunkin koiran kohdalla, sen pitää ensin antaa nuuhkia ja vasta sitten voi koskea eikä suin päin rynniä lääppimään. Näin ainakin minullekin on penskana aikoinaan opetettu. Ja tämä pitäisi edelleen opettaa lapsille miten vierasta koiraa lähestytään ja kysytään aina lupa.

Kombo, ei kompo.

Se että tarvitset sekä valjaat että kuonopannan kertoo kyllä siitä että koirallasi ei ole alkeellisimpiakaan käytöstapoja eikä sinulla rahkeita kouluttaa koiraa. Koiran kuin koiran opettaa kahdessa viikossa kulkemaan vetämättä normaalitilanteissa. Tietysti joku yhtäkkiä tielle säntäävä kissa aiheuttaa riistaviettisissä hetkellistä vetoa ellei omistaja huomaa kissaa ensin ja harhauta koiran huomiota muualle.

Jos olisit oikea eläinystävä, olisit maksanut tuon rescuerakkisi lopetuksen sen sijaan että alat pelastaa sitä. Olet varmaan juuri niitä ihmisiä jotka ottavat juopon miehen ja ajattelevat että sillä on ollut ankea lapsuus ja sen voi rakastaa terveeksi?

Oikeasti en ymmärrä ihmisiä jotka temppuilevat kuonopantojen kanssa jos koira vetää. Mikään ei ole niin ärsyttävää kuin vetävä koira, joten luulisi että sen mieluummin vaan kouluttaisi. Ai niin, mutta se vaatii pitkäjänteisyyttä ja itsekuria ihmiseltä sen koiran koulutus.

Minä nyt en ole mikään ammattimainen koirankouluttaja, mutta vastaan on tullut yksi koira jota en saanut oppimaan olemaan vetämättä hihnassa. Kaikki temput herkuista, pysähtymisistä, suunnanvaihdoksista alkaen tehtiin, kuukausia taistelin asian kanssa, aina tiettyä metodia useamman viikon käyttäen. Millään ei ollut minkään valtakunnan vaikutusta. Koiraa ei kiinnostanut muu kuin eteenpäin meno, ihan sama mihin suuntaan. Paikallaan malttoi istua vallan mainiosti, mutta heti kun liikkeelle piti lähteä, alkoi veto, ensimmäisestä askeleesta. Mikään haju, herkku, toinen koira, kissa, ääni, lelu, edes tassuille vahingossa astuminen ei rikkonut koiran herkeämätöntä eteenpäin tuijotusta ja vetoa. Käytiin koirakouluissa ja keskustelin ammattikouluttajien kanssa. Seropi oli sekin, eikä mukana ollut mitään vetoon tai juoksuun jalostettua rotua. Jokin sillä koiralla klikkasi päässä kun ulos pääsi, vapaana ei voinut pitää yhtään, juoksi kunnes ei enää jaksanut juosta. Onneksi oli pienehkö koira, ihminen pystyi kontrolloimaan, vaikkakin raskasta se oli sen jatkuvan vetämisen kanssa. Lopulta karkasi ja juoksi itsensä kuoliaaksi. Onneksi ei ollut oma, oli vain hoidossa pitemmän aikaa silloin kun yritin kouluttaa.

Saman tyyppiseen ilmiöön olen joskus törmännyt oikein kilpailuhenkisten ravurien parissa. Jos lenkillä ollessa toinen hevonen pyrkii rinnalle, niin vauhti kiihtyy ja kiihtyy, eikä siinä ole ratsastajalla ilman apuvälineitä paljon sanomista. Hevosella klikkaa kilpailuvietti pahasti päälle. En sitten tiedä mikä tuolla kyseisellä koiralla klikkasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää motiivi miksi joku ottaa pitbullin.

Pitbull ja amstaffi ovat käytännössä samoja rotuja, sillä erolla että amstaffeja ei ole ihan lähiakoina käytetty koiratappeluihin. Ei nekään silti vieraskoiraystävällisiä ole, mutta kyllä niille saa hieman paremmin hallintaa rakennettua kuin pitbulleille. Amstaffit eivät herätä minustaa samanlaista kauhua kuin pitit, koska tiedän amstaffien omistajia ja tiedän heidän useimmiten olevan järkeviä ja tajuavan mitä heillä on käsissä, he eivät selittele koiraansa halinalleksi vaan myöntävät rehellisesti koiriensa negatiiviset puolet ja pitävät ne myös itse mielessään.

Ongelma onkin siinä, että kadulla on mahdotonta sanoa onko vastaantuleva koira amstaffi vai pitbull. Mutta sitä hämmästyttävämpää, ettei amstaffi kelpaa jollekkin vaan on pakko saada pitti.

Tietysti vastuuntuntoinen kasvattaja ei koiriaan anna kenelle tahansa, olisko se syynä pittien suosioon tietynlaisten ihmisten keskuudessa?

Ainakin tiedän koirani entisen omistajan olevan ääliö. Ollut eläintenpitokiellossakin mutta eipä sitä kukaan valvo. En tiedä miten hemmetissä oli koiran saanutkin hommattua. Akkansa kanssa naureskelivat kuinka olivat selkänahasta nostaneet sitä kuin prisman kassia. Oli laiha, selkäranka näkyi, kynnet hoitamatta jne. Tässä siis vähän tarkennusta siihen miksi koiran otin. Kodinvaihtaja siis kyseessä. Nyt se ei päädy enää ikinä kiertoon. Remmirähinä vähentynyt paljon siitä mitä se oli ja nyt osaa jopa hihnassa kulkea kuten kuka tahansa muukin koira. Kiinnostuu muista kulkijoista, muttei liikaa ja on aina kiinni. En pidä sitä irti koskaan kun meilläpäin liikkuu niin paljon muita koiria, sekä liikenne on vilkasta plus vieressä menee junarata. Kohtelustaan huolimatta ei ole aggressiiviseksi käynyt. Toisille koirille, ei kaikille kylläkään, haukkuu joka lopulta muuttuu pentumaiseksi vikinäksi. Kuten sanoin,aina kiinni. Käytän sekä valjaita että kuonopantaa samanaikaisesti ja hyvin toimiva kompo ja auttanut hillitsemään vetämistä ja muuta sirkustelua. Lapsiystävällinen, meilläkin käy pieniä lapsia eikä ole millänsäkään lasten silityksistä. Naapuruston lapsetkin ovat kysyneet saako sitä silittää. Kuten monen muunkin koiran kohdalla, sen pitää ensin antaa nuuhkia ja vasta sitten voi koskea eikä suin päin rynniä lääppimään. Näin ainakin minullekin on penskana aikoinaan opetettu. Ja tämä pitäisi edelleen opettaa lapsille miten vierasta koiraa lähestytään ja kysytään aina lupa.

Kombo, ei kompo.

Se että tarvitset sekä valjaat että kuonopannan kertoo kyllä siitä että koirallasi ei ole alkeellisimpiakaan käytöstapoja eikä sinulla rahkeita kouluttaa koiraa. Koiran kuin koiran opettaa kahdessa viikossa kulkemaan vetämättä normaalitilanteissa. Tietysti joku yhtäkkiä tielle säntäävä kissa aiheuttaa riistaviettisissä hetkellistä vetoa ellei omistaja huomaa kissaa ensin ja harhauta koiran huomiota muualle.

Jos olisit oikea eläinystävä, olisit maksanut tuon rescuerakkisi lopetuksen sen sijaan että alat pelastaa sitä. Olet varmaan juuri niitä ihmisiä jotka ottavat juopon miehen ja ajattelevat että sillä on ollut ankea lapsuus ja sen voi rakastaa terveeksi?

Oikeasti en ymmärrä ihmisiä jotka temppuilevat kuonopantojen kanssa jos koira vetää. Mikään ei ole niin ärsyttävää kuin vetävä koira, joten luulisi että sen mieluummin vaan kouluttaisi. Ai niin, mutta se vaatii pitkäjänteisyyttä ja itsekuria ihmiseltä sen koiran koulutus.

Minä nyt en ole mikään ammattimainen koirankouluttaja, mutta vastaan on tullut yksi koira jota en saanut oppimaan olemaan vetämättä hihnassa. Kaikki temput herkuista, pysähtymisistä, suunnanvaihdoksista alkaen tehtiin, kuukausia taistelin asian kanssa, aina tiettyä metodia useamman viikon käyttäen. Millään ei ollut minkään valtakunnan vaikutusta. Koiraa ei kiinnostanut muu kuin eteenpäin meno, ihan sama mihin suuntaan. Paikallaan malttoi istua vallan mainiosti, mutta heti kun liikkeelle piti lähteä, alkoi veto, ensimmäisestä askeleesta. Mikään haju, herkku, toinen koira, kissa, ääni, lelu, edes tassuille vahingossa astuminen ei rikkonut koiran herkeämätöntä eteenpäin tuijotusta ja vetoa. Käytiin koirakouluissa ja keskustelin ammattikouluttajien kanssa. Seropi oli sekin, eikä mukana ollut mitään vetoon tai juoksuun jalostettua rotua. Jokin sillä koiralla klikkasi päässä kun ulos pääsi, vapaana ei voinut pitää yhtään, juoksi kunnes ei enää jaksanut juosta. Onneksi oli pienehkö koira, ihminen pystyi kontrolloimaan, vaikkakin raskasta se oli sen jatkuvan vetämisen kanssa. Lopulta karkasi ja juoksi itsensä kuoliaaksi. Onneksi ei ollut oma, oli vain hoidossa pitemmän aikaa silloin kun yritin kouluttaa.

Saman tyyppiseen ilmiöön olen joskus törmännyt oikein kilpailuhenkisten ravurien parissa. Jos lenkillä ollessa toinen hevonen pyrkii rinnalle, niin vauhti kiihtyy ja kiihtyy, eikä siinä ole ratsastajalla ilman apuvälineitä paljon sanomista. Hevosella klikkaa kilpailuvietti pahasti päälle. En sitten tiedä mikä tuolla kyseisellä koiralla klikkasi.

No jos koira on noin luonnevikainen se pitäisi tietysti lopettaa.

Normaali koira oppii olemaan vetämättä jos joka jumalan kerta kun hihna kiristyy ihminen pysähtyy ja eteneminen jatkuu vasta kun hihna on löysä. Se toki voi tarkoittaa ensimmäisillä kerroilla sitä että seisot paikoillasi tunnin, kävelet pari askelta ja taas seisot tunnin. Useimmilla ihmisillä ei riitä tuohon pitkäjänteisyys.

Vierailija kirjoitti:

Juontanee tuolta 90-luvulta (?) tapaus Viherlaakso jossa ky rodun edustajat tappoivat vauvan. Todella järkyttävä tapaus. :(

Ei kylläkään ollut pitbull, joka vauvan pään puoliksi söi, vaan staffi, mikä oli ainakin itselleni silloin täysi yllätys. Oma kokemus staffista kun oli, että on herttaisin koirarotu maan päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juontanee tuolta 90-luvulta (?) tapaus Viherlaakso jossa ky rodun edustajat tappoivat vauvan. Todella järkyttävä tapaus. :(

Ei kylläkään ollut pitbull, joka vauvan pään puoliksi söi, vaan staffi, mikä oli ainakin itselleni silloin täysi yllätys. Oma kokemus staffista kun oli, että on herttaisin koirarotu maan päällä.

Niin, ja uros tappoi. Perheessä oli myös naarasstaffi, joka oli kiimassa. Koirat laitettiin eri huoneisiin, uros vauvan huoneeseen, ja uros sekosi. Koiran päästä etsittiin aivokasvainta, mutta sellaista ei löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää motiivi miksi joku ottaa pitbullin.

Pitbull ja amstaffi ovat käytännössä samoja rotuja, sillä erolla että amstaffeja ei ole ihan lähiakoina käytetty koiratappeluihin. Ei nekään silti vieraskoiraystävällisiä ole, mutta kyllä niille saa hieman paremmin hallintaa rakennettua kuin pitbulleille. Amstaffit eivät herätä minustaa samanlaista kauhua kuin pitit, koska tiedän amstaffien omistajia ja tiedän heidän useimmiten olevan järkeviä ja tajuavan mitä heillä on käsissä, he eivät selittele koiraansa halinalleksi vaan myöntävät rehellisesti koiriensa negatiiviset puolet ja pitävät ne myös itse mielessään.

Ongelma onkin siinä, että kadulla on mahdotonta sanoa onko vastaantuleva koira amstaffi vai pitbull. Mutta sitä hämmästyttävämpää, ettei amstaffi kelpaa jollekkin vaan on pakko saada pitti.

Tietysti vastuuntuntoinen kasvattaja ei koiriaan anna kenelle tahansa, olisko se syynä pittien suosioon tietynlaisten ihmisten keskuudessa?

Ainakin tiedän koirani entisen omistajan olevan ääliö. Ollut eläintenpitokiellossakin mutta eipä sitä kukaan valvo. En tiedä miten hemmetissä oli koiran saanutkin hommattua. Akkansa kanssa naureskelivat kuinka olivat selkänahasta nostaneet sitä kuin prisman kassia. Oli laiha, selkäranka näkyi, kynnet hoitamatta jne. Tässä siis vähän tarkennusta siihen miksi koiran otin. Kodinvaihtaja siis kyseessä. Nyt se ei päädy enää ikinä kiertoon. Remmirähinä vähentynyt paljon siitä mitä se oli ja nyt osaa jopa hihnassa kulkea kuten kuka tahansa muukin koira. Kiinnostuu muista kulkijoista, muttei liikaa ja on aina kiinni. En pidä sitä irti koskaan kun meilläpäin liikkuu niin paljon muita koiria, sekä liikenne on vilkasta plus vieressä menee junarata. Kohtelustaan huolimatta ei ole aggressiiviseksi käynyt. Toisille koirille, ei kaikille kylläkään, haukkuu joka lopulta muuttuu pentumaiseksi vikinäksi. Kuten sanoin,aina kiinni. Käytän sekä valjaita että kuonopantaa samanaikaisesti ja hyvin toimiva kompo ja auttanut hillitsemään vetämistä ja muuta sirkustelua. Lapsiystävällinen, meilläkin käy pieniä lapsia eikä ole millänsäkään lasten silityksistä. Naapuruston lapsetkin ovat kysyneet saako sitä silittää. Kuten monen muunkin koiran kohdalla, sen pitää ensin antaa nuuhkia ja vasta sitten voi koskea eikä suin päin rynniä lääppimään. Näin ainakin minullekin on penskana aikoinaan opetettu. Ja tämä pitäisi edelleen opettaa lapsille miten vierasta koiraa lähestytään ja kysytään aina lupa.

Kombo, ei kompo.

Se että tarvitset sekä valjaat että kuonopannan kertoo kyllä siitä että koirallasi ei ole alkeellisimpiakaan käytöstapoja eikä sinulla rahkeita kouluttaa koiraa. Koiran kuin koiran opettaa kahdessa viikossa kulkemaan vetämättä normaalitilanteissa. Tietysti joku yhtäkkiä tielle säntäävä kissa aiheuttaa riistaviettisissä hetkellistä vetoa ellei omistaja huomaa kissaa ensin ja harhauta koiran huomiota muualle.

Jos olisit oikea eläinystävä, olisit maksanut tuon rescuerakkisi lopetuksen sen sijaan että alat pelastaa sitä. Olet varmaan juuri niitä ihmisiä jotka ottavat juopon miehen ja ajattelevat että sillä on ollut ankea lapsuus ja sen voi rakastaa terveeksi?

Oikeasti en ymmärrä ihmisiä jotka temppuilevat kuonopantojen kanssa jos koira vetää. Mikään ei ole niin ärsyttävää kuin vetävä koira, joten luulisi että sen mieluummin vaan kouluttaisi. Ai niin, mutta se vaatii pitkäjänteisyyttä ja itsekuria ihmiseltä sen koiran koulutus.

Teitpä hienon päätelmän. Joka meni valitettavasti metsään koska:

- Koulutuskäytössä kyseinen panta.

- Valjaita tullaan käyttämään jatkossakin kun luovutaan kuonopannasta jossain kohtaa. Ja valjaisiin on oma turvavyönsä matkustamista varten. Tiesitkö että koiran tulee olla kiinni myös autossa tai häkissä?

- Mieheni on ihan työssä käyvä tavallinen mies, ollut mekaanikkona 13 vuotta yhdessä ja samassa firmassa.

- Itse siivoan työkseni, kokopäivätyönä. -- Emme käytä alkoa päivittäin,kerran kuussa jos sitäkään emmekä tupakoi kumpikaan.

- Lapsia on kolme, neljäs tulossa.

- Olemme ihan tavallinen perhe ja eletään normaalia elämää kuten moni muukin.

Kerroppa mulle miksi terve koira pitäisi lopettaa? Sen rodun vuoksiko?

Oletko samaa mieltä muistakin rescuekoirista, että kaikki pitäisi lopettaa vaiko vain tästä mun keissistäni koska rotu ei sinua miellytä?

Sori kun ei olla sinua ja mieltymyksiäsi ajateltu lainkaan, kun koira otettiin meille emmekä vieneet sitä lopetettavaksi. Koira on Suomessa kasvatettu ja syntynyt, kotia kyllä on vaihtanut liiankin kanssa. Ei vaihda enää.

Kerroppa mulle miksi kuonopanta on nykyään niin yleinen paimenkoirilla ja kultsuilla esimerkiksi (näitä tulee päivittäin vastaan meinaan) jos ovat niin huonoja ja merkki kyvyttömyydestä kouluttaa sekä kurin puutteesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää motiivi miksi joku ottaa pitbullin.

Pitbull ja amstaffi ovat käytännössä samoja rotuja, sillä erolla että amstaffeja ei ole ihan lähiakoina käytetty koiratappeluihin. Ei nekään silti vieraskoiraystävällisiä ole, mutta kyllä niille saa hieman paremmin hallintaa rakennettua kuin pitbulleille. Amstaffit eivät herätä minustaa samanlaista kauhua kuin pitit, koska tiedän amstaffien omistajia ja tiedän heidän useimmiten olevan järkeviä ja tajuavan mitä heillä on käsissä, he eivät selittele koiraansa halinalleksi vaan myöntävät rehellisesti koiriensa negatiiviset puolet ja pitävät ne myös itse mielessään.

Ongelma onkin siinä, että kadulla on mahdotonta sanoa onko vastaantuleva koira amstaffi vai pitbull. Mutta sitä hämmästyttävämpää, ettei amstaffi kelpaa jollekkin vaan on pakko saada pitti.

Tietysti vastuuntuntoinen kasvattaja ei koiriaan anna kenelle tahansa, olisko se syynä pittien suosioon tietynlaisten ihmisten keskuudessa?

Ainakin tiedän koirani entisen omistajan olevan ääliö. Ollut eläintenpitokiellossakin mutta eipä sitä kukaan valvo. En tiedä miten hemmetissä oli koiran saanutkin hommattua. Akkansa kanssa naureskelivat kuinka olivat selkänahasta nostaneet sitä kuin prisman kassia. Oli laiha, selkäranka näkyi, kynnet hoitamatta jne. Tässä siis vähän tarkennusta siihen miksi koiran otin. Kodinvaihtaja siis kyseessä. Nyt se ei päädy enää ikinä kiertoon. Remmirähinä vähentynyt paljon siitä mitä se oli ja nyt osaa jopa hihnassa kulkea kuten kuka tahansa muukin koira. Kiinnostuu muista kulkijoista, muttei liikaa ja on aina kiinni. En pidä sitä irti koskaan kun meilläpäin liikkuu niin paljon muita koiria, sekä liikenne on vilkasta plus vieressä menee junarata. Kohtelustaan huolimatta ei ole aggressiiviseksi käynyt. Toisille koirille, ei kaikille kylläkään, haukkuu joka lopulta muuttuu pentumaiseksi vikinäksi. Kuten sanoin,aina kiinni. Käytän sekä valjaita että kuonopantaa samanaikaisesti ja hyvin toimiva kompo ja auttanut hillitsemään vetämistä ja muuta sirkustelua. Lapsiystävällinen, meilläkin käy pieniä lapsia eikä ole millänsäkään lasten silityksistä. Naapuruston lapsetkin ovat kysyneet saako sitä silittää. Kuten monen muunkin koiran kohdalla, sen pitää ensin antaa nuuhkia ja vasta sitten voi koskea eikä suin päin rynniä lääppimään. Näin ainakin minullekin on penskana aikoinaan opetettu. Ja tämä pitäisi edelleen opettaa lapsille miten vierasta koiraa lähestytään ja kysytään aina lupa.

Kombo, ei kompo.

Se että tarvitset sekä valjaat että kuonopannan kertoo kyllä siitä että koirallasi ei ole alkeellisimpiakaan käytöstapoja eikä sinulla rahkeita kouluttaa koiraa. Koiran kuin koiran opettaa kahdessa viikossa kulkemaan vetämättä normaalitilanteissa. Tietysti joku yhtäkkiä tielle säntäävä kissa aiheuttaa riistaviettisissä hetkellistä vetoa ellei omistaja huomaa kissaa ensin ja harhauta koiran huomiota muualle.

Jos olisit oikea eläinystävä, olisit maksanut tuon rescuerakkisi lopetuksen sen sijaan että alat pelastaa sitä. Olet varmaan juuri niitä ihmisiä jotka ottavat juopon miehen ja ajattelevat että sillä on ollut ankea lapsuus ja sen voi rakastaa terveeksi?

Oikeasti en ymmärrä ihmisiä jotka temppuilevat kuonopantojen kanssa jos koira vetää. Mikään ei ole niin ärsyttävää kuin vetävä koira, joten luulisi että sen mieluummin vaan kouluttaisi. Ai niin, mutta se vaatii pitkäjänteisyyttä ja itsekuria ihmiseltä sen koiran koulutus.

Teitpä hienon päätelmän. Joka meni valitettavasti metsään koska:

- Koulutuskäytössä kyseinen panta.

- Valjaita tullaan käyttämään jatkossakin kun luovutaan kuonopannasta jossain kohtaa. Ja valjaisiin on oma turvavyönsä matkustamista varten. Tiesitkö että koiran tulee olla kiinni myös autossa tai häkissä?

- Mieheni on ihan työssä käyvä tavallinen mies, ollut mekaanikkona 13 vuotta yhdessä ja samassa firmassa.

- Itse siivoan työkseni, kokopäivätyönä. -- Emme käytä alkoa päivittäin,kerran kuussa jos sitäkään emmekä tupakoi kumpikaan.

- Lapsia on kolme, neljäs tulossa.

- Olemme ihan tavallinen perhe ja eletään normaalia elämää kuten moni muukin.

Kerroppa mulle miksi terve koira pitäisi lopettaa? Sen rodun vuoksiko?

Oletko samaa mieltä muistakin rescuekoirista, että kaikki pitäisi lopettaa vaiko vain tästä mun keissistäni koska rotu ei sinua miellytä?

Sori kun ei olla sinua ja mieltymyksiäsi ajateltu lainkaan, kun koira otettiin meille emmekä vieneet sitä lopetettavaksi. Koira on Suomessa kasvatettu ja syntynyt, kotia kyllä on vaihtanut liiankin kanssa. Ei vaihda enää.

Kerroppa mulle miksi kuonopanta on nykyään niin yleinen paimenkoirilla ja kultsuilla esimerkiksi (näitä tulee päivittäin vastaan meinaan) jos ovat niin huonoja ja merkki kyvyttömyydestä kouluttaa sekä kurin puutteesta?

Meidänkin koiralla on valjaat ja tottakai se on autossa kiinni. Mutta jos et ole saanut koiraa kulkemaan remmissä pelkillä valjailla vaan tarvitse sen kuonopannan myös, sinulla ei ole kouluttajan edellytyksiä. Kuonopantoja on niin paljon nykyään käytössä että ihmisillä ei ole riittävää pitkäjänteisyyttä tuohon koulutushommaan. Toinen syy on se että koirat eivät saa riittävästi liikuntaa joten niillä on aina liikaa virtaa ja siksi käyttäytyvät huonosti remmissä.

Minusta jokainen kaltoin kohdeltu koira pitäisi tosiaan lopettaa oli rotu mikä hyvänsä. Se olisi armeliainta sille koiralle. Lisäksi kun taustat on mitä on, voi koiralla vuosien jälkeenkin laueta täysin yllättäen joku trauma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää motiivi miksi joku ottaa pitbullin.

Pitbull ja amstaffi ovat käytännössä samoja rotuja, sillä erolla että amstaffeja ei ole ihan lähiakoina käytetty koiratappeluihin. Ei nekään silti vieraskoiraystävällisiä ole, mutta kyllä niille saa hieman paremmin hallintaa rakennettua kuin pitbulleille. Amstaffit eivät herätä minustaa samanlaista kauhua kuin pitit, koska tiedän amstaffien omistajia ja tiedän heidän useimmiten olevan järkeviä ja tajuavan mitä heillä on käsissä, he eivät selittele koiraansa halinalleksi vaan myöntävät rehellisesti koiriensa negatiiviset puolet ja pitävät ne myös itse mielessään.

Ongelma onkin siinä, että kadulla on mahdotonta sanoa onko vastaantuleva koira amstaffi vai pitbull. Mutta sitä hämmästyttävämpää, ettei amstaffi kelpaa jollekkin vaan on pakko saada pitti.

Tietysti vastuuntuntoinen kasvattaja ei koiriaan anna kenelle tahansa, olisko se syynä pittien suosioon tietynlaisten ihmisten keskuudessa?

Ainakin tiedän koirani entisen omistajan olevan ääliö. Ollut eläintenpitokiellossakin mutta eipä sitä kukaan valvo. En tiedä miten hemmetissä oli koiran saanutkin hommattua. Akkansa kanssa naureskelivat kuinka olivat selkänahasta nostaneet sitä kuin prisman kassia. Oli laiha, selkäranka näkyi, kynnet hoitamatta jne. Tässä siis vähän tarkennusta siihen miksi koiran otin. Kodinvaihtaja siis kyseessä. Nyt se ei päädy enää ikinä kiertoon. Remmirähinä vähentynyt paljon siitä mitä se oli ja nyt osaa jopa hihnassa kulkea kuten kuka tahansa muukin koira. Kiinnostuu muista kulkijoista, muttei liikaa ja on aina kiinni. En pidä sitä irti koskaan kun meilläpäin liikkuu niin paljon muita koiria, sekä liikenne on vilkasta plus vieressä menee junarata. Kohtelustaan huolimatta ei ole aggressiiviseksi käynyt. Toisille koirille, ei kaikille kylläkään, haukkuu joka lopulta muuttuu pentumaiseksi vikinäksi. Kuten sanoin,aina kiinni. Käytän sekä valjaita että kuonopantaa samanaikaisesti ja hyvin toimiva kompo ja auttanut hillitsemään vetämistä ja muuta sirkustelua. Lapsiystävällinen, meilläkin käy pieniä lapsia eikä ole millänsäkään lasten silityksistä. Naapuruston lapsetkin ovat kysyneet saako sitä silittää. Kuten monen muunkin koiran kohdalla, sen pitää ensin antaa nuuhkia ja vasta sitten voi koskea eikä suin päin rynniä lääppimään. Näin ainakin minullekin on penskana aikoinaan opetettu. Ja tämä pitäisi edelleen opettaa lapsille miten vierasta koiraa lähestytään ja kysytään aina lupa.

Kombo, ei kompo.

Se että tarvitset sekä valjaat että kuonopannan kertoo kyllä siitä että koirallasi ei ole alkeellisimpiakaan käytöstapoja eikä sinulla rahkeita kouluttaa koiraa. Koiran kuin koiran opettaa kahdessa viikossa kulkemaan vetämättä normaalitilanteissa. Tietysti joku yhtäkkiä tielle säntäävä kissa aiheuttaa riistaviettisissä hetkellistä vetoa ellei omistaja huomaa kissaa ensin ja harhauta koiran huomiota muualle.

Jos olisit oikea eläinystävä, olisit maksanut tuon rescuerakkisi lopetuksen sen sijaan että alat pelastaa sitä. Olet varmaan juuri niitä ihmisiä jotka ottavat juopon miehen ja ajattelevat että sillä on ollut ankea lapsuus ja sen voi rakastaa terveeksi?

Oikeasti en ymmärrä ihmisiä jotka temppuilevat kuonopantojen kanssa jos koira vetää. Mikään ei ole niin ärsyttävää kuin vetävä koira, joten luulisi että sen mieluummin vaan kouluttaisi. Ai niin, mutta se vaatii pitkäjänteisyyttä ja itsekuria ihmiseltä sen koiran koulutus.

Minä nyt en ole mikään ammattimainen koirankouluttaja, mutta vastaan on tullut yksi koira jota en saanut oppimaan olemaan vetämättä hihnassa. Kaikki temput herkuista, pysähtymisistä, suunnanvaihdoksista alkaen tehtiin, kuukausia taistelin asian kanssa, aina tiettyä metodia useamman viikon käyttäen. Millään ei ollut minkään valtakunnan vaikutusta. Koiraa ei kiinnostanut muu kuin eteenpäin meno, ihan sama mihin suuntaan. Paikallaan malttoi istua vallan mainiosti, mutta heti kun liikkeelle piti lähteä, alkoi veto, ensimmäisestä askeleesta. Mikään haju, herkku, toinen koira, kissa, ääni, lelu, edes tassuille vahingossa astuminen ei rikkonut koiran herkeämätöntä eteenpäin tuijotusta ja vetoa. Käytiin koirakouluissa ja keskustelin ammattikouluttajien kanssa. Seropi oli sekin, eikä mukana ollut mitään vetoon tai juoksuun jalostettua rotua. Jokin sillä koiralla klikkasi päässä kun ulos pääsi, vapaana ei voinut pitää yhtään, juoksi kunnes ei enää jaksanut juosta. Onneksi oli pienehkö koira, ihminen pystyi kontrolloimaan, vaikkakin raskasta se oli sen jatkuvan vetämisen kanssa. Lopulta karkasi ja juoksi itsensä kuoliaaksi. Onneksi ei ollut oma, oli vain hoidossa pitemmän aikaa silloin kun yritin kouluttaa.

Saman tyyppiseen ilmiöön olen joskus törmännyt oikein kilpailuhenkisten ravurien parissa. Jos lenkillä ollessa toinen hevonen pyrkii rinnalle, niin vauhti kiihtyy ja kiihtyy, eikä siinä ole ratsastajalla ilman apuvälineitä paljon sanomista. Hevosella klikkaa kilpailuvietti pahasti päälle. En sitten tiedä mikä tuolla kyseisellä koiralla klikkasi.

No jos koira on noin luonnevikainen se pitäisi tietysti lopettaa.

Normaali koira oppii olemaan vetämättä jos joka jumalan kerta kun hihna kiristyy ihminen pysähtyy ja eteneminen jatkuu vasta kun hihna on löysä. Se toki voi tarkoittaa ensimmäisillä kerroilla sitä että seisot paikoillasi tunnin, kävelet pari askelta ja taas seisot tunnin. Useimmilla ihmisillä ei riitä tuohon pitkäjänteisyys.

Oletko kokeillut tuota ajokoiran kanssa? Tai ajoviettisen koiran kanssa?

Et ole tainnut. Ei ajokoiran tai ajoviettisen kanssa missään seisoskella varttia kauempaa :D

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua seuranneena; miksi pitää poistaa mahdollisuus ottaa tiettyjä rotuja myös vastuullisilta ihmisiltä? Miksi halutaan kieltää kaikki mikä ei itseä miellytä? Miksi samaan aikaan ihmiset valittavat holhousvaltiosta, kun vaativat lisää holhousta?

Kukaanhan ei ole omasta mielestään vastuuton. Yhtä harvinaista kun henkilöt jotka ovat omasta mielestään huumorintajuttomia.

Pitbullin ja muiden sen kaltaisten koirien omistajan on oltava mies. Kun "itsenäinen" ja "voimaantunut" nainen ulkoiluttaa tällaista petoa, niin kyllä siinä räsynukkena lentää remmin perässä nainen jos koira niin päättää, eikä todellakaan pysty tosipaikan tullen hallitsemaan sitä yhtään mitenkään.  Tosiasia joka ei muutu vaikka epäreilulta tuntuukin..  ( Alapeukkuja, olkaa hyvä.:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää motiivi miksi joku ottaa pitbullin.

Pitbull ja amstaffi ovat käytännössä samoja rotuja, sillä erolla että amstaffeja ei ole ihan lähiakoina käytetty koiratappeluihin. Ei nekään silti vieraskoiraystävällisiä ole, mutta kyllä niille saa hieman paremmin hallintaa rakennettua kuin pitbulleille. Amstaffit eivät herätä minustaa samanlaista kauhua kuin pitit, koska tiedän amstaffien omistajia ja tiedän heidän useimmiten olevan järkeviä ja tajuavan mitä heillä on käsissä, he eivät selittele koiraansa halinalleksi vaan myöntävät rehellisesti koiriensa negatiiviset puolet ja pitävät ne myös itse mielessään.

Ongelma onkin siinä, että kadulla on mahdotonta sanoa onko vastaantuleva koira amstaffi vai pitbull. Mutta sitä hämmästyttävämpää, ettei amstaffi kelpaa jollekkin vaan on pakko saada pitti.

Tietysti vastuuntuntoinen kasvattaja ei koiriaan anna kenelle tahansa, olisko se syynä pittien suosioon tietynlaisten ihmisten keskuudessa?

Ainakin tiedän koirani entisen omistajan olevan ääliö. Ollut eläintenpitokiellossakin mutta eipä sitä kukaan valvo. En tiedä miten hemmetissä oli koiran saanutkin hommattua. Akkansa kanssa naureskelivat kuinka olivat selkänahasta nostaneet sitä kuin prisman kassia. Oli laiha, selkäranka näkyi, kynnet hoitamatta jne. Tässä siis vähän tarkennusta siihen miksi koiran otin. Kodinvaihtaja siis kyseessä. Nyt se ei päädy enää ikinä kiertoon. Remmirähinä vähentynyt paljon siitä mitä se oli ja nyt osaa jopa hihnassa kulkea kuten kuka tahansa muukin koira. Kiinnostuu muista kulkijoista, muttei liikaa ja on aina kiinni. En pidä sitä irti koskaan kun meilläpäin liikkuu niin paljon muita koiria, sekä liikenne on vilkasta plus vieressä menee junarata. Kohtelustaan huolimatta ei ole aggressiiviseksi käynyt. Toisille koirille, ei kaikille kylläkään, haukkuu joka lopulta muuttuu pentumaiseksi vikinäksi. Kuten sanoin,aina kiinni. Käytän sekä valjaita että kuonopantaa samanaikaisesti ja hyvin toimiva kompo ja auttanut hillitsemään vetämistä ja muuta sirkustelua. Lapsiystävällinen, meilläkin käy pieniä lapsia eikä ole millänsäkään lasten silityksistä. Naapuruston lapsetkin ovat kysyneet saako sitä silittää. Kuten monen muunkin koiran kohdalla, sen pitää ensin antaa nuuhkia ja vasta sitten voi koskea eikä suin päin rynniä lääppimään. Näin ainakin minullekin on penskana aikoinaan opetettu. Ja tämä pitäisi edelleen opettaa lapsille miten vierasta koiraa lähestytään ja kysytään aina lupa.

Kombo, ei kompo.

Se että tarvitset sekä valjaat että kuonopannan kertoo kyllä siitä että koirallasi ei ole alkeellisimpiakaan käytöstapoja eikä sinulla rahkeita kouluttaa koiraa. Koiran kuin koiran opettaa kahdessa viikossa kulkemaan vetämättä normaalitilanteissa. Tietysti joku yhtäkkiä tielle säntäävä kissa aiheuttaa riistaviettisissä hetkellistä vetoa ellei omistaja huomaa kissaa ensin ja harhauta koiran huomiota muualle.

Jos olisit oikea eläinystävä, olisit maksanut tuon rescuerakkisi lopetuksen sen sijaan että alat pelastaa sitä. Olet varmaan juuri niitä ihmisiä jotka ottavat juopon miehen ja ajattelevat että sillä on ollut ankea lapsuus ja sen voi rakastaa terveeksi?

Oikeasti en ymmärrä ihmisiä jotka temppuilevat kuonopantojen kanssa jos koira vetää. Mikään ei ole niin ärsyttävää kuin vetävä koira, joten luulisi että sen mieluummin vaan kouluttaisi. Ai niin, mutta se vaatii pitkäjänteisyyttä ja itsekuria ihmiseltä sen koiran koulutus.

Teitpä hienon päätelmän. Joka meni valitettavasti metsään koska:

- Koulutuskäytössä kyseinen panta.

- Valjaita tullaan käyttämään jatkossakin kun luovutaan kuonopannasta jossain kohtaa. Ja valjaisiin on oma turvavyönsä matkustamista varten. Tiesitkö että koiran tulee olla kiinni myös autossa tai häkissä?

- Mieheni on ihan työssä käyvä tavallinen mies, ollut mekaanikkona 13 vuotta yhdessä ja samassa firmassa.

- Itse siivoan työkseni, kokopäivätyönä. -- Emme käytä alkoa päivittäin,kerran kuussa jos sitäkään emmekä tupakoi kumpikaan.

- Lapsia on kolme, neljäs tulossa.

- Olemme ihan tavallinen perhe ja eletään normaalia elämää kuten moni muukin.

Kerroppa mulle miksi terve koira pitäisi lopettaa? Sen rodun vuoksiko?

Oletko samaa mieltä muistakin rescuekoirista, että kaikki pitäisi lopettaa vaiko vain tästä mun keissistäni koska rotu ei sinua miellytä?

Sori kun ei olla sinua ja mieltymyksiäsi ajateltu lainkaan, kun koira otettiin meille emmekä vieneet sitä lopetettavaksi. Koira on Suomessa kasvatettu ja syntynyt, kotia kyllä on vaihtanut liiankin kanssa. Ei vaihda enää.

Kerroppa mulle miksi kuonopanta on nykyään niin yleinen paimenkoirilla ja kultsuilla esimerkiksi (näitä tulee päivittäin vastaan meinaan) jos ovat niin huonoja ja merkki kyvyttömyydestä kouluttaa sekä kurin puutteesta?

Meidänkin koiralla on valjaat ja tottakai se on autossa kiinni. Mutta jos et ole saanut koiraa kulkemaan remmissä pelkillä valjailla vaan tarvitse sen kuonopannan myös, sinulla ei ole kouluttajan edellytyksiä. Kuonopantoja on niin paljon nykyään käytössä että ihmisillä ei ole riittävää pitkäjänteisyyttä tuohon koulutushommaan. Toinen syy on se että koirat eivät saa riittävästi liikuntaa joten niillä on aina liikaa virtaa ja siksi käyttäytyvät huonosti remmissä.

Minusta jokainen kaltoin kohdeltu koira pitäisi tosiaan lopettaa oli rotu mikä hyvänsä. Se olisi armeliainta sille koiralle. Lisäksi kun taustat on mitä on, voi koiralla vuosien jälkeenkin laueta täysin yllättäen joku trauma.

Olet väärässä kuonopannan suhteen. Se estää myös remmirähinän. Sopisi kyllä sylikoirillekin. Voisi se turha metelöinti vähentyä. Ja teki mieli sanoa eräällekin rouvalle kun ei saanut mitään kontaktia koiraansa että hommaa kuonopanta kun ei mitään rotia ollut eikä koulutuksesta tietookaan. Vei sitä ruipeloa akkaa kuin märkää rättiä. Iso koira oli.

Kuonokoppa KAIKILLE koirille pakollisiksi. Ja haukkupannat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää motiivi miksi joku ottaa pitbullin.

Pitbull ja amstaffi ovat käytännössä samoja rotuja, sillä erolla että amstaffeja ei ole ihan lähiakoina käytetty koiratappeluihin. Ei nekään silti vieraskoiraystävällisiä ole, mutta kyllä niille saa hieman paremmin hallintaa rakennettua kuin pitbulleille. Amstaffit eivät herätä minustaa samanlaista kauhua kuin pitit, koska tiedän amstaffien omistajia ja tiedän heidän useimmiten olevan järkeviä ja tajuavan mitä heillä on käsissä, he eivät selittele koiraansa halinalleksi vaan myöntävät rehellisesti koiriensa negatiiviset puolet ja pitävät ne myös itse mielessään.

Ongelma onkin siinä, että kadulla on mahdotonta sanoa onko vastaantuleva koira amstaffi vai pitbull. Mutta sitä hämmästyttävämpää, ettei amstaffi kelpaa jollekkin vaan on pakko saada pitti.

Tietysti vastuuntuntoinen kasvattaja ei koiriaan anna kenelle tahansa, olisko se syynä pittien suosioon tietynlaisten ihmisten keskuudessa?

Ainakin tiedän koirani entisen omistajan olevan ääliö. Ollut eläintenpitokiellossakin mutta eipä sitä kukaan valvo. En tiedä miten hemmetissä oli koiran saanutkin hommattua. Akkansa kanssa naureskelivat kuinka olivat selkänahasta nostaneet sitä kuin prisman kassia. Oli laiha, selkäranka näkyi, kynnet hoitamatta jne. Tässä siis vähän tarkennusta siihen miksi koiran otin. Kodinvaihtaja siis kyseessä. Nyt se ei päädy enää ikinä kiertoon. Remmirähinä vähentynyt paljon siitä mitä se oli ja nyt osaa jopa hihnassa kulkea kuten kuka tahansa muukin koira. Kiinnostuu muista kulkijoista, muttei liikaa ja on aina kiinni. En pidä sitä irti koskaan kun meilläpäin liikkuu niin paljon muita koiria, sekä liikenne on vilkasta plus vieressä menee junarata. Kohtelustaan huolimatta ei ole aggressiiviseksi käynyt. Toisille koirille, ei kaikille kylläkään, haukkuu joka lopulta muuttuu pentumaiseksi vikinäksi. Kuten sanoin,aina kiinni. Käytän sekä valjaita että kuonopantaa samanaikaisesti ja hyvin toimiva kompo ja auttanut hillitsemään vetämistä ja muuta sirkustelua. Lapsiystävällinen, meilläkin käy pieniä lapsia eikä ole millänsäkään lasten silityksistä. Naapuruston lapsetkin ovat kysyneet saako sitä silittää. Kuten monen muunkin koiran kohdalla, sen pitää ensin antaa nuuhkia ja vasta sitten voi koskea eikä suin päin rynniä lääppimään. Näin ainakin minullekin on penskana aikoinaan opetettu. Ja tämä pitäisi edelleen opettaa lapsille miten vierasta koiraa lähestytään ja kysytään aina lupa.

Kombo, ei kompo.

Se että tarvitset sekä valjaat että kuonopannan kertoo kyllä siitä että koirallasi ei ole alkeellisimpiakaan käytöstapoja eikä sinulla rahkeita kouluttaa koiraa. Koiran kuin koiran opettaa kahdessa viikossa kulkemaan vetämättä normaalitilanteissa. Tietysti joku yhtäkkiä tielle säntäävä kissa aiheuttaa riistaviettisissä hetkellistä vetoa ellei omistaja huomaa kissaa ensin ja harhauta koiran huomiota muualle.

Jos olisit oikea eläinystävä, olisit maksanut tuon rescuerakkisi lopetuksen sen sijaan että alat pelastaa sitä. Olet varmaan juuri niitä ihmisiä jotka ottavat juopon miehen ja ajattelevat että sillä on ollut ankea lapsuus ja sen voi rakastaa terveeksi?

Oikeasti en ymmärrä ihmisiä jotka temppuilevat kuonopantojen kanssa jos koira vetää. Mikään ei ole niin ärsyttävää kuin vetävä koira, joten luulisi että sen mieluummin vaan kouluttaisi. Ai niin, mutta se vaatii pitkäjänteisyyttä ja itsekuria ihmiseltä sen koiran koulutus.

Teitpä hienon päätelmän. Joka meni valitettavasti metsään koska:

- Koulutuskäytössä kyseinen panta.

- Valjaita tullaan käyttämään jatkossakin kun luovutaan kuonopannasta jossain kohtaa. Ja valjaisiin on oma turvavyönsä matkustamista varten. Tiesitkö että koiran tulee olla kiinni myös autossa tai häkissä?

- Mieheni on ihan työssä käyvä tavallinen mies, ollut mekaanikkona 13 vuotta yhdessä ja samassa firmassa.

- Itse siivoan työkseni, kokopäivätyönä. -- Emme käytä alkoa päivittäin,kerran kuussa jos sitäkään emmekä tupakoi kumpikaan.

- Lapsia on kolme, neljäs tulossa.

- Olemme ihan tavallinen perhe ja eletään normaalia elämää kuten moni muukin.

Kerroppa mulle miksi terve koira pitäisi lopettaa? Sen rodun vuoksiko?

Oletko samaa mieltä muistakin rescuekoirista, että kaikki pitäisi lopettaa vaiko vain tästä mun keissistäni koska rotu ei sinua miellytä?

Sori kun ei olla sinua ja mieltymyksiäsi ajateltu lainkaan, kun koira otettiin meille emmekä vieneet sitä lopetettavaksi. Koira on Suomessa kasvatettu ja syntynyt, kotia kyllä on vaihtanut liiankin kanssa. Ei vaihda enää.

Kerroppa mulle miksi kuonopanta on nykyään niin yleinen paimenkoirilla ja kultsuilla esimerkiksi (näitä tulee päivittäin vastaan meinaan) jos ovat niin huonoja ja merkki kyvyttömyydestä kouluttaa sekä kurin puutteesta?

Meidänkin koiralla on valjaat ja tottakai se on autossa kiinni. Mutta jos et ole saanut koiraa kulkemaan remmissä pelkillä valjailla vaan tarvitse sen kuonopannan myös, sinulla ei ole kouluttajan edellytyksiä. Kuonopantoja on niin paljon nykyään käytössä että ihmisillä ei ole riittävää pitkäjänteisyyttä tuohon koulutushommaan. Toinen syy on se että koirat eivät saa riittävästi liikuntaa joten niillä on aina liikaa virtaa ja siksi käyttäytyvät huonosti remmissä.

Minusta jokainen kaltoin kohdeltu koira pitäisi tosiaan lopettaa oli rotu mikä hyvänsä. Se olisi armeliainta sille koiralle. Lisäksi kun taustat on mitä on, voi koiralla vuosien jälkeenkin laueta täysin yllättäen joku trauma.

Kuten myös pitäisi lopettaa "pelkoaggressiivisuuteen" taipuvaiset koirat kun pitävät aivan järjetöntä meteliä itsestään lakkaamatta. Ihan koko ajan. Loputon mekkala kun kymmenenkin kimeä äänistä otusta räköttää samaan aikaan. Aivan käsittämätöntä miten omistajat jaksavat sitä meteliä kuunnella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää motiivi miksi joku ottaa pitbullin.

Pitbull ja amstaffi ovat käytännössä samoja rotuja, sillä erolla että amstaffeja ei ole ihan lähiakoina käytetty koiratappeluihin. Ei nekään silti vieraskoiraystävällisiä ole, mutta kyllä niille saa hieman paremmin hallintaa rakennettua kuin pitbulleille. Amstaffit eivät herätä minustaa samanlaista kauhua kuin pitit, koska tiedän amstaffien omistajia ja tiedän heidän useimmiten olevan järkeviä ja tajuavan mitä heillä on käsissä, he eivät selittele koiraansa halinalleksi vaan myöntävät rehellisesti koiriensa negatiiviset puolet ja pitävät ne myös itse mielessään.

Ongelma onkin siinä, että kadulla on mahdotonta sanoa onko vastaantuleva koira amstaffi vai pitbull. Mutta sitä hämmästyttävämpää, ettei amstaffi kelpaa jollekkin vaan on pakko saada pitti.

Tietysti vastuuntuntoinen kasvattaja ei koiriaan anna kenelle tahansa, olisko se syynä pittien suosioon tietynlaisten ihmisten keskuudessa?

Ainakin tiedän koirani entisen omistajan olevan ääliö. Ollut eläintenpitokiellossakin mutta eipä sitä kukaan valvo. En tiedä miten hemmetissä oli koiran saanutkin hommattua. Akkansa kanssa naureskelivat kuinka olivat selkänahasta nostaneet sitä kuin prisman kassia. Oli laiha, selkäranka näkyi, kynnet hoitamatta jne. Tässä siis vähän tarkennusta siihen miksi koiran otin. Kodinvaihtaja siis kyseessä. Nyt se ei päädy enää ikinä kiertoon. Remmirähinä vähentynyt paljon siitä mitä se oli ja nyt osaa jopa hihnassa kulkea kuten kuka tahansa muukin koira. Kiinnostuu muista kulkijoista, muttei liikaa ja on aina kiinni. En pidä sitä irti koskaan kun meilläpäin liikkuu niin paljon muita koiria, sekä liikenne on vilkasta plus vieressä menee junarata. Kohtelustaan huolimatta ei ole aggressiiviseksi käynyt. Toisille koirille, ei kaikille kylläkään, haukkuu joka lopulta muuttuu pentumaiseksi vikinäksi. Kuten sanoin,aina kiinni. Käytän sekä valjaita että kuonopantaa samanaikaisesti ja hyvin toimiva kompo ja auttanut hillitsemään vetämistä ja muuta sirkustelua. Lapsiystävällinen, meilläkin käy pieniä lapsia eikä ole millänsäkään lasten silityksistä. Naapuruston lapsetkin ovat kysyneet saako sitä silittää. Kuten monen muunkin koiran kohdalla, sen pitää ensin antaa nuuhkia ja vasta sitten voi koskea eikä suin päin rynniä lääppimään. Näin ainakin minullekin on penskana aikoinaan opetettu. Ja tämä pitäisi edelleen opettaa lapsille miten vierasta koiraa lähestytään ja kysytään aina lupa.

Kombo, ei kompo.

Se että tarvitset sekä valjaat että kuonopannan kertoo kyllä siitä että koirallasi ei ole alkeellisimpiakaan käytöstapoja eikä sinulla rahkeita kouluttaa koiraa. Koiran kuin koiran opettaa kahdessa viikossa kulkemaan vetämättä normaalitilanteissa. Tietysti joku yhtäkkiä tielle säntäävä kissa aiheuttaa riistaviettisissä hetkellistä vetoa ellei omistaja huomaa kissaa ensin ja harhauta koiran huomiota muualle.

Jos olisit oikea eläinystävä, olisit maksanut tuon rescuerakkisi lopetuksen sen sijaan että alat pelastaa sitä. Olet varmaan juuri niitä ihmisiä jotka ottavat juopon miehen ja ajattelevat että sillä on ollut ankea lapsuus ja sen voi rakastaa terveeksi?

Oikeasti en ymmärrä ihmisiä jotka temppuilevat kuonopantojen kanssa jos koira vetää. Mikään ei ole niin ärsyttävää kuin vetävä koira, joten luulisi että sen mieluummin vaan kouluttaisi. Ai niin, mutta se vaatii pitkäjänteisyyttä ja itsekuria ihmiseltä sen koiran koulutus.

Minä nyt en ole mikään ammattimainen koirankouluttaja, mutta vastaan on tullut yksi koira jota en saanut oppimaan olemaan vetämättä hihnassa. Kaikki temput herkuista, pysähtymisistä, suunnanvaihdoksista alkaen tehtiin, kuukausia taistelin asian kanssa, aina tiettyä metodia useamman viikon käyttäen. Millään ei ollut minkään valtakunnan vaikutusta. Koiraa ei kiinnostanut muu kuin eteenpäin meno, ihan sama mihin suuntaan. Paikallaan malttoi istua vallan mainiosti, mutta heti kun liikkeelle piti lähteä, alkoi veto, ensimmäisestä askeleesta. Mikään haju, herkku, toinen koira, kissa, ääni, lelu, edes tassuille vahingossa astuminen ei rikkonut koiran herkeämätöntä eteenpäin tuijotusta ja vetoa. Käytiin koirakouluissa ja keskustelin ammattikouluttajien kanssa. Seropi oli sekin, eikä mukana ollut mitään vetoon tai juoksuun jalostettua rotua. Jokin sillä koiralla klikkasi päässä kun ulos pääsi, vapaana ei voinut pitää yhtään, juoksi kunnes ei enää jaksanut juosta. Onneksi oli pienehkö koira, ihminen pystyi kontrolloimaan, vaikkakin raskasta se oli sen jatkuvan vetämisen kanssa. Lopulta karkasi ja juoksi itsensä kuoliaaksi. Onneksi ei ollut oma, oli vain hoidossa pitemmän aikaa silloin kun yritin kouluttaa.

Saman tyyppiseen ilmiöön olen joskus törmännyt oikein kilpailuhenkisten ravurien parissa. Jos lenkillä ollessa toinen hevonen pyrkii rinnalle, niin vauhti kiihtyy ja kiihtyy, eikä siinä ole ratsastajalla ilman apuvälineitä paljon sanomista. Hevosella klikkaa kilpailuvietti pahasti päälle. En sitten tiedä mikä tuolla kyseisellä koiralla klikkasi.

No jos koira on noin luonnevikainen se pitäisi tietysti lopettaa.

Normaali koira oppii olemaan vetämättä jos joka jumalan kerta kun hihna kiristyy ihminen pysähtyy ja eteneminen jatkuu vasta kun hihna on löysä. Se toki voi tarkoittaa ensimmäisillä kerroilla sitä että seisot paikoillasi tunnin, kävelet pari askelta ja taas seisot tunnin. Useimmilla ihmisillä ei riitä tuohon pitkäjänteisyys.

Kokeileppa huskyn kanssa jolla vetovietti xD

Vierailija kirjoitti:

Pitbullin lukkopurenta on lähinnä sitä että se ei päästä irti. Kun hyökkäys lähtee käyntiin, sitä ei lopeta mikään muu kuin raaka väkivalta koiraa kohtaan, koira on jalostettu sellaiseksi että joku kuolee hyökkäyksen aikana, joko pit bull tai hyökkäyksen kohde. Tajunnan rajamaillakin vielä yrittää tappaa, eli äärimmäisen voimakas gameness. Normaali koira puree uhattuna, ei tappaakseen. Pitbulleilla on genetiikassaan kuolemaan asti menemisen vaistot, toisin kuin tavallisilla seurakoiraroduilla joilta ne on jalostettu pois.

Tässä tuli se olennaisin, miksi itse en pidä rodusta. Vihasta ei ole kysymys, vaan itsesuojeluvaistosta. Tuon koirarodun genetiikka yksinkertaisesti on ongelmallinen. Ihmisen eli jalostajan aiheuttama, toki.

Vierailija kirjoitti:

Niin, saalistamistahan se on, häntä heiluen käydään innolla tappamaan ja omistajatkaan ei osaa tulkita, että leikkiikö koira vai haaveileeko se tappamisesta, hyytäviä otuksia, mutta ihminen itse on ne tuollaiseksi luonut.

Saattaa napsattaa tuo saalisvietti päälle milloin tahansa, lapsi kirkaisee houkuttelevasti tai juoksee sopivasti nenän ohi tai kaatuu, toisen koiran kanssa leikkii, kunnes yhtäkkiä kesken leikki jokin seikka napsauttaa saalisvietin päälle ja koira käykin tosissaan tappamaan kaveriaan.

Jos olisivat ihmisiä, niin pidettäisiin tuollaiset visusti lukkojen takana.

Niinpä. Tätä monet bull -peräisten koirien omistajat eivät tunnu ymmärtävän. Selitetään, että ei meidän koira ole aggressiivinen ollenkaan. Ei varmasti olekaan. Saattaa silti tappaa perheen oman lapsen, koska vietti. En kuuna päivänä ottaisi tällaista koiraa lapsiperheisiin, enkä omia lapsiani päästäisi lähellekään. 

http://www.fatalpitbullattacks.com/children-killed-by-pit-bulls.php Ja tämä vain USA:ssa tapahtuneet.

Huomaa monista kommenteista että netistä hakemalla haetaan kaikki matsku mutta mitään omakohtaisia tarinoita ei ole tarjota. Niitä varmaan lähinnä haettiin aloituksessa eikä linkkiryöppyä jenkkilästä vaan ihmisten omia tarinoita ja kokemuksia kotimaassa. Ja ne jotka kirjoittavat omista kokemuksistaan ja tuntemistaan koirista tai omista koiristaan, saavat viharyöpyn niskaansa ja kasan linkkejä "kato nyt kuinka jenkkilässä" "kato nyt tätä ja tota tilastoa" ja läjän haukkumista juopoksi, nistiksi, elämänkoululaiseksi jne.

Missä ovat omat kokemustarinanne aiheesta? Kaikki jo tietää iltapäivälehtien kirjoitukset ja youtubevideot -.-

Ja rescuekoiratoiminnassa ei ole mitään väärää. Mun rescuet ovat Romaniasta ja Virosta.