Mistä moinen viha pitbulleja ym johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Huomaa monista kommenteista että netistä hakemalla haetaan kaikki matsku mutta mitään omakohtaisia tarinoita ei ole tarjota. Niitä varmaan lähinnä haettiin aloituksessa eikä linkkiryöppyä jenkkilästä vaan ihmisten omia tarinoita ja kokemuksia kotimaassa. Ja ne jotka kirjoittavat omista kokemuksistaan ja tuntemistaan koirista tai omista koiristaan, saavat viharyöpyn niskaansa ja kasan linkkejä "kato nyt kuinka jenkkilässä" "kato nyt tätä ja tota tilastoa" ja läjän haukkumista juopoksi, nistiksi, elämänkoululaiseksi jne.

Missä ovat omat kokemustarinanne aiheesta? Kaikki jo tietää iltapäivälehtien kirjoitukset ja youtubevideot -.-

Ja rescuekoiratoiminnassa ei ole mitään väärää. Mun rescuet ovat Romaniasta ja Virosta.

Jaa että vain omiin kokemuksiin pitäisi perustaa kaikki mielipiteensä? Aika jännä periaate. Et varmaan usko ilmastonmuutokseenkaan, kun tänä vuonna oli ihan kylmä kesä, hmm? Mitä niillä tilastoilla tehdään, ellei informoida ihmisiä riskeistä? Mitä väliä sillä on, onko se rakki jenkkiläinen vai suomalainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa monista kommenteista että netistä hakemalla haetaan kaikki matsku mutta mitään omakohtaisia tarinoita ei ole tarjota. Niitä varmaan lähinnä haettiin aloituksessa eikä linkkiryöppyä jenkkilästä vaan ihmisten omia tarinoita ja kokemuksia kotimaassa. Ja ne jotka kirjoittavat omista kokemuksistaan ja tuntemistaan koirista tai omista koiristaan, saavat viharyöpyn niskaansa ja kasan linkkejä "kato nyt kuinka jenkkilässä" "kato nyt tätä ja tota tilastoa" ja läjän haukkumista juopoksi, nistiksi, elämänkoululaiseksi jne.

Missä ovat omat kokemustarinanne aiheesta? Kaikki jo tietää iltapäivälehtien kirjoitukset ja youtubevideot -.-

Ja rescuekoiratoiminnassa ei ole mitään väärää. Mun rescuet ovat Romaniasta ja Virosta.

Jaa että vain omiin kokemuksiin pitäisi perustaa kaikki mielipiteensä? Aika jännä periaate. Et varmaan usko ilmastonmuutokseenkaan, kun tänä vuonna oli ihan kylmä kesä, hmm? Mitä niillä tilastoilla tehdään, ellei informoida ihmisiä riskeistä? Mitä väliä sillä on, onko se rakki jenkkiläinen vai suomalainen?

Et siis hoksannut homman nimeä. Nyt haettiin kertomuksia ja omia kokemuksia Suomesta kun Suomessa tietääkseni ollaan, Einstein. Tai ainakin olettaisin että ollaan Suomessa.

Eiköhän jokainen osaa nuo hakea netistä ihan itsekin ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa monista kommenteista että netistä hakemalla haetaan kaikki matsku mutta mitään omakohtaisia tarinoita ei ole tarjota. Niitä varmaan lähinnä haettiin aloituksessa eikä linkkiryöppyä jenkkilästä vaan ihmisten omia tarinoita ja kokemuksia kotimaassa. Ja ne jotka kirjoittavat omista kokemuksistaan ja tuntemistaan koirista tai omista koiristaan, saavat viharyöpyn niskaansa ja kasan linkkejä "kato nyt kuinka jenkkilässä" "kato nyt tätä ja tota tilastoa" ja läjän haukkumista juopoksi, nistiksi, elämänkoululaiseksi jne.

Missä ovat omat kokemustarinanne aiheesta? Kaikki jo tietää iltapäivälehtien kirjoitukset ja youtubevideot -.-

Ja rescuekoiratoiminnassa ei ole mitään väärää. Mun rescuet ovat Romaniasta ja Virosta.

Jaa että vain omiin kokemuksiin pitäisi perustaa kaikki mielipiteensä? Aika jännä periaate. Et varmaan usko ilmastonmuutokseenkaan, kun tänä vuonna oli ihan kylmä kesä, hmm? Mitä niillä tilastoilla tehdään, ellei informoida ihmisiä riskeistä? Mitä väliä sillä on, onko se rakki jenkkiläinen vai suomalainen?

Et siis hoksannut homman nimeä. Nyt haettiin kertomuksia ja omia kokemuksia Suomesta kun Suomessa tietääkseni ollaan, Einstein. Tai ainakin olettaisin että ollaan Suomessa.

Eiköhän jokainen osaa nuo hakea netistä ihan itsekin ;)

En vain tajua, miten se koira muuttuu, kun maa vaihtuu. Enkä myöskään sitä, miten se pureva koira -tarina muuttuu uskottavammaksi anonyymiltä nettipalstalta lukiessa, jos vaihtoehtona on uutisia. Eiku ainiin äh, salaliittoteoriat....

Vierailija kirjoitti:

Niin mistä teidän vihanne johtuu. Varsinkin teillä joilla ei ole omaa kokemusta ettekä tunne todellisuudessa ainuttakaan pitbull jne rotuista koiraa henk.koht.?

Viha johtuu yleensä pelosta. Ei ole omakohtaista kokemusta kun olen aika peloton ihminen ja tavannut monta oikein kivaa pitbullia.

Luonnevika tai käytöshäiriö koiralla johtuu yleensä koiran omistajan taitamattomuudesta (tai omistajan luonneviasta tai omistajan käytöshäiriöstä). Tunari ja tunnevammainen kasvattaa tunnevammaisen koiran, joka pelkää niin paljon kaikkea, että puolustautuu hyökkäämällä koko ajan (kuin rajat kiinni-väki). Pitbull on älykäs ja aktiivinen koira, joka vaatii omistajaltaan samaa. Valitettavasti moni hankkii koiran (minkä rotuisen tahansa, en tarkoita vain pitbulleja) vaivautumatta yhtään selvittämään, mitkä koiran tarpeet ja piirteet ovat, mitä se omistajalta vaatii ja miten sitouttavaa koiran pitäminen on. Koira ei sovi säilytettäväksi kerrostaloasunnossa ilman riittävää liikuntaa, ulkoilua ja aktiviteettia joka ikinen päivä.

Koiran (ja lapsen) hankkijan pitäisikin joutua käymään jokin pakollinen kurssi ja testit, joissa selvitetään, onko hänestä minkään elollisen olennon haltijaksi. Kaikista ei lähtökohtaisesti ole huolehtimaan itsestäänkään, saati toisesta, ehkä itseään fiksummasta olennosta. Väitän, että äkäisten pitbullien omistajat ovat koiriaan typerämpiä joka ainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää motiivi miksi joku ottaa pitbullin.

Pitbull ja amstaffi ovat käytännössä samoja rotuja, sillä erolla että amstaffeja ei ole ihan lähiakoina käytetty koiratappeluihin. Ei nekään silti vieraskoiraystävällisiä ole, mutta kyllä niille saa hieman paremmin hallintaa rakennettua kuin pitbulleille. Amstaffit eivät herätä minustaa samanlaista kauhua kuin pitit, koska tiedän amstaffien omistajia ja tiedän heidän useimmiten olevan järkeviä ja tajuavan mitä heillä on käsissä, he eivät selittele koiraansa halinalleksi vaan myöntävät rehellisesti koiriensa negatiiviset puolet ja pitävät ne myös itse mielessään.

Ongelma onkin siinä, että kadulla on mahdotonta sanoa onko vastaantuleva koira amstaffi vai pitbull. Mutta sitä hämmästyttävämpää, ettei amstaffi kelpaa jollekkin vaan on pakko saada pitti.

Tietysti vastuuntuntoinen kasvattaja ei koiriaan anna kenelle tahansa, olisko se syynä pittien suosioon tietynlaisten ihmisten keskuudessa?

Ainakin tiedän koirani entisen omistajan olevan ääliö. Ollut eläintenpitokiellossakin mutta eipä sitä kukaan valvo. En tiedä miten hemmetissä oli koiran saanutkin hommattua. Akkansa kanssa naureskelivat kuinka olivat selkänahasta nostaneet sitä kuin prisman kassia. Oli laiha, selkäranka näkyi, kynnet hoitamatta jne. Tässä siis vähän tarkennusta siihen miksi koiran otin. Kodinvaihtaja siis kyseessä. Nyt se ei päädy enää ikinä kiertoon. Remmirähinä vähentynyt paljon siitä mitä se oli ja nyt osaa jopa hihnassa kulkea kuten kuka tahansa muukin koira. Kiinnostuu muista kulkijoista, muttei liikaa ja on aina kiinni. En pidä sitä irti koskaan kun meilläpäin liikkuu niin paljon muita koiria, sekä liikenne on vilkasta plus vieressä menee junarata. Kohtelustaan huolimatta ei ole aggressiiviseksi käynyt. Toisille koirille, ei kaikille kylläkään, haukkuu joka lopulta muuttuu pentumaiseksi vikinäksi. Kuten sanoin,aina kiinni. Käytän sekä valjaita että kuonopantaa samanaikaisesti ja hyvin toimiva kompo ja auttanut hillitsemään vetämistä ja muuta sirkustelua. Lapsiystävällinen, meilläkin käy pieniä lapsia eikä ole millänsäkään lasten silityksistä. Naapuruston lapsetkin ovat kysyneet saako sitä silittää. Kuten monen muunkin koiran kohdalla, sen pitää ensin antaa nuuhkia ja vasta sitten voi koskea eikä suin päin rynniä lääppimään. Näin ainakin minullekin on penskana aikoinaan opetettu. Ja tämä pitäisi edelleen opettaa lapsille miten vierasta koiraa lähestytään ja kysytään aina lupa.

Kombo, ei kompo.

Se että tarvitset sekä valjaat että kuonopannan kertoo kyllä siitä että koirallasi ei ole alkeellisimpiakaan käytöstapoja eikä sinulla rahkeita kouluttaa koiraa. Koiran kuin koiran opettaa kahdessa viikossa kulkemaan vetämättä normaalitilanteissa. Tietysti joku yhtäkkiä tielle säntäävä kissa aiheuttaa riistaviettisissä hetkellistä vetoa ellei omistaja huomaa kissaa ensin ja harhauta koiran huomiota muualle.

Jos olisit oikea eläinystävä, olisit maksanut tuon rescuerakkisi lopetuksen sen sijaan että alat pelastaa sitä. Olet varmaan juuri niitä ihmisiä jotka ottavat juopon miehen ja ajattelevat että sillä on ollut ankea lapsuus ja sen voi rakastaa terveeksi?

Oikeasti en ymmärrä ihmisiä jotka temppuilevat kuonopantojen kanssa jos koira vetää. Mikään ei ole niin ärsyttävää kuin vetävä koira, joten luulisi että sen mieluummin vaan kouluttaisi. Ai niin, mutta se vaatii pitkäjänteisyyttä ja itsekuria ihmiseltä sen koiran koulutus.

Minä nyt en ole mikään ammattimainen koirankouluttaja, mutta vastaan on tullut yksi koira jota en saanut oppimaan olemaan vetämättä hihnassa. Kaikki temput herkuista, pysähtymisistä, suunnanvaihdoksista alkaen tehtiin, kuukausia taistelin asian kanssa, aina tiettyä metodia useamman viikon käyttäen. Millään ei ollut minkään valtakunnan vaikutusta. Koiraa ei kiinnostanut muu kuin eteenpäin meno, ihan sama mihin suuntaan. Paikallaan malttoi istua vallan mainiosti, mutta heti kun liikkeelle piti lähteä, alkoi veto, ensimmäisestä askeleesta. Mikään haju, herkku, toinen koira, kissa, ääni, lelu, edes tassuille vahingossa astuminen ei rikkonut koiran herkeämätöntä eteenpäin tuijotusta ja vetoa. Käytiin koirakouluissa ja keskustelin ammattikouluttajien kanssa. Seropi oli sekin, eikä mukana ollut mitään vetoon tai juoksuun jalostettua rotua. Jokin sillä koiralla klikkasi päässä kun ulos pääsi, vapaana ei voinut pitää yhtään, juoksi kunnes ei enää jaksanut juosta. Onneksi oli pienehkö koira, ihminen pystyi kontrolloimaan, vaikkakin raskasta se oli sen jatkuvan vetämisen kanssa. Lopulta karkasi ja juoksi itsensä kuoliaaksi. Onneksi ei ollut oma, oli vain hoidossa pitemmän aikaa silloin kun yritin kouluttaa.

Saman tyyppiseen ilmiöön olen joskus törmännyt oikein kilpailuhenkisten ravurien parissa. Jos lenkillä ollessa toinen hevonen pyrkii rinnalle, niin vauhti kiihtyy ja kiihtyy, eikä siinä ole ratsastajalla ilman apuvälineitä paljon sanomista. Hevosella klikkaa kilpailuvietti pahasti päälle. En sitten tiedä mikä tuolla kyseisellä koiralla klikkasi.

No jos koira on noin luonnevikainen se pitäisi tietysti lopettaa.

Normaali koira oppii olemaan vetämättä jos joka jumalan kerta kun hihna kiristyy ihminen pysähtyy ja eteneminen jatkuu vasta kun hihna on löysä. Se toki voi tarkoittaa ensimmäisillä kerroilla sitä että seisot paikoillasi tunnin, kävelet pari askelta ja taas seisot tunnin. Useimmilla ihmisillä ei riitä tuohon pitkäjänteisyys.

Mulle kertookin sun ajatusmaailmastas ihan riittävästi se, että iloinen, rakastava ja kiltti koira pitäisi lopettaa, koska se vetää remmissä. Ei riuhdo, ei rähjää, tulee kaikkien kanssa toimeen eikä tappele edes provosoituna. Mutta lopettaa pitää kun vetää. Just.

Bemarit ja audit pitää kieltää ja poistaa liikenteestä. Onhan se nähty, että niitä ottavat vain pienimunaiset, vastuuttomat idiootit egoaan pönkittääkseen. Sitten ne aiheuttavat vaaratilanteita muille ihmisille tolkuttomalla kaahailullaan ja liikennesäännöistä piittaamattomuudellaan. Eihän nyt bemarimies millään fordilla kaahaa, jos on pakko sellaiseen vaihtaa. Eiku..

En vihaa niitä, vaan pelkään. Ja niiden omistajia myös.

Ovat ehkä jotain huumenarkkareita jotka pitävät huonosti koiriaan ja pelottelevat koirallaan muita huumetyyppejä.

En ymmärrä, että kukaan normaali-ihminen ottaisi tuollaisen tappajakoiran.

En minä pitbulleja vihaa. Joidenkin pitbullien omistajia kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Pitbullin ja muiden sen kaltaisten koirien omistajan on oltava mies. Kun "itsenäinen" ja "voimaantunut" nainen ulkoiluttaa tällaista petoa, niin kyllä siinä räsynukkena lentää remmin perässä nainen jos koira niin päättää, eikä todellakaan pysty tosipaikan tullen hallitsemaan sitä yhtään mitenkään.  Tosiasia joka ei muutu vaikka epäreilulta tuntuukin..  ( Alapeukkuja, olkaa hyvä.:)

Olisipas kiva nähsä tilastoa kumman sukupuolen omistuksessa olevat pitbullit on enemmän hyökkäilleet ihmisten kimppuun. Ihan vaan veikkaan että miesten. 

Koira pitää KOULUTTAA ei sitä voimalla tai väkivallalla hallita. Ei koirat omissakaan laumoissa tee niin, hyvinkin pieni koira voi olla laumanjohtaja, jos sillä on homma hallussa.

Tiedän yhden amistaffi hyökkäyksen. Koira puri perheen isää joka oli leikkisästi paininut poikansa kanssa. Koira oli kuulemma vaan puolustanut poikaa. Mies sai verenmyrkytyksen käteensä ja oli pitkään sairaslomalla.

Itseni kimppuun on kolmesti(!!!) hyökännyt saksanpaimenkoira (aina eri koira). Kerran kävelin kaupan eteen jätetyn rottweilerin edestä ja se yritti ottaa "haukun" kädestäni ":)"'

Olen vakaasti sitä mieltä, että tiettyjen rotujen pitäminen pitäisi olla täysin luvanvaraista. Hengenvaarallisia otuksia väärissä käsissä. 

Itselläni on kaksi pikkupuudelia. Toinen on lempeä kuin lammas, toinen kiukkuinen tättähäärä vaikka samoin on molemmat kasvatettu. Koirilla on myös omat persoonansa mihin ei aina voi koulutuksella vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitbullit tappaa Amerikassa pari ihmistä kuukaudessa. Eivät ole lemmikeiksi soveltuvia eläimiä vaikka omistaja kuin päättäisi, että tappamaan jalostettu eläin onkin yhtäkkiä lutuinen seurakoira vain hänen päätöksellään.

Eli uskot mediaan. Pittiä ei ole jalostettu tappamaan alunperin vaan kiinniottavaksi metsästyskoiraksi sekä työkoiraksi maatiloille. Eli toi tappaminen on myytti ja lähtöisin siitä kun näitä käytettiin laittomiin koiratappeluihin joihin viranomaiset ovat kautta aikain puuttuneet. Eläinaktivistit loivat medialle kuvan "tappajakoirista" 70-luvulla. Historiaan kannattaa tutustua enempi kuin siihe

n mitä media kirjoittelee.

Miksi en uskoisi mediaan? Vaikea kuvitella että tuollainen tilastotieto ei pitäisi paikkaansa. En tosin vihaa yhtäkään eläintä, korkeintaan pelkään.

En yleensä luota niihin ihmisiin, jotka ottaa pitbulleja (tai vastaavia), ja väärissä käsissä ne koirat on vaarallisia

Espanjassa ja Portugalissa on monilla entisillä rikollisilla juuri noita pttbulleja ja staffeja. Niitä näkee, ja kuulee myös autiotalojen vahteina Estorilissa.  On todella iljettävän näköinen, pienet sian silmät jossain otsan korkeudella. Viimeksi kun näin ostarilla tuollaisen , oli 3 kaamean näköistä kasvoihin tatuoitua bodarijätkää seuranaan. Kiersin oikein kaukaa, vaikka en koiria edes normaalisti pelkää.

Ei pidä antaa pelolle valtaa muutaman yksittäistapauksen takia. Kas kun ei tämä koske koiria lainkaan mutta sotilastaustaisia matuja kyllä (sarkasmia ennen kun pahoitatte mielenne).

Tuttavan jackrusselmixi repi sakemannilta korvan irti jokunen vuosi sitten. Kävi päälle surutta ja pelotta vaikka koko ero oli melkoinen. Mitäs tuli irtokoira toisen reviirille ja kuulemma sakemannin omistaja piti sitä aina irti tiuhaan asututulla alueella kaupungissa.

Mua on purrut sakemanni rinnuksesta ja jälki jäi, pelkäänkö niitä? En pelkää.

Lapsena puri pahapäinen corgi, pelkäänkö niitä? En pelkää.

Karhukoira miltei vei sormetkin kun herkkupalaa tarjosin ja hampaat kolahti näppeihin, pelkäänkö niitä? En pelkää.

Näin pitbullvideon netistä ja luin lehtijuttuja niistä, pelkäänkö? En pelkää.

Näin pitbullin kadulla, pelkäsinkö sitä? En pelännyt.

Olen katsonut isisin teloitusvideoita. Pelkäänkö heitä ja heidän näköisiään ukkoja? Kyllä pelkään.

Luettuani heidän raiskauksistaan jne lehdissä Eurooppassa ja Suomessakin? Kyllä pelkään.

Turun tapahtumien jälkeen vielä enemmän.

Mutta koiria en pelkää. En isoja enkä pieniä.

Ihan näin esimerkkinä vain kuinka hoetaan ettei pelolle pidä antaa valtaa. Tätä mantraa voisi kokeilla koiriinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitbullin ja muiden sen kaltaisten koirien omistajan on oltava mies. Kun "itsenäinen" ja "voimaantunut" nainen ulkoiluttaa tällaista petoa, niin kyllä siinä räsynukkena lentää remmin perässä nainen jos koira niin päättää, eikä todellakaan pysty tosipaikan tullen hallitsemaan sitä yhtään mitenkään.  Tosiasia joka ei muutu vaikka epäreilulta tuntuukin..  ( Alapeukkuja, olkaa hyvä.:)

Olisipas kiva nähsä tilastoa kumman sukupuolen omistuksessa olevat pitbullit on enemmän hyökkäilleet ihmisten kimppuun. Ihan vaan veikkaan että miesten. 

Koira pitää KOULUTTAA ei sitä voimalla tai väkivallalla hallita. Ei koirat omissakaan laumoissa tee niin, hyvinkin pieni koira voi olla laumanjohtaja, jos sillä on homma hallussa.

Nimenomaan kouluttaa ja ihan joka ikinen koira. Ei väkivallalla eikä voimalla. Tämä koskee aivan kaikkia koiria. Jopa sitä sylikoiraa. Huomaa kyllä lenkkeillessä kuka määrää, se koira vai omistaja, aika monessa tapauksessa se on selkeästi koira joka vie ja omistaja vikisee.

Nanao kirjoitti:

Tiedän yhden amistaffi hyökkäyksen. Koira puri perheen isää joka oli leikkisästi paininut poikansa kanssa. Koira oli kuulemma vaan puolustanut poikaa. Mies sai verenmyrkytyksen käteensä ja oli pitkään sairaslomalla.

Itseni kimppuun on kolmesti(!!!) hyökännyt saksanpaimenkoira (aina eri koira). Kerran kävelin kaupan eteen jätetyn rottweilerin edestä ja se yritti ottaa "haukun" kädestäni ":)"'

Olen vakaasti sitä mieltä, että tiettyjen rotujen pitäminen pitäisi olla täysin luvanvaraista. Hengenvaarallisia otuksia väärissä käsissä. 

Itselläni on kaksi pikkupuudelia. Toinen on lempeä kuin lammas, toinen kiukkuinen tättähäärä vaikka samoin on molemmat kasvatettu. Koirilla on myös omat persoonansa mihin ei aina voi koulutuksella vaikuttaa.

Minä olen kyllä kasvattanut vähän eri tavoin kaksi eriluonteista koiraani, pyrkinyt löytämään molemmille sen toimivimman metodin. Toinen jähy uros ja toinen neuroottinen narttu ja molemmista vahvistettu hyviä ominaisuuksia ja häivytetty huonoja.

Minulla ihmisenä ei ole viettiä hyökkäillä kenenkään kimppuun, mutta on taistella vaikka kuolemaan asti. Sitä on aika vaikea tai mahdoton muuttaa, jos se on yksilön perusluonteessa.

Nanao kirjoitti:

Tiedän yhden amistaffi hyökkäyksen. Koira puri perheen isää joka oli leikkisästi paininut poikansa kanssa. Koira oli kuulemma vaan puolustanut poikaa. Mies sai verenmyrkytyksen käteensä ja oli pitkään sairaslomalla.

Itseni kimppuun on kolmesti(!!!) hyökännyt saksanpaimenkoira (aina eri koira). Kerran kävelin kaupan eteen jätetyn rottweilerin edestä ja se yritti ottaa "haukun" kädestäni ":)"'

Olen vakaasti sitä mieltä, että tiettyjen rotujen pitäminen pitäisi olla täysin luvanvaraista. Hengenvaarallisia otuksia väärissä käsissä. 

Itselläni on kaksi pikkupuudelia. Toinen on lempeä kuin lammas, toinen kiukkuinen tättähäärä vaikka samoin on molemmat kasvatettu. Koirilla on myös omat persoonansa mihin ei aina voi koulutuksella vaikuttaa.

Meilläkin koira tulee katsomaan jos esim mies kutittaa mua tai muuten vaan leikkinahistellaan. Välillä koittanut tulla väliinkin kun on luullut että on jokin hätänä mutta ei kiinni käy kumminkaan vaan tunkee itsensä meidän väliin ikään kuin rauhoittaakseen tilanteen. Toinen mitä tekee on että seurailee pieniä lapsia hyvinkin tarkkaan ja jos pieni lapsi katoaa sen näköpiiristä niin tulee hätä mennä etsimään muksu ja kattelee minne olisi voinut mennä.

Totta. Jokainen on koira on oma persoonansa johon ei kouluttamalla voi vaikuttaa. Ei kenenkään luonnetta pysty muuttamaan itselle mieleiseksi vaikka kuinka haluaisikin.

Koirat ovat ihania kirjoitti:

En vihaa niitä, vaan pelkään. Ja niiden omistajia myös.

Ovat ehkä jotain huumenarkkareita jotka pitävät huonosti koiriaan ja pelottelevat koirallaan muita huumetyyppejä.

En ymmärrä, että kukaan normaali-ihminen ottaisi tuollaisen tappajakoiran.

Olen huumevastainen ja en hyväksy narkkeja lainkaan. Enkä juoppojakaan. Ja mulla on americanbulldoggi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua seuranneena; miksi pitää poistaa mahdollisuus ottaa tiettyjä rotuja myös vastuullisilta ihmisiltä? Miksi halutaan kieltää kaikki mikä ei itseä miellytä? Miksi samaan aikaan ihmiset valittavat holhousvaltiosta, kun vaativat lisää holhousta?

Siksi, että on helpompaa yleensä kieltää jokin asia kaikilta, kuin arvuutella sitten onko se vastaantuleva pitti laiton vai vastuuntuntoisella ihmisellä.

Eikä kukaan vastuuntuntoinen pittiä edes ota, kun sillä on sukulaisrotujakin jotka soveltuu huomattavasti paremmin harrastus- ja lemmielämään.

Sinun logiikkasi mukaan pitäisi ne leijonatkin sitten sallia lemmikkeinä, miksi pitää leijonan pitäminen kieltää kaikilta, jos joku voisi sitä vastuullisesti pitää?

On hieman eri asia puhua leijonasta kuin koirasta. Koira on todettu domestikoituneeksi eläimeksi, joka voi hyvin sellaisissa puitteissa, mitkä ihminen pystyy järjestämään. Koiraa ei myöskään katsota uhaksi luonnollemme. Pääasiassa kieltolistalla on eläinLAJIT, joiden ei katsota soveltuvan elämään ihmisten kanssa, koska niille on lähes mahdotonta järjestää riittäviä, lajinmukaisia tiloja, virikkeitä ja elämää. Toisena syynä mahdollinen vieraslajiuhka. Koiraa ei kumpikaan näistä koske. Sen takia leijonaa ja koiraa ei voi verrata. Kiellot koskevat jotakin lajia, ei rotua. Nyt toki on tullut kieltolistoja eksoottisista eläimistä, näissäkin syynä vieraslajiuhka.

Jos koiran saalisvietti ja tappokyky on jalostettu äärimmäisen huippuunsa, niin se on ihan yhtä arvaamaton kuin villieläinkin. Pitbullia ei ole jalostettu lemmikiksi ja lasten halinalleksi, se on jallostettu tappamaan.

Tuo domestikoituminen pätee niihin eläimiin, joiden pääkoppaa ei ole jalostettu pilalle. Villieläinten kohdallahan kesyyntyminen tekee eläimestä entistäkin vaarallisemman, juuri siksi, että ne toimivat niin vaistonvaraisesti, mutta kesyntyneenä menettävät luontaisen pelkonsa ihmistä kohtaan. Esim. kesy susi ei ole KOSKAAN luotettava, ei tarkoita sitä, että se välttämättä koskaan pääsisi ketään vahingoittamaan, mutta riski tähän on suuri ja se tiedetään myös eläintarhoissa. Kolmårdenissakin meni kaikki pitkään hyvin, kunnes yhtäkkiä sudet tappoivatkin hoitajansa, joka ei noudattanut turvallisuusohjeita. Pitbullit on vaarallisuudessaan ihan samaa luokkaa, voi olla ettei pitbull koskaan tapa mitään tai ketään, voi jopa olla, että joillakin yksilöillä saalisvietti ei ole ihan rodunomainen, mutta siihen ei pitbullin omistaja voi koskaan luottaa.

Myös vinttikoirilla on voimakas saalisvietti, monet vinttikoirat saattavat pitbullin tavoin tappaa pienen lajitoverin kun saalisvietti napsahtaa päälle. Vinttikoiran ja pitbullin ero on kuitenkin se, että pitbullin saalisvietin voi herättää isompikin eläin, pitbull ei peräänny vaikka saaliseläin laittaisi kovastikkin hanttiin ja satuttaisi koiraa ja lisäksi se puruvoima ja sinnikkyys on ihan eri luokkaa kuin vinttikoirilla. Kuitenkin, vinttikoirien omistajat ovat valveutuneita, harvemmin päästävät vinttareitaan pikkukoirien kanssa leikkimään ja kuonokoppa vinttikoiralla ei ole mikään tavataton näky, eikä mikään ihmeellisyys, niissä piireissä tiedetään mitä siinä käsissä on ja toimitaan sen mukaisesti.