Kohuttu lääkäri menetti toimilupansa - yritti auttaa CFS-potilaitaan

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisten päiväaikaisesta väsymyksestä johtuu siitä että nukutaan liian vähän. Nukkumaan heti kun väsyttää, vaikka klo 22:00, ei tuntiin ennen nukkumaan menoa tabletin tai älypuhelimen käyttöä laisinkaan, eikä mitään tietoteknistä laitetta tai etenkään töitä, ei liikuntaa 3 tuntiin enen nukkumaan menoa, pimeä, rauhallinen ja hiljainen sopivan viileä n. 20 astetta C makuuhuone ja hyvä tyyny sekä sopiva peitto ja hyvä sänky ja kas kummaa, usein herää itsestään ilman herätyskelloa n. klo 7 nukuttuaan 9 tuntia eikä päivällä väsytä yhtään.

Ei pidä paikkaansa.

Olin yhdessä vaiheessa elämääni ihan jäätävän väsynyt. Silmät ei millään meinannut pysyä auki palavereissa ym. En tajunnut mikä vaivasi. Olin myös samoihin aikoihin sokerikoukussa.

Nyt jälkeenpäin luin artikkelin misssä sanottiin proteiinin puutteen aiheuttavan väsymystä, sokerihimoa jne. Tajusin, että söin tuolloin kasvispainotteista ruokaa enkä pitänyt proteiinin saannista huolta. Nyt kun olen päivittäin syönyt ainakin 1 kananmunan ja monipuolisesti ravintoa huomaan etten ole enää niin väsynyt. Pystyn olemaan koko päivän ilman päiväunia. Aivot toimii ja makean himoa ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EräsLääkäri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju taas vahvistaa sen, että pelottavan suuri osa ihmisistä on todella typeriä. Ihmiset uskovat mieluummin vertaispalstoja, populääri-julkaisuja, mutu-juttuja, "omaa intuitiotaan" kuin tutkittua tietoa. Käypä hoitokin on korruptoitunutta ja lääkefirmojen salaliiton tulosta. Sitten tämä kaikki tietämättömyys ja huuhaa-höpöily verhoillaan jotenkin avarakatseiseksi ja edistykselliseksi " kokonaisvaltaiseksi" omien oireiden kuunteluksi, jota kukaan eikä mikään ymmärrä, ei ainakaan lääkäri. Käypä hoito-suositukset perustuvat tutkittuun ja vertaisarvioituun tietoon ja ovat ehdottomasti asianmukaisin  menetelmä, mutta EI TIETENKÄÄN mikään ole  täydellinen järjestelmä. Tiede kehittyy ja kun tutkimustuloksia tulee lisää niin suositukset päivittyvät.  Ihmiset uskovat mieluummin googlella saamiaan yksipuolisia höpöhöpö-tuloksia kuin esim. lääketieteen tohtorin tutkinnon suorittanut henkilö, joka on saattanut 20 vuotta opiskella alaa yliopistossa ja tehdä aiheesta väitöskirjan. Se on pelottavaa ja jopa koomista. Ja suurin osa ko. ihmisistä ei edes tajua omaa typeryyttään, näkyy mm. siinä, etä alapeukutuksia satelee tähänkin kommenttiin pilvin pimein

Tämä on se mitä olisin itsekin sanonut, mutta ehdit ensin.

Ehdin välillä elää hetken siinä luulossa, että ihmiset on ihan ok fiksuja, mutta tätä keskustelua luettua muistaa taas mitä kaikkia idiootteja tästä maailmasta (ja Suomesta) löytyy.

Tällaisia ihan perusjuttuja pitäis kyllä opettaa jo peruskoulussa.

Ai jaa? Mä olen ihan farmaseutti ja kumman meistä luulet tietävän lääkkeistä enemmän, sinun vai minun? Minusta Polon hyllyttäminen on väärä toimenpide ja päätös ja olen myös seurannut kilpirauhaslääkärien oikeuksien rajoittamisia, ja niissäkään en näe perusteita oikeuksien viemiselle. Oikeampi toiminta olisi hoidon seurannan tehostamisvaatimus tms. mikäli se on ollut liian harvaa.

Täytyy olla samaa mieltä Polon kollegana. Hieno ihminen ja ammattilainen, tiedemies kliinikon ohella. Mutta, joskus huippuammattilaisilla tapahtuu ihmeellinen ilmiö, eli fakkiudutaan johonkin yhteen sairauteen ja kaikki alkaa johtua siitä. Esim. eräs tunnettu korvalääkäri ja audiologi lopulta päätyi fakkiutumaan hyvänlaatuiseen asentohuimaukseen siten että lopulta kaikki sairaudet paniikkihäiriöstä kuukautiskipuihin ja selkävaivoihin alkoivat olla sisäkorvan tasapainoelimestä johtuvia. On siinä logiikkaa toki että huimaukseen liittyy korkeanpaikan kammoa ja akuuttia pelkoa / ahdistusta, mutta paniikkihäiriö on kuitenkin oika psykiatrinen sairaus eikä vain tasapainoelimen häiriöstä johtuvaa.

CFS ei ole kansainvälisen tautiluokituksen mukaan oikea sairaus, eikä siis vain Suomessa ole näin päätetty vaan ihan WHO ja maailman lääkäriliitto on asian todennut, sairautta ei voida osoittaa olevan olemassa, sitä ei ole tutkimuksista huolimatta löytynyt. Samaan sarjaan menee siis kuin hajusteyliherkkyys ja jopa käsittämätön täysi pellediagnoosi sähköyliherkkyys, jota jotkut oikeasti ajavat muka sairaudeksi (!). 

CFS on samaa sarjaa kuin urheilijoiden ylikunto-oireyhtymä. Liika on liikaa elimistölle, sekä henkine että fyysinen liian kova rasitus ajastaan johtaa n.s ylikuntoon, jossa väsyttää eikä jaksa, ei jaksa urheilla, ei vain kulje vaikka mitään vikaa ei löydykään tutkimuksissa. Paranee itsestään ajastaan n. 6-12kk ihan lepäämällä ja lopettamalla rasitus. 

Polon tapauksessa olisin nähnyt riittäväksi toimenpiteeksi rajoittaa vähäksi aikaa oikeudet itsenäiseen ammatinharjoittamiseen, mutta toisen lääkärin johdon ja valvonnan alaisena työskentely olisi ok, esim. 12kk ajan tämä rajoitus tai kielto määrätä huumausaineiksi luokiteltuja lääkkeitä toistaiseksi. Kilpirauhashörhökollegojen osalta sama rajoitus, ei oikeutta itsenäiseen työskentelyyn ja kielto hoitaa kilpirauhaspotilaita väärillä hoitomenetelmillä.

Näin kilpirauhaspotilaana se on ihan sama millä hoidetaan, kunhan jaksaminen lisääntyy.

Kuinka paljon Suomessa on työkyvyttömiä, hoitamattomia vajaatoimintaa sairastavia?

Osa varmasti masennusdiagnoosilla, osalla ei mitään. Kenen etu on, että jätetään hoitamatta? Miksi muuten maailmalla voidaan käyttää esim. Armouria tai Lioo, mutta Suomessa se luokitellaan vääräksi hoidoksi?

Miksi ko lääkkeet ovat yleensä keksitty? Eikö olisi parempi kokeilla onko näistä apua kun jättää kokonaan hoitamatta?

"Kuinka paljon Suomessa on työkyvyttömiä, hoitamattomia vajaatoimintaa sairastavia?" 

Mitä todennäköisimmin tasan nolla prosenttia. Jostain syystä ne ovat nämä täysin terveet ihmiset, joilla ei ole mitään viitettä minkäänlaisesta kilpirauhasen vajaatoiminnasta, jotka aina sairastavat näitä elämää suurempia ja täysin elämän romuttavia ja työkyvyn vieviä "kilpirauhasen vajaatoimintoja". Sitten on näitä oikeasti vajaatoimintaa sairastavia mummoja ym. joilla saattaa TSH olla yli sadan luokkaa, jotka lähinnä sanovat, että "hieman väsytti, mutta ei tässä muuten hätää". Ei teitä liioittelevia pellejä voi edes naurunalaiseksi tehdä, kun teette sen itse niin paljon paremmin omilla jutuillanne.

Ainoa pelle tässä ketjussa olet sinä. Sinä ja osaamattomuutesi. Vastaapa kysymykseen Armourista ja Liosta.

EräsLääkäri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tapausta tuntematta ja siihen kantaa ottamatta. Niissä tapauksissa, joita tiedän että lääkäriltä on rajoitettu tai viety oikeudet, tilannetta on seurattu äärimmäisen (ja aivan liian) pitkään. Virheet ovat myös olleet todella vakavia.

Lääkäreiden oikeuksia ei todellakaan rajoiteta eikä viedä ihan vähästä.

Lääkäreiden oikeuksia pitäisi todellakin rajoittaa useammin.

Ei kukaan ilmianna kollegaa, koska muuten olet ite lirissä. Sori, mutta niin se vaan on. t. lääkäri

Säälittävää. Hei jotain ryhtiä pyttyyn ny!

Hei, ei se voi. Julkisuudessa tunnetun valelääkärin antoivat hoitajat ilmi, eivät (aidot) kollegat. Ei se tehnyt sen enempää hoitovirheitä kuin ne muutkaan, mutta oli todella mukava, jopa hoitajille. Se oli hyvin epäilyttävää.

Eipä tehnyt juu hoitovirheitä :) Lääkemääräykset olivat päin persettä usein ja apteekista soitettiin perään että olit varmaan tarkoittanut näin niin vastaus oli että "juu, tietenkin, olipas käynyt virhe vahingossa". Hoitelee palvelutalossa vanhuksia joille määrää samat lääkkeet uudelleen kuin oikea lääkäri aiemmin ja juttelee vanhuksille mukavia niitä näitä ja kun ne kuolevat vanhuuttaan ja ovat olleet "lääkärin" hoidossa niin ei ole lakisääteisesti pakko tehdä ruumiinavauksia oikean kuolinsyyn selvittämiseen, laittaa todistukseen vain "lääkärinä" sydänkohtaus tai keuhkokuume ja siinäpä se ja kuoleehan ne vanhukset ajastaan joka tapauksessa. Pelkästään juttelemalla mukavia ja uusimalla entiset lääkkeet samaan tapaan jatkaen ei toki heti käy ehkä niin pahoja virheitä että jäisi kiinni kun apteekki vielä ystävällisesti täysin väärät lääkeannokset yms. korjaa.

Niin, luehan uudestaan, mitä sanoin, ei tehnyt enempää hoitovirheitä kuin muut, en sanonut, ettei olisi niitä tehnyt. Vanhuksia kuolee joka päivä ihan oikeiden lääkärien hoidossa siihen, ettei jonkun lääkkeen annostusta tai lääkkeiden yhteisvaikutuksia ole selvitetty ja silti siellä papereissa usein on vain se perussairaus, ei niitä mummoja kukaan liukuhihnalla lähde aukomaan. Silloinkin, kun on syytä epäillä, ettei kuolinsyy ole tavallinen, on oikeuslääkäreillä niin täynnä hommia kädet, ettei siinä millään ehdi tehdä töitään niin hyvin kuin pitäisi riittävänä. Ihmiset väsyvät ja hakeutuvat sitten niistä hommista pois. Missäs kuplassa elelet?

CFS:ssää sairastavat lapset tarvitsevat kiireesti apuanne. Emme halua että kukaan CFS:ssää sairastava päätyy tämän takia itsemurhaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tapausta tuntematta ja siihen kantaa ottamatta. Niissä tapauksissa, joita tiedän että lääkäriltä on rajoitettu tai viety oikeudet, tilannetta on seurattu äärimmäisen (ja aivan liian) pitkään. Virheet ovat myös olleet todella vakavia.

Lääkäreiden oikeuksia ei todellakaan rajoiteta eikä viedä ihan vähästä.

Lääkäreiden oikeuksia pitäisi todellakin rajoittaa useammin.

Ainakin hoitovirheiden kohdalla pitäisi. Mutta ei mielestäni Olli Polon.

Toiset lääkärit ne näitä Polon hoitovirheitä hoitavat. Veronmaksajien rahoilla. Vahinkoa on saatu aikaan, mutta ne asiakkaat eivät täällä keskustelupalstoilla vaahtoa.

Mutta sehän ei teitä uskovaisia kiinnosta, koska Polo on messias ja nyt myös marttyyri. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa lääkäreistä sietäisi mädäntyä helvetissä. Ammattitaidottomia, ylimielisiä, vallankäytöstä nauttivia paskiasia on suomalaisista lääkäreistä suurin osa.

Jännää että tunnet suurimman osan suomalaisista lääkäreistä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisten päiväaikaisesta väsymyksestä johtuu siitä että nukutaan liian vähän. Nukkumaan heti kun väsyttää, vaikka klo 22:00, ei tuntiin ennen nukkumaan menoa tabletin tai älypuhelimen käyttöä laisinkaan, eikä mitään tietoteknistä laitetta tai etenkään töitä, ei liikuntaa 3 tuntiin enen nukkumaan menoa, pimeä, rauhallinen ja hiljainen sopivan viileä n. 20 astetta C makuuhuone ja hyvä tyyny sekä sopiva peitto ja hyvä sänky ja kas kummaa, usein herää itsestään ilman herätyskelloa n. klo 7 nukuttuaan 9 tuntia eikä päivällä väsytä yhtään.

Ei pidä paikkaansa.

Olin yhdessä vaiheessa elämääni ihan jäätävän väsynyt. Silmät ei millään meinannut pysyä auki palavereissa ym. En tajunnut mikä vaivasi. Olin myös samoihin aikoihin sokerikoukussa.

Nyt jälkeenpäin luin artikkelin misssä sanottiin proteiinin puutteen aiheuttavan väsymystä, sokerihimoa jne. Tajusin, että söin tuolloin kasvispainotteista ruokaa enkä pitänyt proteiinin saannista huolta. Nyt kun olen päivittäin syönyt ainakin 1 kananmunan ja monipuolisesti ravintoa huomaan etten ole enää niin väsynyt. Pystyn olemaan koko päivän ilman päiväunia. Aivot toimii ja makean himoa ei ole. 

No oletin että ihminen syö normaalisti eikä ole puutostiloja minkään ravintoaineen osalta. Esim. kasvissyöjille tulee puutosta B12-vitamiinista kun sitä ei saa kasviksista ja varmasti väsyttää aneemisena sitten. Monipuolinen ruokavalio, kananmunia, sitrushedelmiä, hyviä rasvoja, kalaa yms. ja hyvät riittävät yöunet ja myös hiilihydraatteja suositusten mukaan niin ei varmasti väsytä.

Olen törmännyt potilaaseen jota tutkittiin neurologian poliklinikalla ja unipoliklinikalla asti ennen kuin näin edes potilasta ensimmäisen kerran. Lopulta erikoislääkäri oli kysynyt miten potilas nukkuu ja kuinka paljon. Tulos oli 5-6 tuntia yössä joka yö arkisin (!) viikonloppuna 10 tuntia. Ei ihme että väsytti arkisin kun joka yö 3-4 tuntia univelkaa! Johtui siitä että työmatkoihin meni 3 tuntia yhteensä päivittäin ja pieniä lapsia, kimppakyyti töihin lähti klo 6:30, heräsi klo 5:30, nukkumaan meni klo 23:30-24. Sitten tutkitaan ja tutkitaan ihan turhaan kunnes joku tajuaa kysyä paljonko nukkuu. Jos herää klo 6:30 niin tulee mennä nukkumaan klo 21:30 viimeistään tai ennemmin jo 21:00, vaikka töistä kotona olisikin vasta klo 17:30. Tai sitten väsyttää eikä asialle mitään voi lääkäri tehdä,  ei sitä ainakaan amfetamiinilla ole käypää hoitoa hoitaa. Ilta jää 3-4 tuntiin vapaa-aikaa tai sekin voi mennä kodin töissä ja lastenhoidossa mutta näin se menee tai sitten väsyttää. Jos työmatka on pitkä ja mentävä aikaisin töihin niin on mentävä aikaisin nukkumaan jos haluaa ettei väsytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri määrää hatarin perustein asiakkailleen lääkkeitä, joilla on merkittäviä sivuvaikutuksia ja huomattava väärinkäyttöpotentiaali (mm. amfetamiinijohdannaisia). Vaikka kuinka potilaiden mielestä hoito toimisi niin ei viranomaisilla ole mitään muuta mahdollisuutta kuin puuttua tuohon. Jokaisen täysipäisen pitäisi  ymmärtää miksi.

Väärinkäyttö potentiaali ei saa olla hoidon rajoittamisen syy. En myöskään näe, miten niin viranomaisilla ei ole muita keinoja? Hoidon seurannan tehostamiseen liittyen tms. Aivan älytöntä viedä oikeudet.

Tottakai väärinkäyttöpotentiaali täytyy ottaa huomioon. On ihan eri asia määrätä hatarin perustein kalkkitabletteja kuin amfetamiinia.

Polon perusteet eivät ole hataria. Tuolla perusteella jokainen lääkäri määrää unilääkkeitä väärinkäyttöön joka määrää 100 tabletin paketin, jonka potilas syö 3 kuukaudessa. Ei unilääkkeitä niin saa käyttää.

1900-luvun puolivälin tutkimuksista löytyy melko vakuuttavaa näyttöä LSD:n hyödyistä psyykkisten sairauksien hoidossa. Jos Polo tarjoilisi asiakkailleen LSD:tä (mahdollisesti hyvinkin tuloksin), olisitko samaa mieltä? Vai olisiko sittenkin parempi, että tehdään niin kuin nyt tehdään eli huumehysterian laannuttua tehdään modernit standardit täyttäviä tutkimuksia aiheesta ja terapiakäyttöön todennäköisesti päästään jos ja kun hyödyistä on laajempaa näyttöä sen sijaan että yksittäiset cowboyt määräävät mitä parhaaksi näkevät, laeista, säädöksistä ja pahimmillaan myös potilasturvallisuudesta välittämättä?

Olisin, toki, miksi en olisi? Arvostan Poloa lääkärinä, lääkärillä on oltava nimenomaan oikeus määrätä LSD:tä, mikäli sitä jokin lääketehdas valmistaa ja myyntilupa löytyy. Missä ongelma?

Wau. Onneksi sinä tuskin olet päättämästä näistä asioista.

Pelottaako narkit? Just. Ka sen takia annat kärsivien jäädä hautaan. Ettei oma toimistosi likaantuisi.

Siis missä ongelma? Et vastannut. Oletan, että se on se, että pelkäät hallitsematonta potilaskäyttäytymistä itseäsi kohtaan. Niin lääkärimäistä. (Poislukien muutamat tyypit, jotka ovat alalla auttaakseen oikeasti kärsiviä.)

Olisi sinullakin toinen ääni kellossa jos olisit itse jonkun puoskarin koekaniinina ja elämäsi pilalla väärien lääkkeiden tai hoitometodien takia. Toki sillonkin voisit (aiheesta) syyttää lääkäriä, mutta paljonpa siitä olisi iloa. Ymmärrätkö sinä että kolikolla on tässäkin asiassa myös kääntöpuoli? 

Voi ei, etkö nyt ymmärrä? Nämä potilaat eivät elä ilman näitä kokeiluja? Ne ovat heidän viimeinen oljenkortensa elää, tajuatko? Heidän elämänsä on täysin pilalla jo, ei siinä enää voi lääkäriä syyttää, että koitti tehdä heidän hyväkseen kaiken kuviteltavissa olevan.

Ei vaan sinä et ymmärrä, että vaikka tässä nimenomaisessa tapauksessa saattaisikin olla perusteltua katsoa toimintaa sormien läpi niin sen seurauksena jossain toisessa tapauksessa joidenkin muiden potilaiden elämä voisi mennä  täysin pilalle.  Sinäkö otat siitä vastuun?

Näin ketjun aloittajana huomaan että monet eivät ole tajunneet asian ydintä. Näitä "käypä-hoito"-standardeja ei pidä hyväksyä, ne ei ole tehty potilaiden turvallisuutta ajatellen, vaan puhtaasti tukevat lääketeollisuutta, alan bisnestä, vakuutuslääkäreitä, ja haittaavat kehitystä. Vastuu kaikesta on edelleen potilaalla, jos hoito menee vikaan.

Lääkärit ovat pääosin todella epäpäteviä, vaikka eivät sitä tunnu tajuavan itsekään. Koko lääkis on koulutuksena vitsi, ja lääketieteelliset hoitotulokset olleet heikkoja kautta aikojen. Lääkärit eivät osaa edes lukea tieteellisiä julkaisuja pubmedistä (paitsi tietysti joka tutkija, joka pääsääntöisesti julkaisee jotakin täyttä roskaa, noin 90% lääketieteellisestä tutkimuksesta kun on arvioitu olevan roskaa), saatikka soveltaa niitä käytäntöön.

On oikeus ja kohtuus että paremmin asiaan perehtyneet potilaat saavat valita itse hoitonsa omien tutkimuksien ja kokemuksien kautta, ja kustantaa lääkkeet itse ilman erityisiä korvauksia. Ja vastuu hoidoista on tietysti potilaalla. Pidän muutenkin Kela-korvauksia huonona ajatuksena, koska ne vääristävät kilpailua lääkemarkkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Näin ketjun aloittajana huomaan että monet eivät ole tajunneet asian ydintä. Näitä "käypä-hoito"-standardeja ei pidä hyväksyä, ne ei ole tehty potilaiden turvallisuutta ajatellen, vaan puhtaasti tukevat lääketeollisuutta, alan bisnestä, vakuutuslääkäreitä, ja haittaavat kehitystä. Vastuu kaikesta on edelleen potilaalla, jos hoito menee vikaan.

Lääkärit ovat pääosin todella epäpäteviä, vaikka eivät sitä tunnu tajuavan itsekään. Koko lääkis on koulutuksena vitsi, ja lääketieteelliset hoitotulokset olleet heikkoja kautta aikojen. Lääkärit eivät osaa edes lukea tieteellisiä julkaisuja pubmedistä (paitsi tietysti joka tutkija, joka pääsääntöisesti julkaisee jotakin täyttä roskaa, noin 90% lääketieteellisestä tutkimuksesta kun on arvioitu olevan roskaa), saatikka soveltaa niitä käytäntöön.

On oikeus ja kohtuus että paremmin asiaan perehtyneet potilaat saavat valita itse hoitonsa omien tutkimuksien ja kokemuksien kautta, ja kustantaa lääkkeet itse ilman erityisiä korvauksia. Ja vastuu hoidoista on tietysti potilaalla. Pidän muutenkin Kela-korvauksia huonona ajatuksena, koska ne vääristävät kilpailua lääkemarkkinoilla.

Tirsk.

CFS nuoret kaipaavat apuanne. Allekirjoittakaa https://www.adressit.com/cfs_tutkimus_ja_asianmukainen_hoito_aloitettav…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa lääkäreistä sietäisi mädäntyä helvetissä. Ammattitaidottomia, ylimielisiä, vallankäytöstä nauttivia paskiasia on suomalaisista lääkäreistä suurin osa.

Ei millään pahalla, mutta miten perusvauvafoorumi-idiootti tunnistaisi ammattitaidottoman henkilön? Kai siihen jonkinlainen lääketieteeteen osaaminen pitäisi taustalla ensin olla, ja CFS-hysteerikon omakohtaiset kokemukset ja netistä luetut vertaiskertomukset eivät ihan hirveän paljoa siinä auta. Jotenkin aina jaksaa ihmetyttää nämä hyväuskoiset ja yksinkertaiset hölmöt, joita on vedätetty ja rahastettu täysin säälimättä ja puolustavat sinisilmäisesti rahastajiaan. 

En ole alkuperäisen kommentin kirjoittaja, mutta pitkälti samaa mieltä.

Näiden lääkäreinä esiintyvien ihmisten (toivottavasti eivät ole oikeita lääkäreitä, mutta pahaa pelkään) kommentit huvittavat. Sorrutaan heti ad hominem -argumentointiin ja todistetaan samalla kaikki alkuperäisen kirjoittajan väitteet todeksi.

p.s. Itse kirjoittelet myös Vauva-forumilla, joten heippa vaan arvoisa idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä tapausta tuntematta ja siihen kantaa ottamatta. Niissä tapauksissa, joita tiedän että lääkäriltä on rajoitettu tai viety oikeudet, tilannetta on seurattu äärimmäisen (ja aivan liian) pitkään. Virheet ovat myös olleet todella vakavia.

Lääkäreiden oikeuksia ei todellakaan rajoiteta eikä viedä ihan vähästä.

Lääkäreiden oikeuksia pitäisi todellakin rajoittaa useammin.

Ainakin hoitovirheiden kohdalla pitäisi. Mutta ei mielestäni Olli Polon.

Toiset lääkärit ne näitä Polon hoitovirheitä hoitavat. Veronmaksajien rahoilla. Vahinkoa on saatu aikaan, mutta ne asiakkaat eivät täällä keskustelupalstoilla vaahtoa.

Mutta sehän ei teitä uskovaisia kiinnosta, koska Polo on messias ja nyt myös marttyyri. 

Kerropas sitten näistä Polon hoitovirheistä. Minua ei ole koskaan hoidettu CFS:n takia eikä Polo ole muutenkaan hoitanut minua koskaan. Olen kuitenkin kuullut hänestä paljon ja pidän häntä hyvänä lääkärinä - en täydellisenä, mutta kuka lääkäri on täydellinen.

terveyspalveluiden suurkuluttaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa lääkäreistä sietäisi mädäntyä helvetissä. Ammattitaidottomia, ylimielisiä, vallankäytöstä nauttivia paskiasia on suomalaisista lääkäreistä suurin osa.

Jännää että tunnet suurimman osan suomalaisista lääkäreistä...

Pystytkö itse sitten väittämään päinvastaista ja millä perusteella? Näkeehän sen, miten lääkäriksi esittäytyvät käyttäytyvät tässäkin ketjussa. t. ohis (en sairasta CFS:ää tai mitään muutakaan kroonista sairausta eikä minulla ole mitään lääkitystä)

Vierailija kirjoitti:

Näin ketjun aloittajana huomaan että monet eivät ole tajunneet asian ydintä. Näitä "käypä-hoito"-standardeja ei pidä hyväksyä, ne ei ole tehty potilaiden turvallisuutta ajatellen, vaan puhtaasti tukevat lääketeollisuutta, alan bisnestä, vakuutuslääkäreitä, ja haittaavat kehitystä. Vastuu kaikesta on edelleen potilaalla, jos hoito menee vikaan.

Lääkärit ovat pääosin todella epäpäteviä, vaikka eivät sitä tunnu tajuavan itsekään. Koko lääkis on koulutuksena vitsi, ja lääketieteelliset hoitotulokset olleet heikkoja kautta aikojen. Lääkärit eivät osaa edes lukea tieteellisiä julkaisuja pubmedistä (paitsi tietysti joka tutkija, joka pääsääntöisesti julkaisee jotakin täyttä roskaa, noin 90% lääketieteellisestä tutkimuksesta kun on arvioitu olevan roskaa), saatikka soveltaa niitä käytäntöön.

On oikeus ja kohtuus että paremmin asiaan perehtyneet potilaat saavat valita itse hoitonsa omien tutkimuksien ja kokemuksien kautta, ja kustantaa lääkkeet itse ilman erityisiä korvauksia. Ja vastuu hoidoista on tietysti potilaalla. Pidän muutenkin Kela-korvauksia huonona ajatuksena, koska ne vääristävät kilpailua lääkemarkkinoilla.

Muistatko kuinka tuossa aiemmin oli puhetta, että ei teitä pellejä oikein kykene edes pilkkaamaan, kun teette sen omilla teksteillänne niin paljon paremmin. Haluaako joku vielä laittaa paremmaksi? 

Asian vierestä, mutta: Miksi lääkärit vastustavat soveltuvuustestejä?

Vierailija kirjoitti:

Asian vierestä, mutta: Miksi lääkärit vastustavat soveltuvuustestejä?

Varmaan samasta syystä kuin järjellä varustetut asianajajat ja poliisit vastustaisivat "valheenpaljastuskokeen" käyttöön ottoa Suomessa. Lue rivien välistä. 

Hetkinen...itse en kärsi kroonisesta väsymysoireyhtymästä enkä todennäköisesti tunne ketään, joka sairastaisi sitä. Silti olen seurannut asiaa mielenkiinnolla, itsellläni on 2 harvinaista, kroonista sairautta joiden diagnosoiminen kesti valitettavan kauan. Haluaisin kysyä Olli Polon käyttämistä lääkkeistä ja hoidoista. Hän käytti ilmeisesti happea, naltreksonia, adrealiinia ja Lyricaa (ainakin näitä). Mitä haittaa on esimerkiksi pienestä annoksesta adrealiinia tai Lyricaa? Entä happihoidosta? Olis mukava ymmärtää asiaa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asian vierestä, mutta: Miksi lääkärit vastustavat soveltuvuustestejä?

Varmaan samasta syystä kuin järjellä varustetut asianajajat ja poliisit vastustaisivat "valheenpaljastuskokeen" käyttöön ottoa Suomessa. Lue rivien välistä. 

Haluaisin sen vastauksen ilman rivien välistä lukemista, kiitos. Eli?

Minkä takia niin moni lääkäri ottaa asenteen, että potilas on narkkari ja/tai valehtelija kunnes toisin todistetaan? Narkomaanien takia ei saa jättää hoitamatta apua tarvitsevia potilaita. Narkomaanit tarvitsevat myös oikeanlaista apua.