Millainen nainen iskee varatun miehen ja hajottaa perheen?

Luultavasti sellainen joka uskoo että juuri se mies on hänelle se yksi ja ainoa oikea, huolimatta siitä että on varattu ja lapsia jo entuudestaan, järjestelykysymys.

Omaetu menee aina kaiken edelle, ja on myös vahva usko että saa suhteen toimimaan kaikesta huolimatta, ainakin omalta osaltaan.

Rakastunut nainen voi olla valmis lähes mihin tahansa saadakseen haluamansa.

Ikuinen vanhapiika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nainen jolla on korkea moraali EI ala mihinkään miehen kanssa jos tällä on parisuhde toisen kanssa. Itkee ihastumisitkunsa itsekseem ja etsii vapaan miehen. Ja kyllä se sidonnaisuus selviää ihan kysymällä.

Ja todella, sänkyyn ei päädytä miehen kanssa josta ei tiedetä tätä asiaa varmaksi. Turha vierittää näin nettiaikana asian salaamisesta miestä, kun osoitteet sun muut tiedot on nähtävissä melko helposti.

Tämän perusteella sinkkunainen ei saisi viedä baarista kotiinsa ketään. Edelleen nainen ei ole vastuussa pettäjämiehesi moraalista.

Mielestäni sinkkunainen joka vie miehen kotiinsa baarista kännipäissään on moraaliton ja säälittävä. Olkoon mies vapaa tai varattu. Normaaliin pitkään ihmissuhdekuvioon ei kuulu paneskelun aloitus baari-illan jälkeen random miehen kanssa.

Toiseksi, asia ei kuulu sinulle, mutta minun mieheni ei ole koskaan pettänyt minua vaikka jo yli 20v liittoa takana enkä minä häntä.

Joko miehesi on rumilus, joka ei kelpaa muille kuin sinulle tai hän on tilastojenkin valossa pettänyt sinua seitsemännen yhdessäolovuotenne paikkeilla viimeistään. Now which is it?

Älä kirjoittele paskaa. Tilastojen valossa kaikki miehet eivät todellakaan petä ja niistäkin jotka pettää osa on tehnyt sen esim vain kerran.

Tuo nyt on vaan sellaista oman toiminnan valkopesua, helpompi itseään sietää kun ajattelee että näin kaikki tekevät.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on miehiä, jotka vain lasten takia pysyvät liitossa, mutta ovat todella onnettomia, koska eivät saa läheisyyttä ja hellyyttä vaimoiltaan. Päädyin kerran varatun kanssa sänkyyn ja herranjestas millainen mies hän oli. Siis todella mukava, niin hyvin varusteltu, hellä ja aivan helmi seksitaidoissa. Vaimo ei kuulemma halunnut seksiä ollenkaan.  Niin ja ihan seksin takia päädyin tapaamaan hänet. Kyllä kannatti. Eikä ole yhtään huono omatunto. 

Ja sinä uskoit miestä. Toki kannattaa uskoakin koska se lieventää omantunnontuskia.

Sinähän teit suorastaan palveluksen miesparalle. Justiinsa .

Ei minulle tule huono omatunto tuollaisista asioista. Jokainen vastaa ihan omista tekemisistään. Me molemmat etsimme seksiseuraa ja näin päädyimme tapaamaan. Ja kuten jo aiemmin sanoin, kyllä kannatti. 

Moraaliton. Itsekäs. Epävarma. Epäluotettava.

Onhan noita itsellekkin nuorempana eteen tullut että varattu mies yrittää. En todellakaan lähtenyt mukaan ja muistutin siitä kumppanista kotona. Vaikka pettäjässä olisi suurin vika, kertoo mielestäni paljon myös naisen luonteenlaadusta että lähtee moiseen petokseen ja toisen satuttamiseen tietoisesti mukaan. Etenkin jos kuviossa on lapsia mukana.. enpä haluaisi lähelleni tuollaista naista. Tai miestä, sama toisinpäin pätee myös.

Vierailija kirjoitti:

Paljon on miehiä, jotka vain lasten takia pysyvät liitossa, mutta ovat todella onnettomia, koska eivät saa läheisyyttä ja hellyyttä vaimoiltaan. Päädyin kerran varatun kanssa sänkyyn ja herranjestas millainen mies hän oli. Siis todella mukava, niin hyvin varusteltu, hellä ja aivan helmi seksitaidoissa. Vaimo ei kuulemma halunnut seksiä ollenkaan.  Niin ja ihan seksin takia päädyin tapaamaan hänet. Kyllä kannatti. Eikä ole yhtään huono omatunto. 

Ei sitten yhtään tullut mieleen että miksi vaimo ei sitä seksiä anna? Jos piti edes paikkaansa.

Saattoi olla paska mies parisuhteessa kuitenkin. Helppo olla yhden yön vaikka kuinka mukava ja huomaavainen kun tietää pääsevänsä pois eikä tarvi mistään ottaa mitään vastuuta.

Paneskele varattuja jos koet sen itsellesi sopivaksi kaikin mokomin mutta älä viitsi syytä laittaa jonkun tuntemattoman naisen niskaan kun sinulla ei ole pienintäkään hajua sen parisuhteen todellisesta tilasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ne perheet on jo rikki ennen kuin mies tai nainen lähtee toisen matkaan kukaan ei lähde onnellisesta parisuhteesta

Olet väärässä! FINSEX-tutkimuksen mukaan syyt:

1. Houkuttava tlanne. (miehet 45 prosenttia, naiset 34 prosenttia)

2. Ongelmalliseksi koettu suhde oman puolison kanssa (naiset 39 %, miehet 16 %)

3. Rakastuminen uuteen kumppaniin (naiset 25 %, miehet 9 %)

4. Puolison vähäinen seksuaalinen halu (miehet 28 %, naiset 20 %)

5. Ei mitään erityistä syytä (miehet 27 %, naiset 23 %).

Joo tuo on käsittämätön väärä kuvitelma että miehet pettäis siksi että kotona syystä tai toisesta menee huonosti. Vaimovoi olla missitasoa ja todella ihana kaikin puolin mutta mies pettää silti. Eikö naiset tiedä että mies voi vain fyysisesti haluta toista vaikka kaikesta sydämestään rakastaisi puolisoaan. Toki fiksut miehet ymmärtävät pitää itsensä tiukasti kurissa ja pysyvät uskollisina mutta ne muut jotka ovat heikkoja ja jos vielä muutenkin moraali mitä sattuu niin ei siihen mitään kaunista, nuorta ja tiukkapi..sta tarvita todellakaan.

Nämä muiden miehiä vokottelevat naiset tietävät tämän varsin hyvin ja omista kokemuksista voin sanoa että suurin osa muiden miehiä vokottelevista naisista on ihan tusinatavaraa ulkoisesti mutta luonteen puolesta niitä joita pitää vältellä kaikin tavoin. Heille muiden vokottelu on vain huonon itsetunnon kohottelua kun ei muutoin oikeen miehiä saa siis ihan oikeeseen suhteeseen ja miesten vokottelu seksillä nyt on maailman helpoin asia. Vaikea edes sanoa kumpaa pitäis sääliä enempi sitä ihanan vaimon omaavaa miestä joka kännipäissään törmää tällaiseen jätekasaan vai sitä naista joka ei vapailta markkinoilta saa.

Jokaikinen nainen, tilaisuuden tullessa ja sen ajaessa naisen omia etuja.

Kuuluu naisen luontaiseen ominaisuuteen; psykopaattiseen egoistisuuteen.

Täytyy olla tyhmä, jos ei tätä tosiasiaa ole ymmärtänyt ja ei pysty tätä naisista näkemään.

Vierailija kirjoitti:

Paljon on miehiä, jotka vain lasten takia pysyvät liitossa, mutta ovat todella onnettomia, koska eivät saa läheisyyttä ja hellyyttä vaimoiltaan. Päädyin kerran varatun kanssa sänkyyn ja herranjestas millainen mies hän oli. Siis todella mukava, niin hyvin varusteltu, hellä ja aivan helmi seksitaidoissa. Vaimo ei kuulemma halunnut seksiä ollenkaan.  Niin ja ihan seksin takia päädyin tapaamaan hänet. Kyllä kannatti. Eikä ole yhtään huono omatunto. 

Tämä on jo klassikkovitsi.

Pitää olla hieman yksinkertainen, jos uskoo ne miehen sepustukset siitä, ertä avioliitto on ihan kuollut ja vaimo ei ymmärrä/nalkuttaa/ei enää rakasta/pettää/on lihonut/on mielisairas/ei enää anna seksiä/on estynyt seksuaalisesti jne jne.

Pitäisi odottaa, että mies eroaa, jos on muka onneton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on miehiä, jotka vain lasten takia pysyvät liitossa, mutta ovat todella onnettomia, koska eivät saa läheisyyttä ja hellyyttä vaimoiltaan. Päädyin kerran varatun kanssa sänkyyn ja herranjestas millainen mies hän oli. Siis todella mukava, niin hyvin varusteltu, hellä ja aivan helmi seksitaidoissa. Vaimo ei kuulemma halunnut seksiä ollenkaan.  Niin ja ihan seksin takia päädyin tapaamaan hänet. Kyllä kannatti. Eikä ole yhtään huono omatunto. 

Itse en alkaisi varatun kanssa minkäänlaiseen suhteeseen, mutta jossain määrin on helppo ymmärtää pettäminen tilanteissa, joissa kotona vaimo makaa sipsipussin kanssa sohvalla sen sijaan, että antaisi miehelle huomiota tai pitäisi itsensä normaalipainoisena. Paljon näkee tilanteita, joissa miehen pää kääntyy normaalipainoisen naisen suuntaan, vaikka oma vaimokin olisi mukana. Salaa vilkuilevat. Se on ainakin minusta kiusallista, säälittää sen mukana oleva nainen.

Voi herranduudeli sentään. Kaikki miehet joilla on seksihalut tallella tekevät tuota. Vaikka olisi missi vierellä. Suurin osa jättää homman tuohon katseluun mutta salaa vilkuilevat kyllä , seuraapa joskus kun näet vaikka kaupassa tai ravintolassa kuuman naisen että kuinka monen miehen katseet käväisevät vaivihkaa tuon naisen perseessä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi odottaa, että mies eroaa, jos on muka onneton.

Niinpä. Usein pettänyt mies itkee ja rukoilee vaimoaan ottamaan hänet takaisin käryn käytyä. Miksei se toinen nainen enää olekaan niin ihana? Joku vikahan sellaisessa naisessa on, joka ei kenellekään ykköseksi kelpaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen joka ei vapaata miestä saa, tyytyy loppuillan jämäpöytään.

Yleensä kotoisin rikkinäisestä perheestä. Perheenrikkominen kulkee usein suvussa ja on yhteydessä alhaiseen sosioekonomiseen statukseen.

Vaatii moraalikasvatuksen ja käytöstapojen täydellistä puuttumista tunkeutua toisen perheeseen. Siinä ikäänkuin kippaa omat mielenterveysongelmansa vieraiden ihmisten kannettavaksi.

Kaikki perheet eivät mene rikki siitä että joku tunkeutuu niihin. Sori siitä!

Tämän kirjoittajan mies on pettänyt vaimoaan jonkun nuoren hottiksen tai parin kanssa, mutta "perhe ei mene rikki" koska kirjoittaja ei pysty yhteisen asuntolainan/muiden velvoitteiden vuoksi jättämään miestään. Mielensä kyllä tekisi. Nyt ei voi muuta kuin esittää välttämättömyyden hyveenä, siihen sentään on varaa. Katkeruutesi haisee noin mailin päähän.

Osuiko määritelmäni sinuun NOIN kipeästi? Näköjään. :)

Suahan tuossa kuvailtiin näköjään niin tarkkaan, että kipusuoneen iski heti. Hanki kunnon työ, jossa ansaitset riittävästi ollaksesi itsellinen, tällöin sulla on varaa jättää pettävä miehesi etkä joudu pitkin hampain pitämään repaleisia perhekulissejasi koossa. Tällöin se hiekka pikkuhiljaa tippuu myös pildestäsi pois (ja hämähäkinseitit) ja toivottavasti pääset tuosta katkeruudestasi eroon.

Jos miehen/naisen puolisi ja perhe eivät kiinnosta tippaakaan olet epäempaattinen ja julma. Harva sinunlaistasi haluaa pysyväksi kumppaniksi ellei ole itse samanlainen. Tekosi määrittelevät sinut, haluat tai et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on miehiä, jotka vain lasten takia pysyvät liitossa, mutta ovat todella onnettomia, koska eivät saa läheisyyttä ja hellyyttä vaimoiltaan. Päädyin kerran varatun kanssa sänkyyn ja herranjestas millainen mies hän oli. Siis todella mukava, niin hyvin varusteltu, hellä ja aivan helmi seksitaidoissa. Vaimo ei kuulemma halunnut seksiä ollenkaan.  Niin ja ihan seksin takia päädyin tapaamaan hänet. Kyllä kannatti. Eikä ole yhtään huono omatunto. 

Tämä on jo klassikkovitsi.

Pitää olla hieman yksinkertainen, jos uskoo ne miehen sepustukset siitä, ertä avioliitto on ihan kuollut ja vaimo ei ymmärrä/nalkuttaa/ei enää rakasta/pettää/on lihonut/on mielisairas/ei enää anna seksiä/on estynyt seksuaalisesti jne jne.

Ei ole vitsi. Itse en vaan halunnut seksiä vaikka mieheni oli tosi mukava ja huomaavainen. Ei vaan yksinkertaisesti tehnyt mieli. Lopulta päätin erota, koska mieheni mielestäni ansaitsi parempaa. 

Tuttavani on ihan samanlainen, ei vaan tee yhtään mieli seksiä. Hänen miehensä on todella varakas ja kaverini onkin ollut kotirouvana jo 13 vuotta. Hän kuntoilee paljon ja tapailee ystäviään eikä tarvitse edes kodista huolehtia kun heillä käy siivooja. Lapsista kyllä on huolehtinut. Mies yleensä hoitaa myös illalliset töiden jälkeen. Kunhan lapset ovat täysi-ikäisiä, olen ihan varma, että tämä tuttava see kenkää persuksiinsa alta aikayksikön. Tiedän, että mies kärsii tästä seksittömyydestä, mutta pysyy liitossa lasten takia. He jopa nukkuvat eri makuuhuoneissa.

Vierailija kirjoitti:

Mä en tunne ketään, joka olisi varta vasten lähtenyt iskemään varattuja miehiä. Muutaman, jotka ovat varattuun rakastuneet, tiedän. Näissä tapauksissa mieskin on rakastunut ja ovat yhdessä vielä vuosienkin jälkeen. Aika usein mies etsii uuden ennen kuin eroaa. Eihän se reilua tietenkään ole. Mutta aina se ei mene niin, että kerran pettäjä - aina pettäjä.

Minä tiedän parikin jotka ottivat sen minkä halusivat ja aivan alusta asti tiesivät että miehet ovat varattuja. Eivät vain piitanneet yhtään.

Toinen näistä on eronnut jo kahdesta alunperin varatusta , ei näytä suhteet kestävän.

Toinen on kai edelleen yhdessä nappaamansa miehen kanssa. Tämä tapaus vieraannutti miehen omista lapsistaan ja miehen piti ruveta isäksi tämän toisen naisen lapselle.

Joo nössö mies, mutta kyllä jotkut ovat todella röyhkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen joka ei vapaata miestä saa, tyytyy loppuillan jämäpöytään.

Yleensä kotoisin rikkinäisestä perheestä. Perheenrikkominen kulkee usein suvussa ja on yhteydessä alhaiseen sosioekonomiseen statukseen.

Vaatii moraalikasvatuksen ja käytöstapojen täydellistä puuttumista tunkeutua toisen perheeseen. Siinä ikäänkuin kippaa omat mielenterveysongelmansa vieraiden ihmisten kannettavaksi.

Kaikki perheet eivät mene rikki siitä että joku tunkeutuu niihin. Sori siitä!

Tämän kirjoittajan mies on pettänyt vaimoaan jonkun nuoren hottiksen tai parin kanssa, mutta "perhe ei mene rikki" koska kirjoittaja ei pysty yhteisen asuntolainan/muiden velvoitteiden vuoksi jättämään miestään. Mielensä kyllä tekisi. Nyt ei voi muuta kuin esittää välttämättömyyden hyveenä, siihen sentään on varaa. Katkeruutesi haisee noin mailin päähän.

Osuiko määritelmäni sinuun NOIN kipeästi? Näköjään. :)

Suahan tuossa kuvailtiin näköjään niin tarkkaan, että kipusuoneen iski heti. Hanki kunnon työ, jossa ansaitset riittävästi ollaksesi itsellinen, tällöin sulla on varaa jättää pettävä miehesi etkä joudu pitkin hampain pitämään repaleisia perhekulissejasi koossa. Tällöin se hiekka pikkuhiljaa tippuu myös pildestäsi pois (ja hämähäkinseitit) ja toivottavasti pääset tuosta katkeruudestasi eroon.

Eli osui. Ei ole repaleita, lainoja eikä kulisseja. Mene terapiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nainen jolla on korkea moraali EI ala mihinkään miehen kanssa jos tällä on parisuhde toisen kanssa. Itkee ihastumisitkunsa itsekseem ja etsii vapaan miehen. Ja kyllä se sidonnaisuus selviää ihan kysymällä.

Ja todella, sänkyyn ei päädytä miehen kanssa josta ei tiedetä tätä asiaa varmaksi. Turha vierittää näin nettiaikana asian salaamisesta miestä, kun osoitteet sun muut tiedot on nähtävissä melko helposti.

Tämän perusteella sinkkunainen ei saisi viedä baarista kotiinsa ketään. Edelleen nainen ei ole vastuussa pettäjämiehesi moraalista.

Mielestäni sinkkunainen joka vie miehen kotiinsa baarista kännipäissään on moraaliton ja säälittävä. Olkoon mies vapaa tai varattu. Normaaliin pitkään ihmissuhdekuvioon ei kuulu paneskelun aloitus baari-illan jälkeen random miehen kanssa.

Toiseksi, asia ei kuulu sinulle, mutta minun mieheni ei ole koskaan pettänyt minua vaikka jo yli 20v liittoa takana enkä minä häntä.

Joko miehesi on rumilus, joka ei kelpaa muille kuin sinulle tai hän on tilastojenkin valossa pettänyt sinua seitsemännen yhdessäolovuotenne paikkeilla viimeistään. Now which is it?

Älä kirjoittele paskaa. Tilastojen valossa kaikki miehet eivät todellakaan petä ja niistäkin jotka pettää osa on tehnyt sen esim vain kerran.

Tuo nyt on vaan sellaista oman toiminnan valkopesua, helpompi itseään sietää kun ajattelee että näin kaikki tekevät.

Ohis

Keep telling yourself that. Mutta vastaapa esitettyyn kysymykseen: onko miehesi a) liian ruma kelvatakseen muille b) ollut sivusuhteissa keskimäärin suhteenne seitsemännestä vuodesta alkaen? Tässä on sun vaihtoehdot jos et halua vaipua itsepetokseen. Valinta toki sun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on miehiä, jotka vain lasten takia pysyvät liitossa, mutta ovat todella onnettomia, koska eivät saa läheisyyttä ja hellyyttä vaimoiltaan. Päädyin kerran varatun kanssa sänkyyn ja herranjestas millainen mies hän oli. Siis todella mukava, niin hyvin varusteltu, hellä ja aivan helmi seksitaidoissa. Vaimo ei kuulemma halunnut seksiä ollenkaan.  Niin ja ihan seksin takia päädyin tapaamaan hänet. Kyllä kannatti. Eikä ole yhtään huono omatunto. 

Tämä on jo klassikkovitsi.

Pitää olla hieman yksinkertainen, jos uskoo ne miehen sepustukset siitä, ertä avioliitto on ihan kuollut ja vaimo ei ymmärrä/nalkuttaa/ei enää rakasta/pettää/on lihonut/on mielisairas/ei enää anna seksiä/on estynyt seksuaalisesti jne jne.

Ei ole vitsi. Itse en vaan halunnut seksiä vaikka mieheni oli tosi mukava ja huomaavainen. Ei vaan yksinkertaisesti tehnyt mieli. Lopulta päätin erota, koska mieheni mielestäni ansaitsi parempaa. 

Tuttavani on ihan samanlainen, ei vaan tee yhtään mieli seksiä. Hänen miehensä on todella varakas ja kaverini onkin ollut kotirouvana jo 13 vuotta. Hän kuntoilee paljon ja tapailee ystäviään eikä tarvitse edes kodista huolehtia kun heillä käy siivooja. Lapsista kyllä on huolehtinut. Mies yleensä hoitaa myös illalliset töiden jälkeen. Kunhan lapset ovat täysi-ikäisiä, olen ihan varma, että tämä tuttava see kenkää persuksiinsa alta aikayksikön. Tiedän, että mies kärsii tästä seksittömyydestä, mutta pysyy liitossa lasten takia. He jopa nukkuvat eri makuuhuoneissa.

En siis ole tuon eka viestin aloittaja vaan joku jolla on omaa kokemusta ettei vaan tee mieli seksiä vaikka on hyvä aviomies. 

Vierailija kirjoitti:

Itsekäs idiootti, joka luulee olevansa jotenkin hieno ihminen kun saa vietyä toisen miehen. Tuollainen ihminen ei ole saavuttanut aikuisen ihmisen kykyä asettua toisten asemaan ja ajatella toistenkin tunteita. Hän tuijottaa vain omaa napaansa niin kuin keskenkasvuinen kakara ja yrittää todistella maailmalle olevansa haluttu. Todellisuudessa hän on vain epävarma ja epätoivoinen ja tekee kirjaimellisesti mitä vain saadakseen itselleen edes jonkun miehen edes hetkeksi.

Aika harvassa on sellaiset ketkä vie varattuja, kyllä se niin on että pettäjä aktiivisesti itse hakee seuraa.

Monet toiset naiset taitaa olla myös itse pettäjiä. Ainakin näkyy hakemuksia varatulle varattua. Onhan siinä hiljaisuus takuu, kun toisellakin on petetty osapuoli.

Olisko tälläistä keskustelua toisista miehistä, kun rikkovat perheitä, mahdollistavat pettämisen. Eivät osaa asettua sen petetyn miehen asemaan. Ovat osa syyllisiä. Vai onko ne pettävät naiset yksin syyllisiä ja munahaukkoja, huor...

Omasta mielestä sillä ei ole väliä kenen kanssa pettää, jos se toinen nainen olisi kieltäytynyt, olisi löytynyt joku toinen tilalle , jos ei muuten niin valehtelemalla sinkkuutta tai vapaata suhdetta tmv. Pettäjällä on ne syyt itsellään miksi pettää, onko oman egon pönkitystä puolisonsa kustannuksella, eikö suhde toimi, eikä kykene sitä muuttamaan tai eroamaan vai ihan halusta loukata, kokee olevansa petettyä parempi, vaikka ulkopuolisen silmin pettäjä on alempi..

Ja joku laittaa kumminkin, että toivottavasti minua petetään, kun en osaa asettua toisen asemaan. Niin minua on petetty, ja kyllä se loukkaa ja suututti, mutta suutuin ja luotto meni miehestä, ja suhde päättyi siihen. En syytä sitä toista naista jota en edes tunne. Siinä tapauksessa jos olisi nainen ollut ystävä tai sukulainen, olisin varmasti myös loukkaantunut häntä kohtaan.

Niin ja yksi syy on varmasti poissa silmistä poissa mielestä. Kun ei näe eikä tiedä toisen perheestä muuta kuin mitä mies kertoo/valehtelee/ei kerro mitään.