Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Vierailija kirjoitti:

Aika pahaksi on maailma mennyt jos Johannan kaltaisella naisella on "liikaa" ylipainoa. Ja hän on joillekin "mahdoton" seurustelukumppani sen johdosta.

Ymmärrän sairaalloisen ylipainon ongelmat, mutta tuostahan ei nyt ole kyse.

Vaatteita hänelle uskoakseni kaupasta löytyy ja muutenkin on ulkoisesti naisellinen ja viehättävä.

Liikunnaliisuus sinällään ei ole paha juttu, mutta eivät kaikki ihmiset vaan ole sentyyppisiä, että nauttisivat punttisalilla tms. rehkimisestä ja tykkäävät myös joskus herkutella.

Elämä on kuitenkin lyhyt, siitä kannattaa nauttia eikä liikaa kiusata itseään.

Liian tiukat kriteerit estävät sen, että sen toisen ihmisen luonne ja esim. avarakatseisuus asioissa jäävät taka-alalle.

Usein kovin tiukasti rajoista ja kiloista kiinnipitävät ihmiset ovat myös muissa asioissa perfektionisteja ja vaativat myös itseltään liikaa. Siis ovat itseään kohtaan liian kriittisiä myös.

Maailmaan mahtuu monenlaisia ihmisiä ja kamalaahan olisi jos olisimme kaikki kuin samasta muotista valettuja, niin ulkonäöltämme kuin luonteeltammekin.

Miellyytääkö sinun silmääsi kaikenlaiset miehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa hyvännäköistä piirakkaa Esalla. Voisin minäkin ottaa miehen joka tuollaisia leipoo :)

Aliisa kertoi tykkäävänsä marjoista, ja Esa on niin masokisti että marjastaa, ja vielä leipaisee piirakan päälle! Ei voi epäonnistua täysin.

Sitä kyllä ihmettelen, miten koirilla mätsää keskenään. Onko asiantuntijoilla myös sen alan asiantuntemusta? Juttuhan on niin että jos lemmikit eivät hyväksy toisiaan niin hommasta ei tule mitään.

Oikeestiko ihmiset olisi valmiita valitsemaan koirat ennen avioliittoa? Ottais eron mielummin unelmakumppanista? Huhhuh...

Avioliitto on tässä pelkkä paperi ja aviopuoliso täysin tuntematon ihminen. Harva luopuu lemmikeistään vieraan ihmisen vuoksi. Suhdehan saattaa päättyä vaikka päivä lemmikistä luopumisen jälkeen. Normaalilla tavalla edetessä eli ensin tutustutaan, sitten seurustellaan ja vasta sen jälkeen solmitaan avioliitto tilanne on ihan toinen. Yhteenmuuttoa voidaan odottaa hyvinkin pitkään ja kun molemmilla on elmmikkejä, he myös ymmärtävät, miksi. On siis vuosia aikaa totuttaa koiria toisiinsa ja muuttaa yhteen vasta sitten, kun tämä onnistuu tai ongelmaksi osoittautunut koira on jo vanhuuttaan kuollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannalla on paketti kasassa, mutta asiantuntijoitten mielestä hän ei ansaitse hyvää miestä, koska on ylipainoinen.

Tässä ohjelmassa on läsnä jotenkin todella kankea ja perinteinen ja jopa sovinistinen ajatusmaailma, jossa sukupuoliroolit on olemassa, nainen miestä nuorempi ja odote lapsista, omakotitalosta ja empaattisesta kodinhengettärestä. Myös pelkästään heteroita eikä lapsia kellään aiemmista liitoista. Asiantuntijat vois laittaa vaihtoon ens kaudelle.

Olen ymmärtänyt, että lapsettomuus on vaatimuksena mukaan pääsylle. Vai riittikö, että lapset ovat aikuisia? En ole ihan varma. Mutta ajatuksena kai se, että omalla elämällään saa leikkiä mutta ei muiden ja siksi parit ovat lapsettomia.

Ei kai lapsia tarvitse ruutuun asti tuoda. Olihan sillä unelmien sinkkumiehelläkin lapsi ja hyvin pysyi anonyyminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa hyvännäköistä piirakkaa Esalla. Voisin minäkin ottaa miehen joka tuollaisia leipoo :)

Aliisa kertoi tykkäävänsä marjoista, ja Esa on niin masokisti että marjastaa, ja vielä leipaisee piirakan päälle! Ei voi epäonnistua täysin.

Sitä kyllä ihmettelen, miten koirilla mätsää keskenään. Onko asiantuntijoilla myös sen alan asiantuntemusta? Juttuhan on niin että jos lemmikit eivät hyväksy toisiaan niin hommasta ei tule mitään.

Oikeestiko ihmiset olisi valmiita valitsemaan koirat ennen avioliittoa? Ottais eron mielummin unelmakumppanista? Huhhuh...

Avioliitto on tässä pelkkä paperi ja aviopuoliso täysin tuntematon ihminen. Harva luopuu lemmikeistään vieraan ihmisen vuoksi. Suhdehan saattaa päättyä vaikka päivä lemmikistä luopumisen jälkeen. Normaalilla tavalla edetessä eli ensin tutustutaan, sitten seurustellaan ja vasta sen jälkeen solmitaan avioliitto tilanne on ihan toinen. Yhteenmuuttoa voidaan odottaa hyvinkin pitkään ja kun molemmilla on elmmikkejä, he myös ymmärtävät, miksi. On siis vuosia aikaa totuttaa koiria toisiinsa ja muuttaa yhteen vasta sitten, kun tämä onnistuu tai ongelmaksi osoittautunut koira on jo vanhuuttaan kuollut. 

Tuossa kuitenkin sitoudutaan avioliittoon sen vieraan kanssa. Se on (tai pitäisi olla) suuri sitoumus. Siinä lankeaa mm elatusvelvollisuus ja muut avioliittoon liittyvät oikeudet ja velvollisuudet samalla. Ei se ihminen ole kuitenkaan kuka tahansa. Eron jälkeen hän tulee aina olemaan ex-puoliso. Moni näkee toki tuon vain harmittomana leikkinä. Samat ihmiset, jotka nipottaa nuorten avioitumisesta, saattavat kannattaa tätä formaattia, mikä on aivan pähkähullua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannalla on paketti kasassa, mutta asiantuntijoitten mielestä hän ei ansaitse hyvää miestä, koska on ylipainoinen.

Tässä ohjelmassa on läsnä jotenkin todella kankea ja perinteinen ja jopa sovinistinen ajatusmaailma, jossa sukupuoliroolit on olemassa, nainen miestä nuorempi ja odote lapsista, omakotitalosta ja empaattisesta kodinhengettärestä. Myös pelkästään heteroita eikä lapsia kellään aiemmista liitoista. Asiantuntijat vois laittaa vaihtoon ens kaudelle.

Olen ymmärtänyt, että lapsettomuus on vaatimuksena mukaan pääsylle. Vai riittikö, että lapset ovat aikuisia? En ole ihan varma. Mutta ajatuksena kai se, että omalla elämällään saa leikkiä mutta ei muiden ja siksi parit ovat lapsettomia.

Ei kai lapsia tarvitse ruutuun asti tuoda. Olihan sillä unelmien sinkkumiehelläkin lapsi ja hyvin pysyi anonyyminä.

Kuka ruudusta puhui yhtään mitään? Sekö tässä on oleellista? Meinaatko ettei vanhemman avioituminen vaikuta lapsen elämään? Ei jestas tätä ajattelua täällä...

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa hyvännäköistä piirakkaa Esalla. Voisin minäkin ottaa miehen joka tuollaisia leipoo :)

Aliisa kertoi tykkäävänsä marjoista, ja Esa on niin masokisti että marjastaa, ja vielä leipaisee piirakan päälle! Ei voi epäonnistua täysin.

Sitä kyllä ihmettelen, miten koirilla mätsää keskenään. Onko asiantuntijoilla myös sen alan asiantuntemusta? Juttuhan on niin että jos lemmikit eivät hyväksy toisiaan niin hommasta ei tule mitään.

Oikeestiko ihmiset olisi valmiita valitsemaan koirat ennen avioliittoa? Ottais eron mielummin unelmakumppanista? Huhhuh...

Avioliitto on tässä pelkkä paperi ja aviopuoliso täysin tuntematon ihminen. Harva luopuu lemmikeistään vieraan ihmisen vuoksi. Suhdehan saattaa päättyä vaikka päivä lemmikistä luopumisen jälkeen. Normaalilla tavalla edetessä eli ensin tutustutaan, sitten seurustellaan ja vasta sen jälkeen solmitaan avioliitto tilanne on ihan toinen. Yhteenmuuttoa voidaan odottaa hyvinkin pitkään ja kun molemmilla on elmmikkejä, he myös ymmärtävät, miksi. On siis vuosia aikaa totuttaa koiria toisiinsa ja muuttaa yhteen vasta sitten, kun tämä onnistuu tai ongelmaksi osoittautunut koira on jo vanhuuttaan kuollut. 

Tuossa kuitenkin sitoudutaan avioliittoon sen vieraan kanssa. Se on (tai pitäisi olla) suuri sitoumus. Siinä lankeaa mm elatusvelvollisuus ja muut avioliittoon liittyvät oikeudet ja velvollisuudet samalla. Ei se ihminen ole kuitenkaan kuka tahansa. Eron jälkeen hän tulee aina olemaan ex-puoliso. Moni näkee toki tuon vain harmittomana leikkinä. Samat ihmiset, jotka nipottaa nuorten avioitumisesta, saattavat kannattaa tätä formaattia, mikä on aivan pähkähullua.

Olen samaa mieltä kanssasi. Mutta todennäköisyys tuollaisen avioliiton onnistumiseen on huomattavasti pienempi kuin todennäköisyys sen epäonnistumiseen. Liitto voi päättyä ihan niinkin yksinkertaiseen asiana, ettei toinen halua muuttaa paikkakunnalta toiselle,  luopua omasta työstään tai ystävistään. Esim Australian jaksossa puolisot olivat toisiinsa rakastuneita ja muuten täydellinen pari, mutta mies ei halunnut muuttaa maatilalta suurkaupunkiin eikä nainen suurkaupungista maatilalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannalla on paketti kasassa, mutta asiantuntijoitten mielestä hän ei ansaitse hyvää miestä, koska on ylipainoinen.

Tässä ohjelmassa on läsnä jotenkin todella kankea ja perinteinen ja jopa sovinistinen ajatusmaailma, jossa sukupuoliroolit on olemassa, nainen miestä nuorempi ja odote lapsista, omakotitalosta ja empaattisesta kodinhengettärestä. Myös pelkästään heteroita eikä lapsia kellään aiemmista liitoista. Asiantuntijat vois laittaa vaihtoon ens kaudelle.

Olen ymmärtänyt, että lapsettomuus on vaatimuksena mukaan pääsylle. Vai riittikö, että lapset ovat aikuisia? En ole ihan varma. Mutta ajatuksena kai se, että omalla elämällään saa leikkiä mutta ei muiden ja siksi parit ovat lapsettomia.

Ei kai lapsia tarvitse ruutuun asti tuoda. Olihan sillä unelmien sinkkumiehelläkin lapsi ja hyvin pysyi anonyyminä.

Juu, pysyi ehkä sulta ja multa anonyyminä. Mut kaikki naapurit, koulut, päiväkodit, kaveripiirit, harrastustoiminta, lähikaupan kassa, ym on aika laajalti se arkipäiväinen elinympäristö tiennyt kuitenkin. En usko et lapset kaipaa sellaista huomiota. Itse en näin aikuisenakaan haluais kuulla mitä mun vanhempi toilailee TV:ssä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannalla on paketti kasassa, mutta asiantuntijoitten mielestä hän ei ansaitse hyvää miestä, koska on ylipainoinen.

Tässä ohjelmassa on läsnä jotenkin todella kankea ja perinteinen ja jopa sovinistinen ajatusmaailma, jossa sukupuoliroolit on olemassa, nainen miestä nuorempi ja odote lapsista, omakotitalosta ja empaattisesta kodinhengettärestä. Myös pelkästään heteroita eikä lapsia kellään aiemmista liitoista. Asiantuntijat vois laittaa vaihtoon ens kaudelle.

No ehkäpä tässä on hieman ajateltu sitä lasten parasta! Ei todellakaan Ok vetää lapsia tuollaiseen pyöritykseen mukaan. Mieti vähän.

Ja varmaan psykologit luottavat pitkälti tutkimustietoon ja tilastoihin. Vaikka kuinka tekis mieli inttää et miehiä viehättää kalju, itseään kymmenen vuotta vanhempi tonnikeiju, koska se on modernia, niin veikkaanpa kuitenkin et valkkaisivat sen perinteisemmän (myös ulkonäöltään) kotihengettären.

Mietin ja en näe ongelmaa. Ei kukaan ole ehdottanutkaan lasta minkäänlaiseen pyöritykseen.

Parinvalinta on pikkasen monimutkaisempaa ettei sitä aidosti minnekään tilastoihin saa. Myös ihminen on niin epävarma tutkimuskohde, koska muuttuu, ikääntyy ja sairastelee. Ulkonäkö on katoavaista ja kiinnostuksen kohteet vaihtelee ja muokkautuu, ettei teoriasi aukoton ole.

Kyse on monimuotoisuudesta, joka kuvaa paremmin nyky-yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannalla on paketti kasassa, mutta asiantuntijoitten mielestä hän ei ansaitse hyvää miestä, koska on ylipainoinen.

Tässä ohjelmassa on läsnä jotenkin todella kankea ja perinteinen ja jopa sovinistinen ajatusmaailma, jossa sukupuoliroolit on olemassa, nainen miestä nuorempi ja odote lapsista, omakotitalosta ja empaattisesta kodinhengettärestä. Myös pelkästään heteroita eikä lapsia kellään aiemmista liitoista. Asiantuntijat vois laittaa vaihtoon ens kaudelle.

Olen ymmärtänyt, että lapsettomuus on vaatimuksena mukaan pääsylle. Vai riittikö, että lapset ovat aikuisia? En ole ihan varma. Mutta ajatuksena kai se, että omalla elämällään saa leikkiä mutta ei muiden ja siksi parit ovat lapsettomia.

Ei kai lapsia tarvitse ruutuun asti tuoda. Olihan sillä unelmien sinkkumiehelläkin lapsi ja hyvin pysyi anonyyminä.

Juu, pysyi ehkä sulta ja multa anonyyminä. Mut kaikki naapurit, koulut, päiväkodit, kaveripiirit, harrastustoiminta, lähikaupan kassa, ym on aika laajalti se arkipäiväinen elinympäristö tiennyt kuitenkin. En usko et lapset kaipaa sellaista huomiota. Itse en näin aikuisenakaan haluais kuulla mitä mun vanhempi toilailee TV:ssä

Tolla logiikalla vois ihmetellä myös, miten ihmeessä kukaan selviää julkisuudessa olevan (poliitikko, yrittäjä, muusikko, näyttelijä jne.) vanhemman lapsena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannalla on paketti kasassa, mutta asiantuntijoitten mielestä hän ei ansaitse hyvää miestä, koska on ylipainoinen.

Tässä ohjelmassa on läsnä jotenkin todella kankea ja perinteinen ja jopa sovinistinen ajatusmaailma, jossa sukupuoliroolit on olemassa, nainen miestä nuorempi ja odote lapsista, omakotitalosta ja empaattisesta kodinhengettärestä. Myös pelkästään heteroita eikä lapsia kellään aiemmista liitoista. Asiantuntijat vois laittaa vaihtoon ens kaudelle.

No ehkäpä tässä on hieman ajateltu sitä lasten parasta! Ei todellakaan Ok vetää lapsia tuollaiseen pyöritykseen mukaan. Mieti vähän.

Ja varmaan psykologit luottavat pitkälti tutkimustietoon ja tilastoihin. Vaikka kuinka tekis mieli inttää et miehiä viehättää kalju, itseään kymmenen vuotta vanhempi tonnikeiju, koska se on modernia, niin veikkaanpa kuitenkin et valkkaisivat sen perinteisemmän (myös ulkonäöltään) kotihengettären.

Mietin ja en näe ongelmaa. Ei kukaan ole ehdottanutkaan lasta minkäänlaiseen pyöritykseen.

Parinvalinta on pikkasen monimutkaisempaa ettei sitä aidosti minnekään tilastoihin saa. Myös ihminen on niin epävarma tutkimuskohde, koska muuttuu, ikääntyy ja sairastelee. Ulkonäkö on katoavaista ja kiinnostuksen kohteet vaihtelee ja muokkautuu, ettei teoriasi aukoton ole.

Kyse on monimuotoisuudesta, joka kuvaa paremmin nyky-yhteiskuntaa.

Lapsi joutuuu tuossa pakosti pyöritykseen, miten sitä on vaikea tajuta? Toivottavasti olet lapseton itse.

Ja kerro toki kuinka sinä parit muodostaisit. :) Olen samaa mieltä siitä, että se on monimuotoista luonnollisissa olosuhteissa, mutta kyseessä on nyt tietty formaatti, jossa ulkopuoliset valitsevat parin tiettyjen olemassaolevien tietojen perusteella. Parinvalintaa on toki pyritty tekemään ensisijaisesti etsijöiden omien toiveiden perusteella. Jos naiset ei esim. halua haisevaa juoppolallia, sellaista ei ohjelmassa nähdä vaikka sua harmittaisi kuinka et ihmiset edustaa tiettyä muottia... Samoin menetellään miesten toiveiden kanssa.

Kerro toki miten sinä tekisit? Kuinka ottaisit sairastelut ym noissa olosuhteissa huomioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannalla on paketti kasassa, mutta asiantuntijoitten mielestä hän ei ansaitse hyvää miestä, koska on ylipainoinen.

Tässä ohjelmassa on läsnä jotenkin todella kankea ja perinteinen ja jopa sovinistinen ajatusmaailma, jossa sukupuoliroolit on olemassa, nainen miestä nuorempi ja odote lapsista, omakotitalosta ja empaattisesta kodinhengettärestä. Myös pelkästään heteroita eikä lapsia kellään aiemmista liitoista. Asiantuntijat vois laittaa vaihtoon ens kaudelle.

Olen ymmärtänyt, että lapsettomuus on vaatimuksena mukaan pääsylle. Vai riittikö, että lapset ovat aikuisia? En ole ihan varma. Mutta ajatuksena kai se, että omalla elämällään saa leikkiä mutta ei muiden ja siksi parit ovat lapsettomia.

Ei kai lapsia tarvitse ruutuun asti tuoda. Olihan sillä unelmien sinkkumiehelläkin lapsi ja hyvin pysyi anonyyminä.

Juu, pysyi ehkä sulta ja multa anonyyminä. Mut kaikki naapurit, koulut, päiväkodit, kaveripiirit, harrastustoiminta, lähikaupan kassa, ym on aika laajalti se arkipäiväinen elinympäristö tiennyt kuitenkin. En usko et lapset kaipaa sellaista huomiota. Itse en näin aikuisenakaan haluais kuulla mitä mun vanhempi toilailee TV:ssä

Tolla logiikalla vois ihmetellä myös, miten ihmeessä kukaan selviää julkisuudessa olevan (poliitikko, yrittäjä, muusikko, näyttelijä jne.) vanhemman lapsena.

No he ovat tottuneet pyöritykseen ja kykenevät käsittelemään sitä eri tavalla. Varsinkin kun usein ympärillä on samankaltaista porukkaa. Myös syy on hiukan järkevämpi olla siellä "julkisuudessa" useimmiten, joten sekään ei aiheuta samanlaista kohua ku joku peräkylän Pirkko menee yhtäkkiä telkassa naimisiin. Ihme et joutuu näitä asioita selvittämään. Onhan tuo nyt jätti-iso muutos kaiken kaikkiaan pienen ihmisen elämään, jolla voi olla vielä suht järkevä kuva avioliitosta itsellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannalla on paketti kasassa, mutta asiantuntijoitten mielestä hän ei ansaitse hyvää miestä, koska on ylipainoinen.

Tässä ohjelmassa on läsnä jotenkin todella kankea ja perinteinen ja jopa sovinistinen ajatusmaailma, jossa sukupuoliroolit on olemassa, nainen miestä nuorempi ja odote lapsista, omakotitalosta ja empaattisesta kodinhengettärestä. Myös pelkästään heteroita eikä lapsia kellään aiemmista liitoista. Asiantuntijat vois laittaa vaihtoon ens kaudelle.

Olen ymmärtänyt, että lapsettomuus on vaatimuksena mukaan pääsylle. Vai riittikö, että lapset ovat aikuisia? En ole ihan varma. Mutta ajatuksena kai se, että omalla elämällään saa leikkiä mutta ei muiden ja siksi parit ovat lapsettomia.

Ei kai lapsia tarvitse ruutuun asti tuoda. Olihan sillä unelmien sinkkumiehelläkin lapsi ja hyvin pysyi anonyyminä.

Juu, pysyi ehkä sulta ja multa anonyyminä. Mut kaikki naapurit, koulut, päiväkodit, kaveripiirit, harrastustoiminta, lähikaupan kassa, ym on aika laajalti se arkipäiväinen elinympäristö tiennyt kuitenkin. En usko et lapset kaipaa sellaista huomiota. Itse en näin aikuisenakaan haluais kuulla mitä mun vanhempi toilailee TV:ssä

Tolla logiikalla vois ihmetellä myös, miten ihmeessä kukaan selviää julkisuudessa olevan (poliitikko, yrittäjä, muusikko, näyttelijä jne.) vanhemman lapsena.

Hieman eri asia kuitenkin, kun tunkea sinne julkisuuteen tällaisessa asiassa ja altistaa lapset sen takia ihan älyttömään rumbaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannalla on paketti kasassa, mutta asiantuntijoitten mielestä hän ei ansaitse hyvää miestä, koska on ylipainoinen.

Tässä ohjelmassa on läsnä jotenkin todella kankea ja perinteinen ja jopa sovinistinen ajatusmaailma, jossa sukupuoliroolit on olemassa, nainen miestä nuorempi ja odote lapsista, omakotitalosta ja empaattisesta kodinhengettärestä. Myös pelkästään heteroita eikä lapsia kellään aiemmista liitoista. Asiantuntijat vois laittaa vaihtoon ens kaudelle.

No ehkäpä tässä on hieman ajateltu sitä lasten parasta! Ei todellakaan Ok vetää lapsia tuollaiseen pyöritykseen mukaan. Mieti vähän.

Ja varmaan psykologit luottavat pitkälti tutkimustietoon ja tilastoihin. Vaikka kuinka tekis mieli inttää et miehiä viehättää kalju, itseään kymmenen vuotta vanhempi tonnikeiju, koska se on modernia, niin veikkaanpa kuitenkin et valkkaisivat sen perinteisemmän (myös ulkonäöltään) kotihengettären.

Mietin ja en näe ongelmaa. Ei kukaan ole ehdottanutkaan lasta minkäänlaiseen pyöritykseen.

Parinvalinta on pikkasen monimutkaisempaa ettei sitä aidosti minnekään tilastoihin saa. Myös ihminen on niin epävarma tutkimuskohde, koska muuttuu, ikääntyy ja sairastelee. Ulkonäkö on katoavaista ja kiinnostuksen kohteet vaihtelee ja muokkautuu, ettei teoriasi aukoton ole.

Kyse on monimuotoisuudesta, joka kuvaa paremmin nyky-yhteiskuntaa.

Lapsi joutuuu tuossa pakosti pyöritykseen, miten sitä on vaikea tajuta? Toivottavasti olet lapseton itse.

Ja kerro toki kuinka sinä parit muodostaisit. :) Olen samaa mieltä siitä, että se on monimuotoista luonnollisissa olosuhteissa, mutta kyseessä on nyt tietty formaatti, jossa ulkopuoliset valitsevat parin tiettyjen olemassaolevien tietojen perusteella. Parinvalintaa on toki pyritty tekemään ensisijaisesti etsijöiden omien toiveiden perusteella. Jos naiset ei esim. halua haisevaa juoppolallia, sellaista ei ohjelmassa nähdä vaikka sua harmittaisi kuinka et ihmiset edustaa tiettyä muottia... Samoin menetellään miesten toiveiden kanssa.

Kerro toki miten sinä tekisit? Kuinka ottaisit sairastelut ym noissa olosuhteissa huomioon?

Veikkaan, että kirjoittaja on vähän vanhempaa ja matalasti koulutettua sorttia. Juoppolalli -sanaa ei edes käytä enää kukaan ja juoppous on nykypäivänä hyvin vierasta koulutetulle aikuisväestölle eli kohderyhmälle. Ehkä sinulle sopiva formaatti olisi jokin vähemmän haasteellinen ja jostain vuosikymmenten takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannalla on paketti kasassa, mutta asiantuntijoitten mielestä hän ei ansaitse hyvää miestä, koska on ylipainoinen.

Tässä ohjelmassa on läsnä jotenkin todella kankea ja perinteinen ja jopa sovinistinen ajatusmaailma, jossa sukupuoliroolit on olemassa, nainen miestä nuorempi ja odote lapsista, omakotitalosta ja empaattisesta kodinhengettärestä. Myös pelkästään heteroita eikä lapsia kellään aiemmista liitoista. Asiantuntijat vois laittaa vaihtoon ens kaudelle.

Olen ymmärtänyt, että lapsettomuus on vaatimuksena mukaan pääsylle. Vai riittikö, että lapset ovat aikuisia? En ole ihan varma. Mutta ajatuksena kai se, että omalla elämällään saa leikkiä mutta ei muiden ja siksi parit ovat lapsettomia.

Ei kai lapsia tarvitse ruutuun asti tuoda. Olihan sillä unelmien sinkkumiehelläkin lapsi ja hyvin pysyi anonyyminä.

Juu, pysyi ehkä sulta ja multa anonyyminä. Mut kaikki naapurit, koulut, päiväkodit, kaveripiirit, harrastustoiminta, lähikaupan kassa, ym on aika laajalti se arkipäiväinen elinympäristö tiennyt kuitenkin. En usko et lapset kaipaa sellaista huomiota. Itse en näin aikuisenakaan haluais kuulla mitä mun vanhempi toilailee TV:ssä

Tolla logiikalla vois ihmetellä myös, miten ihmeessä kukaan selviää julkisuudessa olevan (poliitikko, yrittäjä, muusikko, näyttelijä jne.) vanhemman lapsena.

No he ovat tottuneet pyöritykseen ja kykenevät käsittelemään sitä eri tavalla. Varsinkin kun usein ympärillä on samankaltaista porukkaa. Myös syy on hiukan järkevämpi olla siellä "julkisuudessa" useimmiten, joten sekään ei aiheuta samanlaista kohua ku joku peräkylän Pirkko menee yhtäkkiä telkassa naimisiin. Ihme et joutuu näitä asioita selvittämään. Onhan tuo nyt jätti-iso muutos kaiken kaikkiaan pienen ihmisen elämään, jolla voi olla vielä suht järkevä kuva avioliitosta itsellään.

Höpönpöpö, että ovat tottuneet ja lapsi pystyisi käsittelemään. Miten luulet vaikka yrittäjäperheen lapsen suhtautuvan perheeseen kohdistuneisiin tappouhkauksiin tai muusikon lapsen suhtautuvan puhelinhäiriköintiin kotona, ihan tottuneitahan ne niihin on, eikun. Kyllä poliitikkojen, muusikkojen, näyttelijöiden, urheilujoiden etc elämät ihan yhtälailla mediassa revitään eikä menestys ikinä ole tasaista eli monesti nopea pyöritys tulee yllätyksenä. Eikä noista pahimmista voi edes puhua kenellekään, koska turvallisuus on otettava huomioon. Yleensä myös tavallisia ihmisiä lähipiirissä eivätkä ymmärrä julkisen ammatin varjopuolia, kuten ei selvästi kirjoittajakaan.

Kausi 4, 6/10. Tutkimusmatka toisen elämään. Parit tutustuvat toistensa maailmoihin yhteisen tekemisen kautta. Mari ja Petri kamppailevat irti negatiivisuuden kierteestä, ja Johanna näkee Markuksen uudessa valossa.

Kausi 4, 8/10. Riitoja ja romantiikkaa. Parisuhteesta voi huolehtia monin tavoin niin arjessa kuin lomallakin. Parit viettävät kuukausipäiväänsä kaikki tyylillään, eikä kylpylälomalla säästytä siirapilta. Johannan ja Markuksen vaikeudet kärjistyvät ilmiriidaksi.

Ei tainnut olla kovin hyvä valo Johannalla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markuksella ja Johannalla on molemmilla ammattikorkeakoulututkinto. Markus on sosionomi ja Johanna tradenomi. 

Aivan. Ja mieheltä sosionomi-valinta on todennäköisemmin oma valinta. Tradenomiksi naiset päätyvät, kun ei paljon päässä liiku, vaan haluaa vain olla erottumatta joukosta. MInäpä luulen, että Markus on se, joka pettyy sovinnaiseen ja epäliikunnalliseen Johannaan. Markukselle olisi hyvä sporttinen mimmi joka haluaa olla myös kaveri, eikä mikään kotiruustinna.

Eikös se Johanna harrastanut liikuntaa? Jotain puhetta oli juoksusta tms?

Juoksukoulusta (?) mielestäni puhuttiin. Mutta miehille liikunnallinen nainen tarkoittaa hyvin hoikkaa tai laihaa naista. Ei se Markuskaan mitenkään erityisen sporttiselta näyttänyt?

Markus harrastaa paljon liikuntaa. Näytti olevan hyvässä tikissä. (y) 

Vierailija kirjoitti:

Aika pahaksi on maailma mennyt jos Johannan kaltaisella naisella on "liikaa" ylipainoa. Ja hän on joillekin "mahdoton" seurustelukumppani sen johdosta.

No sori jos en pysty viehättymään naisesta, joka painaa selvästi enemmän kuin minä.

Vastaavasti olen ollut huomaavinani, että joillekin naisille on kynnyskysymys, että miehen pitää olla heitä pidempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pahaksi on maailma mennyt jos Johannan kaltaisella naisella on "liikaa" ylipainoa. Ja hän on joillekin "mahdoton" seurustelukumppani sen johdosta.

No sori jos en pysty viehättymään naisesta, joka painaa selvästi enemmän kuin minä.

Vastaavasti olen ollut huomaavinani, että joillekin naisille on kynnyskysymys, että miehen pitää olla heitä pidempi.

Sinä et sitten varmaan menisi tuohon ohjelmaan, jos sinulle naisen paino on hyvin tärkeä asia. Koska nehän saattaisi tietämättäsi naittaa sinun läskin naisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markuksella vaikuttaa olevan alemmuuskompleksi ammattinsa puolesta, ja kaupallisella alalla työskentelevä uranainen pahentaisi hänen itseluottamustaan lisää. Tervetuloa alapeukut mutta kyllä sen nyt vain huomasi. Enkä siis mitenkään tarkoita että hänen ammatti olisi millään tavalla huono tai vähemmän tärkeä kuin jokin muu. Oli vaan hirveän tärkeätä hänelle näköjään että samalla alalla olisivat..

"Kaupallisella alalla työsketelevä uranainen"  ... ööö tradenomi? Kahvinkeittäjä ja puhtaaksikirjoittaja siis.

No näinpä. Ei se kaupallisella alalla työskentely ihmisestä mitenkään automaattisesti urasuuntautunutta tai pintapuolista materialistia tee. Ne on töitä jotka jonkun vain täytyy tehdä, alalle voi hakeutua monesta syystä, esim. jos ei ole ihan yltiösosiaalinen tai hoivaamiseen suuntautunut, toisaalta ei mihinkään tekniikkaankaan. Ja tehtäviä on todella monenlaisia, rahakkaista johtoportaan hommista kahvinkeittäjä-puhtaaksikirjoittajaan ja pikkuvirkamieheen.

Johanna on vakuutusaiantuntija.

Minkäniminen oli se yksi hyvä asiantuntija, miespsykologi, joka antoi hyviä käytännön neuvoja tyyliin jokaista negatiivista huomautusta kohden toiselle täytyy sanoa viisi kehua? Miksi ne siitä hommautui eroon?